Legend skrev:

Mussetrussen skrev:

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:Var der ikke lige en bobslædekører der blev taget for doping til OL? Pisse hurtig på en kælk. Yeah

De vejer 104-105 kg og løber 100m på 11, lav/10, høj. Det kræver vist ikke meget fantasi at forestille sig at de kan være på.

Jo men kælk. Kælk. Køre stærkt på kælk.

De kører 160 og ser sådan her ud:

Kører du bobslæde, Legend? ( )

Kaptain skrev:Kører du bobslæde, Legend? ( )

I wish.
De er for nice. (og over gennemsnittet selvmorderiske).

Vetö skrev:

/Niels skrev:

Bnaz skrev:

Vetö skrev:Jeg er glad for, at vi er enige. Lige præcis den problemstilling, som du beskriver, er i højeste grad nærværende i Dansk Bodybuilding. Hvert eneste år bliver forskellige atleter knaldet for doping, det bliver ikke meldt officielt ud, men når resultatlisterne kommer, vil evt. vindere mm. være fjernet, fordi de er blevet taget for doping. Så kan man selv sidde og sammenligne tilmeldingslisten med resultatlisten, så har man dopingdømte. Så vi har altså en situation hvor mange stiller op mod dopede atleter i dansk BB. Det er ikke bare ord, som folk kaster ud i luften. Det er DBBF's interne regelsæt, som fungerer på denne måde.

Derudover synes det, at man kan stille op på trods af dopingdom?
Mehdi Hooshmand havde 2 års karantæne indtil 30/3/2014
Alligevel var han med til DM BB i 2013? Til den dovne læser - se side 27.

Godt set Gonge - du er foruroligende godt inde i BB resultater.
Ud fra det så burde alle med licens i DSF som løftede til dette stævne udelukkes i 2 år - jeg kan da se min. 3.

>Niels, jeg er glad for, at vi kommer frem til samme problematik endda en løsning på problemet. Og hvis reglerne er som du siger, må du meget gerne gå videre med problematikken, 6 måneders udelukkelse som du omtaler. Tak for research Bnaz!

Jeg har kendskab til flere, der har fået karantæne pga. den nævnte regel. En dansk løfter, nu bosiddende i udlandet, har sågar fået karantæne på 6 måneder for at hjælpe en karantæneløfter til konkurrence. DSF har tidligere meldt ud, at det udløser en karantæne, hvis en styrkeløfter stiller op til et stærkmandsstævne, hvor en person med dopingkarantæne deltager. Jeg går ud fra, at det også gælder for bodybuilding.

Jeg tror lige meget hvad man gør så kan det ikke komme til livs så mange er tanket på juice præparater der er hurtige ude af kroppen igen..

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:Var der ikke lige en bobslædekører der blev taget for doping til OL? Pisse hurtig på en kælk. Yeah

De vejer 104-105 kg og løber 100m på 11, lav/10, høj. Det kræver vist ikke meget fantasi at forestille sig at de kan være på.

Jo men kælk. Kælk. Køre stærkt på kælk.

De kører 160 og ser sådan her ud:

Du er ved at få mig overtalt til at være på kælkeholdet kan jeg godt mærke. Meeeen, min sidste hurdle: Efter de har løbet 100 m på 8 sek og brudt lydmuren i kælk, er det så ikke bare at lade den køre i mål af sig selv, mens de tager en lur, eller er der...rat...eller ror...eller sådan nogle plastikstænger man kan hive op i for at styre og bremse, ligesom på en alm plastikkælk fra Jem og Fix? Er der noget sport i'ed, eller er det bare at løbe stærkt og så går der ellers golfvogn i den? Og hvorfor ved du egentlig så meget om folk der kører på kælk?

Mussetrussen skrev:

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:Var der ikke lige en bobslædekører der blev taget for doping til OL? Pisse hurtig på en kælk. Yeah

De vejer 104-105 kg og løber 100m på 11, lav/10, høj. Det kræver vist ikke meget fantasi at forestille sig at de kan være på.

Jo men kælk. Kælk. Køre stærkt på kælk.

De kører 160 og ser sådan her ud:

Du er ved at få mig overtalt til at være på kælkeholdet kan jeg godt mærke. Meeeen, min sidste hurdle: Efter de har løbet 100 m på 8 sek og brudt lydmuren i kælk, er det så ikke bare at lade den køre i mål af sig selv, mens de tager en lur, eller er der...rat...eller ror...eller sådan nogle plastikstænger man kan hive op i for at styre og bremse, ligesom på en alm plastikkælk fra Jem og Fix? Er der noget sport i'ed, eller er det bare at løbe stærkt og så går der ellers golfvogn i den? Og hvorfor ved du egentlig så meget om folk der kører på kælk?

Musse der er jo så mange G-kræfter i svingene, de bliver nød til at trække vejret på en bestemt måde. Så en gang et afsnit topgear hvor Richard Hammond var med på en slæde, hvor de bla forklarer det
4 store vikinger kan vel også få trykket slæden godt ned i svingene og dermed få ekstra fart på med den rette teknik, vil jeg tro

BB.dk bobhold?

Mussetrussen skrev:

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:

Legend skrev:

Mussetrussen skrev:Var der ikke lige en bobslædekører der blev taget for doping til OL? Pisse hurtig på en kælk. Yeah

De vejer 104-105 kg og løber 100m på 11, lav/10, høj. Det kræver vist ikke meget fantasi at forestille sig at de kan være på.

Jo men kælk. Kælk. Køre stærkt på kælk.

De kører 160 og ser sådan her ud:

Du er ved at få mig overtalt til at være på kælkeholdet kan jeg godt mærke. Meeeen, min sidste hurdle: Efter de har løbet 100 m på 8 sek og brudt lydmuren i kælk, er det så ikke bare at lade den køre i mål af sig selv, mens de tager en lur, eller er der...rat...eller ror...eller sådan nogle plastikstænger man kan hive op i for at styre og bremse, ligesom på en alm plastikkælk fra Jem og Fix? Er der noget sport i'ed, eller er det bare at løbe stærkt og så går der ellers golfvogn i den? Og hvorfor ved du egentlig så meget om folk der kører på kælk?

Den forreste man har et rat, og den bagerste styrer bremsen så vidt jeg husker.

Edit: hvis du forestiller at du ser dem i slæden og ikke på billedet.

Fik et chok da jeg så denne tråd.

Først og fremmest vil jeg lige sige tusind tak til alle jer der hænger KSK´s løftere ud offentligt.

Og så til sagen:
Jeg håber virkelig ikke at der bliver gjort alvor af at udelukke løftere der deltager i andre sportsgrene.
Det er simpelthen forkert fordi det rammer i flæng.
Var det ikke Hitler der sagde "...hellere henrette 9 uskyldige end at lade en skyldig gå fri" ?

Det er heller ikke særlig smart at man kan sidde bag et skrivebord og beslutte sig for at udelukke alle andre løftere på grund af rygter og løgn.
Og er det ikke lidt underligt at dem der har så travlt med at beskylde andre for at dope sig aldrig retter mistanken direkte mod sig selv? Man kunne jo afprøve hvordan rygte-justitsen ville fungere i praksis ved at udelukke sig selv først for at statuere et eksempel.

Det minder lidt om inkvisitionen hvor de adelige ikke kunne anklages for hekseri mens de selv kunne sidde og pege andre ud.

Det burde have konsekvenser at udelukke andre uden et konkret bevis. Eller bare at forsøge på det.

mvp. skrev:Fik et chok da jeg så denne tråd.
Og så til sagen:
Jeg håber virkelig ikke at der bliver gjort alvor af at udelukke løftere der deltager i andre sportsgrene.
Det er simpelthen forkert fordi det rammer i flæng.
Var det ikke Hitler der sagde "...hellere henrette 9 uskyldige end at lade en skyldig gå fri" ?

Inb4 Godwin's law.

mvp. skrev:Og er det ikke lidt underligt at dem der har så travlt med at beskylde andre for at dope sig aldrig retter mistanken direkte mod sig selv? Man kunne jo afprøve hvordan rygte-justitsen ville fungere i praksis ved at udelukke sig selv først for at statuere et eksempel.

Hvordan forestiller du dette skulle ske i praksis? Man ringer til forbundet og sige man gerne vil udelukkes fordi man har en mistanke omkring sig selv?

Hvordan forestiller du dette skulle ske i praksis? Man ringer til forbundet og sige man gerne vil udelukkes fordi man har en mistanke omkring sig selv?

Ja lige præcis. Det er bare et enkelt telefonopkald.
Det underlige er at det aldrig sker. Som om dem der er hurtige til at pege fingre ad andre automatisk opnår immunitet.

Hvis man ændrede praksis til at dem der beskyldte andre for at have taget noget automatisk selv blev udelukket fra forbundet ville det nok hurtigt sætte en stopper for beskyldningsproblematikken.

Det er jo svært at slå en dansk rekord hvis den person der sidder på rekorden bare kan få enhver der nærmer sig det samme resultat udelukket i god tid.

Jeg blev selv testet til TSK 2013 fordi en anden løfter havde opfordret ADD til at tage mig ud.
Så vidt jeg ved blev denne løfter "tilfældigvis" ikke selv testet ved samme lejlighed.
Kontrollanten lyver endda og hævder at jeg er tilfældigt udtaget...

Det er helt fint at man kan blive taget ud til en test - ligesom man kan blive stoppet i trafikken og blive bedt om at blæse i et alkometer. Det jeg ikke bryder mig om er måden det foregår på.

mvp. skrev:Det er jo svært at slå en dansk rekord hvis den person der sidder på rekorden bare kan få enhver der nærmer sig det samme resultat udelukket i god tid.

Nej. Det kræver at vedkommende tester positivt.





Med al respekt så giver dit eksempel om at melde sig selv ingen mening. Vi kan jo stille dit scenarie op.

- Løfter A er clean.
- Løfter B er dopet.

Hvorfor skulle løfter A melde sig selv? Han har jo netop ikke taget doping.
Hvorfor skulle løfter B melde sig sig selv? Han har jo taget doping og en positiv test ville medføre udelukkelse.

mvp. skrev:

Hvordan forestiller du dette skulle ske i praksis? Man ringer til forbundet og sige man gerne vil udelukkes fordi man har en mistanke omkring sig selv?

Ja lige præcis. Det er bare et enkelt telefonopkald.
Det underlige er at det aldrig sker. Som om dem der er hurtige til at pege fingre ad andre automatisk opnår immunitet.

Hvis man ændrede praksis til at dem der beskyldte andre for at have taget noget automatisk selv blev udelukket fra forbundet ville det nok hurtigt sætte en stopper for beskyldningsproblematikken.

Det er jo svært at slå en dansk rekord hvis den person der sidder på rekorden bare kan få enhver der nærmer sig det samme resultat udelukket i god tid.

Jeg blev selv testet til TSK 2013 fordi en anden løfter havde opfordret ADD til at tage mig ud.
Så vidt jeg ved blev denne løfter "tilfældigvis" ikke selv testet ved samme lejlighed.
Kontrollanten lyver endda og hævder at jeg er tilfældigt udtaget...

Det er helt fint at man kan blive taget ud til en test - ligesom man kan blive stoppet i trafikken og blive bedt om at blæse i et alkometer. Det jeg ikke bryder mig om er måden det foregår på.

Lol. Ja, det ville stoppe "beskyldningsproblematikken", men dopingproblematikken ville det netop ikke hjælpe på.

mvp. skrev:

Hvordan forestiller du dette skulle ske i praksis? Man ringer til forbundet og sige man gerne vil udelukkes fordi man har en mistanke omkring sig selv?

Ja lige præcis. Det er bare et enkelt telefonopkald.
Det underlige er at det aldrig sker. Som om dem der er hurtige til at pege fingre ad andre automatisk opnår immunitet.

Hvis man ændrede praksis til at dem der beskyldte andre for at have taget noget automatisk selv blev udelukket fra forbundet ville det nok hurtigt sætte en stopper for beskyldningsproblematikken.

Det er jo svært at slå en dansk rekord hvis den person der sidder på rekorden bare kan få enhver der nærmer sig det samme resultat udelukket i god tid.

Jeg blev selv testet til TSK 2013 fordi en anden løfter havde opfordret ADD til at tage mig ud.
Så vidt jeg ved blev denne løfter "tilfældigvis" ikke selv testet ved samme lejlighed.
Kontrollanten lyver endda og hævder at jeg er tilfældigt udtaget...

Det er helt fint at man kan blive taget ud til en test - ligesom man kan blive stoppet i trafikken og blive bedt om at blæse i et alkometer. Det jeg ikke bryder mig om er måden det foregår på.

mvp., du mener ikke at der kunne være en særlig grund til at ADD vælger at udtage netop dig? Du har eksempelvis ikke selv udvist en opførsel der kunne indikere, at du muligvis ikke er/var ren?

Det er jo svært at slå en dansk rekord hvis den person der sidder på rekorden bare kan få enhver der nærmer sig det samme resultat udelukket i god tid.

Jeg blev selv testet til TSK 2013 fordi en anden løfter havde opfordret ADD til at tage mig ud.
Så vidt jeg ved blev denne løfter "tilfældigvis" ikke selv testet ved samme lejlighed.
Kontrollanten lyver endda og hævder at jeg er tilfældigt udtaget...

ovenstående kunne lyde som om jeg har fået ADD til at teste dig. Jeg misforstår måske ovenstående, men i og med dig og Per snakker om min rekord hver gang vi ses i forbindelse med stævner (ikke noget ondt i det), så tænker jeg at jeg lige med det samme vil mane i jorden at jeg skulle have kontaktet ADD for at få dig testet

mvp., du mener ikke at der kunne være en særlig grund til at ADD vælger at udtage netop dig? Du har eksempelvis ikke selv udvist en opførsel der kunne indikere, at du muligvis ikke er/var ren?

Hvis det var tilfældet så kunne kontrollanterne jo bare have sagt det ligeud. Det ville der da ikke være noget forkert i.

Og helt ærligt så synes jeg ikke at der er noget specielt at komme efter mht. min opførsel.
Tværtimod vil jeg med rette hævde at jeg altid har fungeret som et godt eksempel for andre.
I klubben fremhæver jeg jævnligt & med god ret min egen gode opførsel for de andre løftere som jeg tydeligvis har haft en positiv indflydelse på siden den dag jeg meldte mig ind.
Folk bander mindre, rydder mere op, kommer til tiden, taler pænt til de ældre medlemmer osv osv.

mvp. skrev:

mvp., du mener ikke at der kunne være en særlig grund til at ADD vælger at udtage netop dig? Du har eksempelvis ikke selv udvist en opførsel der kunne indikere, at du muligvis ikke er/var ren?

Hvis det var tilfældet så kunne kontrollanterne jo bare have sagt det ligeud. Det ville der da ikke være noget forkert i.

Og helt ærligt så synes jeg ikke at der er noget specielt at komme efter mht. min opførsel.
Tværtimod vil jeg med rette hævde at jeg altid har fungeret som et godt eksempel for andre.
I klubben fremhæver jeg jævnligt & med god ret min egen gode opførsel for de andre løftere som jeg tydeligvis har haft en positiv indflydelse på siden den dag jeg meldte mig ind.
Folk bander mindre, rydder mere op, kommer til tiden, taler pænt til de ældre medlemmer osv osv.

Hold da op du er flink

Prehn det var ikke møntet på dig.

Og ja jeg er lidt misundelig på din squat rekord og kæmper for at få flere kilo på.

Prehn det var ikke møntet på dig.

ok. Vi ses på lørdag

mvp. skrev:

mvp., du mener ikke at der kunne være en særlig grund til at ADD vælger at udtage netop dig? Du har eksempelvis ikke selv udvist en opførsel der kunne indikere, at du muligvis ikke er/var ren?

Hvis det var tilfældet så kunne kontrollanterne jo bare have sagt det ligeud. Det ville der da ikke være noget forkert i.

Og helt ærligt så synes jeg ikke at der er noget specielt at komme efter mht. min opførsel.
Tværtimod vil jeg med rette hævde at jeg altid har fungeret som et godt eksempel for andre.
I klubben fremhæver jeg jævnligt & med god ret min egen gode opførsel for de andre løftere som jeg tydeligvis har haft en positiv indflydelse på siden den dag jeg meldte mig ind.
Folk bander mindre, rydder mere op, kommer til tiden, taler pænt til de ældre medlemmer osv osv.

Her er et godt sted at starte:

tjald-t77085.html

mvp. skrev:

Hvordan forestiller du dette skulle ske i praksis? Man ringer til forbundet og sige man gerne vil udelukkes fordi man har en mistanke omkring sig selv?

Ja lige præcis. Det er bare et enkelt telefonopkald.
Det underlige er at det aldrig sker. Som om dem der er hurtige til at pege fingre ad andre automatisk opnår immunitet.

Jeg skal gerne indrømme jeg er en af dem, der peger fingre og retter henvendelse til forbundet, hvor jeg mener det er relevant. Jeg er nu blevet testet flere gange sidste år. Der er ikke immunitet omkring nogen, men der er nogle, der udviser en adfærd, der giver anledning til mistanke, og da der er begrænset med tests må man jo bruge dem der, hvor der er størst mulig formodning om at man får noget ud af dem.

Comedian->
Hov hov - den der kan folk godt gå hen & misforstå.

Bnaz->
Det med at ringe til forbundet er osse lidt noget andet end at udelukke folk pga. mistanke & rygter alene.
Når man bliver testet så er der da trods alt noget konkret målbart ved hånden - positivt eller negativt udfald.

mvp. skrev:Comedian->
Hov hov - den der kan folk godt gå hen & misforstå.

Bnaz->
Det med at ringe til forbundet er osse lidt noget andet end at udelukke folk pga. mistanke & rygter alene.
Når man bliver testet så er der da trods alt noget konkret målbart ved hånden - positivt eller negativt udfald.

Hvem er udelukket på grund af mistanke og rygter alene?

Omkring den linkede tråd er der vist ikke meget at misforstå.

mvp. skrev:Comedian->
Hov hov - den der kan folk godt gå hen & misforstå.

Jeg påpeger jo, selvfølgelig, også blot, at andre måske kunne være gået hen og have misforstået det.

Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

ficus4p skrev:Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

Man har hele tiden kunnet sætte rekorder til stævner uden kvalifikationskrav.

Legend skrev:

ficus4p skrev:Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

Man har hele tiden kunnet sætte rekorder til stævner uden kvalifikationskrav.

knows, det var dog ikke hele min pointe.

Tidligere været krav til DM-a med udstyr, både kg krav og stævne deltagelse. De er nu væk.

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

Man har hele tiden kunnet sætte rekorder til stævner uden kvalifikationskrav.

knows, det var dog ikke hele min pointe.

Tidligere været krav til DM-a med udstyr, både kg krav og stævne deltagelse. De er nu væk.

Man har hele tiden kunnet stille op til DM raw uden kvalifikation.

DM-A er primært forbeholdt udstyrsløftere og dopingproblematikken omhandler primært rå styrkeløft. Jeg er sådan set enig i at der bør være kvalifikation til et dansk mesterskab, men om der er det eller ej ændrer ikke på dopingproblemerne.

Legend skrev:

ficus4p skrev:

Legend skrev:

ficus4p skrev:Sgu trist at læse referatet fra Repræsentantskabsmøde 2014.

Intet nyt i kampen imod krudt, dog kan man nu forvente 1 hit heros stille op til DM-a. da der nu intet krav er.

Clean til DM-a, sætte rekorder og forsvinde.

suk

Man har hele tiden kunnet sætte rekorder til stævner uden kvalifikationskrav.

knows, det var dog ikke hele min pointe.

Tidligere været krav til DM-a med udstyr, både kg krav og stævne deltagelse. De er nu væk.

Man har hele tiden kunnet stille op til DM raw uden kvalifikation.

DM-A er primært forbeholdt udstyrsløftere og dopingproblematikken omhandler primært rå styrkeløft. Jeg er sådan set enig i at der bør være kvalifikation til et dansk mesterskab, men om der er det eller ej ændrer ikke på dopingproblemerne.

nu skrev jeg også DM-a, og ikke DM raw. Jeg er som udgangspunkt ligeglad med raw selvom der var snak om at lave krav til dm raw.

og ja droping problemet fokusere lige nu mest på raw, men nu har man åbnet sluserne til udstyr DM-A. Man skal ingen ting kunne, 6 måneder på listen i en klub, også er man klar til DM.