Jeg sad og så et interview med Rich Piana, hvor han siger at hvis man kigger rundt i sit center, så vil der typiske ikke være særlig mange store fyre tilbage, men mere cuttede fyre med six pack. Hvilket jeg godt kan relatere til.

Men hvad er det der har gjort, at i dagens danmark/verden, at en six pack er det mest eftertragtede blandt drenge, og piger som vil have deres kæreste skal have en six pack. Jeg synes da den ser godt ud, men er mere til en store overarme,store pecs,store delts, og lår på størrelse med træstammer?

De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Du griner ikke så meget, når du har prøvet at ha en kæreste som er ældre end 15 år

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

+1

Det der ligger øverst på damernes liste er store arme. Det har flere rundspørger vist.

JeppN skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Du griner ikke så meget, når du har prøvet at ha en kæreste som er ældre end 15 år

Så du siger altså din kæreste foretrækker en ordentlig dunk over en hakket mave? Det giver jo ingen mening

De vil have det, de vil bare ikke indrømme hvor overfladiske de virkelig er.

Pind skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

+1

Det der ligger øverst på damernes liste er store arme. Det har flere rundspørger vist.

Jeg kan bekræfte, at de fleste af os piger, som ikke er små tøser på 15, hellere vil have en ordenlig fyr med store arme end end lille splejs med six-pack. Ikke at det gør noget med en veltrænet mave, men det er ikke alfa omega!

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Du griner ikke så meget, når du har prøvet at ha en kæreste som er ældre end 15 år

Så du siger altså din kæreste foretrækker en ordentlig dunk over en hakket mave? Det giver jo ingen mening

Forestil dig, at du ligger i sengen med en pige som i bund og grund er et skelet, når du rør hende så er det bare intet fedt.. tror du det er rart? nej vel.. er det rart for at pige at ligge op af en stenhård mave? nok ikke... men den er da pæn at se på ja

De vil ha nogle store arme, der kan holde om dem..tryghed

JeppN skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Du griner ikke så meget, når du har prøvet at ha en kæreste som er ældre end 15 år

Så du siger altså din kæreste foretrækker en ordentlig dunk over en hakket mave? Det giver jo ingen mening

Forestil dig, at du ligger i sengen med en pige som i bund og grund er et skelet, når du rør hende så er det bare intet fedt.. tror du det er rart? nej vel.. er det rart for at pige at ligge op af en stenhård mave? nok ikke... men den er da pæn at se på ja

De vil ha nogle store arme, der kan holde om dem..tryghed

Vi snakker jo om ikke et kvindeligt kropsideal? Jeg er helt enig med dig i at kvinder ikke skal være skelettynde, men vi snakker om mænd her. Og jo piger kan godt lide at ligge og røre ved en hård og muskuløs mave. Og du snakker som om store arme og en flot mave udelukker hinanden. Det gør de ikke nej

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Du griner ikke så meget, når du har prøvet at ha en kæreste som er ældre end 15 år

Så du siger altså din kæreste foretrækker en ordentlig dunk over en hakket mave? Det giver jo ingen mening

Nej det er ikke det han siger. Hvorfor er det enten den ene yderlighed eller den anden? Det ligger masser midt imellem de to. Tænk dig nu om.

Faktum er at six-pack'en ligger som nummer et på den liste af kropsdele af mænd helst vil have, når vi ser på mandekroppen, og den ligger langt nede af listen hos kvinderne. Det viser undersøgelser.
Derfor er TS's postulat om at det kvindelig køn foretrækker six-pack forkert på den. Det er dog korrekt, som sagt, at det er det det mandlige køn oftest søger. Det tror jeg, uden at have noget at ha' det i, bunder i at kvinder og mænd har to vidt forskellige opfattelser af hvad det ideelle er. Både ifht. mande- og kvindekroppen.

Pind skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:

Rookieboy skrev:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

hahahahaha neeeeeeeeej da

Du griner ikke så meget, når du har prøvet at ha en kæreste som er ældre end 15 år

Så du siger altså din kæreste foretrækker en ordentlig dunk over en hakket mave? Det giver jo ingen mening

Nej det er ikke det han siger. Hvorfor er det enten den ene yderlighed eller den anden? Det ligger masser midt imellem de to. Tænk dig nu om.

Faktum er at six-pack'en ligger som nummer et på den liste af kropsdele af mænd helst vil have, når vi ser på mandekroppen, og den ligger langt nede af listen hos kvinderne. Det viser undersøgelser.
Derfor er TS's postulat om at det kvindelig køn foretrækker six-pack forkert på den. Det er dog korrekt, som sagt, at det er det det mandlige køn oftest søger. Det tror jeg, uden at have noget at ha' det i, bunder i at kvinder og mænd har to vidt forskellige opfattelser af hvad det ideelle er. Både ifht. mande- og kvindekroppen.

Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Som JeppN og Pind pointerer, guns over abs, hvilket også er den opfattelse jeg har. Både fra egne forhold, men også når man spørger sine veninder. Hvor mange piger gider at føle sig tykke fordi deres kæreste render rundt med en BF% > 10, det er der ikke særlig mange der vil. Og tro mig, der er rigtig mange piger, der tænker sådan. And for teh lulz: If your abs are showing, your gunz aint growing!

http://mmm.dk/article/158005-disse-krop ... ery/632001

Det piger nok i virkerligheden vil ha som jeg giver dem i kussen er pik. pik. og pik..

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Det er da det, der bliver indledt med. Det er dig, der inddrager den hierakiske opdeling, der nok næppe er et kvalificeret resultat på.
Men der bliver indledt med:

JeppN skrev:De fleste piger vil ikke ha, at deres kæreste skal ha six pack.

Af det kan det udledes, at kvinder foretrækker ingen sixpack fremfor en sixpack. I det er jeg slet ikke enig. Jeg vil gerne understrege, at jeg på ingen måde kommenterer på, om sixpack er det vigtigste eller, om det er vigtigt overhovedet, Jeg er bare overbevist om, at kvinder ud fra en alt-andet-er-lige betragtning foretrækker, at manden har markerede mavemuskler fremfor, at abs er gemt bag et lag fedt.

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

Ja jeg har sgu ikke lige 30 videnskabelige artikler til at underbygge det. Men du er måske uenig?

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

På baggrund af Zyzz

Get shredded or die mirin.

Rookieboy skrev:

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

Ja jeg har sgu lige ikke 30 videnskabelige artikler til at underbygge det. Men du er måske uenig?

Ja, kan hverken erklære mig enig eller uenig, eftersom jeg aldrig har været i en situation, hvor der sad to nøgne mænd, med samme kropsmål, og så ellers 10 piger til at vælge, hvem de helst ville have. Det er simpelthen en alt for kompleks problemstilling til at simplificerer som du gør, hvilket også gør denne debat ret værdiløs.

Forestil dig du har en bil: Hvad får bilen til at køre hurtigt? Tag så og isolér én af de faktoerer, der får bilen i bevægelse. Lad os tage hjulene. Selvom du har de allerbedste hjul på din bil, nytter det jo intet hvis der hverken er brændstof, motor, rat mv. På samme måde nytter det intet med en flot, trimmet krop, hvis du ikke har charme, humor, kønt ansigt mv.

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

Ja jeg har sgu lige ikke 30 videnskabelige artikler til at underbygge det. Men du er måske uenig?

Ja, kan hverken erklære mig enig eller uenig, eftersom jeg aldrig har været i en situation, hvor der sad to nøgne mænd, med samme kropsmål, og så ellers 10 piger til at vælge, hvem de helst ville have. Det er simpelthen en alt for kompleks problemstilling til at simplificerer som du gør, hvilket også gør denne debat ret værdiløs.

Du har tydeligvis intet begreb om at forstå hypotetiske situationer. Lad mig skære det helt ud i pap for dig så: Tror du kvinder foretrækker mænd med lav fedtprocent eller høj fedtprocent? Eller endnu bedre, tror du at du ville score flest damer med en stor muskuløs krop med lav fedtprocent, eller en stor muskuløs krop med høj fedtprocent?

Rookieboy skrev:

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

Ja jeg har sgu lige ikke 30 videnskabelige artikler til at underbygge det. Men du er måske uenig?

Ja, kan hverken erklære mig enig eller uenig, eftersom jeg aldrig har været i en situation, hvor der sad to nøgne mænd, med samme kropsmål, og så ellers 10 piger til at vælge, hvem de helst ville have. Det er simpelthen en alt for kompleks problemstilling til at simplificerer som du gør, hvilket også gør denne debat ret værdiløs.

Du har tydeligvis intet begreb om at forstå hypotetiske situationer. Lad mig skære det helt ud i pap for dig så: Tror du kvinder foretrækker mænd med lav fedtprocent eller høj fedtprocent? Eller endnu bedre, tror du at du ville score flest damer med en stor muskuløs krop med lav fedtprocent, eller en stor muskuløs krop med høj fedtprocent?

Jamen problemet er at du slet ikke kan stille det op på den måde.

Forestil dig du har en bil: Hvad får bilen til at køre hurtigt? Tag så og isolér én af de faktoerer, der får bilen i bevægelse. Lad os tage hjulene. Selvom du har de allerbedste hjul på din bil, nytter det jo intet hvis der hverken er brændstof, motor, rat mv. På samme måde nytter det intet med en flot, trimmet krop, hvis du ikke har charme, humor, kønt ansigt mv.

Jeg vil gøre som Pind og stoppe den her, du forstår tydeligvis ikke at der ikke kun er yderligheder og jeg gider ikke spilde tid på meningsløse diskussioner, hvor deltageren (læs: dig) har så begrænset horisont.

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Vesterling skrev:

Rookieboy skrev:

Pind skrev:

Rookieboy skrev:Men i får det til at lyde som om kvinder foretrækker en blød mand fremfor en markeret mand. Faktum er at de hellere vil have en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 12 end en fyr på 90 kg med en fedtprocent på 20.

Nej. Det gør vi ikke. Det er dig det ikke evner at se det mere nuanceret end at det enten må være den ene eller den anden yderlighed. Ganske som jeg nævnte i mit tidligere indlæg.

Hahaha ok. Så lad mig lave det om så du også kan følge med. Hvis der står to fyre ved siden af hinanden med samme kropsmål, men den ene har lavere fedtprocent end den anden, så vil 9 ud af 10 piger vælge fyren med den laveste fedtprocent.

Og det konstaterer du på baggrund af hvad?

Ja jeg har sgu lige ikke 30 videnskabelige artikler til at underbygge det. Men du er måske uenig?

Ja, kan hverken erklære mig enig eller uenig, eftersom jeg aldrig har været i en situation, hvor der sad to nøgne mænd, med samme kropsmål, og så ellers 10 piger til at vælge, hvem de helst ville have. Det er simpelthen en alt for kompleks problemstilling til at simplificerer som du gør, hvilket også gør denne debat ret værdiløs.

Du har tydeligvis intet begreb om at forstå hypotetiske situationer. Lad mig skære det helt ud i pap for dig så: Tror du kvinder foretrækker mænd med lav fedtprocent eller høj fedtprocent? Eller endnu bedre, tror du at du ville score flest damer med en stor muskuløs krop med lav fedtprocent, eller en stor muskuløs krop med høj fedtprocent?

Jamen problemet er at du slet ikke kan stille det op på den måde.

Forestil dig du har en bil: Hvad får bilen til at køre hurtigt? Tag så og isolér én af de faktoerer, der får bilen i bevægelse. Lad os tage hjulene. Selvom du har de allerbedste hjul på din bil, nytter det jo intet hvis der hverken er brændstof, motor, rat mv. På samme måde nytter det intet med en flot, trimmet krop, hvis du ikke har charme, humor, kønt ansigt mv.

Jeg vil gøre som Pind og stoppe den her, du forstår tydeligvis ikke at der ikke kun er yderligheder og jeg gider ikke spilde tid på meningsløse diskussioner, hvor deltageren (læs: dig) har så begrænset horisont.

Det er jo overhovedet ikke det diskussionen går på. Det var da helt ekstremt så uintelligent du er. Diskussionen kan i bund og grund koges ned til et meget simpelt spørgsmål som du ikke evner at svare på: Foretrækker kvinder en høj fedtprocent på en mand fremfor en lav fedtprocent. Jeg er sgu da godt klar over der spiller en million andre faktorer ind i selektionsprocessen, men det er trådstarter jo tydeligvis ikke interesseret i. Men fint nok, spil "cool" og lad som om du er ligeglad. Klassisk træk når man taber en diskussion og vil redde ansigt.

Vesterling skrev:Jamen problemet er at du slet ikke kan stille det op på den måde.

Forestil dig du har en bil: Hvad får bilen til at køre hurtigt? Tag så og isolér én af de faktoerer, der får bilen i bevægelse. Lad os tage hjulene. Selvom du har de allerbedste hjul på din bil, nytter det jo intet hvis der hverken er brændstof, motor, rat mv. På samme måde nytter det intet med en flot, trimmet krop, hvis du ikke har charme, humor, kønt ansigt mv.

Lad os da bruge bilen som eksempel. Hvis man skal vurdere, hvilke hjul, der er at foretrække, så laver man en alt-andet-lige betragtning, hvor alle andre faktorer naturligvis er lige. I bilens tilfælde vil det så være ens biler med samme type og mængde brændstof. Ved mændenes tilfælde vil de være lige kloge, søde, smarte, høje og muskuløse, hvoraf den enste forskel er fedtprocenten. Det kan da ikke være så svært.

Rookieboy: Definer "høj" og "lav" - så kan dit spørgsmål til nød besvares, med halvhjertede kvalificerede gæt. Men nu findes der altså ikke kun mænd med fedtprocent på hhv. 10 og 20 procent.

hvis man er 16 som jeg er. Så ville alle pigerne have at drenge skal have six pack

Assault skrev:hvis man er 16 som jeg er. Så ville alle de 16 årige piger have at drenge skal have six pack

Rettet

MM! skrev:

Assault skrev:hvis man er 16 som jeg er. Så ville alle de 16 årige piger have at drenge skal have six pack

Rettet

haha.. ...

Sorry, kunne ikke lade være. Men jeg tror du har ret.