http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1089772.ece

hm...

Jesperhs skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1089772.ece

hm...

Ja, man lærer jo heldigvis at sortere sludder og andet mundlort fra med tiden, endnu en ligegyldig artikel på ekstrabladet.dk

Andersbr skrev:

Jesperhs skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1089772.ece

hm...

Ja, man lærer jo heldigvis at sortere sludder og andet mundlort fra med tiden, endnu en ligegyldig artikel på ekstrabladet.dk

Præcis

Kunne alligevel være lidt spændende at se hvilken undersøgelse de nu har misforstået. Hvis de konklusioner der bliver bragt er noget forskerne har frembragt så må det da være et meget bredt område de har undersøgt

Men jo jo, det lugter lidt af EB sensationshalløj

Nok den dårligste artikel nogensinde! Den modsiger jo sig selv, så den er helt ligegyldig!

Kan slet ikke se hvordan den gennemsnitslige fitnessgænger skulle blive klogere af den artikel... pointless, just pointless.

latterlig artikel.

Der står jo på intet om hvor de har fået denne info fra. Samtidig så ville det være meget interessant om resultatet stammer fra folk der lige er begyndt at træne, da de ofte oplever en øgning i vægt (noget med en øget mængde blod og lign i kroppen, kan ikke lige huske det helt konkret). For ikke at nævne at de slet ikke er inde på over hvor lang tid. Det er jo ikke utænkeligt at folk der har trænet i en 3 måneder har oplevet nogle ok begyndergains og derved er røget op i vægt (hvis fedt % ligger på det samme) eller på samme vægt (hvis fedt % er faldet). Så er der jo selvfølgelig det at mange ofte belønner sig med noget chokolade eller lign efter endt træning, som de godt nok er inde på.

Men en ganske ubrugelig artikel, som tydeligvis blot er skrevet for at at sælge aviser, med en fængende overskrift.

Hvornår er træning begyndt at have en negativ effekt på ens stofskifte? Mig bekendt er det da almen viden, at (konditions)træning netop forøger ens stofskifte i forbindelse med at ens forbrænding øges.

I øvrigt er det noget forbandet sludder det der. Hvis folk tager på fordi de begynder at spise mere, er det jo ikke fordi de er begyndt at træne at de tager på. Det er muligt at deres øgede appetit er en afledt konsekvens af øget træning, men det betyder på ingen måde, at man ligefrem kan træne sig fed, som overskriften indikerer.

Det er sådan noget crap der bliver endnu et kapitel i den store bog "Oh dovne verden og de dovne folk der lever i den"

Det er vel bare for at give deres fede dovne journalister en undskyldning mere for at lade være med at træne.. Jeg har sjældent læst noget så dumt. Selvfælgelig bliver man fed hvis man spiser langt mere end mand forbrænder, det er sgu da ikke en overraskelse. =D>

Har de ikke glemt at muskler vejer mere end fedt, og at mange i hverfald her inde træner for at veje mere. der står jo ikke at de personer de har snakket med kun har dyrket cardio

Det sædvanlige EB shit.

De modsiger sig selv, det er sgu da klart de tager på når de begynder at æde usundt.


Man ser så mange artikler rundt omkring, her på det sidste har der været en del om at tabe sig, og at man kunne tabe 1kg om ugen, self kan man det. Man kan også tabe meget mere, jeg syntes det er sørgeligt at de gør det til at være noget nyt?!

Der er da ikke noget nyt i at man tager på hvis man spiser for meget og forkert? Hvad vil de frem til med den artikel?

Det eneste fornuftige i den er at det er en god idé at styrketræne samtidig med man taber sig for at bevare muskelmassen, men ellers handler artiklen jo dybest set ikke om træning men om kost.