Meget er sket siden 1894, f.eks anden verdens krig.

Hvad får dette billede dig til at tænke over?



En bodybuilder fra 1894.

Eugen Sandow.


.. flot fyr, og meget stærk.


Æret være hans minde.

A Menace To Chicken skrev:Eugen Sandow.


.. flot fyr, og meget stærk.


Æret være hans minde.

Flot svarret og han var en pioner inden for bodybuilding.

At sport, sandsynligvis mange, måske alle, sportsgrene handlede om talent og skills i højere grad end nu til dags. Talent, skills og vilje er selvfølgelig uden diskussion også vigtigt i moderne tid for at nå toppen, men de sidste sekunder af tiden, de sidste kg på stangen eller det siddte peak på en muskel afgøres nu af andre eksterne faktorer som doping og medicinering.

I BB dengang var æstetiken og råstyrken i højsædet. Ingen piller, ingen sprøjter, ingen bælter, ingen maskiner. En mand og hans vægtstang. Punktum.

Mr Statue skrev:Meget er sket siden 1894, f.eks anden verdens krig.

Hvad får dette billede dig til at tænke over?

At der er en udpræget mangel på classy moustacher i nutidens bodybuilding...

Det sætter tankerne lidt i gang..
Nutidens bodybuildere er langt større end ham, men i min optik er denne Eugen Sandow pænere end eksempelvis Jay Cutler, som i min optik er aaaalt for stor.
Det er ikke kun i bodybuilding der har været denne udvikling.. svømmere svømmer hurtigere, cykelrytter cykler hurtigere, løbere løber hurtigere - alle løber hurtigere(fodbold, håndbold.. you name it).. Nogen gange kan jeg ikke lade vær med at tænke over hvorvidt denne konstante fremgang i alle sportsgrene skyldes ny videnskab, eller, som Dingo er inde på, det nærmere skyldes nye former for doping.

Maskinen skrev:Det sætter tankerne lidt i gang..
Nutidens bodybuildere er langt større end ham, men i min optik er denne Eugen Sandow pænere end eksempelvis Jay Cutler, som i min optik er aaaalt for stor.
Det er ikke kun i bodybuilding der har været denne udvikling.. svømmere svømmer hurtigere, cykelrytter cykler hurtigere, løbere løber hurtigere - alle løber hurtigere(fodbold, håndbold.. you name it).. Nogen gange kan jeg ikke lade vær med at tænke over hvorvidt denne konstante fremgang i alle sportsgrene skyldes ny videnskab, eller, som Dingo er inde på, det nærmere skyldes nye former for doping.

Problemet er med bodybuilding og alle andre sporter nu om dage, at folk jubler af udøverne og roser dem for der hårde indsats osv osv!
Andre har argumenteret at de er nød til det for at være med osv ( doping )
Jeg synes selv IFBB pros, er mere et freakshow en noget andet, det er ikke pænt at se på og det er heller ikke imponerende!
Jeg ser pros ( steroide gutter ) og naturals som folk der dyrker to helt forskellige sportsgrene!
Igen det er kun min mening, siger ikke det er sådan andre skal tænke og jeg ved godt, mange herinde ser på pros og andre på shit og siger ting som "ond form" osv!
Det tager det smukke fra sporten når man snyder sig til det imo!

skyprey skrev:

Maskinen skrev:Det sætter tankerne lidt i gang..
Nutidens bodybuildere er langt større end ham, men i min optik er denne Eugen Sandow pænere end eksempelvis Jay Cutler, som i min optik er aaaalt for stor.
Det er ikke kun i bodybuilding der har været denne udvikling.. svømmere svømmer hurtigere, cykelrytter cykler hurtigere, løbere løber hurtigere - alle løber hurtigere(fodbold, håndbold.. you name it).. Nogen gange kan jeg ikke lade vær med at tænke over hvorvidt denne konstante fremgang i alle sportsgrene skyldes ny videnskab, eller, som Dingo er inde på, det nærmere skyldes nye former for doping.

Problemet er med bodybuilding og alle andre sporter nu om dage, at folk jubler af udøverne og roser dem for der hårde indsats osv osv!
Andre har argumenteret at de er nød til det for at være med osv ( doping )
Jeg synes selv IFBB pros, er mere et freakshow en noget andet, det er ikke pænt at se på og det er heller ikke imponerende!
Jeg ser pros ( steroide gutter ) og naturals som folk der dyrker to helt forskellige sportsgrene!
Igen det er kun min mening, siger ikke det er sådan andre skal tænke og jeg ved godt, mange herinde ser på pros og andre på shit og siger ting som "ond form" osv!
Det tager det smukke fra sporten når man snyder sig til det imo!

Er det snyd, hvis det er tilladt i konkurrencen?

The Little Kid skrev:Er det snyd, hvis det er tilladt i konkurrencen?

Nej det er det selvsagt ikke. Det er heller ikke det store problem i Mr. O da samtlige deltagere er dopet langt op til begge ører. Det bliver imidlertid et problem i det folk der enten er på doping eller har afsluttet en kur for til pas længe siden til at stofferne ikke kan spores stiller op ved siden af folk der aldrig har rørt doping. Hvis folk der vil dope sig lavede en liga for sig og folk der ikke dopede sig lavede en liga for sig, og de dopede aldrig besøgte den ikke-dopede liga ville der ikke være noget problem for sporten som sådan. Det er desværre ikke sådan det fungerer

Sandow er en legende og en sand inspirationskilde for mange.

Han var en bodybuilder i ordets mest traditionelle forstand og tog mål efter klassiske statuer, mål som han selv ønskede for sine muskle at opnå - han sked, mere eller mindre, på overall size og ønskede at det hele skulle passe sammen. Dette er essensen af ægte bodybuilding - som en klog mand engang sagde sagde: "It doesn't matter if you grow by an inch or by a metre - growing is growing!" - eller noget i den stil.

Maskinen skrev:Det sætter tankerne lidt i gang..
Nutidens bodybuildere er langt større end ham, men i min optik er denne Eugen Sandow pænere end eksempelvis Jay Cutler, som i min optik er aaaalt for stor.
Det er ikke kun i bodybuilding der har været denne udvikling.. svømmere svømmer hurtigere, cykelrytter cykler hurtigere, løbere løber hurtigere - alle løber hurtigere(fodbold, håndbold.. you name it).. Nogen gange kan jeg ikke lade vær med at tænke over hvorvidt denne konstante fremgang i alle sportsgrene skyldes ny videnskab, eller, som Dingo er inde på, det nærmere skyldes nye former for doping.

Det kan godt være noget af det skyldes doping, i nogle sportsgrene meget af det, men der er andre langt vigtigere faktorer som du glemmer. Udover at folk er blevet klogere, bedre ved hvordan de skal træne, så er der jo blevet udviklet bedre teknikker, man er begyndt at dyrke sport tidligere, mange børn begynder jo til fodbold allerede som 4-5 årige, men vigtigts af alt er nok, at der er kommet så mange penge i sport, at man kan leve af det.
Før i tiden trænede man måske 2-3 gange om ugen, da folk ikke havde tid til det fordi de skulle tjene penge samtidig. I dag er det jo normalt at træne 7+ gange om ugen i diverse sportsgrene. Dermed ikke sagt, at doping ikke har en stort og væsentlig rolle, der er bare så mange ting, der har haft indflydelse.

Ser godt ud når man tænker på at det var i 1894, så man kan sige meget har ændret sig.

hansi hinterseer skrev:Sandow er en legende og en sand inspirationskilde for mange.

Han var en bodybuilder i ordets mest traditionelle forstand og tog mål efter klassiske statuer, mål som han selv ønskede for sine muskle at opnå - han sked, mere eller mindre, på overall size og ønskede at det hele skulle passe sammen. Dette er essensen af ægte bodybuilding - som en klog mand engang sagde sagde: "It doesn't matter if you grow by an inch or by a metre - growing is growing!" - eller noget i den stil.

Lyder som om det kommer fra:

"It doesn't matter if you win by an inch or a mile - Winning is winning!" Vin Diesel i The Fast and the Furious?

Der er massere gamle bodybuildere her.

Louis Cyr (strongman, 1863-1912):


Bobby Pandour (1876-1920):