Thelittleone skrev:Justin Bieber: Never Say Never
Insidious

Åh den er så klam. De ulækre effekter, den skræmmende hovedperson, den gennemført klamme historie..

Insidious er også en klam film

mrjz95 skrev:

Storfod skrev: Paranormal Activity

haha han sagde jo den skulle være mega uhyggelig

Jeg så Paranormal Acivity først på aftenen, og jeg faldt i søvn med lyset tændt flere timer senere!!!

Jeg har aldrig været så spooked over en film før

Nåh ja, og jeg var 30 år da jeg så den

Hellraiser 3

The Last House on the Left

Dingo skrev:

Thelittleone skrev:Justin Bieber: Never Say Never
/quote]

Åh den er så klam. De ulækre effekter, den skræmmende hovedperson, den gennemført klamme historie..

Uhyggen får en ekstra dimension, når man først har set det her indslag: http://www.theonion.com/video/justin-bi ... yea,18178/

Stephen King´s `IT´ er sikkert en vægtig grund til, at man mange steder i verden er holdt op med at bruge hospitalsklovne. Et besøg af Pennywise er omtrent det sidste, syge børn har brug for.

Dingo skrev:

Thelittleone skrev:Justin Bieber: Never Say Never
Insidious

Åh den er så klam. De ulækre effekter, den skræmmende hovedperson, den gennemført klamme historie..

Insidious er også en klam film

Er insidious ikke navnet på biebers album?

Storfod skrev:

mrjz95 skrev:

Storfod skrev: Paranormal Activity

haha han sagde jo den skulle være mega uhyggelig

Jeg så Paranormal Acivity først på aftenen, og jeg faldt i søvn med lyset tændt flere timer senere!!!

Jeg har aldrig været så spooked over en film før

Nåh ja, og jeg var 30 år da jeg så den

jeg sys den var kedelig

Den første "del" af Insidious er rigtig god og skræmmende. Den sidste del og slutningen ødelægger dog det hele.

Jeg har selv en forkærlighed for gysere - tror snart ikke der eksistere gysere jeg ikke har set. Det er selvfølgelig forskellige hvad man bliver skræmt af og synes er uhyggeligt, men jeg kan anbefale:

* The Blair Witch Project
* The Strangers (jeg så den sammen med kæresten en aften, og hun var helt ødelagt )
* Silent Hill

Vestlige gysere er til grin, underholdende, men ikke uhyggelige.

"Paranormal Activity" er måske vor tids film med den højeste dårlig til hype ratio. Ingen bør sige at det stykke filmmøg er værd at bruge mere en 2 minutter på - de to minutter det tager at trække discen ud og proppe den i blenderen (underholdningsværdien vil værre størrre). Nogle burde have skredet ind fra producerens side og udslettet denne parasit på gyser-genren, men ak og ve, low-budget film der tjener kassen vil altid være populære hos studierne. Præcis som the Blair Witch Project. Møgdårlige film med latterlige historier uden reelt indhold. Dogme-aspektet af det er latterligt gennemført, utroværdigt og langtfra nok til at bære en film. Jeg bliver direkte aggresiv af at tænke på disse som værende blevet set af andre mennesker.
Silent Hill kan gå an.

"Poltergeist" er mere en typisk Steven Spielberg flick end en gyser. Hans pop-kulturs filmformat egner sig rigtig dårligt til gysergenren, ikke desto mindre et kig værd da den brillierer på andre områder.

"1408" kan jeg gå med til. En af de bedre Steven King historier. Som jeg ellers aldrig rigtig har været fan af.

Ondskabens Hotel.
Carrie.
Wrong Turn.
The Descent.
The Hills Have Eyes 1.
I spit on your grave.

Af disse film vil Ondskabens Hotel være mest mindeværdig. Resten er rent møg. The Descent er okay fordi den prøver nogle nye ting der alligevel holder sig indenfor genren, og har en okay symbolikgennemførelse.

El Orfanato. Er på spansk.

Den originale psycho fra 1960.

Rosemary's baby.

Eksorcisten.

[Rec]

Her er vi inde på det rigtige. Dog er jeg personligt ikke fan af Rosemary's baby. Jeg synes den var kedelig og havde et dårligt peak der var for åbenlyst.

Som der også blev nævnt:
One missed call (Koreansk, endelig ikke den amerikanske version) er fantastisk. Starter sløvt ud men har en meget mindeværdig afslutning. I det hele taget hele spændingsforløsningen samt historien bliver samlet fornuftigt på en film man ikke vidste hvor skulle hen.


En hellig gral:
A tale of two sisters

Det sørgelige er at gysergenren aldrig rigtig er blevet ordenligt udforsket. Det bliver altid en latterlig fusion eller en dårlig slasher. Fusions-film som American Psycho, In the mouth of Madness, Saw etc. er fine film, men reelt set andre genrer med gyserelementer.
De film der prøver at gennemføre gysergenren fejler næsten altid. Et godt eksempel er Insidious.

Bams skrev:Vestlige gysere er til grin, underholdende, men ikke uhyggelige.

"Paranormal Activity" er måske vor tids film med den højeste dårlig til hype ratio. Ingen bør sige at det stykke filmmøg er værd at bruge mere en 2 minutter på - de to minutter det tager at trække discen ud og proppe den i blenderen (underholdningsværdien vil værre størrre). Nogle burde have skredet ind fra producerens side og udslettet denne parasit på gyser-genren, men ak og ve, low-budget film der tjener kassen vil altid være populære hos studierne. Præcis som the Blair Witch Project. Møgdårlige film med latterlige historier uden reelt indhold. Dogme-aspektet af det er latterligt gennemført, utroværdigt og langtfra nok til at bære en film. Jeg bliver direkte aggresiv af at tænke på disse som værende blevet set af andre mennesker.
Silent Hill kan gå an.

"Poltergeist" er mere en typisk Steven Spielberg flick end en gyser. Hans pop-kulturs filmformat egner sig rigtig dårligt til gysergenren, ikke desto mindre et kig værd da den brillierer på andre områder.

"1408" kan jeg gå med til. En af de bedre Steven King historier. Som jeg ellers aldrig rigtig har været fan af.

Ondskabens Hotel.
Carrie.
Wrong Turn.
The Descent.
The Hills Have Eyes 1.
I spit on your grave.

Af disse film vil Ondskabens Hotel være mest mindeværdig. Resten er rent møg. The Descent er okay fordi den prøver nogle nye ting der alligevel holder sig indenfor genren, og har en okay symbolikgennemførelse.

El Orfanato. Er på spansk.

Den originale psycho fra 1960.

Rosemary's baby.

Eksorcisten.

[Rec]

Her er vi inde på det rigtige. Dog er jeg personligt ikke fan af Rosemary's baby. Jeg synes den var kedelig og havde et dårligt peak der var for åbenlyst.

Som der også blev nævnt:
One missed call (Koreansk, endelig ikke den amerikanske version) er fantastisk. Starter sløvt ud men har en meget mindeværdig afslutning. I det hele taget hele spændingsforløsningen samt historien bliver samlet fornuftigt på en film man ikke vidste hvor skulle hen.


En hellig gral:
A tale of two sisters

Det sørgelige er at gysergenren aldrig rigtig er blevet ordenligt udforsket. Det bliver altid en latterlig fusion eller en dårlig slasher. Fusions-film som American Psycho, In the mouth of Madness, Saw etc. er fine film, men reelt set andre genrer med gyserelementer.
De film der prøver at gennemføre gysergenren fejler næsten altid. Et godt eksempel er Insidious.

Har du overvejet muligheden for at folk har forskellig smag?

Ja, og jeg kom frem til konklusionen at kunst ikke er en eller form for konstruktivistisk plidderpladder som alle selv kan bestemme.

Hvis du stiller dig tilfreds med et hult plot, en historie der har absolut ingen hoved eller hale har eller er ankret i nogen form for abstrakt eller konkret ide om et budskab, er det fint for mig. Man skal bare ikke kalde det for en god film.

Tag action-genren. 90'er flicks gjorde det fint, vi kunne alle godt lide Dødbringende Våben og Arnold i Red Heat. Men så kom Michael Bay's film og ØDELAGDE alt hvad der hed actiongenre. Hvorfor? Fordi hans film ikke lader sig nøjes med special effects (som han dog alligevel ødelægger alle andre film i) men også fordi hans film forstår at udforske genren, spille på flere niveauer. Han behandler historier i modeller der fungerer, men lader dem udspille sig på flere planer fra det abstrakte til det konkrete. Man kan tolke hans film og få fantastiske og opmundrende budskaber fra dem. Der bryder han netop med resten af feltet fordi at han for det første, simpelthen henvender sig til et bredere publikum, og for det andet fordi det skaber substans bag actionscener.
Om vi vil det eller ej, vi kan godt lide substans.

Det er denne substans størstedelen af gyserfilm mangler, derfor er de dårlige.

Bams, efter din mening hvad er så den bedste gyser film ever made?

Et langt stykke af vejen er jeg enig med Bams. Vestlige gyserfilm er 90 % af tiden noget juks. Specielt slasher movies siger mig absolut intet. Jeg ser dem fordi jeg generelt er gyser fan, men jeg har svært ved at se noget uhyggeligt i dem.

Asiatiske gyserfilm gør det absolut bedst imo. A tale of two sisters er nævnt. Kairo aka Pulse er også super god.

Det er engang imellem nogle amerikanske gyserfilm som gør det godt. Jeg kunne godt lide Dødens Hospital aka Session 9.

Dingo skrev:Se Hostel på 3+ lige nu. Fucking klam film. Den er næsten 1 time inde, men det er først lige nu den går igang

emilhumm skrev:Stephen king's "IT"

Dude, come on...

Film som Hostel og Saw er hverken uhyggelige eller klamme efter min mening. Hvis man vil se noget klamt og foruroligende, så se A Serbian Movie

En kammerat og jeg var ret begejstrede for den spanske Rec (Record), som forsøger at køre Cloverfield-stilen med det håndholdte kamera ind over gysergenren. Det er faktisk temmelig vellykket, vil jeg sige

Bams skrev:Ja, og jeg kom frem til konklusionen at kunst ikke er en eller form for konstruktivistisk plidderpladder som alle selv kan bestemme.

Hvis du stiller dig tilfreds med et hult plot, en historie der har absolut ingen hoved eller hale har eller er ankret i nogen form for abstrakt eller konkret ide om et budskab, er det fint for mig. Man skal bare ikke kalde det for en god film.

Tag action-genren. 90'er flicks gjorde det fint, vi kunne alle godt lide Dødbringende Våben og Arnold i Red Heat. Men så kom Michael Bay's film og ØDELAGDE alt hvad der hed actiongenre. Hvorfor? Fordi hans film ikke lader sig nøjes med special effects (som han dog alligevel ødelægger alle andre film i) men også fordi hans film forstår at udforske genren, spille på flere niveauer. Han behandler historier i modeller der fungerer, men lader dem udspille sig på flere planer fra det abstrakte til det konkrete. Man kan tolke hans film og få fantastiske og opmundrende budskaber fra dem. Der bryder han netop med resten af feltet fordi at han for det første, simpelthen henvender sig til et bredere publikum, og for det andet fordi det skaber substans bag actionscener.
Om vi vil det eller ej, vi kan godt lide substans.

Det er denne substans størstedelen af gyserfilm mangler, derfor er de dårlige.

Så fordi du har et andet syn på filmene end jeg har, så må jeg ikke synes at de er gode????

Du er sgu da en hat

Thomas Jagd skrev:Film som Hostel og Saw er hverken uhyggelige eller klamme efter min mening. Hvis man vil se noget klamt og foruroligende, så se A Serbian Movie

Ja føj for satan, den er grotesk.

Er igang med at se Insidious, og den er pæn creepy.