Men hvis det går helt galt så bruger du bare Photoshop til at ligge lidt skygge hist og pist, så skal det nok blive godt

Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69534 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050005 indlæg i 100495 emner
1 nye indlæg i dag

zjadoe skrev:Sniper > som de andre råder dig til, så kommer det meget an på hvilken retning lyser falder fra. Hvis du får en anden til at tage et billede af din sixpack forfra med blitz så vil der ikke opstår nogle skygger som vil vise dine markede mavemuskler... Så lyskilden skal helst komme lidt skrå oppefra, for at give det perfekte cut billede som du leder efter.
Men hvis det går helt galt så bruger du bare Photoshop til at ligge lidt skygge hist og pist, så skal det nok blive godt
Altså det med vinklen..

sniper skrev:zjadoe skrev:Sniper > som de andre råder dig til, så kommer det meget an på hvilken retning lyser falder fra. Hvis du får en anden til at tage et billede af din sixpack forfra med blitz så vil der ikke opstår nogle skygger som vil vise dine markede mavemuskler... Så lyskilden skal helst komme lidt skrå oppefra, for at give det perfekte cut billede som du leder efter.
Men hvis det går helt galt så bruger du bare Photoshop til at ligge lidt skygge hist og pist, så skal det nok blive godt
Okay, det vil jeg lige eksperimenterer med så jeg kan få deet perfekte billede når sommerformen er helt klar..Altså det med vinklen..
Takker..



Bash skrev:Det er også min erfaring at det varierer fra pige til pige.
Det er nok mest "populært" at være cut, med let til moderat muskelmasse som på det billede (jeg mener hun hed bella) postede.
Selv kan jeg ikke nøjes med så lidt masse, så hellere skræmme tøsebørnene væk og nå mit mål


zjadoe skrev:J-S-O > Ja ham Jørgen Storm har fundet ud af de små tricksSort/hvid fotos, giver også lige det sidste, så kan man skrue lidt op for kontrasten også, hehe ...
Fandt lige en artikel om at cutte inde på (link slettet) hvor han viser sig lidt frem:
http://www.(link slettet).dk/vis_artikel.php?id=70

J-S-O skrev:zjadoe skrev:J-S-O > Ja ham Jørgen Storm har fundet ud af de små tricksSort/hvid fotos, giver også lige det sidste, så kan man skrue lidt op for kontrasten også, hehe ...
Fandt lige en artikel om at cutte inde på (link slettet) hvor han viser sig lidt frem:
http://www.(link slettet).dk/vis_artikel.php?id=70
Ja, men til trods for hans mange finurlige tricks, syntes jeg han holder en flot form taget hans alder i betragtning. Dog trækker hans lange træningsperiode ned, faktisk gevaldigt ned...


Smeden skrev:Måske fordi han brækkede ryggen for et par år siden og ikke brød sig om at være stor?
Man træner jo ikke nødvendigvis målrettet mod at blive så stor som muligt livet igennem.

Smeden skrev:Måske fordi han brækkede ryggen for et par år siden og ikke brød sig om at være stor?
Man træner jo ikke nødvendigvis målrettet mod at blive så stor som muligt livet igennem.


Bash skrev:Smeden skrev:Måske fordi han brækkede ryggen for et par år siden og ikke brød sig om at være stor?
Man træner jo ikke nødvendigvis målrettet mod at blive så stor som muligt livet igennem.
Nej, men så havde han vel et mål om at blive stærkere? Det giver vel ikke rigtigt mening at træne hverken efter styrke eller hypertrofi, med mindre træningen i sig selv er en fornøjelse - men hvorfor så være så kostfanatisk?


Bash skrev:Lassah: Jeg kan godt forstå at man når et punkt hvor man ikke er interesseret i mere masse - men at man ikke kan være interesseret i mere styrke er mig en gåde.
Det er dødsygt at hvile på lauerbladene.


Misterhamper skrev:Jo højere op man kommer i kg, jo farligere bliver det jo - og det er alle nok ikke interesseret i.
Også gør det vel også sådan cirka ligemeget om han bænker 120 eller 150, når han nu ikke prøver på at blive størrere.

Bash skrev:Misterhamper skrev:Jo højere op man kommer i kg, jo farligere bliver det jo - og det er alle nok ikke interesseret i.
Også gør det vel også sådan cirka ligemeget om han bænker 120 eller 150, når han nu ikke prøver på at blive størrere.
Så man træner simpelthen for at vedligeholde? Det er da dødsygt IMO.


Martin G skrev:Mine teorier:
En fitness/bb pige: Store ben, store pecs, store delts, store lats og veltrimmet i perioder - kan dog acceptere off-seasonformen, da de selv kender til det.
En pige der træner meget og er godt hakket året rundt: En mand der er veltrænet og cut
En pige der træner lidt: Forholdvis veltrænet men behøves ikke være super cut
En pige der ikke går op i sport: Går ikke så meget op i din krop, men kunne risikere at føle sig totalt underlegen ift. dig, hvis du er alt for smuk uden tøj på - kan dog også have så meget selvtillid, at hun bare finder det lækkert.
Baseret på, at ofte søger man noget, man kan spejle sig selv i. En pige der træner meget vil, hvis hun kommer sammen med en mand der ikke træner og hun har magten i forholdet, forsøge at få ham til at træne.

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster