Folkemord i Sri Lanka

Faldte over denne film. Den er ret tankevækkende og uhyggelig. Jeg vil fraråde folk med sarte nerver at se den.

http://www.channel4.com/programmes/sri- ... od#3200170

Nogen gange er det sundt som tryg, kornfed, lalleglad dansker at blive mindet om, hvor meget lort, der foregår i verden.

Desværre sker der sådan noget mange steder og ikke mindst i Gaza - verdens største åbne fængsel og oftes er der meget lidt eller ingen fokus og opmærksomhed på de problemer og politikerne er vel fuld optaget af alt muligt andet lort.. og går i krig mod de " forkerte "..

og man skal ikke forvente at USA og EU/Nato går ind f.eks i Sri-Lanka pgr af folkemord, for der ingen olie at hente derfra ;) ..

det var der tilgengæld i alle de lande de har været inde på selvom der ikke var folkemord og lign..

Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik. :-k

steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Du bliver afhængig, lortet er dyrt, du mangler penge, du begår kriminalitet. :-k

Jeg udpeger ikke soldaterne som dumme stupide dyr, det er blot et quote af Henry Kissinger. Fint hvis pengehøsten fra vestens heroin misbrugere gik til at bygge skoler i Afrika, men det gør de jo ikke ligefrem.

steveowe skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Du bliver afhængig, lortet er dyrt, du mangler penge, du begår kriminalitet. Jeg udpeger ikke soldaterne som dumme stupide dyr, det er blot et quote af Henry Kissinger. Fint hvis pengehøsten fra vestens heroin misbrugere gik til at bygge skoler i Afrika, men det gør de jo ikke ligefrem.

Hvem siger du bliver afhængig? Der er ikke nogen der tvinger dig til at tage det lort. Det er ikke heroinens skyld, men derimod stofmisbrugerens skyld.
Hvad generer det dig, eller resten af verden, at nogle heroinbaroner tjener millioner?
Overskuddet fra A/P Møller Mærsk, går heller ikke ligefrem til sultne børn i Afrika..

jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Øøøh? what? hvis Muddi er skyldig i noget, så er det sgu'fa ikke at se ensidigt på tingene.. - han nuancerer netop, og udvidder 8800's udmærkede pointe om glemte og oversete tragedier rundt om i verden. Han s pointe med Gaza er spot on, og at han fremdrager netop Gaza som parallel til Sri Lanka er lige i øjet. Hvorfor blander "vi" (Vesten) os ikke aktivt (som i militant) i disse konflikter? Fordi der ikke er cash i dem, dérfor.

Vores enorme barmhjertighed og trang til at sprede demokrati (med bomber og kanoner) strækker sig kun til lande med olie, desværre.

Og hvis der er nogen der kan anklages for ensidighed, så er det sådan set dig - med din "hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?" - tal om en galoperende gang fordom, lige dér.

Nå så lad os sige, at det gør dig fucked i hovedet og SÅ begår du kriminalitet.

Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

steveowe skrev:Nå så lad os sige, at det gør dig fucked i hovedet og SÅ begår du kriminalitet.

Spot on.

A Menace To Chicken skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Og hvis der er nogen der kan anklages for ensidighed, så er det sådan set dig - med din "hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?" - tal om en galoperende gang fordom, lige dér.

+ 1!

steveowe skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Du bliver afhængig, lortet er dyrt, du mangler penge, du begår kriminalitet. Jeg udpeger ikke soldaterne som dumme stupide dyr, det er blot et quote af Henry Kissinger. Fint hvis pengehøsten fra vestens heroin misbrugere gik til at bygge skoler i Afrika, men det gør de jo ikke ligefrem.

Hey.
Hold kæft en gang bullshit du fyrer af. Folk bliver aldrig trætte af disse mange konspirationsteorier, det er da helt vildt, hvad folk bilder sig selv ind. Dog er det rimelig underholdende at høre på alle de "kloge" hoveder der tror de brudt koden, på baggrund af nada.
Ærgeligt jeg ikke kan finde den der tegneserie, hvori en "magtfuld" mand får fortalt noget lignende alá det her.."what if some teenager makes a movie, with spooky soundseffects about our conspiracy.. bla bla".

The Rookie skrev:
A Menace To Chicken skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Og hvis der er nogen der kan anklages for ensidighed, så er det sådan set dig - med din "hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?" - tal om en galoperende gang fordom, lige dér.

+ 1!

+1 Enig i menace som altid...

A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

Soldaten og stofmisbrugeren kan sagtens sammenlignes, da det ofte er af samme grund de gør de 2 ting. Ved ikke lige hvad du mener med "til ingen verdens nytte".. Vi dør vel allesammen til ingen verdens nytte?

Men ja, når du skriver under på din kontrakt som soldat, skriver du samtidig under på den risiko der er forbundet med at skyde hinanden med geværer. På samme måde skriver stofmisbrugeren automatisk sin kontrakt (afhængigheden), og er samtidig indforstået med risikoen, ved at sniffe heroin.

Tag et smut forbi McD og se de fede mennesker dernede.. Kan ikke helt se din pointe? der er vel lidelser over det hele, og det er bestemt ikke heroinens, eller Big Macens skyld..

Thegame skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

Soldaten og stofmisbrugeren kan sagtens sammenlignes, da det ofte er af samme grund de gør de 2 ting. Ved ikke lige hvad du mener med "til ingen verdens nytte".. Vi dør vel allesammen til ingen verdens nytte?

Men ja, når du skriver under på din kontrakt som soldat, skriver du samtidig under på den risiko der er forbundet med at skyde hinanden med geværer. På samme måde skriver stofmisbrugeren automatisk sin kontrakt (afhængigheden), og er samtidig indforstået med risikoen, ved at sniffe heroin.

Tag et smut forbi McD og se de fede mennesker dernede.. Kan ikke helt se din pointe? der er vel lidelser over det hele, og det er bestemt ikke heroinens, eller Big Macens skyld..

Ud fra din analogi til BigMac's, kan vi hurtigt komme over i den klassiske "guns don't kill people, people kill people" - og deraf udlede at den danske våbenlov er alt for restriktiv, at man faktisk burde kunne erhverve sig en skyder når man fylder atten. Den holder bare ikke helt. Der er en grund til at der findes lovmæssige restriktioner på våben, rusmidler og såmænd også fødevarer. Jeg kan ikke bare starte en grillbar, og sælge råddent kød efter devisen "folk ved godt at råddent kød er farligt at æde, men de kommer frivilligt herind og æder det!"

Men hvis man er tilpas liberalistisk oppe i hovedet, så ja.. - hvorfor ikke?

Darwin Awards galore.

steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Apropro generalisering... Vil det så også sige at du er et stupidt dyr, da du betaler skat og moms og derved støtter de stupide dyr. Og bare som bonusinfo så gik man ikke i krig mod deres militær, men mod Al qaida og taliban som er terrororganisationer.

Miguel99 skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Apropro generalisering... Vil det så også sige at du er et stupidt dyr, da du betaler skat og moms og derved støtter de stupide dyr. Og bare som bonusinfo så gik man ikke i krig mod deres militær, men mod Al qaida og taliban som er terrororganisationer.

Tallene han fremlægger er også helt væk, tjeck her.

http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://graphics.cursor.org/esimage4.jpg&imgrefurl=http://cursor.org/stories/emptyspace.html&usg=__F-hp1cToa6CubXLS8P1Rs6bAxF4=&h=410&w=408&sz=55&hl=da&start=0&zoom=1&tbnid=ob-uXxpcyqTeGM:&tbnh=154&tbnw=153&ei=KcoMTsXRIseg-wah6_X1DQ&prev=/search%3Fq%3Dafghanistan%2Bopium%26hl%3Dda%26sa%3DX%26biw%3D1600%26bih%3D799%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1&iact=rc&dur=566&page=1&ndsp=25&ved=1t:429,r:22,s:0&tx=71&ty=67&biw=1600&bih=799
Faldet i 2001, skyldes invasionen.

X-Wing skrev:
Hey.
Hold kæft en gang bullshit du fyrer af. Folk bliver aldrig trætte af disse mange konspirationsteorier, det er da helt vildt, hvad folk bilder sig selv ind. Dog er det rimelig underholdende at høre på alle de "kloge" hoveder der tror de brudt koden, på baggrund af nada.
Ærgeligt jeg ikke kan finde den der tegneserie, hvori en "magtfuld" mand får fortalt noget lignende alá det her.."what if some teenager makes a movie, with spooky soundseffects about our conspiracy.. bla bla".

Folk der er så kategorisk afvisende overfor konspirationsteorier er ligeså ignorante og dogmatiske som folk der kategorisk hælder til dem.
Og gud fanden er den vestlige verdens udenrigspolitiske engagement tæt på det totale og glade vanvid.
Apropos din "bonusinfo" gik man i krig mod terror. Denne "krig" er netop kendetegnet ved fraværet af operationelle mål.
Mht om soldaterne er "stupide og dumme dyr", så er en del af dem det givetvis. Det fordres også af militærets struktur og en soldats funktion, og så er det jo også resultatet af en naturlig selektion, et filter, længere tilbage i processen, altså hvem vælger at blive soldater, hvem gør ikke. Men det er sgu næsten ligegyldigt. Ansvaret for beslutningerne er primært hos magthaverne, og det er moralsk og etisk kriminelt at vores rådne politikere i den grad misbruger unge menneskeliv og idealisme og good will til deres skøre gøremål.
War is old men talking, and young men dying.

Miguel99 skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Apropro generalisering... Vil det så også sige at du er et stupidt dyr, da du betaler skat og moms og derved støtter de stupide dyr. Og bare som bonusinfo så gik man ikke i krig mod deres militær, men mod Al qaida og taliban som er terrororganisationer.

.. kan man vælge at lade være med at betale skat til militæret, såfremt man ikke er enig i den danske udenrigspolitik? Hvis man kan, så sig mig venligst hvordan - for det ville da være skønt. Og vedr. Taliban og Al Qaida, så har Al Qaida aldrig haft så det store at skulle have sagt i Afghanistan, deres baser lå først og fremmest i Yemen og Sudan. Og Taliban var sjovt nok ikke noget problem dengang de tævede Sovjet-russerne, og kaldte sig Mujahedeen - bare spørg Lars Lykke, han forærede dem en stor pose danske skattekroner tilbage i firserne, i sin egenskab af formand for Venstres Ungdom.

Google it.

SandyFrink skrev:
X-Wing skrev:
Hey.
Hold kæft en gang bullshit du fyrer af. Folk bliver aldrig trætte af disse mange konspirationsteorier, det er da helt vildt, hvad folk bilder sig selv ind. Dog er det rimelig underholdende at høre på alle de "kloge" hoveder der tror de brudt koden, på baggrund af nada.
Ærgeligt jeg ikke kan finde den der tegneserie, hvori en "magtfuld" mand får fortalt noget lignende alá det her.."what if some teenager makes a movie, with spooky soundseffects about our conspiracy.. bla bla".

Folk der er så kategorisk afvisende overfor konspirationsteorier er ligeså ignorante og dogmatiske som folk der kategorisk hælder til dem.
Og gud fanden er den vestlige verdens udenrigspolitiske engagement tæt på det totale og glade vanvid.
Apropos din "bonusinfo" gik man i krig mod terror. Denne "krig" er netop kendetegnet ved fraværet af operationelle mål.
Mht om soldaterne er "stupide og dumme dyr", så er en del af dem det givetvis. Det fordres også af militærets struktur og en soldats funktion, og så er det jo også resultatet af en naturlig selektion, et filter, længere tilbage i processen, altså hvem vælger at blive soldater, hvem gør ikke. Men det er sgu næsten ligegyldigt. Ansvaret for beslutningerne er primært hos magthaverne, og det er moralsk og etisk kriminelt at vores rådne politikere i den grad misbruger unge menneskeliv og idealisme og good will til deres skøre gøremål.

War is old men talking, and young men dying.

http://allpoetry.com/poem/8456365-Dulce_Et_Decorum_Est_Pro_Patria_Mori-by-Wilfred_Owen

A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

Soldaten og stofmisbrugeren kan sagtens sammenlignes, da det ofte er af samme grund de gør de 2 ting. Ved ikke lige hvad du mener med "til ingen verdens nytte".. Vi dør vel allesammen til ingen verdens nytte?

Men ja, når du skriver under på din kontrakt som soldat, skriver du samtidig under på den risiko der er forbundet med at skyde hinanden med geværer. På samme måde skriver stofmisbrugeren automatisk sin kontrakt (afhængigheden), og er samtidig indforstået med risikoen, ved at sniffe heroin.

Tag et smut forbi McD og se de fede mennesker dernede.. Kan ikke helt se din pointe? der er vel lidelser over det hele, og det er bestemt ikke heroinens, eller Big Macens skyld..

Ud fra din analogi til BigMac's, kan vi hurtigt komme over i den klassiske "guns don't kill people, people kill people" - og deraf udlede at den danske våbenlov er alt for restriktiv, at man faktisk burde kunne erhverve sig en skyder når man fylder atten. Den holder bare ikke helt. Der er en grund til at der findes lovmæssige restriktioner på våben, rusmidler og såmænd også fødevarer. Jeg kan ikke bare starte en grillbar, og sælge råddent kød efter devisen "folk ved godt at råddent kød er farligt at æde, men de kommer frivilligt herind og æder det!"

Men hvis man er tilpas liberalistisk oppe i hovedet, så ja.. - hvorfor ikke?

Darwin Awards galore.

Hvordan kan du sammenligne våben og rusmidler? Rusmidler skader ikke andre end den person der indtager det. Dette kan vidst ikke siges om våben.

Alt Ædende Ateist skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

Soldaten og stofmisbrugeren kan sagtens sammenlignes, da det ofte er af samme grund de gør de 2 ting. Ved ikke lige hvad du mener med "til ingen verdens nytte".. Vi dør vel allesammen til ingen verdens nytte?

Men ja, når du skriver under på din kontrakt som soldat, skriver du samtidig under på den risiko der er forbundet med at skyde hinanden med geværer. På samme måde skriver stofmisbrugeren automatisk sin kontrakt (afhængigheden), og er samtidig indforstået med risikoen, ved at sniffe heroin.

Tag et smut forbi McD og se de fede mennesker dernede.. Kan ikke helt se din pointe? der er vel lidelser over det hele, og det er bestemt ikke heroinens, eller Big Macens skyld..

Ud fra din analogi til BigMac's, kan vi hurtigt komme over i den klassiske "guns don't kill people, people kill people" - og deraf udlede at den danske våbenlov er alt for restriktiv, at man faktisk burde kunne erhverve sig en skyder når man fylder atten. Den holder bare ikke helt. Der er en grund til at der findes lovmæssige restriktioner på våben, rusmidler og såmænd også fødevarer. Jeg kan ikke bare starte en grillbar, og sælge råddent kød efter devisen "folk ved godt at råddent kød er farligt at æde, men de kommer frivilligt herind og æder det!"

Men hvis man er tilpas liberalistisk oppe i hovedet, så ja.. - hvorfor ikke?

Darwin Awards galore.

Hvordan kan du sammenligne våben og rusmidler? Rusmidler skader ikke andre end den person der indtager det. Dette kan vidst ikke siges om våben.

Du har tilsyneladende aldrig stået i et nært forhold til en misbruger, endsige sat dig ind i hvad begrebet "samfundsmæssige omkostninger" dækker over.

Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne er jo fuldstændig kolde og usympatiske. De er jo åbenlyst fuldstændig ligeglade med alt og alle, De følgere jo ikke engang internationale menneskerettigheder.

Hvis du ligger mærke til hvad de siger til sidst efter de har voldtaget sindsyg mange, "i would cut her tits of if no one was looking." De snakker endda om hvem der havde den bedste krop af ligende.

Jezus... Det er jo crazy shit.

SandyFrink skrev:
X-Wing skrev:
Hey.
Hold kæft en gang bullshit du fyrer af. Folk bliver aldrig trætte af disse mange konspirationsteorier, det er da helt vildt, hvad folk bilder sig selv ind. Dog er det rimelig underholdende at høre på alle de "kloge" hoveder der tror de brudt koden, på baggrund af nada.
Ærgeligt jeg ikke kan finde den der tegneserie, hvori en "magtfuld" mand får fortalt noget lignende alá det her.."what if some teenager makes a movie, with spooky soundseffects about our conspiracy.. bla bla".

Folk der er så kategorisk afvisende overfor konspirationsteorier er ligeså ignorante og dogmatiske som folk der kategorisk hælder til dem.
Og gud fanden er den vestlige verdens udenrigspolitiske engagement tæt på det totale og glade vanvid.
Apropos din "bonusinfo" gik man i krig mod terror. Denne "krig" er netop kendetegnet ved fraværet af operationelle mål.
Mht om soldaterne er "stupide og dumme dyr", så er en del af dem det givetvis. Det fordres også af militærets struktur og en soldats funktion, og så er det jo også resultatet af en naturlig selektion, et filter, længere tilbage i processen, altså hvem vælger at blive soldater, hvem gør ikke. Men det er sgu næsten ligegyldigt. Ansvaret for beslutningerne er primært hos magthaverne, og det er moralsk og etisk kriminelt at vores rådne politikere i den grad misbruger unge menneskeliv og idealisme og good will til deres skøre gøremål.
War is old men talking, and young men dying.

Som sådan er jeg ikke totalt afvisende overfor konspirationsteorier, selv har jeg brugt mange timer på at undersøge alverdens teorier, og på baggrund af dette kan jeg udlede, at størstedelen af disse teorier er det rene pis og papir. Idiotiske amerikanske red-necks, og talentløse collegestuderende er i stor grad bagmænd til disse teorier, hvorfor de netop er så belortet. Teorier som disse bliver aldrig til mere end snak, uden egentlig evidens. På trods af alt dette, er der dog nogle få teorier som rent faktisk er mere end snak, hvoraf der er nogle som jeg tror på.

Resten må være henvist til en anden.

Hvilken konspirationsteori snakker vi om? Mht. til den voksende produktion af opium i Afghanistan og USA's indflydelse herpå, er det bevist op til flere gange at CIA fragter heroin fra østen og kokain fra sydamerika til USA , hvor det bliver solgt og distriburet via lokale mafiabander. 9/11 handlede om olie og det handlede om narko, to ting som styrer verden. Den globale narkohandel styres af efteretningstjenesterne rundt omkring i verden. Det lyder grotesk, men det er ligegyldigt, faktum er at det er sandt!

Det var sågar den møgbelortede og korrupte amerikanske regering, som stod bag angrebene på world trade center, men det er en anden snak.

A Menace To Chicken skrev:
Alt Ædende Ateist skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

Soldaten og stofmisbrugeren kan sagtens sammenlignes, da det ofte er af samme grund de gør de 2 ting. Ved ikke lige hvad du mener med "til ingen verdens nytte".. Vi dør vel allesammen til ingen verdens nytte?

Men ja, når du skriver under på din kontrakt som soldat, skriver du samtidig under på den risiko der er forbundet med at skyde hinanden med geværer. På samme måde skriver stofmisbrugeren automatisk sin kontrakt (afhængigheden), og er samtidig indforstået med risikoen, ved at sniffe heroin.

Tag et smut forbi McD og se de fede mennesker dernede.. Kan ikke helt se din pointe? der er vel lidelser over det hele, og det er bestemt ikke heroinens, eller Big Macens skyld..

Ud fra din analogi til BigMac's, kan vi hurtigt komme over i den klassiske "guns don't kill people, people kill people" - og deraf udlede at den danske våbenlov er alt for restriktiv, at man faktisk burde kunne erhverve sig en skyder når man fylder atten. Den holder bare ikke helt. Der er en grund til at der findes lovmæssige restriktioner på våben, rusmidler og såmænd også fødevarer. Jeg kan ikke bare starte en grillbar, og sælge råddent kød efter devisen "folk ved godt at råddent kød er farligt at æde, men de kommer frivilligt herind og æder det!"

Men hvis man er tilpas liberalistisk oppe i hovedet, så ja.. - hvorfor ikke?

Darwin Awards galore.

Hvordan kan du sammenligne våben og rusmidler? Rusmidler skader ikke andre end den person der indtager det. Dette kan vidst ikke siges om våben.

Du har tilsyneladende aldrig stået i et nært forhold til en misbruger, endsige sat dig ind i hvad begrebet "samfundsmæssige omkostninger" dækker over.

Jo det har jeg faktisk og flere af slagsen. Jeg kender også flere stof brugere som er "samfundslydige" borgere, der aldrig vil skade andre end dem selv ved deres forbrug.

steveowe skrev:Hvilken konspirationsteori snakker vi om? Mht. til den voksende produktion af opium i Afghanistan og USA's indflydelse herpå, er det bevist op til flere gange at CIA fragter heroin fra østen og kokain fra sydamerika til USA , hvor det bliver solgt og distriburet via lokale mafiabander. 9/11 handlede om olie og det handlede om narko, to ting som styrer verden. Den globale narkohandel styres af efteretningstjenesterne rundt omkring i verden. Det lyder grotesk, men det er ligegyldigt, faktum er at det er sandt! Det var sågar den møgbelortede og korrupte amerikanske regering, som stod bag angrebene på world trade center, men det er en anden snak.

Oh no... Den er så useriøs den konspirations teori med at det var USA (CIA) der stod bag 9/11. Helt ærligt. Nok var Bush's regering utroværdig og uduelig. Men at dræbe 3000 civile får at erklære krig. NO FUCKING WAY!.

Og lad os nu lege den leg at det var Bush der stod bag angrebet. Så ville sandheden være kommet ud for længst.

AndreasKnudsen skrev:
steveowe skrev:Hvilken konspirationsteori snakker vi om? Mht. til den voksende produktion af opium i Afghanistan og USA's indflydelse herpå, er det bevist op til flere gange at CIA fragter heroin fra østen og kokain fra sydamerika til USA , hvor det bliver solgt og distriburet via lokale mafiabander. 9/11 handlede om olie og det handlede om narko, to ting som styrer verden. Den globale narkohandel styres af efteretningstjenesterne rundt omkring i verden. Det lyder grotesk, men det er ligegyldigt, faktum er at det er sandt! Det var sågar den møgbelortede og korrupte amerikanske regering, som stod bag angrebene på world trade center, men det er en anden snak.

Oh no... Den er så useriøs den konspirations teori med at det var USA (CIA) der stod bag 9/11. Helt ærligt. Nok var Bush's regering utroværdig og uduelig. Men at dræbe 3000 civile får at erklære krig. NO FUCKING WAY!.

Og lad os nu lege den leg at det var Bush der stod bag angrebet. Så ville sandheden være kommet ud for længst.

Så vidt jeg husker, er steveowe ret vild med 24 timer, det har han ihvertfald påstået i en tråd.
I 24 timer gør regeringen netop som han siger- eller de prøver ihvertfald, altså at slå uskyldige ihjel for at få penge/olie/krig whatever.
Tilfældighed?

Alt Ædende Ateist skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Alt Ædende Ateist skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Thegame skrev:
steveowe skrev:
jensagv skrev:Hvorfor ser folk med indvandrebaggrund altid så ensidigt på tingene?

Det er faktisk lidt trist?

Måden at USA bruger deres magt og enorme ressourcer på er fuldstænding absurd. Narkotika er forbudt i følge Islam og op til invasionen af Afghanistan var opiumsproduktionen reduceret med hele 91%. Den er efterfølgende steget med 3330%. Afghanistan står i dag for 90% af verdens samlede produktion af Opium, som generer en omsætning på over 200 milliarder dollars. Helmand provinsen der kontrolleres af engelske og danske soldater står for den største høst, verden flyder i heroin. Den amerikanske regering igang satte invasionen og har som bekendt fået en masse andre lande til at deltage i "krigen." Hvilken KRIG? Deres militær er fuldstændig "ikke-eksisterende" efter 90'erne. De danske soldater har ikke den fjerneste idé om hvad de laver dernede, de gør hvad de bliver bedt om, og dør en efter en. Soldater er dumme stupide dyr, der fungerer i udenrigspolitik.

Synes det er latterligt at du udpeger soldaterne, som de dumme stupide dyr. Det er vel bare et arbejde som så mange andre jobs?

Kan heller ikke se problemet i opium eller heroin. Det skader vel ikke verden?

Soldaterne vælger selv deres job, så hvis man kan anklage heroinmisbrugere for selv at være skyld i deres elendighed eftersom de selv valgte at tage benævnte lort - så er soldaterne selv skyld i at en hajji pløkker dem ned og de dermed dør til ingen verdens nytte. Sårn er dét.

Og hvis du ikke kan se problemet i heroin, så skulle du måske slå et smut forbi Istedgade en af dagene.. - det er ikke kønt.

Soldaten og stofmisbrugeren kan sagtens sammenlignes, da det ofte er af samme grund de gør de 2 ting. Ved ikke lige hvad du mener med "til ingen verdens nytte".. Vi dør vel allesammen til ingen verdens nytte?

Men ja, når du skriver under på din kontrakt som soldat, skriver du samtidig under på den risiko der er forbundet med at skyde hinanden med geværer. På samme måde skriver stofmisbrugeren automatisk sin kontrakt (afhængigheden), og er samtidig indforstået med risikoen, ved at sniffe heroin.

Tag et smut forbi McD og se de fede mennesker dernede.. Kan ikke helt se din pointe? der er vel lidelser over det hele, og det er bestemt ikke heroinens, eller Big Macens skyld..

Ud fra din analogi til BigMac's, kan vi hurtigt komme over i den klassiske "guns don't kill people, people kill people" - og deraf udlede at den danske våbenlov er alt for restriktiv, at man faktisk burde kunne erhverve sig en skyder når man fylder atten. Den holder bare ikke helt. Der er en grund til at der findes lovmæssige restriktioner på våben, rusmidler og såmænd også fødevarer. Jeg kan ikke bare starte en grillbar, og sælge råddent kød efter devisen "folk ved godt at råddent kød er farligt at æde, men de kommer frivilligt herind og æder det!"

Men hvis man er tilpas liberalistisk oppe i hovedet, så ja.. - hvorfor ikke?

Darwin Awards galore.

Hvordan kan du sammenligne våben og rusmidler? Rusmidler skader ikke andre end den person der indtager det. Dette kan vidst ikke siges om våben.

Du har tilsyneladende aldrig stået i et nært forhold til en misbruger, endsige sat dig ind i hvad begrebet "samfundsmæssige omkostninger" dækker over.

Jo det har jeg faktisk og flere af slagsen. Jeg kender også flere stof brugere som er "samfundslydige" borgere, der aldrig vil skade andre end dem selv ved deres forbrug.

Jeg skrev misbrugere, ikke brugere. Måske findes der vitterligt de få men rå, som kan administrere en gang heroin på hyggebasis (jeg har dog selv til gode at møde disse.. ) men største delen af de der tager heroin, ender som dybt afhængige og syge, til stor sorg for deres pårørende og som en allerhelvedes stor belastning for samfundet.

Folkemord i Sri Lanka

Brugere online