Er der nogen som umiddelbart kan sige mig hvad fejlen er i disse to linjer? og hvorfor?

Apparently there was no reason for that he was fired.


The newspaper ran the latest news and sports stories’ from around the world.

'That' skal være 'which'.

Stories skal være uden apostrof, og 'world' skal være med stort.

Hvorfor? Tja......

Guitar Slim skrev:
og 'world' skal være med stort.

Jeg lavede en hurtig Google-søgning, da jeg undrede mig, og jeg fik ikke dit svar frem. Kan du forklare?

Jeg takker for hjælpen

Jeg har selv lavet et par stykker men er ikke sikker på om de er rigtige...

The manager which daughter had just been employed by the company was suddenly fired.

Jeg rettede den til whose i stedet for which, da der bliver omtalt et menneske

The boy kept both the hands in his pockets.

og den skal være uden "the"... men hvorfor kan jeg ikke lige helt sige -.-

Guitar Slim skrev:'og 'world' skal være med stort.

Det har jeg aldrig hørt om før, er du sikker? og kan du evt. forklare hvorfor?

Men ellers er jeg enig

The manager's daughter who was recently employed by the company was suddenly sacked.

The boy kept both his hands in his pockets.

Bjarke Andersen skrev:The manager's daughter who was recently employed by the company was suddenly sacked.

The boy kept both his hands in his pockets.

Der står der kun er én fejl

Nå okay, formuleringen var bare lidt underlig på det andet synes jeg.
Her er den direkte fejl rettet

The manager whose daughter had just been employed by the company was suddenly fired.

The boy kept both his hands in his pockets.

Bjarke Andersen skrev:Nå okay, formuleringen var bare lidt underlig på det andet synes jeg.
Her er den direkte fejl rettet

The manager whose daughter had just been employed by the company was suddenly fired.

The boy kept both his hands in his pockets.

tak Men har du nogen forklaring på hvorfor "the" ikke skal være i den anden sætning, andet end det lyder helt forkert?

Nej jeg kan ikke lige huske reglen for det, men du kan også bare fjerne det, så det bliver

The boy kept both hands in his pockets.

Bjarke Andersen skrev:

Guitar Slim skrev:'og 'world' skal være med stort.

Det har jeg aldrig hørt om før, er du sikker? og kan du evt. forklare hvorfor?

Jeg har bare lært, at det skal være med stort hvis det er en bestemt verden.

Altså: The are 6 billion people in the World, men: In a world with 6 billion people...

Den grammatiske forklaring kender jeg ikke.

Guitar Slim skrev:

Bjarke Andersen skrev:

Guitar Slim skrev:'og 'world' skal være med stort.

Det har jeg aldrig hørt om før, er du sikker? og kan du evt. forklare hvorfor?

Jeg har bare lært, at det skal være med stort hvis det er en bestemt verden.

Altså: The are 6 billion people in the World, men: In a world with 6 billion people...

Den grammatiske forklaring kender jeg ikke.

Uden rigtigt at kunne begrunde det med andet end Google-resultater, så tror jeg ikke, du har ret. Det skulle lige være, hvis alle andre fejlstavede netop denne vending!

@Ripped

Jeg er overbevist om, at din lærer i eksemplet søger at erstatte "the" med "his".

Guitar Slim skrev:'That' skal være 'which'.

Stories skal være uden apostrof, og 'world' skal være med stort.

Hvorfor? Tja......

Jeg vil mene at "that" skal være "why".

Apparently there was no reason why he was fired.

hvorfor skal stories være uden ' ?

RippedInFourWeeks skrev:hvorfor skal stories være uden ' ?

Når man bruger apostrof er det fordi et ord/navn der normalt ender på s, skal være i ejefald. Her er det bare et flertals s.

Guitar Slim skrev:Jeg har bare lært, at det skal være med stort hvis det er en bestemt verden.

Altså: The are 6 billion people in the World, men: In a world with 6 billion people...

Den grammatiske forklaring kender jeg ikke.

Det er desværre forkert. Man ville skrive Earth med stort, men ikke the world.

The Juice skrev:

Guitar Slim skrev:Jeg har bare lært, at det skal være med stort hvis det er en bestemt verden.

Altså: The are 6 billion people in the World, men: In a world with 6 billion people...

Den grammatiske forklaring kender jeg ikke.

Det er desværre forkert. Man ville skrive Earth med stort, men ikke the world.

Nu er Earth jo også et egenavn ligesom Mars, Jupiter og Billy Bob Thornton. Hvis the world/World var et egenavn skulle det altid skrives med stort.

En hurtig googling viser dog, at jeg nok må trække i land med hensyn til 'in the World'. De fleste steder står der, at man kun skal skrive 'world' med stort f.eks. i forbindelse med World War 2 eller selvfølgelig i begyndelsen af en sætning.

Friche skrev:

RippedInFourWeeks skrev:hvorfor skal stories være uden ' ?

Når man bruger apostrof er det fordi et ord/navn der normalt ender på s, skal være i ejefald. Her er det bare et flertals s.

Konklusionen er korrekt, men forklaringen er ikke


På engelsk bruger man i udgangspunktet netop apostrof til at markere ejefald, selvom det også kan gøre vha. 'of'-omskrivning. Derfor hedder det fx "John's computer" og "the man in the car's wife". Det er i modsætning til dansk, hvor det er sandt, at vi netop bruger apostrof ved ord, der ender på et s-fonem!

RippedInFourWeeks skrev:

Bjarke Andersen skrev:Nå okay, formuleringen var bare lidt underlig på det andet synes jeg.
Her er den direkte fejl rettet

The manager whose daughter had just been employed by the company was suddenly fired.

The boy kept both his hands in his pockets.

tak Men har du nogen forklaring på hvorfor "the" ikke skal være i den anden sætning, andet end det lyder helt forkert?

Vi snakker om kropsdele, der tilhører subjektet. Den relation mellem subjekt og objekt hedder ejefald (genitive case), og den markeres ved det possessive pronomen 'his'. :-)

Bjarke Andersen skrev:The manager whose daughter had just been employed by the company was suddenly fired.

Denne sætning er faktisk dobbelttydig og udtrykker potentielt to forskellige forhold. Tegnsætningen er afgørende:

1. The manager, whose daughter had just been employed by the company, was suddenly fired.

2. The manager whose daugter had just been employed by the company was suddenly fired.

Fed skrifttype markerer sætningens subjekt ved hver af de to fortolkninger. I fortolkning 1 er der tale om en manager, om hvem det yderligere nævnes, at hans datter netop er blevet ansat i firmaet. Der beskrives, og der er sandsynligvis kun én plausibel referent til titlen i sammenhængen. Fortolkning 2 peger til gengæld på en specifik manager, altså den manager, som karakteriseres ved det forhold, at hans datter netop er blevet ansat af firmaet.

så fik jeg lige nørdet lidt også :]

Jenslyn87 skrev: "the man in the car's wife"

Det betyder "manden i bilens kone" altså at manden befinder sig inde i bilens kone (som om bilen ejer konen), du mener vel "the man in the wife's car" altså "manden i konens bil"
Man bruger apostrof når tingen ejes af noget levende, og of-formen når det er en ikke levende ting der er ejer eks. "he touched the handle of the door"

Jenslyn87 skrev:

Friche skrev:

RippedInFourWeeks skrev:hvorfor skal stories være uden ' ?

Når man bruger apostrof er det fordi et ord/navn der normalt ender på s, skal være i ejefald. Her er det bare et flertals s.

Konklusionen er korrekt, men forklaringen er ikke


På engelsk bruger man i udgangspunktet netop apostrof til at markere ejefald, selvom det også kan gøre vha. 'of'-omskrivning. Derfor hedder det fx "John's computer" og "the man in the car's wife". Det er i modsætning til dansk, hvor det er sandt, at vi netop bruger apostrof ved ord, der ender på et s-fonem!

Ja. Det har du sådan set ret i

Bjarke: Den kan misforstås, men det kan jo også læses som at manden i bilen har en kone, og det er hende vi snakker om. Din version er dog sjovere

Bjarke Andersen skrev:

Jenslyn87 skrev: "the man in the car's wife"

Det betyder "manden i bilens kone" altså at manden befinder sig inde i bilens kone (som om bilen ejer konen), du mener vel "the man in the wife's car" altså "manden i konens bil"
Man bruger apostrof når tingen ejes af noget levende, og of-formen når det er en ikke levende ting der er ejer eks. "he touched the handle of the door"

Nej, det gør det ikke. Det peger, som jeg skriver, på konen til manden inde i bilen. 'The man in the car' fungerer som samlet subjekt. Det er netop derfor, jeg bruger sætningen - den illustrerer, at genitiv-s'et hæfter sig på hele subjektet.

Og det er ikke korrekt, at man kun bruger apostrof, når objektet ejes af noget levende. Du kan sagtens skrive "the book's cover". Der er dog en tendens til, at man ofte bruger of-omskrivning ofte i disse sammenhænge, og at nogle kilder anbefaler det. Men de facto bruges s'et ganske enkelt . Du kan læse mere om det her: http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/ ... issen8.pdf Der kan drages en sammenligning til "split infinitives", hvor præskriptive abstraktioner har gjort, at man man i ældre lærebøger kan finde det som en fejl. I dag er der dog så godt som ingen, som stejler over "to boldly go" fx :-)

Jenslyn, ja det var nu også mest for sjov og alt efter hvor man sætter et komma, så kan det godt forstås sådan som jeg skrev (the man, in the car's wife) :

Sådan som jeg forklarede, er måden vi lærer det på, på handelsskolen, men det er muligt du har ret

Bjarke Andersen skrev:Jenslyn, ja det var nu også mest for sjov og alt efter hvor man sætter et komma, så kan det godt forstås sådan som jeg skrev (the man, in the car's wife) :

Sådan som jeg forklarede, er måden vi lærer det på, på handelsskolen, men det er muligt du har ret

Nu var der jo så bare ikke et komma der, så det er der ikke meget vægt i at pointere ;)

Her er et fint eksempel fra wikipedia, som måske kan hjælpe til illustration:

"One of the reasons that the status of -'s as a case ending is often rejected is that it attaches to the end of a noun phrase and not necessarily to the head noun itself, as in the king of Spain's daughter, not the king's of Spain daughter as would be expected if -'s were a case inflection on the noun king (and as was done in older forms of English)."

Det, I lærer på handelsskolen, er garanteret helt fint. Engelsk er dog et sprog, man kan studere i mange år efter endt gymnasiel uddannelse (det gør jeg fx nu!), og det er der en grund til. Der er masser af "men'er", "hvis'er" og endda "måske'er", man først kommer i clinch med senere hen ;-)