
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69646 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag









Friche skrev:Noesl?

Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden




Friche skrev:Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden
Aha, så er jeg med


Ioxer skrev:Friche skrev:Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden
Aha, så er jeg med
jeg hedder sku ikke noesl i virkeligheden






Pind skrev:Ioxer skrev:Friche skrev:Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden
Aha, så er jeg med
jeg hedder sku ikke noesl i virkeligheden
Jo du gør.

Jiyan skrev:Pind skrev:Ioxer skrev:Friche skrev:Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden
Aha, så er jeg med
jeg hedder sku ikke noesl i virkeligheden
Jo du gør.
Noesl, lyt til hvad pind siger




Jiyan skrev:Pind skrev:Ioxer skrev:Friche skrev:Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden
Aha, så er jeg med
jeg hedder sku ikke noesl i virkeligheden
Jo du gør.
Noesl, lyt til hvad pind siger





RippedInFourWeeks skrev:Jo, tak. Nu fik jeg den til at passe
Hvad med denne, En produktionsvirksomhed har undersøgt markedet for en vare og fundet frem til, at omsætningen kan beskrives ved funktionen R med forskriften
R(x)=-x^2+400x , 100≤ x≤ 450
Hvor x angiver afsætning i stk.
Bestem den størst mulige omsætning.
Nogen som kan hjælpe? :/ Er virkelig på bar bund...



Friche skrev:Jiyan skrev:Pind skrev:Ioxer skrev:Friche skrev:Jiyan skrev:Friche skrev:Noesl?
Ja Ioxer hedder Noesl i virkeligheden
Aha, så er jeg med
jeg hedder sku ikke noesl i virkeligheden
Jo du gør.
Noesl, lyt til hvad pind siger
Det er hermed vedtaget med 2 stemmer mod 1. Noesl it is!
Hilsen moderator



DobberD skrev:DU skal differentiere og så sætte den lige med 0, så får du top punktet i den oprindelige 2.gradsligning.



RippedInFourWeeks skrev:også det til højre fra kommaet? Er så ringe til den her slags matematik...



Friche skrev:DobberD skrev:DU skal differentiere og så sætte den lige med 0, så får du top punktet i den oprindelige 2.gradsligning.
Hvorfor differentiere den? Gør man ikke bare sådan her:
https://matematikb.wikispaces.com/Toppunkt
Og så bliver punktet (200,20000) så vidt jeg lige kunne se (som heldigvis lå inde for de givne x-værdier). Hvis ikke det havde ligget indenfor de givne værdier skulle du tage den højeste af grænseværdierne

RippedInFourWeeks skrev:Friche skrev:DobberD skrev:DU skal differentiere og så sætte den lige med 0, så får du top punktet i den oprindelige 2.gradsligning.
Hvorfor differentiere den? Gør man ikke bare sådan her:
https://matematikb.wikispaces.com/Toppunkt
Og så bliver punktet (200,20000) så vidt jeg lige kunne se (som heldigvis lå inde for de givne x-værdier). Hvis ikke det havde ligget indenfor de givne værdier skulle du tage den højeste af grænseværdierne
så man skal også udregne diskriminant? Nu er jeg helt forvirret...












Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 56 gæster