TheCzech skrev:
Helt enig her.

Wrestling er lige så meget sport som en udgave af Jeppe på bjerget i det lokale teaterhus.

Trænede du også hårdt hverdag og kastede hinanden rundt i en ring i den film

Snart er det vel også sport at slå konen eller gå på lokum

Wrestling er, og bliver, aldrig en sport.
Af samme grunde, som en masse andre brugere har skrevet herinde. Ingen grund til at gentage dem.

lassah skrev:Er showdans så heller ikke en sport?

Jeg kender det ikke. Er der konkurrence involveret, kan man sikkert godt kalde det en sport.

Schulz skrev:Eller uenige Forvirret Will we ever find out? Fortsættelse følger....

Huh?

Moqensen skrev:Wrestling er, og bliver, aldrig en sport.
Af samme grunde, som en masse andre brugere har skrevet herinde. Ingen grund til at gentage dem.

Der er også mange som er uenige, af samme grund som allerede er blevet skrevet herinde. Ingen grund til at gentage dem.

Pzyrex skrev:

Moqensen skrev:Wrestling er, og bliver, aldrig en sport.
Af samme grunde, som en masse andre brugere har skrevet herinde. Ingen grund til at gentage dem.

Der er også mange som er uenige, af samme grund som allerede er blevet skrevet herinde. Ingen grund til at gentage dem.

Et show KAN simpelthen ikke karakteriseres som sport, og wrestling er intet andet end et show. Det er skuespil, der involverer vold og slåskamp.

Pzyrex skrev:Selvfølgelig er wrestling sgu da en sport. Giver da ingen mening at påstå andet

Nu vil jeg mene at det KAN give mening at påstå andet der da har været god argumentation for at wrestling ikke er en sport.

Jeg havde oprindeligt skrevet en længere post, men valgte at slette den, da den nok ville blive modtaget - well - dårligt.

Anyhow, wrestling er lige så lidt en sport, som cirkus er det. Og hvem fuck var det, der skrev at man skulle være en god skuespiller for at være wrestler. Hvis du oprigtigt mener at wrestlere er gode skuespillere, jamen så er det vist rimelig tydeligt, hvorfor diskussionen ikke fører nogen vejne.

Sammenligningen med cirkus er faktisk rigtig god og rammer virkelig hovedet på sømmet. Hvis wrestling er en sport, er cirkus det også.

Calwin skrev:

Pzyrex skrev:Selvfølgelig er wrestling sgu da en sport. Giver da ingen mening at påstå andet

Nu vil jeg mene at det KAN give mening at påstå andet der da har været god argumentation for at wrestling ikke er en sport.

Ja det er der da. Der er da kommet fine argumenter, både for og imod, men mangler stadig et "bevis". Bevis for mig, at wrestling ikke er en sport. Argumentet om, at der ikke er en reel konkurrence, har vi jo fået skudt ned - det holdt jo ikke, da det ikke kræves for at kategoriseres som en sport.

Og det med cirkus, tjah ... det vil jeg slet ikke kommenterer, skal vi ikke holde os til én diskussion ad gangen?

Pzyrex skrev:Karl Æg om du vil det eller ej, så defineres sport altså ikke på, hvorvidt der er tale om konkurrence eller ej, det har selv dine egne citater bekræftet. Også er det altså ikke kun her, at det bliver diskuteret hvorvidt wrestling er en sport eller ej, det bliver faktisk diskuteret flittigt rundt omkring, og jeg tror egentlig aldrig der er kommet nogen endelig konklusion. Se eksempelvis:

http://www.lordsofpain.net/news/2005/ar ... 461455.php

http://www.term-papers.us/ts/ib/sjf42.shtml

Også giver jeg iøvrigt ikke særlig meget for dit google-citat, da jeg ved en enkelt søgning kan finde disse citater:

Wrestling is a sport in which one contestant competes with another using various holds and techniques in an attempt to force the shoulders of the opponent against a mat, thus scoring a fall and winning the match.

Amateur wrestling is the most widespread form of sport wrestling.

Wrestling is a popular sport that dates back many thousands of years. Learning wrestling terminology can be easy if you're committed to learning about the sport.

Iøvrigt tror jeg også, at enhver med kildekritik ville fuldstændig afskrive et citat som er citeret af "google" ;)

Nu ved jeg godt at dette er et stykke tilbage i diskussionen, men synes lige det er vigtigt at pointere, at der i citaterne tydeligvis tales om wrestling som i det vi i DK forstår som brydning. I USA kalder de det vel amatør wrestling. Dette er en HELT anden ting end pro wrestling. Amatør wrestling har netop regler der overholdes, konkurrence, og forskellige teknikker der giver point/vinder kampe. Pro wrestling er amatør wrestlere, der bruger deres evner til at lave forskellige stunts, løst baseret på teknikkerne fra amatør wrestling.

Pzyrex skrev:Ja det er der da. Der er da kommet fine argumenter, både for og imod, men mangler stadig et "bevis". Bevis for mig, at wrestling ikke er en sport. Argumentet om, at der ikke er en reel konkurrence, har vi jo fået skudt ned - det holdt jo ikke, da det ikke kræves for at kategoriseres som en sport.

Argumentet er ikke skudt ned. Du har ikke kunne modsige et eneste argument endnu og jeg glæder mig ærlig talt til at høre endnu en af dine tosse-påstande. Istedet for at spørge hvorfor wrestling IKKE er en sport, burde vi måske lige flippe den og spørge hvorfor wrestling ER en sport? Wrestling er skuespillere, har ingen regler(i hvert fald ikke nogen, der ikke kan brydes), er forudbestemt, er finansieret af omtale(hvilket betyder at dagsordenen og dermed vinderen er determineret af fansene) og sådan kunne jeg blive ved. Så vil jeg gerne høre hvorfor du mener det er en sport?

Pzyrex skrev:Og det med cirkus, tjah ... det vil jeg slet ikke kommenterer, skal vi ikke holde os til én diskussion ad gangen?

Du synes ikke ikke sammenligningen med cirkus er relevant?

Jeg synes godt man kan kalde det sport, men ikke en konkurrence.

murdockrates skrev:

Pzyrex skrev:Ja det er der da. Der er da kommet fine argumenter, både for og imod, men mangler stadig et "bevis". Bevis for mig, at wrestling ikke er en sport. Argumentet om, at der ikke er en reel konkurrence, har vi jo fået skudt ned - det holdt jo ikke, da det ikke kræves for at kategoriseres som en sport.

Argumentet er ikke skudt ned. Du har ikke kunne modsige et eneste argument endnu og jeg glæder mig ærlig talt til at høre endnu en af dine tosse-påstande. Istedet for at spørge hvorfor wrestling IKKE er en sport, burde vi måske lige flippe den og spørge hvorfor wrestling ER en sport? Wrestling er skuespillere, har ingen regler(i hvert fald ikke nogen, der ikke kan brydes), er forudbestemt, er finansieret af omtale(hvilket betyder at dagsordenen og dermed vinderen er determineret af fansene) og sådan kunne jeg blive ved. Så vil jeg gerne høre hvorfor du mener det er en sport?

Pzyrex skrev:Og det med cirkus, tjah ... det vil jeg slet ikke kommenterer, skal vi ikke holde os til én diskussion ad gangen?

Du synes ikke ikke sammenligningen med cirkus er relevant?

Bare glem det. Hvis ikke han allerede nu har indset at wrestling ikke er en sport, så kan vi ikke få ham til det. Wrestling er ikke en sport - end of story.

Pzyrex skrev:Bevis for mig, at wrestling ikke er en sport.

Det har vi gjort indtil flere gange. Du lader bare ikke rigtig til at høre efter.

Pzyrex skrev:Argumentet om, at der ikke er en reel konkurrence, har vi jo fået skudt ned - det holdt jo ikke, da det ikke kræves for at kategoriseres som en sport.

Hvor er det du mener du har skudt noget ned? Gerne et konkret svar.

Pzyrex skrev:Og det med cirkus, tjah ... det vil jeg slet ikke kommenterer, skal vi ikke holde os til én diskussion ad gangen?

Nej det er selvfølgelig lettest at undgå at kommentere på en pointe, der mere eller mindre undergraver ens egen argumentation. Sammenligning med cirkus er lige i øjet, og jeg gætter lidt på, at du nok ikke har et modsvar til den.

TheCzech skrev:Helt enig her.

Wrestling er lige så meget sport som en udgave af Jeppe på bjerget i det lokale teaterhus.

HAHA so true

Pzyrex skrev:

Calwin skrev:

Pzyrex skrev:Selvfølgelig er wrestling sgu da en sport. Giver da ingen mening at påstå andet

Nu vil jeg mene at det KAN give mening at påstå andet der da har været god argumentation for at wrestling ikke er en sport.

Og det med cirkus, tjah ... det vil jeg slet ikke kommenterer, skal vi ikke holde os til én diskussion ad gangen?

Sammenligninger er da nødvendigt for at perspektivere samt forståelse for et argument og der er cirkus da et prægtigt eksempel.

Wrestling vil da klart gå ind under grenen sport. Men bare sportsunderholdning.

Der skal lige nævnes at der er regler i wrestling. en af dem er at modstanderens skuldre skal holdes i jorden i 3 sek for at vinde.

Wrestling stammer jo fra brydning, og det kan vel sammenlignes lidt med bodybuilding, det handler om at lave nogle fede moves, og få publikum til at blive vilde med en, dem der får publikum til dette, vinder.

Karl Æg skrev:Det har vi gjort indtil flere gange. Du lader bare ikke rigtig til at høre efter.

Hvor er de beviser så? Så kom med et. Kunne du jo praktisk have gjort her.

Karl Æg skrev:Hvor er det du mener du har skudt noget ned? Gerne et konkret svar.

Det står der jo? Der behøver ikke være tale om en reel konkurrence for, at kategoriserer noget som en sport. Står der jo, læs nu hvad jeg skriver.

Karl Æg skrev:Nej det er selvfølgelig lettest at undgå at kommentere på en pointe, der mere eller mindre undergraver ens egen argumentation. Sammenligning med cirkus er lige i øjet, og jeg gætter lidt på, at du nok ikke har et modsvar til den.

Jeg vil da ikke sidde og kommenterer på fuldstændig abstrakte sammenligner, som ingen relevans har for diskussionen, så når vi jo aldrig til en ende. Noget vi iøvrigt ikke ser ud til at nå alligevel ....

Pzyrex skrev:

Karl Æg skrev:Nej det er selvfølgelig lettest at undgå at kommentere på en pointe, der mere eller mindre undergraver ens egen argumentation. Sammenligning med cirkus er lige i øjet, og jeg gætter lidt på, at du nok ikke har et modsvar til den.

Jeg vil da ikke sidde og kommenterer på fuldstændig abstrakte sammenligner, som ingen relevans har for diskussionen, så når vi jo aldrig til en ende. Noget vi iøvrigt ikke ser ud til at nå alligevel ....

Der gættede du vist rigtigt Karl Æg.

Jeg kan simpelthen ikke, om end jeg gerne ville, forstå hvordan man i ramme alvor kan mene, at wrestling er en sport. Undskyld mig.

Endvidere forstår jeg ikke, hvorfor sammenligningen med cirkus og wrestling ikke har nogen relavans(sjovt nok). Wrestling er jo faktisk bare et fornyet cirkusnummer.

Dermed ikke sagt at jeg synes Wrestling er laterligt. Hvis man kan sætte sig ind i det og tror på wrestlerne, så er det jo bare fint. Det kan jeg bare ikke.

Pzyrex skrev:Det står der jo? Der behøver ikke være tale om en reel konkurrence for, at kategoriserer noget som en sport. Står der jo, læs nu hvad jeg skriver.

At du bare skriver det, klassificerer ikke som at skyde noget ned. Argumentation skal helst baseres på andet end subjektive holdninger. Idræt uden konkurrence er ikke sport. Eller, sagt på en anden måde, hvis du mener, at wrestling er sport, må du også mene, at cirkus, teater og stuntarbejde er det.

Pzyrex skrev:Jeg vil da ikke sidde og kommenterer på fuldstændig abstrakte sammenligner, som ingen relevans har for diskussionen, så når vi jo aldrig til en ende. Noget vi iøvrigt ikke ser ud til at nå alligevel ....

= du er udmærket godt klar over at wrestling og cirkus basalt set er det samme, og du har ikke rigtig noget modsvar til det.

Politikkens fremmedordbog siger:
Sport: Enhver form for aktivitet der - uden at være egentlige legemsøvelser - kræver en vis legemlig anspændelse og som, udført efter visse regler, rummer et moment af kappestrid og spænding

Mere objektivt bliver det ikke.

Enough said!

M-85 skrev:Politikkens fremmedordbog siger:
Sport: Enhver form for aktivitet der - uden at være egentlige legemsøvelser - kræver en vis legemlig anspændelse og som, udført efter visse regler, rummer et moment af kappestrid og spænding

Mere objektivt bliver det ikke.

Enough said!

Præcis. Det følger ikke definitionen..

Det kan man altså ikke definere om på og sige "jamen jeg synes stadig..."
Det kan man jo så synes, men det ændrer ikke på at wrestling ikke er en sport som det kører lige nu

Læs nu lige hva Basheesh og Ninjagrenen skriver, i læser lige hen over hovedet på dem for at angribe Pzyrex. De giver jer nogle facts om hvorfor det kunne være en sport, det er jo det i vil have. Så istedet for at ignorere dem, hvorfor så ikke læse dem og svare på dem? Lad os nu have en ordentlig debat hvor alle kan være med.

Fact er, at få af os ikke ANER om der er regler eller om det faktisk kun er skuespil. Det er noget vi har fået af vide af andre, så det er ikke et FAKTUM. Så derfor kan vi ikke udelukke at muligheden er der. Og lad nu være med at tage det så skide personligt

schulz skrev:Læs nu lige hva Basheesh og Ninjagrenen skriver, specielt dig Karl Æg, du læser lige hen over hovedet på dem for at angribe Pzyrex. De giver jer nogle facts om hvorfor det kunne være en sport, det er jo det i vil have. Så istedet for at ignorere dem, hvorfor så ikke læse dem og svare på dem? Lad os nu have en ordentlig debat hvor alle kan være med.

Fact er, at få af os ikke ANER om der er regler eller om det faktisk kun er skuespil. Det er noget vi har fået af vide af andre, så det er ikke et FAKTUM. Så derfor kan vi ikke udelukke at muligheden er der. Og lad nu være med at tage det så skide personligt

Har da hørt flere danske arrangørere sige direkte at det er planlagt direkte hvem der vinder og fuldstændig hvad der skal foregå på scenen.
Hvis det ikke er skuespil med manus og hele lortet, hvad er så?

ninjagrenen skrev:Wrestling vil da klart gå ind under grenen sport. Men bare sportsunderholdning.

Der skal lige nævnes at der er regler i wrestling. en af dem er at modstanderens skuldre skal holdes i jorden i 3 sek for at vinde.

Wrestling stammer jo fra brydning, og det kan vel sammenlignes lidt med bodybuilding, det handler om at lave nogle fede moves, og få publikum til at blive vilde med en, dem der får publikum til dette, vinder.

Den med de tre sekunder holder jo ikke. De tre sekunder betyder intet reelt for kampenes udfald, idet det er aftalt på forhånd hvem der vinder. Det er proforma og blændværk og afspejler ikke virkeligheden, som faktuelt er, at wrestlingkampe vindes back stage og i direktionslokaler og ikke i ringen. I øvrigt varierer længden af de tre sekunder voldsomt meget alt efter hvornår i kampen der bliver forsøgt at pinne nogen.

Schulz: jeg tager ikke noget i denne tråd personligt