TrexMode skrev:

awesome skrev:

G.I Joe skrev:turkajakker er osse bare nogle sære fisk ;) de er ikke helt brugervenlige

Det er ihvertfald helt sikkert sidste gang jeg vælger kajak ud fra, at jeg kan nå min drikkedunk i skottet

Men jeg er mere til havkajak, så mine sidste turkajaklektionerne skal bare overstås.

Jeg røg også i vandet tre gange første gang jeg sad i en turkajak

Siden jeg skrev indlægget, har min stædighed taget over, og jeg er faktisk blevet ok glad for turkajakken(ikke mere end havkajakken dog). Den kajak jeg valgte havde åbenbart kapsæde, men jeg har besluttet at nu skal den bare "overvindes", så jeg har aftalt med makkerinden, at hun tager med mig ud og "øve" i den når vejret er lidt varmere

NGS skrev:

snus skrev:Ja da! Mere forbrug, mere vækst! Fuck klimaet!!

Vi skal alle til at køre Volvo!

»ingen skal blive dræbt eller alvorligt såret i en ny Volvobil fra og med 2020«

Volvobil. I love it.

Jeg har en plan der skal sænke CO2 udslippet fra MUHkøerne. Så går det hele op i sidste ende!

Folk i boliggrupper, der "undskylder for rodet" på deres billeder. Rodet = maks 3 ting der ligger forkert eller ikke hører til.

DitteT skrev:Folk i boliggrupper, der "undskylder for rodet" på deres billeder. Rodet = maks 3 ting der ligger forkert eller ikke hører til.

Haha...har en ven der gør det der. Hendes hjem ligner et billede fra "bo bedre" og den er sikker som amen i kirken, at sekundet før man træder ind af døren siger hun "jeg beklager altså rodet"(som oftest er hviskestykke der hænger forkert el. lign.).

Idioter over det hele. Og så kun i et enkelt opslag.
https://www.facebook.com/Bibobmobil/pos ... 6555148250

Bibob: Vælg farve og vind 1 måneds betalt abonnement. Har du valgt farven på den blok, der vinder fortingsvalget 18. juni, betaler vi pakkens pris i august.

(Hint man kan vælge mellem blå og rød)

Hvad med en neutral farve til de unge som ikke er gamle nok til alt det valgpjat.

Er jeg blind - eller er der ingen forskel på jeres pakker og bruger det bare som et billigt reklame stunt? Buuh.

Så blå er DF heller ikke, syntes det var værd at tage dem med som en 3 mulighed. Også give en fed rabat hvis de vandt

Hvorfor er der ikke en i grøn

Øhm vi bor ikke i et vestligt land de vestlige lande er Arabien, Afghanistan, Syrien osv

Folk der siger: "Jeg er en sucker for .."

NGS skrev:Idioter over det hele. Og så kun i et enkelt opslag.
https://www.facebook.com/Bibobmobil/pos ... 6555148250

Det opslag er fyldt med guldkorn.

Per Bloch-Frederiksen: Det røde abonnement - er det et hvor andre betaler for mit forbrug ??

Bibob: Hej Per,
Nej du betaler selv for dit forbrug. Men hvis rød vinder valget, vil du få 1 måneds gratis pakke.
Mvh Katja

At det skrækkelige kvindemenneske til Helle Thorning i morgen sender 1,2 millioner breve ud med advarsler om at stemme på Lars Løkke.. Hver gang man ikke tror hun kan synke dybere, så får den lige et gear mere! Jeg håber ikke danskerne er så naive..

Mapsen skrev:Folk der siger: "Jeg er en sucker for .."

De folk, er jeg sucker af

toto_G4M3R skrev:At det skrækkelige kvindemenneske til Helle Thorning i morgen sender 1,2 millioner breve ud med advarsler om at stemme på Lars Løkke.. Hver gang man ikke tror hun kan synke dybere, så får den lige et gear mere! Jeg håber ikke danskerne er så naive..

Jeg fandt en folder fra Liberal Alliance i brevkassen. De respekterer tydeligvis ikke mit "Reklamer Nej tak"

NGS skrev:

toto_G4M3R skrev:At det skrækkelige kvindemenneske til Helle Thorning i morgen sender 1,2 millioner breve ud med advarsler om at stemme på Lars Løkke.. Hver gang man ikke tror hun kan synke dybere, så får den lige et gear mere! Jeg håber ikke danskerne er så naive..

Jeg fandt en folder fra Liberal Alliance i brevkassen. De respekterer tydeligvis ikke mit "Reklamer Nej tak"

Sakset fra Post Danmark.

"Husstande, der vælger 'Reklamer og gratis aviser - Nej tak', modtag ikke reklamer, lokale ugeaviser, eventuelle gratis aviser, aftenskolekataloger og telefonbøger. Husstanden modtager fortsat forsendelser, som ikke er omfattet af Markedsføringsloven*
* Det er f.eks statslig, regional eller kommunal information, valgmateriale fra politiske partier, indsamlingsmateriale fra velgørende organisationer samt materialer fra religiøse institutioner såsom kirkeblade."

at jeg ikke kan sove pga smerter -.- "men nu har du haft ondt længe" svar fra lægen... er godt klar over at læger også bare er mennesker, men er virkeligt frustrerende at have ondt når der kun er to ting der hjælper - 8cl stroh 80 eller tramadol og man kun har adgang til stroh 80.

At jeg netop har sovet over mig pga. min fantastiske iphone 4 åbenbart besluttede sig for, at den ikke vi lade op

volta skrev:Det er som om jeg er den eneste der kan se at RUC er et klovneakademi. Er der ingen retfærdighed tilbage i verden?

Næppe. Det er bredt anerkendt blandt uni-studerende, nok lige med undtagelse af dem for RUC.

volta skrev:[b]Det er som om jeg er den eneste der kan se at RUC er et klovneakademi. Er der ingen retfærdighed tilbage i verden?

[b]

Jeg har tæt på intet indblik i hvad der foregår på RUC, udover hvad jeg hurtigt kan læse på hjemmesider osv., så mit spørgsmål her er dybt reelt og af oprigtig interesse, fordi jeg ikke ved det: Hvorfor?

Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

Hvilke forudsætninger har du til at konkludere netop det?

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

Øh, hva'? Nedsat kontanthjælp ville umiddelbart trække dem i retning af blå blok. Men nok om det.

Magnuskvib skrev:

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

Hvilke forudsætninger har du til at konkludere netop det?

Det er jo klart, at mit postulat ikke baseres på andet end min personlige opfattelse. Men det er min personlige opfattelse, at især tvivlere og førstegangsvælgerne, i høj grad tiltrækkes af det værdipolitiske. Det baserer jeg blandt andet på de personer jeg har talt med omkring valget.

Det nærmeste jeg kan komme på at bakke det op med noget faktuelt, er meningsmålinger. Her ser man at at partier som DF, enhedslisten og radikale venstre er højere repræsenteret blandt de unge, end de er blandt den øvrige befolkning. Fælles for disse partier, er at det er tre partier som er ret "stærke", rent værdipolitisk.

Og jeg vil gerne understrege, at jeg jo ikke hermed konkluderer at det er sådan det befinder sig. Det er blot min personlige opfattelse. Men det virker en smule som om du er uenig, så giv endelig din mening til kende. Kan jo være du kan komme med nogle synspunkter som jeg ikke har taget højde for - det skader jo ikke at blive klogere ;)

Dingo skrev:

volta skrev:[b]Det er som om jeg er den eneste der kan se at RUC er et klovneakademi. Er der ingen retfærdighed tilbage i verden?

[b]

Jeg har tæt på intet indblik i hvad der foregår på RUC, udover hvad jeg hurtigt kan læse på hjemmesider osv., så mit spørgsmål her er dybt reelt og af oprigtig interesse, fordi jeg ikke ved det: Hvorfor?

En rapport afslørede tilbage i 2014, at op mod 40 procent af de studerende var decideret elendige til at begå sig på skrift. Her skelnes som sådan ikke mellem akademiske kompetente/inkompetente, blot om det var letforståeligt akademisk 'acceptabelt'. Desuden har de en noget laissez faire tolkning af den rundkredspædagogik til 'gruppearbejde' der praktiseres. Flere bekendte beretter om den nærmest besnærende årvågenhed/sparring, der er blandt de studerende og vejleder(e)/underviser(e) .. Universitetet er samtidig blevet mere lempelig, hvad angår plagiat og eksamenssnyd. Min egen opfattelse er, som på ingen måde er de facto, men bygger på primær erfaring, at det faglige niveau (på RUC) ikke bør kategoriseres 'den højeste institution for uddannelse og forskning'. Du kommer skræmmende langt på bullshitting ..
Mvh. en tidligere RUC- og KU-studerende og nuværende AU-studerende.

TrexMode skrev:

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

Øh, hva'? Nedsat kontanthjælp ville umiddelbart trække dem i retning af blå blok. Men nok om det.

Nu var det ikke det konkrete eksempel jeg snakkede om, hvilket jeg beklageligvis ikke fik sagt. Mit indlæg tager mere udgangspunkt i det som "DET MÅ BARE IKKE SKE", "DET GØR MIG SÅ VRED" osv.. Altså, at de ofte er tilbøjelige til, at blive bløde om hjertet når enhedslisten på deres facebook side skriver ting som

»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

For mennesker, der er ramt af sygdom og handicap, er krisen langt fra forbi. De lever hver eneste dag med konsekvenserne af de reformer, som alle partierne fra SF til DF har gennemtrumfet.
For Enhedslisten er krisen først slut, når alle er med ude på den anden side, siger Johanne Schmidt-Nielsen i et nyt udspil.

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

Øh, hva'? Nedsat kontanthjælp ville umiddelbart trække dem i retning af blå blok. Men nok om det.

Nu var det ikke det konkrete eksempel jeg snakkede om, hvilket jeg beklageligvis ikke fik sagt. Mit indlæg tager mere udgangspunkt i det som "DET MÅ BARE IKKE SKE", "DET GØR MIG SÅ VRED" osv.. Altså, at de ofte er tilbøjelige til, at blive bløde om hjertet når enhedslisten på deres facebook side skriver ting som

»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

For mennesker, der er ramt af sygdom og handicap, er krisen langt fra forbi. De lever hver eneste dag med konsekvenserne af de reformer, som alle partierne fra SF til DF har gennemtrumfet.
For Enhedslisten er krisen først slut, når alle er med ude på den anden side, siger Johanne Schmidt-Nielsen i et nyt udspil.

Jeg tror vi kan blive enige om, at pathos findes i begge ender af den politiske skala, både i blå og rød blok. Det ville være ufatteligt nemt at hente noget Pathos ind fra DF og smide det ind som eksempler der kan opveje dine eksempler fra Enhedslisten. Det lyder som om der er en del bias i dit udsagn.

Om tvivlere går mere op i værdipolitik skal jeg ikke kunne sige noget som helst om. Og som sagt; nok om det. Mit indlæg var ikke ment som en pandoras æske af politiske holdninger der skulle spredes som gylle ud over bb.dk

TrexMode skrev:

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:

toto_G4M3R skrev:

TrexMode skrev:Hele snakken om kontanthjælpmodtageren der får udbetalt x antal kroner om måneden. Nærmere alle de facebookvenner jeg har, der bliver ved med at poste den slags artikler på facebook, med teksten "DET MÅ BARE IKKE SKE" eller "DET GØR MIG SÅ VRED" eller en anden ligegyldig kommentar. Det er i 90% af tilfældene folk, der ikke interesserer sig for politik overhovedet, men som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Og netop disse vælgere har rød blok ufattelig let ved at tiltrække med deres pathos argumentation...

Øh, hva'? Nedsat kontanthjælp ville umiddelbart trække dem i retning af blå blok. Men nok om det.

Nu var det ikke det konkrete eksempel jeg snakkede om, hvilket jeg beklageligvis ikke fik sagt. Mit indlæg tager mere udgangspunkt i det som "DET MÅ BARE IKKE SKE", "DET GØR MIG SÅ VRED" osv.. Altså, at de ofte er tilbøjelige til, at blive bløde om hjertet når enhedslisten på deres facebook side skriver ting som

»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

For mennesker, der er ramt af sygdom og handicap, er krisen langt fra forbi. De lever hver eneste dag med konsekvenserne af de reformer, som alle partierne fra SF til DF har gennemtrumfet.
For Enhedslisten er krisen først slut, når alle er med ude på den anden side, siger Johanne Schmidt-Nielsen i et nyt udspil.

Jeg tror vi kan blive enige om, at pathos findes i begge ender af den politiske skala, både i blå og rød blok. Det ville være ufatteligt nemt at hente noget Pathos ind fra DF og smide det ind som eksempler der kan opveje dine eksempler fra Enhedslisten. Det lyder som om der er en del bias i dit udsagn.

Om tvivlere går mere op i værdipolitik skal jeg ikke kunne sige noget som helst om. Og som sagt; nok om det. Mit indlæg var ikke ment som en pandoras æske af politiske holdninger der skulle spredes som gylle ud over bb.dk

Jeg er skam ikke uenig, og jeg nævner jo også DF. Forskellen er bare, at de unge vælgere stemmer 0,6 procent mere på dem end den samlede befolkning, hvorimod kun 4,8 af den samlede befolkning står til at stemme på de radikale mens 9,1 procent af de unge vælgere står til at stemme på dem - 9,4 vs 10,3 på enhedslisten. Derfor nævner jeg rød blok's værdipolitik i forbindelse med de unge vælgere. Men jeg er helt enig med at også blå blok gør brug af pathos, det er tilsyneladende bare ikke udslagsgivende blandt de unge vælgere i forhold til hvad de er på den øvrige befolkning.

TrexMode skrev: Mit indlæg var ikke ment som en pandoras æske af politiske holdninger der skulle spredes som gylle ud over bb.dk

Jo det var. Mere gylle på bb.dk!

TrexMode skrev:»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

Er det dit quote Trex? det er egentlig også irrelevant.

Det er fint at diskutere det, men det er heri vigtigt at få redegjort for en begrebsforklaring;

Der er ikke tale om at SÆNKE kontanthjælpen, men at øge gevinsten ved arbejde. Overførsels indkomster er på nuværende tidspunkt reguleret efter den gennemsnitlige indkomst - aka. middellønnen. Hvis at middellønnen stiger, stiger folks kontanthjælpsindkomst => Det betyder at den relative fattigdom er statisk, da den samme gruppe bliver fastlåst kronisk i relativ "fattigdom".

Argumentet er så at der er kommet FLERE fattige, men i nominelle tal er alle blevet rigere. [grænsen for fattigdom > lønnen]

Dvs. at deres forhenværende kollegaer, der nu er kontanthjælpsmodtagere også er blevet rigere og derfor kan omsætte deres kontanthjælp til flere goder end de tidligere har kunnet. Nu er det sjovt nok sådan, at hvis at rådighedsbeløbet stiger nominelt, vil forbrugsomkostningerne tilpasse sig relativt over sigt. Det relevante heri er marginal afkastet pr. gode.

HVIS at det skal gøres relativt billigere for folk at omsætte deres midler til goder, altså gøre dem rigere, sker det umiddelbart kun ved at sænke marginalomkostningerne for producenterne af goderne. Løsningsmodellen til det kan være mange ting. <-- subsidier, skatter, inputfaktorer, etc..

toto_G4M3R skrev:især tvivlere og førstegangsvælgerne, i høj grad tiltrækkes af det værdipolitiske. Det baserer jeg blandt andet på de personer jeg har talt med omkring valget.

Har LA ikke den største andel af stemmer fra unge mænd? Nu er jeg ikke politisk kommentator, men jeg ville mene at LA går til valg på det pengepolitiske.

toto_G4M3R skrev: at det er tre partier som er ret "stærke", rent værdipolitisk.

Hvad fanden vil det sige at være "stærk", rent værdi politisk?
- Brølabeagtig? Konsekvent? Farvestrålende?

TrexMode skrev:som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Jarlby skrev:

TrexMode skrev:»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

Er det dit quote Trex? det er egentlig også irrelevant.

Det er slet ikke mit quote, det var toto_gamers, men det er JSN der har sagt det.

Jarlby skrev:
Har LA ikke den største andel af stemmer fra unge mænd? Nu er jeg ikke politisk kommentator, men jeg ville mene at LA går til valg på det pengepolitiske.


Hvad fanden vil det sige at være "stærk", rent værdi politisk?
- Brølabeagtig? Konsekvent? Farvestrålende?

Jo. de har cirka 20% af stem,erne blandt unge mænd.

Hvad han mener med stærk er jeg ikke klar over. Yderligtgående måske?

Hvis der henvises til bløde og hårde værdier er der en misforståelse derom. Hårde værdier er typisk fordelingspolitiske issues, hvor de bløde er værdipolitiske, så som miljø.

Jarlby skrev:

TrexMode skrev: Mit indlæg var ikke ment som en pandoras æske af politiske holdninger der skulle spredes som gylle ud over bb.dk

Jo det var. Mere gylle på bb.dk!

TrexMode skrev:»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

Er det dit quote Trex? det er egentlig også irrelevant.

Det er fint at diskutere det, men det er heri vigtigt at få redegjort for en begrebsforklaring;

Der er ikke tale om at SÆNKE kontanthjælpen, men at øge gevinsten ved arbejde. Overførsels indkomster er på nuværende tidspunkt reguleret efter den gennemsnitlige indkomst - aka. middellønnen. Hvis at middellønnen stiger, stiger folks kontanthjælpsindkomst => Det betyder at den relative fattigdom er statisk, da den samme gruppe bliver fastlåst kronisk i relativ "fattigdom".

Argumentet er så at der er kommet FLERE fattige, men i nominelle tal er alle blevet rigere. [grænsen for fattigdom > lønnen]

Dvs. at deres forhenværende kollegaer, der nu er kontanthjælpsmodtagere også er blevet rigere og derfor kan omsætte deres kontanthjælp til flere goder end de tidligere har kunnet. Nu er det sjovt nok sådan, at hvis at rådighedsbeløbet stiger nominelt, vil forbrugsomkostningerne tilpasse sig relativt over sigt. Det relevante heri er marginal afkastet pr. gode.

HVIS at det skal gøres relativt billigere for folk at omsætte deres midler til goder, altså gøre dem rigere, sker det umiddelbart kun ved at sænke marginalomkostningerne for producenterne af goderne. Løsningsmodellen til det kan være mange ting. <-- subsidier, skatter, inputfaktorer, etc..

toto_G4M3R skrev:især tvivlere og førstegangsvælgerne, i høj grad tiltrækkes af det værdipolitiske. Det baserer jeg blandt andet på de personer jeg har talt med omkring valget.

Har LA ikke den største andel af stemmer fra unge mænd? Nu er jeg ikke politisk kommentator, men jeg ville mene at LA går til valg på det pengepolitiske.

toto_G4M3R skrev: at det er tre partier som er ret "stærke", rent værdipolitisk.

Hvad fanden vil det sige at være "stærk", rent værdi politisk?
- Brølabeagtig? Konsekvent? Farvestrålende?

TrexMode skrev:som bare lader sig forarge og derfor reposter virale artikler der er skrevet i bedste clickbait-stil. /Unfriend.

Nu tror jeg vi kommer lidt ud på et sidespor. Vi diskuterer slet ikke fordelingspolitik, men blot at unge førstegangsvælgere er nemme at tiltrække med pathos argumentation.
Her udplukker jeg et par citater - dem jeg har quoted - fra enhedslistens facebookside.

Vi diskuterer faktisk ikke hverken kontanthjælp eller lignende, men blot at de unge førstegangsvælgere - især piger - let tiltrækkes af blandt andet det jeg har citeret enhedslisten for.

Men når jeg siger "stærk" værdipolitisk, taler jeg om at de kommer med nogle budskaber som går lige i hjertet på unge piger som ikke har sat sig ret meget ind i politik og bare tænker at det jo er nogle søde budskaber de har.

F.eks. nedenstående quote

Kode: Vælg alt

»Der er ingen SOSU’er i Danmark, der får et bedre liv af, at deres arbejdsløse kolleger bliver fattigere«

Hvis de ikke sætter sig yderligere ind i fordelingspolitik, tænker mange bare "nej, det er da også rigtigt. Hvor er de andre dog onde". Det er i hvert fald MIN opfattelse, blandt de som jeg har talt med.


Lidt halvrodet indlæg her, men lidt svært da det virker som om du har misforstået diskussionen lidt. Det kan selvfølgelig også være at du bare ønsker at starte en debat om et helt andet emne, det ved jeg selvfølgelig ikke