Jer der har problemer med at det er en lys side, må da eksempelvis også have store problemer på sites som Facebook?

Jeg kan dog godt følger jer i der er meget hvidt på sitet, men det skyldes blandt andet boardet ikke er bredere end det er. Jeg ville mere gerne have designet det bredere, men det fik jeg desværre ikke helt lov til. Et bredere board ville alt lige give endnu større overskuelighed, samt eliminere noget af alt det hvide "spildplads".

essensen skrev:Jer der har problemer med at det er en lys side, må da eksempelvis også have store problemer på sites som Facebook?

Jeg hader også Facebook og bruger siden ganske sparsomt.

Jeg har ikke problemer med siden er lys, jeg har problemer med at 70% er skarp hvid, en knækket hvid eller anden lys nuance ville hjælpe mig meget

synes i skal ændre på lyset / farverne. sidder du i et lyst rum eller har tippet din skærm (bærbar), bare en lille smule er der flere ting som ikke er nemme at se. det er ikke rart at kigge på siden når det er så lyst.

ser man på skærmen nedefra og op, er det et godt farvevalg, når man kigger på de lyse farver. Så som at læse indlæg. Men så bliver de mørke farver tilgengæld også alt for mørke. Prøv at kigge nedefra og op.

Liverpool skrev:ser man på skærmen nedefra og op, er det et godt farvevalg, når man kigger på de lyse farver. Så som at læse indlæg. Men så bliver de mørke farver tilgengæld også alt for mørke. Prøv at kigge nedefra og op.

Hehe, prøver du bare at være besværlig nu? Ingen sidder jo alligevel og kigger sådan på deres computer? I forhold til din forrige post - så prøvede jeg lige sitet på min bærbare og man skal sidde i nogle meget mærkværdige stillinger før der begynder at være problemer med farverne. Jeg vil vove at påstå du enten har en meget crappy skærm eller du bevidst sidder i meget underlige stillinger for at finde problemer med farverne.

Jeg vil gerne medgive der er meget hvid, men det hænger som sagt sammen med bredden af boardet; og det er noget vi også kigger på om kan ændres pt (:

essensen skrev:

Liverpool skrev:ser man på skærmen nedefra og op, er det et godt farvevalg, når man kigger på de lyse farver. Så som at læse indlæg. Men så bliver de mørke farver tilgengæld også alt for mørke. Prøv at kigge nedefra og op.

Hehe, prøver du bare at være besværlig nu? Ingen sidder jo alligevel og kigger sådan på deres computer? I forhold til din forrige post - så prøvede jeg lige sitet på min bærbare og man skal sidde i nogle meget mærkværdige stillinger før der begynder at være problemer med farverne. Jeg vil vove at påstå du enten har en meget crappy skærm eller du bevidst sidder i meget underlige stillinger for at finde problemer med farverne.

Jeg vil gerne medgive der er meget hvid, men det hænger som sagt sammen med bredden af boardet; og det er noget vi også kigger på om kan ændres pt (:

nej nej, slet ikke for at være besværlig (my bad). bare for at komme med et kritik til siden. Synes jo hjemme siden er super fed, både før og nu.

Menningen med det jeg skrev var, at jeg synes farvevalget funger (måske), hvis man kigger lide nedefra og op (tipper skærmen på en bærbar ned, altså lidt væk fra dig selv). ikke at jeg siddder sådan normalt, Sådan forstod du det vidst .

Liverpool skrev:

essensen skrev:

Liverpool skrev:ser man på skærmen nedefra og op, er det et godt farvevalg, når man kigger på de lyse farver. Så som at læse indlæg. Men så bliver de mørke farver tilgengæld også alt for mørke. Prøv at kigge nedefra og op.

Hehe, prøver du bare at være besværlig nu? Ingen sidder jo alligevel og kigger sådan på deres computer? I forhold til din forrige post - så prøvede jeg lige sitet på min bærbare og man skal sidde i nogle meget mærkværdige stillinger før der begynder at være problemer med farverne. Jeg vil vove at påstå du enten har en meget crappy skærm eller du bevidst sidder i meget underlige stillinger for at finde problemer med farverne.

Jeg vil gerne medgive der er meget hvid, men det hænger som sagt sammen med bredden af boardet; og det er noget vi også kigger på om kan ændres pt (:

nej nej, slet ikke for at være besværlig (my bad). bare for at komme med et kritik til siden. Synes jo hjemme siden er super fed, både før og nu.

Menningen med det jeg skrev var, at jeg synes farvevalget funger (måske), hvis man kigger lide nedefra og op (tipper skærmen på en bærbar ned, altså lidt væk fra dig selv). ikke at jeg siddder sådan normalt, Sådan forstod du det vidst .

Du skal skam ikke undskylde, det virkede bare lidt som om du sad på alle mulige underlige måder for at få farverne til at se anderledes ud. Du skal tænke på at farver ser forskellige (til en vis grad) ud alt efter skærm. De farver du ser når du kigger nedefra og op er resultatet af den specifikke opløsning og indstilling du har på din bærbare - og ikke som sådan noget de andre nødvendigvis også kan fremkalde.

essensen skrev:

Liverpool skrev:ser man på skærmen nedefra og op, er det et godt farvevalg, når man kigger på de lyse farver. Så som at læse indlæg. Men så bliver de mørke farver tilgengæld også alt for mørke. Prøv at kigge nedefra og op.

Hehe, prøver du bare at være besværlig nu? Ingen sidder jo alligevel og kigger sådan på deres computer? I forhold til din forrige post - så prøvede jeg lige sitet på min bærbare og man skal sidde i nogle meget mærkværdige stillinger før der begynder at være problemer med farverne. Jeg vil vove at påstå du enten har en meget crappy skærm eller du bevidst sidder i meget underlige stillinger for at finde problemer med farverne.

Jeg vil gerne medgive der er meget hvid, men det hænger som sagt sammen med bredden af boardet; og det er noget vi også kigger på om kan ændres pt (:

Men som tidligere nævnt kunne man måske tage en anden nuance sådan det ikke er kridhvid da det som sagt kan være hårdt for øjnene, sådan har jeg det i hvert fald.

Synes det er dejligt med et frisk pust - den gamle kombination mellem gul/rød var meget tung, og det her er mere behageligt at se på. Det virker også som om siden er blevet hurtigere og nemmere at navigere rundt i - well done!

Hvid på hvid på hvid? Arh come on... Det er satme kedeligt.

Det er muligt at det er tilvænning der skal til - men nøj hvor er det her basalt.

Som veluddannet webdesigner samt programmør kan jeg slet ikke se hvorfor det her "avancerede" design har været 1 år undervejs eller hvor længe der nu har gået, med mindre programmeringen fra start af var så ultimativt fucked up, at hele svineret er skrevet linje for linje forfra, hvilket jeg tvivler på. (udover html, css og javascript selvf.).

Jeg finder 2 grundfarver: hvid og blå. Dog er det blå i flere nuancer.

Min umiddelbare tanke og mit umiddelbare håb var at der ville komme noget nyt og nyskabende design i stedet for traditionelle designs, og nærmest mere nostalgisk end det gule/røde design - jovist - der er mange ting som tilsyneladende virker bedre og ser bedre ud, men at lancere et halvfærdigt design er efter min mening ikke endvidere professionelt.

Med 2 ord: Jævnt kedeligt.

Én ting jeg dog godt kan lide: Jeg er glad for at man får et passende tan i ansigtet, af det ekstreme lys der bliver smidt mod mit kranie.

Det skal i øvrigt siges at jeg elsker nye ting - jeg er åbent overfor nye ting, men det her er kun nyt for 1 sted og det er bodybuilding.dk for jeg ser lignende designs overalt på nettet hele tiden

TheBestICanBe skrev:Hvid på hvid på hvid? Arh come on... Det er satme kedeligt.

Det er muligt at det er tilvænning der skal til - men nøj hvor er det her basalt.

Som veluddannet webdesigner samt programmør kan jeg slet ikke se hvorfor det her "avancerede" design har været 1 år undervejs eller hvor længe der nu har gået, med mindre programmeringen fra start af var så ultimativt fucked up, at hele svineret er skrevet linje for linje forfra, hvilket jeg tvivler på. (udover html, css og javascript selvf.).

Jeg finder 2 grundfarver: hvid og blå. Dog er det blå i flere nuancer.

Min umiddelbare tanke og mit umiddelbare håb var at der ville komme noget nyt og nyskabende design i stedet for traditionelle designs, og nærmest mere nostalgisk end det gule/røde design - jovist - der er mange ting som tilsyneladende virker bedre og ser bedre ud, men at lancere et halvfærdigt design er efter min mening ikke endvidere professionelt.

Med 2 ord: Jævnt kedeligt.

Én ting jeg dog godt kan lide: Jeg er glad for at man får et passende tan i ansigtet, af det ekstreme lys der bliver smidt mod mit kranie.

Det skal i øvrigt siges at jeg elsker nye ting - jeg er åbent overfor nye ting, men det her er kun nyt for 1 sted og det er bodybuilding.dk for jeg ser lignende designs overalt på nettet hele tiden

Du har misforstået flere ting. Det har aldrig været påstået at det var et "avanceret" design på vej - på noget tidspunkt. Det er din egen fortolkning og må derfor også stå for egen regning. Det har været undervejs så længe fordi designet er strandet adskillige gange i opstartsfasen og aldrig blevet fulgt til dørs - det blev det så endelig gjort nu. Når det har taget så lang tid, alt i alt, er det naturligvis klart man kan blive lidt skuffet over der ikke er sket "mere" - men der er flere faktorer der skal tages i betragtning der:

Dernæst, som veluddannet webdesigner og programmør, burde du også vide at nyskabende og avanceret ikke er hvad man bør stræbe efter i webdesign; det afhænger 100% af hvilken genre man bevæger sig indenfor. Bestemte genrer fordrer bestemte webkonventioner som er gode at holde sig indenfor da genkendelighed er lig med brugervenlighed i mange situationer. Tag fx Banksites - de ser stort set alle sammen ens ud. Hvorfor? Fordi det fungerer. Folk forventer en bestemte ting og funktioner når de klikker sig ind på et banksite og derfor designes der efter disse konventioner.

Det samme gælder boards - det er for mig at se at skyde sig selv i foden at lave et vildt avanceret og nyskabende board ingen vil kunne finde ud; og da slet ikke med en så stor og fast skare som på bb.dk der er vant til at tingene fungerer på én bestemt måde. Med andre ord - man skal designe efter målgruppen og da vi har at gøre med et board har målet være simplicitet og brugervenlighed fremfor vildt og nyskabende. KISS (keep it simple stupid) er et herskende aksiom indenfor webdesign - og med rette

Hvor ser du desuden designet er halvfærdigt? Det har været bugs og der er lidt ting rundt omkring der skal optimeres, men det har ikke gjort designet halvfærdigt på nogen måde.

Det overordnede mål har som sagt være at holde det simpelt, øge funktionalitet, effektivitet og tilfredsstille brugerne. Det mål er, efter alt at dømme, blevet opnået okay med det nye design (:

jeg bryder mig ikke om designet. Imo virker det for fesent.

Det får mig til at drage paralleler til Motion-online, og jeg tænker mere på en "hygge-trænings-side" end en "bodybuilding-side".

Dog er det meget friskt, og jeg kan godt forstå, hvis der er mange, der kan lide det

Få rettet bugs, få venstrestillet det i stedet for centreret og giv det 3 mdr så har alle glemt det gamle og er glade for det nye. Life goes on.

Personligt er jeg rigtigt godt tilfreds med det nye design - både når det gælder farvevalg og struktur. Især strukturen på forsiden har været et kardinalpunkt, idet mange af sidens funktioner var 'gemt' væk og kun blev benyttet af erfarne brugere, der kendte sidens opbygning. På forsiden har vi nu fået link til rutemåler, kostplan mv.

Man kan altid diskutere farvevalget. Skulle farverne have været mere 'hardcore'...? I det gamle design forsøgte vi med nogle lidt alternative farver som vi fik meget kritik for. Nu er vi gået lidt mere mainstrem og valgt nogle almindelige læsevenlige farver. Personligt synes jeg det gør boardet mere brugervenligt og friskt.

Vi modtager alle input med gælde og er der nogle nuancer der skal justeres så er vi naturligvis lydhøre. Vi har jo ikke lavet disse ændringer for brugernes skyld....

Det følgende er en bagatel, men det irriterer stadigvæk øjet en smule. Når man er inde i en persons galleri, ser det således ud:


Hvorfor ikke lige få flyttet lidt på teksten, så det er i midten af det blå felt? Det ville give et meget pænere helhedsindtryk - nu er alt andet jo også sat så fint i midten af de forskellige felter.

EDIT:
Jeg fik lige set nærmere på den fine "BB blog"-funktion. Ganske fornemt. Det gør det lidt nemmere at følge med i de (for nogle) mere vigtige ting.

Ioxer>> Ja, det er mere 'mainstream', men det var også målet (: Det mister man selvfølgelig nok lidt på da de synes det virker for "fesent", men jeg tror det gavner i det store perspektiv hvilket jeg også fornemmer du er enig i..

Mussetrussen skrev:Få rettet bugs, få venstrestillet det i stedet for centreret og giv det 3 mdr så har alle glemt det gamle og er glade for det nye. Life goes on.

De fleste bugs er efterhånden rettet Eller er der andre du hentyder til?

I øvrigt - hvad er det du mener skal venstrestilles? Jeg er lidt i tvivl her - boardet er det samme sted som det gamle? Jeg arbejder på at få implementeret et bredere board - det her er for smalt.

TheBestICanBe skrev:Som veluddannet webdesigner samt programmør kan jeg slet ikke se hvorfor det her "avancerede" design har været 1 år undervejs eller hvor længe der nu har gået

Designet har været længe undervejs idet vi ikke har arbejdet kontinuerligt på det. Desuden har den programmør der skulle implementere det haft travlt med andre opgaver.

For et par måneder siden kom Essensen ind over opgaven som tovholder og haft en stor andel i færdiggørelsen og finjusteringen af designet.

stenb skrev:

Bay skrev:

Mr Statue skrev:Jeg syntes godt om udseendet af designet men der er en bug og det er så simpelt at tids angivelsen for indlæggene er een time under den reelle tid i DK som er CET. England GMT0 om sommeren og DK er GMT+1.

Det er ikke en bug fra det nye design. Du kan gå ind i brugerpanelet selv og indstille tidszonen. Der er flere bruger som af en eller anden grund ikke har den rigtige tidsindstilling.

Uanset hvordan jeg vender og drejer den inde i brugerkontrolpanelet er indlæggene stadig en time bagud, også selvom jeg anvender GMT+2 eller CET eller hvad det hedder, ingen indstilling retter på problemmet ved mig.

Problemet har hele tiden været der og er der også når man ikke er logget ind.

essensen skrev:Ioxer>> Ja, det er mere 'mainstream', men det var også målet (: Det mister man selvfølgelig nok lidt på da de synes det virker for "fesent", men jeg tror det gavner i det store perspektiv hvilket jeg også fornemmer du er enig i..

Mussetrussen skrev:Få rettet bugs, få venstrestillet det i stedet for centreret og giv det 3 mdr så har alle glemt det gamle og er glade for det nye. Life goes on.

De fleste bugs er efterhånden rettet Eller er der andre du hentyder til?

I øvrigt - hvad er det du mener skal venstrestilles? Jeg er lidt i tvivl her - boardet er det samme sted som det gamle? Jeg arbejder på at få implementeret et bredere board - det her er for smalt.

Måske er det bredden så. Jeg synes bare der er ret meget "spildplads" i hver side. Måske fordi "spildpladsen" er samme farve som selve det område man skriver i, ser det ud som om det er centreret ved en fejl, i stedet for at være flyttet ud til venstre. Et bredere board, en kontrastfarve til spildspladsen (som man ser på andre boards) eller en venstre rykning ville få det til at se mere "færdigt" ud imo.

Mussetrussen skrev:

essensen skrev:Måske er det bredden så. Jeg synes bare der er ret meget "spildplads" i hver side. Måske fordi "spildpladsen" er samme farve som selve det område man skriver i, ser det ud som om det er centreret ved en fejl, i stedet for at være flyttet ud til venstre. Et bredere board, en kontrastfarve til spildspladsen (som man ser på andre boards) eller en venstre rykning ville få det til at se mere "færdigt" ud imo.

Jeg er helt enig - og foreløbig vil jeg gerne løse det ved at gøre boardet bredere da det også har andre fordele; eksempelvis større overskuelighed.

Jeg vil lige tilkendegive mine positive tanker vedr. det nye design. Jeg ved godt, det ikke helt så nyt længere men alligevel - jeg er faktisk gået hen og blevet rigtig glad for det! Dejligt med et venligt, lyst look - og da jeg ofte benytter mig af lav skærmbelysning er det utrolig rart med alle de lyse farver Dejligt design!