essensen skrev:

TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Taurus skrev:PUHA Lithium . . .
Sikken et administrativt system der sættes igang for en enkelt tilfældig udvalgt.

Jeg tør slet ikke tænke på hvis man nu vælger at køre en langt mere aggressiv kampagne fra ADD.
Det vil være enorme summer i administration og analyser vi her taler om!

Med dit seneste indlæg ser jeg hurtigt skriften på væggen - nemlig at der er ikke ressourcer og økonomi nok til at gå voldsomt til værks for at få fat i alle misbrugere i de enkelte centre rundt omkring i vort lille kongerige.
Så er det langt billigere (og økonomisk rentabelt ikke at forglemme) for ADD at udstikke bulletiner om at centrene bare skal fjerne de tunge håndvægte fra 24kg.

Det er her vi finder arnestedet til den ildebrand der i øjeblikket hersker hvorom vi finder det indirekte incitament til denne form for imbecil rådgivning.

Perfiditet og naivitet har mange ansigter . . . specielt når vi blander økonomi med ind i beslutningsprocesserne.

Om alt andet så bekræfter dit fine indlæg mine ord.

Jeg har aldrig selv haft fornøjelsen af Anti Doping Danmark, men er godt klar over, at de nok vil kaste sig over mig som latent offer for en dopingprøve.
Jeg giver den hjertnes gerne, men de kommer til at indgå en handel med mig, for jeg stiller dem et ultimatum de ikke kan se sig fri for at medgå.

Poliquin skrev:Taurus:

Fint du har en stor viden, men hvorfor ik bare lade sig teste hvis man intet har at skjule? Det andet virker sku for mistænkteligt

Lithium er da netop blevet behandlet godt med respekt ved at de er blevet ved med at teste ham, besvare mails og generelt været flinke.

TheFatboy skrev:

essensen skrev:

TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Hvis du mener det med Odysseus... jo, da var jeg aktiv. Jeg deltog oven i købet i diskussionen.

Dingo skrev:

Poliquin skrev:Taurus:

Fint du har en stor viden, men hvorfor ik bare lade sig teste hvis man intet har at skjule? Det andet virker sku for mistænkteligt

Lithium er da netop blevet behandlet godt med respekt ved at de er blevet ved med at teste ham, besvare mails og generelt været flinke.

Så vidt jeg kan forstå på Taurus' post, så vil han ikke have noget imod at de tester ham hvis de kommer forbi ?

Poliquin skrev:

Dingo skrev:

Poliquin skrev:Taurus:

Fint du har en stor viden, men hvorfor ik bare lade sig teste hvis man intet har at skjule? Det andet virker sku for mistænkteligt

Lithium er da netop blevet behandlet godt med respekt ved at de er blevet ved med at teste ham, besvare mails og generelt været flinke.

Så vidt jeg kan forstå på Taurus' post, så vil han ikke have noget imod at de tester ham hvis de kommer forbi ?

Vil han da netop. Han vil opstille ultimatums og teste om deres viden er som den skal være. Netop det forstår jeg ikke hvad han vil have ud af, ud over at prøve på at ydmyge nogen ADD ansatte.

Pis i den kop og bevis du er clean. Længere er den jo ikke

Lithium skrev:Arnestedet til fjernelsen af store håndvægte fra centrene skal ikke findes hos ADD men i de økonomiske interesser disse centre besidder. Så er det nemt at stikke en løgn om at det er ADD der giver disse retningslinier fordi man ikke gider have steroide-bjarne og hans venner rendende og skræmme de gode kunder væk

ADD har IKKE udstukket retningslinier for indretningen af centre i DK - I fald de har, vil jeg fortsat kræve at se beviser på dette - Ingen har endnu kunne producere officielle eller uofficielle meldinger fra ADD om at det skulle være tilfældet.

Taurus skrev:

Lithium skrev:Arnestedet til fjernelsen af store håndvægte fra centrene skal ikke findes hos ADD men i de økonomiske interesser disse centre besidder. Så er det nemt at stikke en løgn om at det er ADD der giver disse retningslinier fordi man ikke gider have steroide-bjarne og hans venner rendende og skræmme de gode kunder væk

ADD har IKKE udstukket retningslinier for indretningen af centre i DK - I fald de har, vil jeg fortsat kræve at se beviser på dette - Ingen har endnu kunne producere officielle eller uofficielle meldinger fra ADD om at det skulle være tilfældet.

Jeg synes du skal tage og læse Antidoping Danmarks rådgivning til fitnesscentrene omkring indretnings- og miljøforhold.

Det har intet med centrenes "økonomiske interesser" at gøre.
Prøv at se efter "årsagssammenhænge" - det vil hjælpe dig meget.
dette her bygger på autoritet Lithium - ikke rådgivning . . . der er flere alen til forskel.

Rent juridisk kan de ikke afkræve en fitnessudøver at aflægge en prøve, medmindre aftalen mellem ADD og det pågældende fitnesscenter står anført i kundens underskrevne kontrakt.
Der er ikke et retsligt grundlag for at kunne påføre tredjepart en bindende aftale, medmindre tredjepart er informaeret herom gennem kontraktgrundlaget.
Det er retspraksis.

essensen skrev:

TheFatboy skrev:

essensen skrev:

TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Hvis du mener det med Odysseus... jo, da var jeg aktiv. Jeg deltog oven i købet i diskussionen.

Sjovt, for jeg ser ikke ét eneste indlæg fra dig her i diskussionen?

Poliquin skrev:Det står så os i 99% af centrenes kontrakter. Igen kan jeg ikke se problemet hvis du er clean. Pis i den kop og vær stolt over de valgte dig.

Lithium skrev:

Dette er utilgiveligt og trækker extremt ned i min vurdering af ADD som en fornuftig institution.

Jeg mangler ord for at beskrive hvor ubeskrivelig dumt det her er OMFG:

Antidopingindretning og miljø
Et relevant tiltag i antidopingindsatsen er måden fitnesscentret er indrettet på. Her kan man være bevidst om at undgå ”dopingfælder”, og man kan være bevidst om, hvilket træningsmiljø steroidbrugerne synes er attraktivt – og i særdeleshed hvad de ikke synes er attraktivt.
Man kan sørge for:
• Lette og lyse lokaler
• Synlig antidopingpolitik
• Synligt oplysningsmateriale - plakater, brochurer m.m. Brochurerne bør også placeres diskret, fx på toiletter og i omklædningsrum, fx på indersiden af skabe
• At udlevere antidopingmateriale (fx brochure fra Anti Doping Danmark) til nye medlemmer, allerede når de melder sig ind
• Meget og synligt personale i hele fitnesscentret frem for blot en bemandet reception
• At instruktører og andre ansatte er bevidste om, at de er rollemodeller, fx i deres egen træningsadfærd og deres sprogbrug
• At lade være med at ansætte instruktører, som selv er unaturligt store, og som derfor potentielt kan bruge eller have brugt anabole steroider
• At være bevidst om, at en hylde fyldt med kosttilskud til salg kan sende signal om, at det er nødvendigt at anvende disse produkter for at få udbytte af sin træning, frem for at stå som repræsentanter for den rene og sunde træning
• At sikre, at kosttilskud og andre produkter der eventuelt sælges i fitnesscentret har mindst mulig risiko for at indeholde dopingstoffer (Se skema til risikovurdering her)
• At gøre det klart for alle medlemmer, at larmende og aggressiv adfærd ikke er accepteret i fitnesscentret
• At være bevidst om, hvilken musik der eventuelt spilles i fitnesscentret

Man kan afskaffe:
• De tungeste vægte - undgå håndvægte over 30 kg
• Små mørke og uforstyrrede kroge
• Billeder/plakater af bodybuilder-typer og muskelsvulmende actionhelte
• Diverse bodybuilder-magasiner og lignende
• For mange store spejle – især omkring frivægtene

Er dette vejledning som man kan vælge at følge eller lade være ?- Centeret har vel stadig mulighed for at være under ADD-kontrol skønt denne vejledning ikke er fulgt helt eller delvis ?

For min klub fejler da nærmest på samtlige punkter og vi har ikke modtaget påbud eller "gode råd" fra ADD om at ændre noget som helst og de kommer stadig jævnligt og kontrollerer hvilket vi er meget glade for

Lithium skrev:

Dette er utilgiveligt og trækker extremt ned i min vurdering af ADD som en fornuftig institution.

Jeg mangler ord for at beskrive hvor ubeskrivelig dumt det her er OMFG:

Antidopingindretning og miljø
Et relevant tiltag i antidopingindsatsen er måden fitnesscentret er indrettet på. Her kan man være bevidst om at undgå ”dopingfælder”, og man kan være bevidst om, hvilket træningsmiljø steroidbrugerne synes er attraktivt – og i særdeleshed hvad de ikke synes er attraktivt.
Man kan sørge for:
• Lette og lyse lokaler
• Synlig antidopingpolitik
• Synligt oplysningsmateriale - plakater, brochurer m.m. Brochurerne bør også placeres diskret, fx på toiletter og i omklædningsrum, fx på indersiden af skabe
• At udlevere antidopingmateriale (fx brochure fra Anti Doping Danmark) til nye medlemmer, allerede når de melder sig ind
• Meget og synligt personale i hele fitnesscentret frem for blot en bemandet reception
• At instruktører og andre ansatte er bevidste om, at de er rollemodeller, fx i deres egen træningsadfærd og deres sprogbrug
• At lade være med at ansætte instruktører, som selv er unaturligt store, og som derfor potentielt kan bruge eller have brugt anabole steroider
• At være bevidst om, at en hylde fyldt med kosttilskud til salg kan sende signal om, at det er nødvendigt at anvende disse produkter for at få udbytte af sin træning, frem for at stå som repræsentanter for den rene og sunde træning
• At sikre, at kosttilskud og andre produkter der eventuelt sælges i fitnesscentret har mindst mulig risiko for at indeholde dopingstoffer (Se skema til risikovurdering her)
• At gøre det klart for alle medlemmer, at larmende og aggressiv adfærd ikke er accepteret i fitnesscentret
• At være bevidst om, hvilken musik der eventuelt spilles i fitnesscentret

Man kan afskaffe:
• De tungeste vægte - undgå håndvægte over 30 kg
• Små mørke og uforstyrrede kroge
• Billeder/plakater af bodybuilder-typer og muskelsvulmende actionhelte
• Diverse bodybuilder-magasiner og lignende
• For mange store spejle – især omkring frivægtene

Er dette vejledning som man kan vælge at følge eller lade være ?- Centeret har vel stadig mulighed for at være under ADD-kontrol skønt denne vejledning ikke er fulgt helt eller delvis ?

For min klub fejler da nærmest på samtlige punkter og vi har ikke modtaget påbud eller "gode råd" fra ADD om at ændre noget som helst og de kommer stadig jævnligt og kontrollerer hvilket vi er meget glade for

Lithium skrev:Er dette vejledning som man kan vælge at følge eller lade være ?- Centeret har vel stadig mulighed for at være under ADD-kontrol skønt denne vejledning ikke er fulgt helt eller delvis ?

For min klub fejler da nærmest på samtlige punkter og vi har ikke modtaget påbud eller "gode råd" fra ADD om at ændre noget som helst og de kommer stadig jævnligt og kontrollerer hvilket vi er meget glade for

Lithium skrev:

Taurus skrev:Jeg synes du skal tage og læse Antidoping Danmarks rådgivning til fitnesscentrene omkring indretnings- og miljøforhold inden du skriver ovenstående.
.

Er du ikke flink at linke eller citere fra denne rådgivning som du siger findes. Jeg siger ikke jeg ikke tror på det, men jeg har endnu ikke set en ADD udstedt vejledning om center-indretning.

Taurus skrev:Det har intet med centrenes "økonomiske interesser" at gøre.
Prøv at se efter "årsagssammenhænge" - det vil hjælpe dig meget.
dette her bygger på autoritet Lithium - ikke rådgivning . . . der er flere alen til forskel.
.

ADD har ingen autoritet til at bestemme et centers indretning - beslutningen om at fjerne håndvægtene er vel alene centerets.

Taurus skrev:Rent juridisk kan de ikke afkræve en fitnessudøver at aflægge en prøve, medmindre aftalen mellem ADD og det pågældende fitnesscenter står anført i kundens underskrevne kontrakt.
Der er ikke et retsligt grundlag for at kunne påføre tredjepart en bindende aftale, medmindre tredjepart er informaeret herom gennem kontraktgrundlaget.
Det er retspraksis.

Helt korrekt, hvis ikke det er anført i din kontrakt kan du nægte doping-test. (om ADD så stadig vil registere dette som en positiv test må stå hen i det uvisse)
De kontrakter jeg har haft lejlighed til at se har dog dette anført, hvorfor det ikke burde være et problem for det store flertal? som har opdaterede og underskrevne kontrakter.




EDIT:
Har selv fundet det jeg ledte efter

http://www.antidoping.dk/da/sitecore/co ... tning.aspx


Dette er utilgiveligt og trækker extremt ned i min vurdering af ADD som en fornuftig institution.

Jeg mangler ord for at beskrive hvor ubeskrivelig dumt det her er OMFG:

Antidopingindretning og miljø
Et relevant tiltag i antidopingindsatsen er måden fitnesscentret er indrettet på. Her kan man være bevidst om at undgå ”dopingfælder”, og man kan være bevidst om, hvilket træningsmiljø steroidbrugerne synes er attraktivt – og i særdeleshed hvad de ikke synes er attraktivt.
Man kan sørge for:
• Lette og lyse lokaler
• Synlig antidopingpolitik
• Synligt oplysningsmateriale - plakater, brochurer m.m. Brochurerne bør også placeres diskret, fx på toiletter og i omklædningsrum, fx på indersiden af skabe
• At udlevere antidopingmateriale (fx brochure fra Anti Doping Danmark) til nye medlemmer, allerede når de melder sig ind
• Meget og synligt personale i hele fitnesscentret frem for blot en bemandet reception
• At instruktører og andre ansatte er bevidste om, at de er rollemodeller, fx i deres egen træningsadfærd og deres sprogbrug
• At lade være med at ansætte instruktører, som selv er unaturligt store, og som derfor potentielt kan bruge eller have brugt anabole steroider
• At være bevidst om, at en hylde fyldt med kosttilskud til salg kan sende signal om, at det er nødvendigt at anvende disse produkter for at få udbytte af sin træning, frem for at stå som repræsentanter for den rene og sunde træning
• At sikre, at kosttilskud og andre produkter der eventuelt sælges i fitnesscentret har mindst mulig risiko for at indeholde dopingstoffer (Se skema til risikovurdering her)
• At gøre det klart for alle medlemmer, at larmende og aggressiv adfærd ikke er accepteret i fitnesscentret
• At være bevidst om, hvilken musik der eventuelt spilles i fitnesscentret

Man kan afskaffe:
• De tungeste vægte - undgå håndvægte over 30 kg
• Små mørke og uforstyrrede kroge
• Billeder/plakater af bodybuilder-typer og muskelsvulmende actionhelte
• Diverse bodybuilder-magasiner og lignende
• For mange store spejle – især omkring frivægtene

Er dette vejledning som man kan vælge at følge eller lade være ?- Centeret har vel stadig mulighed for at være under ADD-kontrol skønt denne vejledning ikke er fulgt helt eller delvis ?

For min klub fejler da nærmest på samtlige punkter og vi har ikke modtaget påbud eller "gode råd" fra ADD om at ændre noget som helst og de kommer stadig jævnligt og kontrollerer hvilket vi er meget glade for

Mikkel leicht skrev:Synes vitterligt ADD ødelægger mere end de gavner, for de "regler" de kommer med der, gør det umuligt for rene folk at komme nogen steder ogsaa.. Det er jo ikke en genoptræningsanstalt for pensionister, det er jo et TRÆNINGS-center, der skal TRÆNES, og træning er mest effektiv med mulighed for at presse sig selv uanset niveau..

ADD = Epic fail #-o

- unskyld min galde her, men jeg har været chikaneret paa det groveste, og ADD opmuntre folk til at blive ved med at lave uligheder blandt folk, saa kan jeg ikke tage dem alvorligt -