Hvilken film har du sidst set?

Interstellar:

5/6.

De første 2/3 dele af filmen var fantastiske!

Spoiler i hvid:
Dog kan jeg ikke helt komme mig over det kæmpe paradoks der udspiller sig sidst i filmen, og ikke bliver forklaret på nogen som helst måde. Synes ellers det var et rigtig fedt twist!

Har selv mine egne "terorier" men kan ikke helt få dem til og holde vand.

Der for får den kun 5/6 af mig.

Hvilket paradox? Jeg tror i øvrigt ikke helt, du ved hvad en spoiler er.

The Juice skrev:Hvilket paradox? Jeg tror i øvrigt ikke helt, du ved hvad en spoiler er.

En spoiler er hvis man røber noget vigtig om eks. en film før andre har set den?

Igen i hvid:
Hvilket jeg vurdere at det er, da "paradokset" ligesom er afsløre at der sker noget eks. tids rejse halløj sidst i filmen?

Ang. det omtalte pardoks vil jeg prøve og forklare det så godt jeg kan:

Mennesket bliver reddet af nogle data Cooper henter ud af tesserakten men "they" som jeg forstår er mennesker i frem tiden, og de har bygget tesserakten "før" Cooper har været der inde og hente dataene. Altså et klassisk hvad kom først: Hønen eller ægget spørgsmål?
Kan du se hvad jeg mener, eller er det bare mig der er galt på den?

Min egen teori er at det må være de mennesker der er kommer ud af plan B, der har lavet tesserakten. Så det skal forståes sådan at han redder menneskerne på Jorden, og skaber en ny tids linje for dem.
Hvid slut.

The Signal: http://www.imdb.com/title/tt2910814/

Meh. 5/10

Guardians of the Galaxy.
7/10.
God film og god underholdning hele vejen.
Dog havde jeg forventet mere af filmen og handlingen var lidt for sløv :-)

Interstellar

10/10

Klasse film. Når du har set filmen, så giv den lige 3 dage, hvor du går og tænker over den.

Buhl88 skrev:En spoiler er hvis man røber noget vigtig om eks. en film før andre har set den?

Korrekt. Men det spoiler ikke Interstellar at man fortæller folk, at der er et paradox i den. Det er en indholdsløs oplysning.

Jeg tror i øvrigt, at du har forstået paradoxet ret fint.

The Juice skrev:Korrekt. Men det spoiler ikke Interstellar at man fortæller folk, at der er et paradox i den. Det er en indholdsløs oplysning.

Jeg tror i øvrigt, at du har forstået paradoxet ret fint.

Ja, det har du sådan set ret i. Men tror jeg har lidt med de her åbne boards "Better safe, than sorry" Altså hellere skuje lidt for meget end for lidt.

Havde jeg personligt vist det før filmen gik i gang ville jeg sidde og vente på det, især efter som det er en ting folk åbenbart har mange meninger om, der ved kunne min "iver" for at se det store tale emne godt fjerne lidt fokus ind til det er "ind friet" Men det er nok bare mig ;)

Har du forresten en tanke du vil dele om paradoxet? Hvid:
Det jeg skrev før om B-Planen, det har jeg spekuleret lidt i i dag, og det holder heller ikke vand, da de derved bliver deres egne skabere.Hvid Off.

vicebasse skrev:Interstellar

10/10

Klasse film. Når du har set filmen, så giv den lige 3 dage, hvor du går og tænker over den.

Helt enig. Synes faktisk den er blevet bedre efter jeg har gået og tænkt over den. Har endda siddet og googlet noget af alt den fysik, der er med i den.

Nymphomaniac (både vol I. Og II.): http://www.imdb.com/title/tt1937390/

Hvis du har lyst til at lære noget om musikteori, fluefiskeri, og en kvindes en hang til begær - så se den!
10/10.

Buhl88 skrev:Har du forresten en tanke du vil dele om paradoxet?

Du har stadigvæk forstået det helt fint. Det er et klassisk Terminator-paradox. Man rejser tilbage i tiden for at ændre nutiden. Intet nyt under solen der.

Jeg så The Babadook i går aftes med kæresten.

Jævnt creepy må jeg sige! Faktisk også ret spændende. En af de bedre gysere jeg har set længe. Eneste minus var den - efter min mening - dårlige slutning, hvilket nærmest er standard for gysere i dag synes jeg. De slutter altid elendigt. Why is that..

Buhl88 skrev:
The Juice skrev:Korrekt. Men det spoiler ikke Interstellar at man fortæller folk, at der er et paradox i den. Det er en indholdsløs oplysning.

Jeg tror i øvrigt, at du har forstået paradoxet ret fint.

Ja, det har du sådan set ret i. Men tror jeg har lidt med de her åbne boards "Better safe, than sorry" Altså hellere skuje lidt for meget end for lidt.

Havde jeg personligt vist det før filmen gik i gang ville jeg sidde og vente på det, især efter som det er en ting folk åbenbart har mange meninger om, der ved kunne min "iver" for at se det store tale emne godt fjerne lidt fokus ind til det er "ind friet" Men det er nok bare mig ;)
Hvid Off.

her en timeline... http://i.huffpost.com/gen/2263756/thumbs/o-INTERSTELLAR-CHART-570.jpg

Den tidslinje er meget fin, men den hjælper ikke rigtig på Buhl88' problem.

Ouija
1/10
Endnu en film lavet af klichéer

The Juice skrev:Du har stadigvæk forstået det helt fint.

Jeg kan både godt lide og ikke godt lide at Nolan har valgt og lade den stå åben uden yderlige forklaring, fordi hvis han var kommet med et bud ville den højst sansynligt bare blive skudt ned med det samme.

Tror dog mest gerne jeg ville have set en slags forklaring fra hans side, han plejer jo og have mange gode idér. Synes lidt han har valgt den nemme løsning her.

Interstellar: 9/10
Underholdende film som er meget uforudsigelig. Den var feeeed!

Annabelle: 5/10
Kedelig 'gyser' som aldrig rigtigt skræmte mig. Dukken virkede ikke særlig frygtindgydende, i hvert fald ikke i forhold til hvad jeg havde forventet. Det kan godt være at folk i min omgangskreds har talt den for meget op, og jeg derfor havde for store forventninger :S

Er der nogen der kan anbefale en god, og (gerne) undervurdert film?
Det er lige meget hvilken genre/hvor gammel filmen er - bare den er god.

Fyrkat skrev:Er der nogen der kan anbefale en god, og (gerne) undervurdert film?
Det er lige meget hvilken genre/hvor gammel filmen er - bare den er god.

Så den her forleden: http://www.imdb.com/title/tt0113247/?ref_=fn_al_tt_1 og blev positivt overrasket

martinkjr skrev:
Så den her forleden: http://www.imdb.com/title/tt0113247/?ref_=fn_al_tt_1 og blev positivt overrasket

Cool - Tak for tippet!

Så lidt og god fornøjelse

Hvis man har lyst til at se en rigtig fed gangster film, hvad skal man se så?

Jeg har set følgende: History of Violence, Casino, Resovoir Dogs, American Gangster og mange andre.

b000t skrev:Hvis man har lyst til at se en rigtig fed gangster film, hvad skal man se så?

Jeg har set følgende: History of Violence, Casino, Resovoir Dogs, American Gangster og mange andre.

Alt for få har set Millers Crossing af Coen brødrende og det er en skam.

Ellers er Godfather 1 oplagt

b000t skrev:Hvis man har lyst til at se en rigtig fed gangster film, hvad skal man se så?

Jeg har set følgende: History of Violence, Casino, Resovoir Dogs, American Gangster og mange andre.

Klassike gangster film: Godfather, Goodfellas, Scarface, Once upon a time in America, The Untouchables,
Anderledes gangster film: City of god, Pulp Fiction, Snatch, Lock Stock and two smoking barrels, The Departed

b000t skrev:Hvis man har lyst til at se en rigtig fed gangster film, hvad skal man se så?

Jeg har set følgende: History of Violence, Casino, Resovoir Dogs, American Gangster og mange andre.

Goodfellas, The Godfather, City of God, Heat, "Lock, Stock and Two Smoking Barrels", American History X osv. osv. Spørg, hvis du vil have flere.

Edit, der er også følgende, hvis det skulle være noget for dig: The Usual Suspects, Scarface, Infernal Affairs og The Departed og Bound By Honor.

Tak for tips! Flere af dem der nævnes har jeg set.

En kortfilm på kun lidt over ½ time. Har lige set den for 3. gang.
Se den inden biografpremieren.

Spændt på at høre, hvad I synes om den.
// Henning

guardians of the galaxy 9/10 - mega underholdende film hele vejen igennem. massere af god humor og action. glæder mig meget til efterfølgeren!

"The thing" (2011)

Overflødig er vist ordet. Den gamle(1982...der er også en fra 1951) er vist lidt kult med sine crummy specialeffects. Den nye bringer ikke rigtigt noget til bordet.

awesome skrev:"The thing" (2011)

Overflødig er vist ordet. Den gamle(1982...der er også en fra 1951) er vist lidt kult med sine crummy specialeffects. Den nye bringer ikke rigtigt noget til bordet.

2011 versionen er så vanvittig elendig. Ulrich thomas CGI ansigt var hysterisk morsomt.

John Carpenters version er en af de bedste film i sin genre.
Kan man se igennem fingrene med de daterede effekter( der dog alligevel ikke fylder det store) er det klart en must see.

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online