Er sko så også for tøser? De har præcist samme formål, eller hvad med en træningsbænk, mener med blødt sæde som er til for komfort, rigtige mænd skal da have vabler og hård hus på ryggen ik?

Handsker er en smagssag har prøvet at træne uden (startede uden i sin tid), men kan bedst lide at have handsker på, har da hård hud på hænderne og er ligeglad med vabler, men syntes man får bedre greb og komfort med handsker og derfor bruger jeg dem.

Men tilbage til emnet så er de nye handsker indviet, kræver lidt tilvending men syntes de er ret gode, man har et godt greb med det gummi ligende læder, og finnerne er genialt når de skal af igen, nu skal de bare trænes til .

Malke skrev:

TheFatboy skrev:

Malke skrev:

TheFatboy skrev:

Malke skrev:Har ikke helt forstået hvad det er, som at der er tøset?

At træne med handsker. Måske er det ikke ligefrem tøset, men det er i hvert fald overrated.

Kan forstå hvis man har sår eller vabler, men når hænderne er kommet på ret køl igen, så skal de fandme væk

Overrated?.. hvis man nu kan lide at træne med handsker? ..jeg synes nu mere det er dine holdninger der er overrated

I don't get it.. men burde du/I (jer der synes dit og dat er tøset) ikke være fuldkommen ligeglad om folk bruger handsker eller ej?

Hold da op, så seriøs er jeg da heller ikke omkring det, og jeg blander mig da heller ikke i noget...

Alt jeg siger er; gloves are for wimps :biggrin:

Flot min dreng

"Jer" der gør så meget for at dømme hvad der er "tøset", umiddelbart virker det mere på mig som et problem med selv-accept og "I" derved (prøver) at fremstå som "ekstreme macho'er" (i mine øjne homofober)?

Men okay TheFatBoy, din alder er dig undskyldt så dine intellektuelle meninger skal jeg formentlig ikke gruble yderligere over.

Jeg orker ikke at diskutere det yderligere, og jeg får helt sikkert en advarsel for min udtale (EDIT: Nu slettet), men du er under alle omstændigheder selv uden om det, når du begynder at føre samtalen hen på manglende intelligens, for derefter at tale ned til mig på dén måde.

Lithium skrev:I må lige styre sproget gutter.
Personangreb hører ingen steder hjemme - det ved I også godt.

Jeg ved det, men jeg har grænser. Undskylder over for resten af jer, at jeg valgte den primitive måde at håndtere problemet på.

Jeg har ikke det mindste imod at folk bruger handsker. Det er deres eget valg. Min filosofi i træning er bare at bruge så lidt udstyr som muligt. Jeg ønsker kroppen skal tilpasse sig på alle områder, og det gælder efter min mening også huden i hånden. Hvad hjælper det at være stærk, hvis man har pikhud på hænderne, så man ikke kan bruge sin styrke til noget som helst uden at den sarte hud bliver læderet. Jeg bruger kun det udstyr som er absolut nødvendigt, og ikke mere. Handsker går ikke ind under denne kategori, da de efter min mening slet ikke kan give samme greb som en handske-fri hånd, når man når rigtigt tunge vægte.

Hvad angår det at jeg anser det for værende tøset, så er det ikke det at bruge handsker i sig selv. Hvis folk vitterligt tror de får et bedre greb med handsker så fred være med det. De ville få bedre resultater med lidt billigt magnesium imo. Men når folk bruger handsker for ikke at få hård hud i hænderne, så synes jeg det grænser til tøset. Hele den metroseksuelle fimsede bølge er ved at tage overhånd efter min mening. Det er fint nok at mænd tager regelmæssigt bad, bruger parfume, barberer sig og dets lige. Men når mænd begynder at få fjernet hår i røven, får manicure og bruger rynkecreme, så står jeg altså af. Så synes jeg det bliver lige fimset nok. Man kan altså opføre sig så feminint, at man mister maskulinitet. Og lidt hård hud i hænderne er efter min mening ikke noget at pive over. Det var derfor jeg kaldte det lidt tøset.

Men okay, det er ikke noget jeg mister nattesøvn over. Hvis folk vil bruge handsker for ikke at få hård hud, så er det som sådan ikke noget der gør mig noget. Det er bare ikke noget du får mig til.

Thomas Jagd skrev:Jeg har ikke det mindste imod at folk bruger handsker. Det er deres eget valg. Min filosofi i træning er bare at bruge så lidt udstyr som muligt. Jeg ønsker kroppen skal tilpasse sig på alle områder, og det gælder efter min mening også huden i hånden. Hvad hjælper det at være stærk, hvis man har pikhud på hænderne, så man ikke kan bruge sin styrke til noget som helst uden at den sarte hud bliver læderet. Jeg bruger kun det udstyr som er absolut nødvendigt, og ikke mere. Handsker går ikke ind under denne kategori, da de efter min mening slet ikke kan give samme greb som en handske-fri hånd, når man når rigtigt tunge vægte.

Hvad angår det at jeg anser det for værende tøset, så er det ikke det at bruge handsker i sig selv. Hvis folk vitterligt tror de får et bedre greb med handsker så fred være med det. De ville få bedre resultater med lidt billigt magnesium imo. Men når folk bruger handsker for ikke at få hård hud i hænderne, så synes jeg det grænser til tøset. Hele den metroseksuelle fimsede bølge er ved at tage overhånd efter min mening. Det er fint nok at mænd tager regelmæssigt bad, bruger parfume, barberer sig og dets lige. Men når mænd begynder at få fjernet hår i røven, får manicure og bruger rynkecreme, så står jeg altså af. Så synes jeg det bliver lige fimset nok. Man kan altså opføre sig så feminint, at man mister maskulinitet. Og lidt hård hud i hænderne er efter min mening ikke noget at pive over. Det var derfor jeg kaldte det lidt tøset.

Men okay, det er ikke noget jeg mister nattesøvn over. Hvis folk vil bruge handsker for ikke at få hård hud, så er det som sådan ikke noget der gør mig noget. Det er bare ikke noget du får mig til.

Jeg takker dig dybt Thomas - det er lige præcis sådan jeg føler omkring emnet

Thomas Jagd skrev:Jeg har ikke det mindste imod at folk bruger handsker. Det er deres eget valg. Min filosofi i træning er bare at bruge så lidt udstyr som muligt. Jeg ønsker kroppen skal tilpasse sig på alle områder, og det gælder efter min mening også huden i hånden. Hvad hjælper det at være stærk, hvis man har pikhud på hænderne, så man ikke kan bruge sin styrke til noget som helst uden at den sarte hud bliver læderet. Jeg bruger kun det udstyr som er absolut nødvendigt, og ikke mere. Handsker går ikke ind under denne kategori, da de efter min mening slet ikke kan give samme greb som en handske-fri hånd, når man når rigtigt tunge vægte.

Hvad angår det at jeg anser det for værende tøset, så er det ikke det at bruge handsker i sig selv. Hvis folk vitterligt tror de får et bedre greb med handsker så fred være med det. De ville få bedre resultater med lidt billigt magnesium imo. Men når folk bruger handsker for ikke at få hård hud i hænderne, så synes jeg det grænser til tøset. Hele den metroseksuelle fimsede bølge er ved at tage overhånd efter min mening. Det er fint nok at mænd tager regelmæssigt bad, bruger parfume, barberer sig og dets lige. Men når mænd begynder at få fjernet hår i røven, får manicure og bruger rynkecreme, så står jeg altså af. Så synes jeg det bliver lige fimset nok. Man kan altså opføre sig så feminint, at man mister maskulinitet. Og lidt hård hud i hænderne er efter min mening ikke noget at pive over. Det var derfor jeg kaldte det lidt tøset.

Men okay, det er ikke noget jeg mister nattesøvn over. Hvis folk vil bruge handsker for ikke at få hård hud, så er det som sådan ikke noget der gør mig noget. Det er bare ikke noget du får mig til.

Det er jo ikke bare 'lidt hård hud i hænderne'. Det er jo hele håndfladerne der ligner hakkebøffer
- og hvis man har et job, hvor man skal være præsentabel, så nytter det jo ikke at man går rundt og ligner en hulemand.

Det er lidt sjovt "I" egentlig er ligeglad med om folk bruger hansker eller ej, men I skal lige råbe op om at det er uhh la laa 'tøset' og dele en lille diskret sviner ud - går ikke udfra det er positivt, at "I" siger det

Magnesium giver er nu også ganske godt, det giver et superb greb - men det mangler stadigvæk den komfort handsker giver, synes jeg.

Nu hvor jeg tænker over det, så er vi godt nok mange der bruger handsker.. fodboldmålmænd, cykelryttere, skraldemænd, skiløbsmænd, batman og julemanden

Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Hvis det er pågrund af dit job at du benytter dig af handsker for at se mere præsentabel ud, så er det vel forståeligt nok - og på den anden side, tror jeg der er grænser for hvad kunderne tænker af negative tanker, bare fordi man har en smule barkede håndflader.

TheFatboy skrev:

Malke skrev:

TheFatboy skrev:

Malke skrev:Har ikke helt forstået hvad det er, som at der er tøset?

At træne med handsker. Måske er det ikke ligefrem tøset, men det er i hvert fald overrated.

Kan forstå hvis man har sår eller vabler, men når hænderne er kommet på ret køl igen, så skal de fandme væk

Overrated?.. hvis man nu kan lide at træne med handsker? ..jeg synes nu mere det er dine holdninger der er overrated

I don't get it.. men burde du/I (jer der synes dit og dat er tøset) ikke være fuldkommen ligeglad om folk bruger handsker eller ej?

Hold da op, så seriøs er jeg da heller ikke omkring det, og jeg blander mig da heller ikke i noget...

Alt jeg siger er; gloves are for wimps :biggrin:

Det er jo det samme som hvis jeg siger at alle der er -100 er tøser?

Men for mig er det ligemeget, har altid trænet med handsker og kan ikke træne uden, så bruger ren og skær for min træning.

TJ at du siger at man direkte får bedre resulter uden handsker er kun rigtigt hvis det er styrke i underarmen vi snakker om.

At bruge handsker er da på højde med at bruge strips eller hooks, altså smide flere kilo på og bevare godt greb. Faktisk så bruger jeg strips mindre efter jeg er begyndt at træne med handsker forde de lige giver mig en tand bedre greb og styrker så samtidig hånden når jeg ikke bruger strips eller wrist strap.

Men nok om det nu efter 2 dags træning hvor jeg i dag trænede ben, ryg og biceps bruger jeg kun handskerne til biceps og chinups, men allerede er omkrind 10 steder er syningen sprunget op på handskerne, har så brændt enderne i tråden for de ikke skal løbe op, men allerede et sted ar begge syninger knækket i en af fingrene så det tegner ikke godt og må nok igang med nål og tråd.

De håndvægte jeg har er også meget "grove" greb, altså ikke med standard "dirmant" udskæring som jo ikke er så groft, de er meget hårdere mod hænder/handsker de har dog også det mest solide greb ligegyldigt hvor svedige dine hænder er men det er som om de får godt fat i syningen og river dem fra hinanden, håber kun det er enkelte stående tilfælde, sådan til de bliver trænet til (fingers crossed).

Ellers er de fine at træne med, dog lidt tykkere end jeg er vant til, men de skal jo også lige trænes til så de kommer ordentligt i form efter min hånd og udstyr...

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

whc skrev:At bruge handsker er da på højde med at bruge strips eller hooks, altså smide flere kilo på og bevare godt greb. Faktisk så bruger jeg strips mindre efter jeg er begyndt at træne med handsker forde de lige giver mig en tand bedre greb og styrker så samtidig hånden når jeg ikke bruger strips eller wrist strap.

Men nok om det nu efter 2 dags træning hvor jeg i dag trænede ben, ryg og biceps bruger jeg kun handskerne til biceps og chinups, men allerede er omkrind 10 steder er syningen sprunget op på handskerne, har så brændt enderne i tråden for de ikke skal løbe op, men allerede et sted ar begge syninger knækket i en af fingrene så det tegner ikke godt og må nok igang med nål og tråd.

De håndvægte jeg har er også meget "grove" greb, altså ikke med standard "dirmant" udskæring som jo ikke er så groft, de er meget hårdere mod hænder/handsker de har dog også det mest solide greb ligegyldigt hvor svedige dine hænder er men det er som om de får godt fat i syningen og river dem fra hinanden, håber kun det er enkelte stående tilfælde, sådan til de bliver trænet til (fingers crossed).

Ellers er de fine at træne med, dog lidt tykkere end jeg er vant til, men de skal jo også lige trænes til så de kommer ordentligt i form efter min hånd og udstyr...

Du må virkelig gokke dine handsker til træning

Jeg synes virkelig at straps/strips (?) er geniale, de gør du at du nærmest ikke behøver noget greb
Der kan ses en forskel på mine hænder efter jeg er begyndt at bruge straps de dage jeg træner ryg, men det er ikke så slemt heldigvis - dén smule hårde hud kan jeg godt leve med

TheFatboy skrev:Hvis det er pågrund af dit job at du benytter dig af handsker for at se mere præsentabel ud, så er det vel forståeligt nok - og på den anden side, tror jeg der er grænser for hvad kunderne tænker af negative tanker, bare fordi man har en smule barkede håndflader.

Var det Bay der vidste et billede af hans hænder?.. det ligner jo nærmest end sygdom - hvis ikke det var fordi man vidste at han trænede, så ville man da tro det var noget som kunne smitte
(no offence)

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Malke skrev:

TheFatboy skrev:Hvis det er pågrund af dit job at du benytter dig af handsker for at se mere præsentabel ud, så er det vel forståeligt nok - og på den anden side, tror jeg der er grænser for hvad kunderne tænker af negative tanker, bare fordi man har en smule barkede håndflader.

Var det Bay der vidste et billede af hans hænder?.. det ligner jo nærmest end sygdom - hvis ikke det var fordi man vidste at han trænede, så ville man da tro det var noget som kunne smitte
(no offence)

En sygdom ligefrem
De så også frygtelig ud den dag Det er et gammelt billlede fra før mine hænder blev hærdede.

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Jeg kender ikke nogen som løfter bare relativt tungt, som mener de får et bedre greb med handsker. Ingen handske i verden kan gøre det bedre end ens egne hænder, og lidt magnesium.

Thomas Jagd skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Jeg kender ikke nogen som løfter bare relativt tungt, som mener de får et bedre greb med handsker. Ingen handske i verden kan gøre det bedre end ens egne hænder, og lidt magnesium.

Så går jeg ud fra vi snakker styrkeløft og ikke bodybuilding igen nu?

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Jeg kender ikke nogen som løfter bare relativt tungt, som mener de får et bedre greb med handsker. Ingen handske i verden kan gøre det bedre end ens egne hænder, og lidt magnesium.

Så går jeg ud fra vi snakker styrkeløft og ikke bodybuilding igen nu?

Hvad rolle spiller det?

MC skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Jeg kender ikke nogen som løfter bare relativt tungt, som mener de får et bedre greb med handsker. Ingen handske i verden kan gøre det bedre end ens egne hænder, og lidt magnesium.

Så går jeg ud fra vi snakker styrkeløft og ikke bodybuilding igen nu?

Hvad rolle spiller det?

At Ronnie løftede 220 i sæt i bænk, og kan godt være det er peanuts som styrkeløfter, men det er tungt i min forstand.

Thomas Jagd skrev:Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvorfor kommer så et ord som 'tøsset', hvis du ikke mener det som en sviner?

At handsker ligefrem giver instabilitet, det er jeg ikke helt enig i - det er jo blot en slags 'hinde' som tager imod slid istedet for hænderne?

schulz skrev:

MC skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Jeg kender ikke nogen som løfter bare relativt tungt, som mener de får et bedre greb med handsker. Ingen handske i verden kan gøre det bedre end ens egne hænder, og lidt magnesium.

Så går jeg ud fra vi snakker styrkeløft og ikke bodybuilding igen nu?

Hvad rolle spiller det?

At Ronnie løftede 220 i sæt i bænk, og kan godt være det er peanuts som styrkeløfter, men det er tungt i min forstand.

Nu er bænkpres jo heller ikke en øvelse som kræver et godt greb. Ronnie kører med handsker + straps i dødløft. Jeg er ret sikker på at grunden til at han er nødt til at bruge stropper, er fordi han samtidig bruger handsker (og så at han ikke har brug for at kunne holde vægten som sådan, som bodybuilder). Havde han kørt handske-fri, og med lidt magnesium, så kunne han med garanti godt holde stangen uden stropper.

Thomas Jagd skrev:

schulz skrev:

MC skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

schulz skrev:

Thomas Jagd skrev:

Malke skrev:

Thomas Jagd skrev:Malke> kan overhovedet ikke se det er en sviner. Og kan på ingen måde forstå du føler dig så ramt af det.

Iøvrigt synes jeg "hakkebøffer" er en vild overdrivelse. Jeg træner tungt. Enddog meget tungt nogen gange, og min hænder ser faktisk ganske præsentable ud, det til trods.

Du kan ikke se at det er en sviner eller at "I" prøver at "spille smarte" på andres bekostning? ..du kan da ikke mene at det ligefrem er positivt ment, og at "I" synes det er okay "vi" bruger handsker?

Jeg kan på ingen måde se det er en sviner. Det er en måde at ytre en holdning på. Jeg synes også det er små-tøset, at squatte med håndklæde omkring stangen, fordi det eftersigende gør ondt uden. At squatte med håndklæde omkring stangen giver ikke den fornødne kontakt med stangen, og på sigt, når der kommer mere vægt på, så dutter det ikke, da det giver større instabilitet end hvis man squattede uden. Det samme gør sig gældende med handsker. Jeg synes det er unødvendigt, og på sigt ikke særligt hensigtsmæssigt. Kan ikke se det er en decideret sviner.

Hvor står det?

Jeg kender ikke nogen som løfter bare relativt tungt, som mener de får et bedre greb med handsker. Ingen handske i verden kan gøre det bedre end ens egne hænder, og lidt magnesium.

Så går jeg ud fra vi snakker styrkeløft og ikke bodybuilding igen nu?

Hvad rolle spiller det?

At Ronnie løftede 220 i sæt i bænk, og kan godt være det er peanuts som styrkeløfter, men det er tungt i min forstand.

Nu er bænkpres jo heller ikke en øvelse som kræver et godt greb. Ronnie kører med handsker + straps i dødløft. Jeg er ret sikker på at grunden til at han er nødt til at bruge stropper, er fordi han samtidig bruger handsker (og så at han ikke har brug for at kunne holde vægten som sådan, som bodybuilder). Havde han kørt handske-fri, og med lidt magnesium, så kunne han med garanti godt holde stangen uden stropper.

Ikke desto mindre er det et løft, og det var det som var min pointe. Måske kunne han, måske kunne han også med handsker, medmindre der er dicideret undersøgelser ved vi jo intet.