Jeppenoerfelt skrev:Thanks for spoiling a good discussion though

No problem for facing the truth and another point of view.

Solidyo skrev:Reglen kommer fra "The Bro code", (hvis i ikke har læst den, så gør det) så det er altså en uskreven lov blandt os brødre, følger i den ikke (eller stiller spørgsmålstegn ved den) vanærer i det ældgamle bro codex og vil aldrig score chicks igen.

Er det en eller anden sekt som jehovas vidner, i så fald så støtter jeg ikke op om det :-)

oklahoma skrev:

Solidyo skrev:Reglen kommer fra "The Bro code", (hvis i ikke har læst den, så gør det) så det er altså en uskreven lov blandt os brødre, følger i den ikke (eller stiller spørgsmålstegn ved den) vanærer i det ældgamle bro codex og vil aldrig score chicks igen.

Er det en eller anden sekt som jehovas vidner, i så fald så støtter jeg ikke op om det :-)

Google er din ven.
Her er nogle keywords: The Bro Code, Barney Stinson, How I met your mother.

Og så synes jeg det er en noget mærkelig approach du lægger for dagen på et forum, og mht. til en ligning der er lavet for sjov, og som alle godt kan se egentlig er "sjov" nok da den nu rent faktisk passer nogenlunde.

Tag for eksempel min "Salt-formel" som jeg lavede for sjov til en tråd der handlede om salt på mad

The Dane skrev:Jeg bruger denne formel til at udregne hvor meget og hvorledes min salt skal distribueres på maden.

S*A/(L*10)+T*0,01 = F

S = Saltkorn : 1 er for meget fint salt, og 5 er for det rigtig grove.
A = Areal i cm^2: Hvor stor er den givne mad.
L = Liquid : Hvor flydende er retten. 1 for fast, 5 for meget flydende.
T = Typen af mad : Chokolade kræver for eksempel ikke meget, hvor fersk kød skal have ret meget. Dette inddeles også fra 1-20

F = Fingerspidser salt.

Tager vi en normal makrelmad (T = 8) med normalt fint salt (S=2) på et stykke rugbrød der er 8*8cm dvs 64cm^2 og det får en 2'er på L skalaen.

2*64/(2*10)+8*0,01 = 6,48 Fingerspidser salt

Chillax

Jo tættere på 0, jo strammere et hul :b

jeg er 16, min dame er 19

The Dane skrev:

oklahoma skrev:

Solidyo skrev:Reglen kommer fra "The Bro code", (hvis i ikke har læst den, så gør det) så det er altså en uskreven lov blandt os brødre, følger i den ikke (eller stiller spørgsmålstegn ved den) vanærer i det ældgamle bro codex og vil aldrig score chicks igen.

Er det en eller anden sekt som jehovas vidner, i så fald så støtter jeg ikke op om det :-)

Google er din ven.
Her er nogle keywords: The Bro Code, Barney Stinson, How I met your mother.

Og så synes jeg det er en noget mærkelig approach du lægger for dagen på et forum, og mht. til en ligning der er lavet for sjov, og som alle godt kan se egentlig er "sjov" nok da den nu rent faktisk passer nogenlunde.

Tag for eksempel min "Salt-formel" som jeg lavede for sjov til en tråd der handlede om salt på mad

The Dane skrev:Jeg bruger denne formel til at udregne hvor meget og hvorledes min salt skal distribueres på maden.

S*A/(L*10)+T*0,01 = F

S = Saltkorn : 1 er for meget fint salt, og 5 er for det rigtig grove.
A = Areal i cm^2: Hvor stor er den givne mad.
L = Liquid : Hvor flydende er retten. 1 for fast, 5 for meget flydende.
T = Typen af mad : Chokolade kræver for eksempel ikke meget, hvor fersk kød skal have ret meget. Dette inddeles også fra 1-20

F = Fingerspidser salt.

Tager vi en normal makrelmad (T = 8) med normalt fint salt (S=2) på et stykke rugbrød der er 8*8cm dvs 64cm^2 og det får en 2'er på L skalaen.

2*64/(2*10)+8*0,01 = 6,48 Fingerspidser salt

Chillax

Jeg har mit syn på den formel, jeg kan ikke se det sjove i den, det er ikke den form for humor jeg interessere mig for. Jeg ved ikke om det er folk der er glade for matematik der elsker dem? Eller om det bare er folk der mangler matematisk modspil der kan lide formlen. Din formel på salt er lidt mere gennemtænkt vil jeg sige, og kommer ikke til at se så dum ud som den anden formel, som mildest talt ligner en person der ville beskrive sig selv. Fordi i mine øjne, er der mange andre ting der spiller ind. Lad os tage formlen igen - en 19 årig må altså være sammen med en 16½ årig men ikke 16 år? Der findes jo en formel til hver alder jo...

-1 år hvis man er 1-2 år
/2 hvis man er 4
/2 + 3 hvis man er 10
/2 + 4 hvis man er 15

og sådan fortsætter det jo, og man kan sku ikke bare sætte alder i bås på den måde IMO.
Hvis i syntes formlen er god så fred være med det, jeg har min holdning og den har jeg statet flere gange. Hvis i syntes den er sjov så fred være med det, jeg syntes ikke det er sjovt og i mine øjne en latterlig formel så skal jeg da ikke hakkes ned på det, bare fordi jeg ikke deler samme holdning

oklahoma skrev:

The Dane skrev:

oklahoma skrev:

Solidyo skrev:Reglen kommer fra "The Bro code", (hvis i ikke har læst den, så gør det) så det er altså en uskreven lov blandt os brødre, følger i den ikke (eller stiller spørgsmålstegn ved den) vanærer i det ældgamle bro codex og vil aldrig score chicks igen.

Er det en eller anden sekt som jehovas vidner, i så fald så støtter jeg ikke op om det :-)

Google er din ven.
Her er nogle keywords: The Bro Code, Barney Stinson, How I met your mother.

Og så synes jeg det er en noget mærkelig approach du lægger for dagen på et forum, og mht. til en ligning der er lavet for sjov, og som alle godt kan se egentlig er "sjov" nok da den nu rent faktisk passer nogenlunde.

Tag for eksempel min "Salt-formel" som jeg lavede for sjov til en tråd der handlede om salt på mad

The Dane skrev:Jeg bruger denne formel til at udregne hvor meget og hvorledes min salt skal distribueres på maden.

S*A/(L*10)+T*0,01 = F

S = Saltkorn : 1 er for meget fint salt, og 5 er for det rigtig grove.
A = Areal i cm^2: Hvor stor er den givne mad.
L = Liquid : Hvor flydende er retten. 1 for fast, 5 for meget flydende.
T = Typen af mad : Chokolade kræver for eksempel ikke meget, hvor fersk kød skal have ret meget. Dette inddeles også fra 1-20

F = Fingerspidser salt.

Tager vi en normal makrelmad (T = 8) med normalt fint salt (S=2) på et stykke rugbrød der er 8*8cm dvs 64cm^2 og det får en 2'er på L skalaen.

2*64/(2*10)+8*0,01 = 6,48 Fingerspidser salt

Chillax

Jeg har mit syn på den formel, jeg kan ikke se det sjove i den, det er ikke den form for humor jeg interessere mig for. Jeg ved ikke om det er folk der er glade for matematik der elsker dem? Eller om det bare er folk der mangler matematisk modspil der kan lide formlen. Din formel på salt er lidt mere gennemtænkt vil jeg sige, og kommer ikke til at se så dum ud som den anden formel, som mildest talt ligner en person der ville beskrive sig selv. Fordi i mine øjne, er der mange andre ting der spiller ind. Lad os tage formlen igen - en 19 årig må altså være sammen med en 16½ årig men ikke 16 år? Der findes jo en formel til hver alder jo...

-1 år hvis man er 1-2 år
/2 hvis man er 4
/2 + 3 hvis man er 10
/2 + 4 hvis man er 15

og sådan fortsætter det jo, og man kan sku ikke bare sætte alder i bås på den måde IMO.
Hvis i syntes formlen er god så fred være med det, jeg har min holdning og den har jeg statet flere gange. Hvis i syntes den er sjov så fred være med det, jeg syntes ikke det er sjovt og i mine øjne en latterlig formel så skal jeg da ikke hakkes ned på det, bare fordi jeg ikke deler samme holdning

Oklahoma, du virker som en good guy, hvis altså man bytter ordene "good"og "guy" ud hhv. med "sølle" og "klovn".

oklahoma skrev:

The Dane skrev:

oklahoma skrev:

Solidyo skrev:Reglen kommer fra "The Bro code", (hvis i ikke har læst den, så gør det) så det er altså en uskreven lov blandt os brødre, følger i den ikke (eller stiller spørgsmålstegn ved den) vanærer i det ældgamle bro codex og vil aldrig score chicks igen.

Er det en eller anden sekt som jehovas vidner, i så fald så støtter jeg ikke op om det :-)

Google er din ven.
Her er nogle keywords: The Bro Code, Barney Stinson, How I met your mother.

Og så synes jeg det er en noget mærkelig approach du lægger for dagen på et forum, og mht. til en ligning der er lavet for sjov, og som alle godt kan se egentlig er "sjov" nok da den nu rent faktisk passer nogenlunde.

Tag for eksempel min "Salt-formel" som jeg lavede for sjov til en tråd der handlede om salt på mad

The Dane skrev:Jeg bruger denne formel til at udregne hvor meget og hvorledes min salt skal distribueres på maden.

S*A/(L*10)+T*0,01 = F

S = Saltkorn : 1 er for meget fint salt, og 5 er for det rigtig grove.
A = Areal i cm^2: Hvor stor er den givne mad.
L = Liquid : Hvor flydende er retten. 1 for fast, 5 for meget flydende.
T = Typen af mad : Chokolade kræver for eksempel ikke meget, hvor fersk kød skal have ret meget. Dette inddeles også fra 1-20

F = Fingerspidser salt.

Tager vi en normal makrelmad (T = 8) med normalt fint salt (S=2) på et stykke rugbrød der er 8*8cm dvs 64cm^2 og det får en 2'er på L skalaen.

2*64/(2*10)+8*0,01 = 6,48 Fingerspidser salt

Chillax

Jeg har mit syn på den formel, jeg kan ikke se det sjove i den, det er ikke den form for humor jeg interessere mig for. Jeg ved ikke om det er folk der er glade for matematik der elsker dem? Eller om det bare er folk der mangler matematisk modspil der kan lide formlen. Din formel på salt er lidt mere gennemtænkt vil jeg sige, og kommer ikke til at se så dum ud som den anden formel, som mildest talt ligner en person der ville beskrive sig selv. Fordi i mine øjne, er der mange andre ting der spiller ind. Lad os tage formlen igen - en 19 årig må altså være sammen med en 16½ årig men ikke 16 år? Der findes jo en formel til hver alder jo...

-1 år hvis man er 1-2 år
/2 hvis man er 4
/2 + 3 hvis man er 10
/2 + 4 hvis man er 15

og sådan fortsætter det jo, og man kan sku ikke bare sætte alder i bås på den måde IMO.
Hvis i syntes formlen er god så fred være med det, jeg har min holdning og den har jeg statet flere gange. Hvis i syntes den er sjov så fred være med det, jeg syntes ikke det er sjovt og i mine øjne en latterlig formel så skal jeg da ikke hakkes ned på det, bare fordi jeg ikke deler samme holdning

LOL.. Not sure if serious Hvordan kan du tage det så bogstaveligt?

Skriv noget mere oklahoma. Jeg vil vide mere om dit syn på verden.

Ohh well, lige så snart der kommer andre kort på bordene bliver folk pludselig fornærmede fordi man ikke deler samme holdning. Skal nok lade være med at blande mig mere så kan i alle sidde i en rundkreds og være enige.

Det har jo ikke noget med din holdning at gøre, men at du tager en formel der er lavet for sjov, SÅ BOGSTAVELIG!

Selvfølgelig kan man ikke sætte tal og formler på noget så flygtigt som kærlighed, følelser osv

Oklahoma, du bidrager ikke med noget fornuftigt, det er derfor folk er på nakken af dig. Din holdning er på ingen måde revolutionerende eller skal undertrykkes for at vi andre kan have det godt. Så meget credit må du endelig ikke give dig selv.

Jeg synes du er sjov og jeg synes du skal skrive noget mere, men det er kun, fordi det er good fun at læse dine mærkelige posts.

Ja, og der er det jo så at jeg siger at jeg ikke kan se det sjove i det, det er mere latterligt end sjovt i mine øjne og så må jeg ikke have den holdning? Det er jo heller ikke alle der har samme politiske holdninger.

oklahoma skrev:Ja, og der er det jo så at jeg siger at jeg ikke kan se det sjove i det, det er mere latterligt end sjovt i mine øjne og så må jeg ikke have den holdning? Det er jo heller ikke alle der har samme politiske holdninger.

It is a little known fact that your opinion does not actually matter. Many internets users did not know that this was indeed a fact

http://encyclopediadramatica.com/Opinion

Foodman skrev:

oklahoma skrev:Ja, og der er det jo så at jeg siger at jeg ikke kan se det sjove i det, det er mere latterligt end sjovt i mine øjne og så må jeg ikke have den holdning? Det er jo heller ikke alle der har samme politiske holdninger.

It is a little known fact that your opinion does not actually matter. Many internets users did not know that this was indeed a fact

http://encyclopediadramatica.com/Opinion

It matters to me :-)
Folk må grine lige så tosset af den formel hvis de vil, men det jeg læste var bare at alle 'den formel er så god, den giver et præcist indblik i hvordan det er' <- der kommer jeg så med min holdning som nok alle kender nu.

oklahoma skrev:

Foodman skrev:

oklahoma skrev:Ja, og der er det jo så at jeg siger at jeg ikke kan se det sjove i det, det er mere latterligt end sjovt i mine øjne og så må jeg ikke have den holdning? Det er jo heller ikke alle der har samme politiske holdninger.

It is a little known fact that your opinion does not actually matter. Many internets users did not know that this was indeed a fact

http://encyclopediadramatica.com/Opinion

It matters to me :-)
Folk må grine lige så tosset af den formel hvis de vil, men det jeg læste var bare at alle 'den formel er så god, den giver et præcist indblik i hvordan det er' <- der kommer jeg så med min holdning som nok alle kender nu.

grunden til at jeg, personligt bliver irriteret over drenge som dig er at de tror de her er det nye arto, du har endnu ikke skrevet noget der overhovedet omhandler styrketræning eller bodybuilding og derfor tror jeg egentlig at dit problem med manglende venner herinde kunne løses ved at vælge et for dig mere korrekt forum, må jeg foreslå scootergalleri eller baboom hvis du ikke føler for Arto.

^ Harsh

Jeg er 18, snart 19. Kunne ikke forestille mig at have noget længerevarende forhold til nogen mere end 1 årgang under mig selv. Jeg synes det er decideret ulækkert at have et forhold med en på tretten når man er 16+, da der sker så meget i de år. Men om en på 40 er sammen med en på 20 er jeg sgu ligeglad med.

lidt en smagssag ;) altså hvis de er over 15 mener jeg men på den anden side hvis man nu finder sig en chick der er ældre end en selv (no offence merijaan) så skal man måske osse lige passe på ikke at havne i et forhold man syntes er en smule kedeligt ;)? er jo ikke altid en på 19 forventer ligeså meget gang i den som en på 16 ?

G.I Joe skrev:lidt en smagssag ;) altså hvis de er over 15 mener jeg men på den anden side hvis man nu finder sig en chick der er ældre end en selv (no offence merijaan) så skal man måske osse lige passe på ikke at havne i et forhold man syntes er en smule kedeligt ;)? er jo ikke altid en på 19 forventer ligeså meget gang i den som en på 16 ?

Alle ved, at når man passerer de 18 sidder man som regel hjemme de fleste aftener og ser nyhederne, rabatten, x-factor og des lige.

Selv er jeg 31 og venter egentlig bare på at dø.

G.I Joe skrev:er jo ikke altid en på 19 forventer ligeså meget gang i den som en på 16 ?

Hvor gammel er du selv?

Søren W skrev:

G.I Joe skrev:lidt en smagssag ;) altså hvis de er over 15 mener jeg men på den anden side hvis man nu finder sig en chick der er ældre end en selv (no offence merijaan) så skal man måske osse lige passe på ikke at havne i et forhold man syntes er en smule kedeligt ;)? er jo ikke altid en på 19 forventer ligeså meget gang i den som en på 16 ?

Alle ved, at når man passerer de 18 sidder man som regel hjemme de fleste aftener og ser nyhederne, rabatten, x-factor og des lige.

Selv er jeg 31 og venter egentlig bare på at dø.

Jeg er 32 og døde og blev kremeret for mange pr siden

Who cares.
Hvis pigen altid har gået ældre fyre, har hun også vænnet sig til det miljø, og sikkert ikke første gang hun er blevet udnyttet.

Hvis hun var lækker og moden, havde jeg satme også gjort det!
- Ja, bare kald mig et svin

Bay skrev:Jeg er selv lige blevet 23 år og min kæreste er 29år Der er små 7 års forskel.

det må være din vilderen krop hun så og tænkte du må være 30:D

lopstar skrev:Hvis pigen altid har gået ældre fyre, har hun også vænnet sig til det miljø, og sikkert ikke første gang hun er blevet udnyttet.

Miljø? Udnyttet?

The Juice skrev:

lopstar skrev:Hvis pigen altid har gået ældre fyre, har hun også vænnet sig til det miljø, og sikkert ikke første gang hun er blevet udnyttet.

Miljø? Udnyttet?

Hvis man er 13, så det ikke sikkert, at man er vandt til Druk, byture etc. etc hvad man nu laver når man er 18 år...

Det er anderledes end 13 årige.. må du da vide.
Kan slet ikke se hvad du misforstår?

udnyttet.. Tja, til sex eller andre ting.
miljø.. et ældre miljø end hun burde være i.

Hvem snakker om 13-årige? Dit indlæg er helt uden kontekst og giver ingen mening. Du skriver intet om hverken pigen eller fyrens alder og intet om hvorfor pigen partout skulle blive udnyttet af fyren.

The Juice skrev:Hvem snakker om 13-årige? Dit indlæg er helt uden kontekst og giver ingen mening. Du skriver intet om hverken pigen eller fyrens alder og intet om hvorfor pigen partout skulle blive udnyttet af fyren.

Jeg svarer på topicstarters spørgsmål..
Han kom med et eksempel.. pigen er 13, drengen er 18.

18 her juice