Hvordan klarer man invandrere i centeret?

andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

A Menace To Chicken skrev:
Håndværkeren skrev:
Thegame skrev:Hvis det kun er nogen invandrere der opfører sig sådan, så må jeg altså komme i de forkerte kredse.

De fleste (95%) af alle de tyrkere/iranere/mellemøstere jeg kender eller har set, er sølvkædebærende (you know the type) idioter, som opfordrer til vold, og tit og ofte slår almindelige mennesker ned for at "kigge forkert på dem". Er ikke racist, men sådan er virkeligheden som jeg har opfattet det. Og det er både i min by, og i f.eks. Århus.

Hos invandrere er det mere reglen end undtagelsen at de er kriminelle voldspsykopater, og det er lige omvendt med danskere. Jeg har endnu ikke mødt en dansk som man ikke kan have det sjovt med, selvom personen måske kommer fra et rockermiljø. Hvis det derimod er en invandrer fra en taber-bande i Gellerup, så bliver du slået ned hvis du kigger på dem. Der er selvfølgelig også disse typer hos almindelige danskere, men har aldrig mødt danskere der var så voldelige/sindssyge som nogen perkere er.

Her giver jeg dig ret

I har så aldrig haft fornøjelsen af at stifte bekendtskab med organiserede, voldsberedte nazister. Men hvorfor skulle i også det, i er jo hvide og heteroseksuelle - og ikke venstreorienterede.

Gav ham nu kun ret i det, med at man hurtigere kunne opleve problemer, med grupper af indvandre i områder, som gellerup. Ikke at danskere var blidere.

andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

Hvorfor helvede passer I ikke bare jer selv når I træner? Når I ved at de ikke kan lide at blive gloet på og de er aggressive så lad dog være. Specielt hvis I ikke gider indblande politiet eller tage konfrontationen bagefter.

Det kan næppe betegnes som svært at passe sig selv og holde sin kæft.

Det gælder både for etnisk danskere og indvandrere. Og lad nu være med at kalde dem "perkere"......

Det kan jo ikke passe man skal rende sådan rundt i fitness eller andre steder for den sags skyld.

Hvorfor er det lige at nogen af jer synes det er i orden at omtale muslimer og andre med anden etnisk baggrund som perkere i denne tråd?
Hvornår er perker blevet en acceptabel måde at omtale folk på?
Moderator??

Tror sgu mest den der "gloen" eksisterer i hovedet på de mennesker der føler sig gloet på....

Jeg har ingen steder i denne tråd skrevet perker, og er heller ikk fan af ordet

Men denne her fandt jeg lige på google

For nogle mennesker ligger der også en vurdering af en persons sociale adfærd i udtrykket "perker". I denne betydning er det ikke nok, at personen ser ud til at være af mellemøstlig herkomst – vedkommende skal også opføre sig på en måde, der bryder med sociale normer i Danmark. Det kan for eksempel være, at personen opfattes som aggressiv eller provokerende.
Heraf kommer den grovkornede humoristiske vending, at "forskellen på en perker og en indvandrer er, at en indvandrer tilpasser sig de lokale forhold".

Twisted skrev:Hvorfor er det lige at nogen af jer synes det er i orden at omtale muslimer og andre med anden etnisk baggrund som perkere i denne tråd?
Hvornår er perker blevet en acceptabel måde at omtale folk på?
Moderator??

Sorry, jeg havde ikke set pågældende indlæg.

Alle har lov til at mene hvad de vil, men moderer sproget og hold tonen.

Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

Ja man kan passende sige at det billede udtrykker ren idioti over alle grænser.
Sort, hvid, gul osv. har noget med den menneskelige pigmentering at gøre, som vi som individer på ingen måde har haft en personlig indflydelse på. At man så føler stolthed ved ens hudfarve er komplet idioti. Det vil svare til at man f.eks er stolt over at man har fingernegle.

En af grundene til at ikke-hvide personer tillader sig at udvise stolthed omkring deres hudfarve (Ikke at det bliver mindre idiotisk af den grund) kan måske hænge sammen med at hvide mennesker igennem mange århundreder har udelukket og udnyttet mennesker på det groveste alene pga. deres alternative hudfarve.

Samtidig synes jeg det er trist at se en moderator på et ellers udmærket forum kaste benzin på bålet på en tråd der er ved at udvikle sig til halvracistisk gylle.
Jeg forstiller mig ikke at det forum skal ende med være ekstrabladets nation 2.0.

Larsjensen skrev:Jeg har ingen steder i denne tråd skrevet perker, og er heller ikk fan af ordet

Men denne her fandt jeg lige på google

For nogle mennesker ligger der også en vurdering af en persons sociale adfærd i udtrykket "perker". I denne betydning er det ikke nok, at personen ser ud til at være af mellemøstlig herkomst – vedkommende skal også opføre sig på en måde, der bryder med sociale normer i Danmark. Det kan for eksempel være, at personen opfattes som aggressiv eller provokerende.
Heraf kommer den grovkornede humoristiske vending, at "forskellen på en perker og en indvandrer er, at en indvandrer tilpasser sig de lokale forhold".

Yes,

På nøjagtig samme sted som du copy/paster fra, nærmere betegnet wikipedia/perker fandt jeg denne definition:

"Begrebet perker bruges iflg. Dansk Sprognævn ofte [1] som et skældsord for en person, der ser ud til at være af mellemøstlig herkomst. Udtrykket kan sidestilles med det nedsættende nigger, der i USA bruges om folk af afrikansk herkomst. Begrebet er ifølge Slangordbogen 1997 muligvis opstået som en sammenblanding af ordene perser og tyrker."

Thegame skrev:Hos invandrere er det mere reglen end undtagelsen at de er kriminelle voldspsykopater, og det er lige omvendt med danskere. Jeg har endnu ikke mødt en dansk som man ikke kan have det sjovt med, selvom personen måske kommer fra et rockermiljø. Hvis det derimod er en invandrer fra en taber-bande i Gellerup, så bliver du slået ned hvis du kigger på dem. Der er selvfølgelig også disse typer hos almindelige danskere, men har aldrig mødt danskere der var så voldelige/sindssyge som nogen perkere er.

Har du hørt om f.eks. Rasmus Popenda?

mnlaursen skrev:
Mrjustice skrev:Vil gætte på du har gået 3 år på gymnasiet, da det lyder sådan.

Kunne du ikke, venligst, tænke dig at uddybe. Jeg kunne forestille mig, du har en eller anden generaliserende mening om gymnasieelever, og jeg vil gerne høre den. Har han gået på gymnasiet, pga. hans mening om at det ikke kun er indvandrere der skaber problemer i Danmark, eller?

@Topicstarter: Jeg har opdaget at majoriteten af "de slemme" træner i mit center sen aften/midnat, da mit center har døgnåbent. Jeg træner bare om dagen. Ellers så isoler dig med et par høretelefoner, så kan de vel gå og råbe af dig som de vil. Ignorer deres tilstedeværelse.

Måske også lidt dumt skrevet indrømmer jeg gerne.
Man kan ikke generalisere gymnasieelever,da mange faktisk er skarpe nok, Ser og høre bare mange der er så høje i hatten fordi de lige har taget et par fag på A, og sådan nogle typer bliver bare værre når de kommer på UNI.

Skal også lige på peges jeg ikke hader alle invandrer, er opvokset med mange, og kan rigtig godt lide dem på mit lokale pizzaria

Jeg vil ikke tage side i denne debat, da der spredes gylle fra flere sider, men det kunne nu altså være rart med lidt facts.

http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/16209/indv.pdf

Værsgo og læs.

Et par relevante observationer.

For alle forbrydelser har mandlige efterkommere af indvandrere fra ikke vestlige lande, i 2010, et kriminalitetsindeks på næsten 250 mod danskernes ca. 100. (tabel 5.5)

For voldsforbrydelser er den forskydning med garanti større. Man kan fx. også se, at kun 20% af mandlige danskeres kriminalitet falder under straffeloven mod mandlige anden-etniske efterkommeres 37% (tabel 5.15)

Ser man på tabel 5.21, kan man se at mandlige vestlige indvandreres kriminalitetsindeks er tilsvarende de danske mænds.

Men kan mene nok så meget, men en større bestanddel af mandlige efterkommere af ikke-vestlige indvandrere begår kriminalitet, specielt under straffeloven, end danskere og vestlige indvandrere, basta.

TungeHeino skrev:Jeg vil ikke tage side i denne debat, da der spredes gylle fra flere sider, men det kunne nu altså være rart med lidt facts.

http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/16209/indv.pdf

Værsgo og læs.

Et par relevante observationer.

For alle forbrydelser har mandlige efterkommere af indvandrere fra ikke vestlige lande, i 2010, et kriminalitetsindeks på næsten 250 mod danskernes ca. 100. (tabel 5.5)

For voldsforbrydelser er den forskydning med garanti større. Man kan fx. også se, at kun 20% af mandlige danskeres kriminalitet falder under straffeloven mod mandlige anden-etniske efterkommeres 37% (tabel 5.15)

Ser man på tabel 5.21, kan man se at mandlige vestlige indvandreres kriminalitetsindeks er tilsvarende de danske mænds.

Men kan mene nok så meget, men en større bestand af mandlige efterkommere af ikke-vestlige indvandrere begår kriminalitet, specielt under straffeloven, end danskere og vestlige indvandrere, basta.

av den sved. Så var der alligevel hold i min mening. Godt fundet

^

Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

Kunne faktisk ikke vises bedre, man kan stille de her spørgsmål

Må man som dansker ikke være stolt over sit land ?

Skal man finde sig i at blive terroriseret at snæversynet indvandrer bander ?

Jeg ved godt hvad jeg ville svare.

Har selv været i et dilemma for et par år siden hvor jeg blev overfaldet og anmelde det så efterfølgenden,så modtog jeg trusler på livet osv. Og truede mig indirekte til at frafalde anmeldelsen, men kan ikke være mere glad for den beslutning jeg tog den gang.
Tog i retten, han fik 30 dage plus han skulle betale erstatning, og jeg så aldrig nogle der ville tæve mig efterfølgende.

Der efterhånden kommet den holdning. Vifter du med det danske flag - racist svin!
F.eks. kosova albanere vifter med deres flag - Kæft det flot du holder med dit land GJ.

Så kommer du i de forkert kredse. Det handler tit om ens udstråling, ser du " svag " ud, eller virker svag. Så vil folk ofte hakke mere på dig, jeg siger ikke alle indvandre er engle, men det er det samme med danskere.[/quote]

Det er nok noget af det dummeste jeg har hørt! ](*,)

Det med forkerte kredse kan jeg sagtens følge dig i. Men om udstråling? Det kan da ikke være rigtigt at man skal gå og puste sig op og ligne en bager fordi man ikke vil virke svag? Alle mennesker er forskellige så det macho-pis kan du da godt gemme langt væk! De eneste folk der skal ændre udstråling er da fandme dem der er problemet(i dette tilfælde gangsterne fra topicstarten). De skal bare have en røvfuld og lære at begå sig i samfundet. Om folk vil kigge på en, er sku da deres eget problem? Det er jo netop fordi de drenge som er problemet vil måle pikke konstant. Og i de fleste tilfælde så er alle de "uhh så hårde typer" nogle der er møg tynde og har en fandens masse venner som er lige så hjernedøde som dem selv, og smadrer folk uden grund.

Folk skal lære at smile til hinanden! :drink:

Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

.. hej Dingo.

Det eneste der er mere pinagtigt end folk der er stolte af deres hudfarve, er folk der whiner over ikke at måtte være stolte af deres hudfarve.

:whistle:

A Menace To Chicken skrev:
Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

.. hej Dingo.

Det eneste der er mere pinagtigt end folk der er stolte af deres hudfarve, er folk der whiner over ikke at måtte være stolte af deres hudfarve.

haha what?

Larsjensen skrev:
TungeHeino skrev:Jeg vil ikke tage side i denne debat, da der spredes gylle fra flere sider, men det kunne nu altså være rart med lidt facts.

http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/16209/indv.pdf

Værsgo og læs.

Et par relevante observationer.

For alle forbrydelser har mandlige efterkommere af indvandrere fra ikke vestlige lande, i 2010, et kriminalitetsindeks på næsten 250 mod danskernes ca. 100. (tabel 5.5)

For voldsforbrydelser er den forskydning med garanti større. Man kan fx. også se, at kun 20% af mandlige danskeres kriminalitet falder under straffeloven mod mandlige anden-etniske efterkommeres 37% (tabel 5.15)

Ser man på tabel 5.21, kan man se at mandlige vestlige indvandreres kriminalitetsindeks er tilsvarende de danske mænds.

Men kan mene nok så meget, men en større bestand af mandlige efterkommere af ikke-vestlige indvandrere begår kriminalitet, specielt under straffeloven, end danskere og vestlige indvandrere, basta.

av den sved. Så var der alligevel hold i min mening. Godt fundet ^

Nej

Håndværkeren skrev:
Larsjensen skrev:
TungeHeino skrev:Jeg vil ikke tage side i denne debat, da der spredes gylle fra flere sider, men det kunne nu altså være rart med lidt facts.

http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/16209/indv.pdf

Værsgo og læs.

Et par relevante observationer.

For alle forbrydelser har mandlige efterkommere af indvandrere fra ikke vestlige lande, i 2010, et kriminalitetsindeks på næsten 250 mod danskernes ca. 100. (tabel 5.5)

For voldsforbrydelser er den forskydning med garanti større. Man kan fx. også se, at kun 20% af mandlige danskeres kriminalitet falder under straffeloven mod mandlige anden-etniske efterkommeres 37% (tabel 5.15)

Ser man på tabel 5.21, kan man se at mandlige vestlige indvandreres kriminalitetsindeks er tilsvarende de danske mænds.

Men kan mene nok så meget, men en større bestand af mandlige efterkommere af ikke-vestlige indvandrere begår kriminalitet, specielt under straffeloven, end danskere og vestlige indvandrere, basta.

av den sved. Så var der alligevel hold i min mening. Godt fundet ^

Nej

haha

Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

For mig lyder problemet overdrevet.

No offence, men sådanne episoder opstår ikke blot fordi du har kigget 4 sekunder på en der træner. Hvis der var hold i problemet, formoder jeg du allerede havde skiftet center.

R.L. skrev:Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

Tallene er standardiserede for alder og socioøkonomisk status. Hvilket klart og tydeligt står i rapporten.

Larsjensen skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

.. hej Dingo.

Det eneste der er mere pinagtigt end folk der er stolte af deres hudfarve, er folk der whiner over ikke at måtte være stolte af deres hudfarve.

haha what?

Forklar, så godt du kan, hvad det var du ikke forstod - så skal jeg forsøge at guide dig frem til en nogenlunde fundamental forståelse, af det skrevne. Jeg skal nok holde det enkelt, og være så pædagogisk som muligt.

R.L. skrev:Prøv at sammenligne tallene med sociale grupper.

Indvandrere og efterkommere udgør henholdsvis 12 og 4 pct. af de
personer, der dømmes for kriminalitet i Danmark. Når tallene korrigeres for forskelle i alder, er kriminalitetsindekset for mandlige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande 78 pct. højere end indekset for alle mænd. Når der yderligere korrigeres for forskelle i socioøkonomisk status, reduceres kriminaliteten til at være 52 pct. højere for
mandlige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere (se afsnit 5.1).

A Menace To Chicken skrev:
Larsjensen skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

.. hej Dingo.

Det eneste der er mere pinagtigt end folk der er stolte af deres hudfarve, er folk der whiner over ikke at måtte være stolte af deres hudfarve.

haha what?

Forklar, så godt du kan, hvad det var du ikke forstod - så skal jeg forsøge at guide dig frem til en nogenlunde fundamental forståelse, af det skrevne. Jeg skal nok holde det enkelt, og være så pædagogisk som muligt.

Jeg forstod den skam godt og synes faktisk også det gav lidt eftertanke. skrev what til hvor den kom fra fordi jeg ikke selv synes denne tråd er blevet "tiltrukket af de mest white and proud typer"

Twisted skrev:
Samtidig synes jeg det er trist at se en moderator på et ellers udmærket forum kaste benzin på bålet på en tråd der er ved at udvikle sig til halvracistisk gylle.
Jeg forstiller mig ikke at det forum skal ende med være ekstrabladets nation 2.0.

Billedet var et humoristisk forsøg på at fremvise en pointe jeg reelt mener er et problem: At racisme fra ikke-kaukasiske folkefærd også er et problem og oftest overses. At racisme går begge veje overses ofte. Det har intet at gøre med hvad en 2. generationsindvandrer i DK gør i et træningscenter, men generelt hele det pjattede "racespørgsmål". Og ja, det er mere ilde set at sige "white and proud" end "black and proud". At nogle tosser kalder sig selv "white pride" har sandsynligvis en finger med i spillet, men det er stadig synd at det er kommet til den opfattelse.

Se på sagen om George Zimmerman der skød en sort teenager tilbage i 2012, hvis retsag blev afgjort i år. Han blev frikendt og pludselig blev det hele om at de hvide undertrykte de sorte. Og det hele handlede pludselig om "blacks vs whites" og om at hvide i USA åbenbart har lov til at skyde de sorte. Biggest problem? George Zimmerman er ikke "white", men hispanic. Juryen var desuden også mixede racer. Alligevel endte det hele i hat og briller med "blacks and whites", primært med vrede fra den sorte befolkning i USA.

Sagen er ekstremt tragisk og Trayvon Martin fortjente ikke at dø. Det gør meget få mennesker i verden. Hitler er en undtagelse (ÅÅÅÅH GODWINS LAW BITCHES!!). Men i hele forløbet har jeg hørt flere, inkl. sorte, udtale sig om hvordan mange sorte opførte sig ekstremt racistisk overfor hvide, men at det ikke blev kaldt hvad det var: Nemlig racisme.

At nogen mener at "alle indvandrere er idioter" eller at alle indvandrere er mere kriminelle er noget pjat. Der er fucking mange danskere der svindler med SU, forsøgertillæg, handicaptillæg og jeg ved ikke hvad. Dem hører vi bare ikke lige så meget om.
Men nogle indvandrer grupper, f.eks. efterkommere af indvandrere, har en højere kriminalitetsscore end folk af dansk oprindelse, OGSÅ når der korrigeres for socioøkønomisk status. Det er ikke racisme, det er ikke for at pege nogen ud og det er ikke for at trampe på nogen. Det bliver desværre ofte gjort sådan. Det er vel et reelt problem at man ikke må påpege problemstillinger og udfordringer ved bestemte befolkningsgrupper uden at nogle skal råbe vagt i gevær, med racisme som flagskib.

Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Larsjensen skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Larsjensen skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Dingo skrev:
andreas7074 skrev:Den her tråd har tiltrukket de mest selvretfærdige "white and proud"-idioter.

.. hej Dingo.

Det eneste der er mere pinagtigt end folk der er stolte af deres hudfarve, er folk der whiner over ikke at måtte være stolte af deres hudfarve.

haha what?

Forklar, så godt du kan, hvad det var du ikke forstod - så skal jeg forsøge at guide dig frem til en nogenlunde fundamental forståelse, af det skrevne. Jeg skal nok holde det enkelt, og være så pædagogisk som muligt.

Jeg forstod den skam godt og synes faktisk også det gav lidt eftertanke. skrev what til hvor den kom fra fordi jeg ikke selv synes denne tråd er blevet "tiltrukket af de mest white and proud typer"

Kommentaren var henvendt til Dingo, ifbm. hans lille "vertical comic" - der på klassisk, bøvet vis forsøger at problematisere "black pride vs white pride".

Begge dele er lige idiotisk, rent elementært. Men fundamentalt har historien vist os at "white pride" er væsentligt farligere, eftersom broderparten af verdenshistoriens største folkemord, etniske udrensninger og imperialisme skyldes netop denne "white pride".

Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

A Menace To Chicken skrev:
Moose skrev:Så kommer alle de UUUHA så forståelige og tolerente ind i tråden og tror at det handler om hudfarver, og så i dunsen af deres egen bedremenneskelighed glemmer de at tænke på at det kunne være kulturelt.

Man kan sagtens have noget imod en kultur uden at være racist eller hvid supremacist.

Det var Dingo der bragte hudfarver på banen, ikke jeg. Jeg reagerede blot på det.

.. bortset fra det, så er det svært ikke at mistænke folk for ægte racisme når de bruger udtrykket "perker", på et offent forum. Uanset hvor meget de end forsøger at pakke det ind i patriotisme, kulturkonservatisme eller religionskritik.

Personligt bruger jeg "perker" som et udtryk for en bestemt subkultur, ligesom jeg bruger ordet "Brian'er" om en anden subkultur.
Men det er jo en personlig sag, hvad man ligger i ordet.

Hvordan klarer man invandrere i centeret?

Brugere online