Hamdi skrev:yo gutter.... hm, hva blev der af den indre skønhed..

okay , okay - før i hakker på mig, så der noget vi skal have på det rene..

heller en mindre køn dame med et hjerte af guld, end en model med sten hjerte..

bare min mening..

men gør da ikk noget hun er pæn, men syntes sgu næsten alle, eller for mange kun tænker røv, patter osv...

Hvad i alverden har det med sagen at gøre? Det at der oprettes en tråd om hvordan man mener en kvinde skal se ud betyder ikke at folk herinde mener at det indre er ligegyldigt; helt ligesom at de fleste ikke finder kosten ligegyldig blot fordi at de opretter en tråd om træning

orh hvaad... gå amok

Hamdi skrev:orh hvaad... gå amok

Det gør han jo ikke?


Nå, TT:

En dame skal ikke være tynd. Hun skal være lettere slank, have en flot d-skål, en sød røv og så ellers bare være utrolig køn + lettere trænet.

Det var vidst min : )

Det mest ucharmerende er godt nok når der hænger "deller" ud fra maven. Sker tit når de går i for stramme bukser og små toppe.

chrizzle skrev:Det mest ucharmerende er godt nok når der hænger "deller" ud fra maven. Sker tit når de går i for stramme bukser og små toppe.

Det er ikke ucharmerende. det er naaasty!

Jacob skrev:

chrizzle skrev:Det mest ucharmerende er godt nok når der hænger "deller" ud fra maven. Sker tit når de går i for stramme bukser og små toppe.

Det er ikke ucharmerende. det er naaasty!

Tjah, ville nu ikke betegne det som direkte nasty men kønt er det ikke

Nu er det et topic om hvordan vi enkeltvis foretrækker pigernes udseende, ikke om hvordan deres personlighed er, den kan man tage i et andet topic.

De fleste besvarelser viser indtil videre, at en pige der er rimelig sporty, men med en normal (pæn) fedtprocent, er det de fleste foretrækker.

Det er faktisk rimelig interessant, da man dermed kan konkludere at pigerne ikke behøver at være syl-tynde, som de engang "skulle", set udfra de normer og standarder/retningslinjer moden og folkets (inkl. pigerne!) generelle "stemme" lagde for et par år siden. Så vidt jeg ved var der vist også mere fokus på benene; gerne lange og tynde "modelben".

Det er bare mit umiddelbare indtryk, at det idag er mere accepteret at pigerne er lidt runde, men samtidig har plads til den smule maskulinitet muskler alligevel giver.

Are you guys looking for something like this ?

Desværre ikke, Nr.13. Jeg leder stadig kun efter stang-springere

Misterhamper skrev:Desværre ikke, Nr.13. Jeg leder stadig kun efter stang-springere

Allison Stokke

Nr. 13: Offseason ville jeg bestemt ikke have noget imod de piger der.

Jeg tror også når de vasker det der nasty brun crem og olie af, har en meget pæn krop

Men jeg tror at idealerne for en kvindekrop er meget forskellige fra mænd og kvinder.

Kvinder går altid efter bare at blive max tynde uden nogen former eller andet, ligesom supermodellerne osv.
Mænd kan bedst lide de former som man f.eks. ser hos pornomodeller og lignende... Træls at de ikke stemmer overens?

Hvis hun ikke skal se ud som K.D.:



Så skal hun vel se ud som Tea fra Norge:


Godt gået Bjørgulf Hansen og tillykke med din hjemmeside :-)

PS.
Ok at de ikke er i konkurrence form 12mdr. om året, men det er sådan jeg syntes en pige/kvinde skal se ud... smag/behag

syns sku tøser der ser sådan ud er aaalt for maskuline, ville nødig røre dem.. Gi mig olsen twins eller noget i den stil

Så er den ikke længere

Når de lige får tørret al bruncremen af og få noget lidt mere sexy outfit på og ikke skal stå på scenen, så tror jeg da de er nice nok
Men ja, de er nok mere hotte efter lidt off season

Der er også forskel på piger som er bodybuilder / fitness konkurrence trænede.
eller piger som bare generelt er i god form.

jeg er også klart mere til stangspringeren.
og der er dælme forskel på former og FAT CHICKS!

Inden der kommer flere indlæg, som beviser den lille sidste form for uskyldighed, folk har iform af at sige "det er det indre der tæller" - Er det jo ikke? man ville aldrig være sammen med end 100kg lady med en fedt% på 60+ bare fordi hun havde det guldhjerte? - det eneste billag man kunne finde var at man selv lignede et "trafikuheld" - nææ nej det med det indre der tæller, er "opfundet" / lavet af en rigtig rigtig grim dame/mand. SÅDAN ER DEN!

hmm, ville helt sikkert fortrække hende stangsprængeren, de skal ikke havde for mange muskler, SYNES JEG.

Bare hun har gode former gerne en stor røv ( PÅ DEN GODE MÅDE) hehe

Og så må de gerne være trænede kunne være lækkert med en kvinde at dele sin livsstil med

Det har du fuldstændig ret i.
Dog har jeg selv oplevet at møde den ganske normale semi lækre. 5-6'er pige.
Som havde en personlighed som virkelig battede og som virkelig havde noget på hjerte, så synes jeg automatisk at han var mere lækker end jeg før synes..

kald det forelsket eller hvad du vil.
men jeg har også mødt , hvad man egentlig vil kalde en 10'er. som intet har imellem ørerne? og som ikke har nogen personlighed og hvis yndlings udtryk er "det ved jeg ikke".
så er hun sgu ikke så skide spændende igen.

men hun skal ikke veje 100 kg, hvis du spørger mig.
Strangspringeren it is.

Som havde en personlighed som virkelig battede og som virkelig havde noget på hjerte, så synes jeg automatisk at han var mere lækker end jeg før synes..

Undskyld, men han?

Craig selvf. skal man tænde på det ydre også for at kunne blive forelsket i en person men man kan sagtens være rigtig gode venner med den fede ko du snakker om ?

Bjarne mys mys bøss bøss

ROFL... Tastefejl haha.
Men ja , Bjarne er faktisk navnet på min hemmelige elsker . .

udskift med hun! så har i hvad jeg mente. ;)

hvad er der nu i vejen med bøsser , i homofober? haha

:lol: =D>

Bjarne! skrev:Det har du fuldstændig ret i.
Dog har jeg selv oplevet at møde den ganske normale semi lækre. 5-6'er pige.
Som havde en personlighed som virkelig battede og som virkelig havde noget på hjerte, så synes jeg automatisk at han var mere lækker end jeg før synes..

kald det forelsket eller hvad du vil.
men jeg har også mødt , hvad man egentlig vil kalde en 10'er. som intet har imellem ørerne? og som ikke har nogen personlighed og hvis yndlings udtryk er "det ved jeg ikke".
så er hun sgu ikke så skide spændende igen.

men hun skal ikke veje 100 kg, hvis du spørger mig.
Strangspringeren it is.

Enig.. Men synes selv at 9-10'er altid er bitchede

Crai skrev:Inden der kommer flere indlæg, som beviser den lille sidste form for uskyldighed, folk har iform af at sige "det er det indre der tæller" - Er det jo ikke? man ville aldrig være sammen med end 100kg lady med en fedt% på 60+ bare fordi hun havde det guldhjerte? - det eneste billag man kunne finde var at man selv lignede et "trafikuheld" - nææ nej det med det indre der tæller, er "opfundet" / lavet af en rigtig rigtig grim dame/mand. SÅDAN ER DEN!

hmm, ville helt sikkert fortrække hende stangsprængeren, de skal ikke havde for mange muskler, SYNES JEG.

Jo men hvis man ser lidt på tingene i persektiv, kan man også se at det indre hænger sammen med det ydre. Hvis du vejer 250kg så er der altså i de fleste tilfælde en sammenhæng med hvordan du er indeni eks.; lav selvtillid, evt. dårligt socialt stillet, ingen selvdisciplin, mangel på kontakt med sin krop, ingen respekt for sig selv osv.

Der er selvfølgelig mange tilfælde hvor skønhed og det omvendte er medfødt, men udstråling og approach har også meget at skulle have sagt. Deri ligger også en form for skønhed.

Udover det er det altså heller ikke svært liige at lægge tøjstilen lidt om og pifte sig lidt op med en tur i centret og hos frisøren. Det er sku ikke kun på film man kan sådan noget.

Gozo skrev:Hvor er i alle overfladiske.
Det kommer da selvfølgelig an på det indre. Det er bare en typisk holding for mænd at have.

Nej de er pænest hvis deres indre er pænt, eller hvis de har en pik i røven, samtidig med at de laver mad ude i køkkenet

Det fame drømme kvinden, en som kan lave mad og have en pik i røven samtidigt Ej rigtig pæne piger 9-10 er som regel bare fuckable one-time, de er som regel pisse træls i længere forhold, så vil jeg hellere have 7-8 styk og så en personelighed som bare blænder en når de kommer ind i rummet Men en som er frisk på det med køkkensex og madlavning samtidigt - ALTID! De som regel meget friske

Lige meget - Bare de vejer under 80 kg og ikke har tøj på

Mikkel leicht skrev:

Gozo skrev:Hvor er i alle overfladiske.
Det kommer da selvfølgelig an på det indre. Det er bare en typisk holding for mænd at have.

Nej de er pænest hvis deres indre er pænt, eller hvis de har en pik i røven, samtidig med at de laver mad ude i køkkenet

Det fame drømme kvinden, en som kan lave mad og have en pik i røven samtidigt Ej rigtig pæne piger 9-10 er som regel bare fuckable one-time, de er som regel pisse træls i længere forhold, så vil jeg hellere have 7-8 styk og så en personelighed som bare blænder en når de kommer ind i rummet Men en som er frisk på det med køkkensex og madlavning samtidigt - ALTID! De som regel meget friske

Enig..