jakkesæt og julefrokost

Legend skrev:
5teensig skrev:Alle burde lige tjekke den lille side, de laver billige jakkesæt, som mildt sagt er pisse flot. Et par kammerater har købt der og deres sidder som var de syet til dem. Man opgiver en række kropsmål og de fortæller dig så hvilken str du skal købe.
Man får et sæt for 2000 hvilket inkluderer skjort, sko og slips. Så findes det vist ikke bedre
http://www.poiseofdenmark.com/

Deres jakkesæt er også pissegrimme og skoene ligner lort til. I hvert fald baseret på deres forside. Så ville jeg hellere gå i Kirkens Korshær.

Tja måske, men dem jeg har set i virkeligheden har været rigtig lækre

Jeg kan sagtens se jeres pointe, men i tager lidt ordene ud af munden på mig.
Det jeg snakker om er kvalitet. Selvfølgeligt er kvalitet ikke en naturkonstant, men noget vi snakker om lige her og nu.
Det i snakker om er fetisch-faktor. Det er klart at en billionær CEO vil have nogle livsstilsvaner der gør at han har en anden opfattelse af kvalitet, end en eller anden prol fyr fra Amager, men det var heller ikke det jeg snakkede om :wink:

ØbroMorten skrev:Jeg kan sagtens se jeres pointe, men i tager lidt ordene ud af munden på mig.
Det jeg snakker om er kvalitet. Selvfølgeligt er kvalitet ikke en naturkonstant, men noget vi snakker om lige her og nu.
Det i snakker om er fetisch-faktor. Det er klart at en billionær CEO vil have nogle livsstilsvaner der gør at han har en anden opfattelse af kvalitet, end en eller anden prol fyr fra Amager, men det var heller ikke det jeg snakkede om

fetisch-faktor?? btw Morten.. hva arbejder du med?

ØbroMorten skrev:Jeg kan sagtens se jeres pointe, men i tager lidt ordene ud af munden på mig.
Det jeg snakker om er kvalitet. Selvfølgeligt er kvalitet ikke en naturkonstant, men noget vi snakker om lige her og nu.
Det i snakker om er fetisch-faktor. Det er klart at en billionær CEO vil have nogle livsstilsvaner der gør at han har en anden opfattelse af kvalitet, end en eller anden prol fyr fra Amager, men det var heller ikke det jeg snakkede om

Men et jakkesæt til 1000 kr er også kvalitet. Giv sådan et jakkesæt til en, der ikke har mange penge, og han vil synes det er rigtig fedt. Giv et 100 kr Aldi-jakkesæt til en fattig polakker, og han vil føle sig som en million. Giv et 1.000 kr jakkesæt til en direktør, og han vil synes det vil være pinligt at gå med. Hvordan kan det være svært at forstå? Kvalitet er subjektivt. Jeg synes det er latterligt, ligefrem "fetisch-faktor"-agtigt at bruge 4000+ på et jakkesæt, mens andre synes det er klamt at bruge mindre end det.
Kvalitet er kun kvalitet hvis man selv synes det er det.

8800 skrev:Haha jeg er da stolt når jeg fræser rundt i min fine lille dyt, hvorfor skulle jeg ikke være det? Jeg er en af de få i min vennekreds, der har egen bil og det giver mig en vis frihed.

Så snart i bruger prisen som indikator for kvalitet/stil mangler det jo bare, at der er en i tråden, der byder ind med et dyrt Armani suit eller lignende før T&S, Van Gils og deslige fremstår som dårlig stil? Pris er selvfølgelig en indikator for kvalitet, men giver ikke det fulde billede.

Stil og præferencer er en individuel størrelse. Præferencer har så tendens til at ændre sig med indkomsten.

Lol, jeg havde ikke opfattet, at det var din egen bil, du hentydede til. Men det du skriver ændrer for så vidt ikke min pointe. Det er, som Hamper skriver, et spørgsmål om relativitet. Relativt i forhold til dine egne vandte præferencer og dine medmenneskers vandte præferencer. Hvis ingen af dine venner har råd til en bil, er det selvfølgelig et statussymbol blot at have en. Men hvis alle dine venner kører fx nyere Audi'er, vil det jo unægteligt få din Saxo til at blegne i sammenligning. Problemet med Hampers argumentation er omvendt, at der er visse konstanter hvad angår kvalitet. Eleiko er et fremragende eksempel. Selvfølgelig er der et eller andet hypotetisk potentiale for, at nogen kommer og opfinder og patenterer en eller anden herre lækker måde at lave vægtudstyr på. Det sker bare ikke. Ditto med tøj. Et Armanisæt er enormt lækkert stort set uanset hvilke kredse du færdes i, og vil med en virkelig overvejende sandsynlighed blive ved med at være det i temmelig lang tid. Visse ting bliver ikke revolutioneret ret ofte, herunder både jakkesæt og vægttræningsudstyr.

MisterHamper skrev:Kvalitet er kun kvalitet hvis man selv synes det er det.

Sludder. Kvalitet har mindst lige så meget rod i andres opfattelse af selvsamme og underligger oftest temmelig bredt anerkendte "officielle" kriterier. Silke er fx finere end polyester af den årsag, at det er blødere at røre ved og pænere at se på.

Misterhamper skrev:Men et jakkesæt til 1000 kr er også kvalitet. Giv sådan et jakkesæt til en, der ikke har mange penge, og han vil synes det er rigtig fedt. Giv et 100 kr Aldi-jakkesæt til en fattig polakker, og han vil føle sig som en million. Giv et 1.000 kr jakkesæt til en direktør, og han vil synes det vil være pinligt at gå med. Hvordan kan det være svært at forstå? Kvalitet er subjektivt. Jeg synes det er latterligt, ligefrem "fetisch-faktor"-agtigt at bruge 4000+ på et jakkesæt, mens andre synes det er klamt at bruge mindre end det.

Der er ikke noget i ovenstående jeg ikke forstår, jeg er endda rimeligt enig. Når jeg nævner begrebet fetisch-faktor/fetisch-karakter tror jeg ikke helt du ved hvad jeg mener.
Det jeg prøver at sige er, at du snakker om en persons subjektive holdning til hvad en given vares værdi er, og hvad han er villig til at betale for den, ikke bare på grund af dens kvalitet, men også på grund af den har et specifikt mærke, eller noget lignende.
Lad os tage et eksempel med en pose pasta:
Du kan vælge at gå i fakta og købe en pose pasta for 5 kroner, eller også kan du gå i Irma og købe en pose pasta til 10 kroner. Hvis du vælger at købe den dyre pasta i Irma, er det formentligt fordi du forbinder den vare med noget mere eksklusivt, eller noget andet positivt, i forhold til den billige. Der er lækrere omgivelser i Irma, bedre kundeservice, måske er emballagen mere tiltrækkende, etc.
Den dyre pasta har altså en fetisch karakter der er væsentligt højere end den billige.
Det er subjektivt, og et spørgsmål om værdier, IKKE om kvalitet.

Misterhamper skrev:Kvalitet er kun kvalitet hvis man selv synes det er det.

Nej. Alt har kvalitet, noget lavere end andet. Det er en målbar faktor. Er syningerne lavet ordentligt? Er der silke på indersiden af jakken? Osv..

Det er jo umuligt at få jakkesæt der passer i dimensionerne til os der har BB'et den.
Gør dig selv den tjeneste at få det syet hvis pengene er til det.
Hvis pengene ikke er til det, kommer det til at sidde for stramt ved skuldrene og sejle ved maven.. :^o

Man kan få med ekstra armlængde, men desværre ikke med ekstra skulderplads..

mads-larsen skrev:du vil ikke helst have kvalitet, du undgår mindre kvalitet for ikke at blive set ned på.

JEg er glad for du deler din dybe indsigt i min person med mig og de andre på boardet.

SWEET skrev:
Søren W skrev:Selvfølgelig er det pinligt at gå i folks aflagte tøj, med mindre det er cool vintage.
Hvis man er typen som ikke har noget imod at møde op i folks aflagte tøj, så er det nok mere pinligt at møde op i et jakkesæt til 10.000, hvor det ligner at jakkesættet kommer med dig, og ikke omvendt. Der handler om at man som person, skal kunne være sig selv i det tøj man iklæder sig. Har man brugt hele børneopsparingen på et jakkesæt, og sidder panisk for at komme til at ødelægge det/få pletter på, er det nok begrænset hvor awesome man har overskud til at føle sig.

Jeg forstår ikke din første sætning, hvor sandsynligt er det, at en person, der går i aflagt tøj, der vel at mærke ikke er vintage eller lignende, investerer 10.000kr i et jakkesæt? Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være pinligt at komme anstigende i et sygt dyrt stykke tøj, men jeg synes da helt sikkert det ville være tåbeligt at købe noget, man ikke har råd til, det gælder også alt andet end tøj.

8800 skrev:Haha jeg er da stolt når jeg fræser rundt i min fine lille dyt, hvorfor skulle jeg ikke være det? Jeg er en af de få i min vennekreds, der har egen bil og det giver mig en vis frihed

Nu gik det oprindeligt heller ikke om du var tilfreds med bilen, eller var stolt af den, men om du syntes den var lækker, synes du den er det?

Det lader til nogen af jer synes, at med mindre man skraber bunden og altid køber det billigste, så gør man det for, på én eller anden måde, at tilfredsstille andre. Jeg kan kun tale for mig selv, men når jeg køber et eller andet godt, så føler jeg en stor tilfredsstillelse ved at have anskaffet mig tingen. F.eks. har jeg investeret i et sæt højttalere, som jeg gav 13.500kr for brugt, det er ikke verdens dyreste, men det er et virkelig godt sæt og jeg fortryder ikke ét sekund, at jeg brugte pengene på det. Man kan ikke se det har været dyrt, der er sikkert ingen andre end mig, der sætter pris på, hvor velspillende det er, der er ingen der kan se jeg ejer det, men JEG er enormt glad for det og nyder hver gang jeg bruger det. Når man investerer i god kvalitet stikker det kun i hjertet lige når man betaler, køber man noget lort stikker det i hjertet hver eneste gang man bruger tingen.

Hvis I virkelig mener, at I aldrig spekulerer i, hvad andre tænker om jer, så må I jo nødvendigvis møde op til festlige lejligheder i træningstøj, gå i byen i joggingbukser og random bilka t-shirt og klippe jer selv. Er det ikke tilfældet, er I blevet mobbet som børn og lever i en konstant higen efter at leve op til andre menneskers ønsker.

sund skrev:Det er jo umuligt at få jakkesæt der passer i dimensionerne til os der har BB'et den.
Gør dig selv den tjeneste at få det syet hvis pengene er til det.
Hvis pengene ikke er til det, kommer det til at sidde for stramt ved skuldrene og sejle ved maven.. Man kan få med ekstra armlængde, men desværre ikke med ekstra skulderplads..

Det handler vist ikke om, hvor meget man har bb'et den som om, hvor meget man har bulket eller hvor meget man har krudtet den. For man skal eddermame være et skur/en fatass for at være for bred til et almindeligt jakkesæt.

For man skal eddermame være et skur/en fatass for at være for bred til et almindeligt jakkesæt.

The Juice skrev:
sund skrev:Det er jo umuligt at få jakkesæt der passer i dimensionerne til os der har BB'et den.
Gør dig selv den tjeneste at få det syet hvis pengene er til det.
Hvis pengene ikke er til det, kommer det til at sidde for stramt ved skuldrene og sejle ved maven.. Man kan få med ekstra armlængde, men desværre ikke med ekstra skulderplads..

Det handler vist ikke om, hvor meget man har bb'et den som om, hvor meget man har bulket eller hvor meget man har krudtet den. For man skal eddermame være et skur/en fatass for at være for bred til et almindeligt jakkesæt.

Nej man skal da ej, langt de fleste er lavet til mænd med proportioner som en 14-årig dreng, med mindre man handler i Store Robert. Jeg kan ikke passe et Tiger of Sweden sæt, dem der passer i længden er nærmest ved at gå i stykker over ryg, skuldre og arme, når jeg tager dem på.

Søren W skrev:
The Juice skrev:
sund skrev:Det er jo umuligt at få jakkesæt der passer i dimensionerne til os der har BB'et den.
Gør dig selv den tjeneste at få det syet hvis pengene er til det.
Hvis pengene ikke er til det, kommer det til at sidde for stramt ved skuldrene og sejle ved maven.. Man kan få med ekstra armlængde, men desværre ikke med ekstra skulderplads..

Det handler vist ikke om, hvor meget man har bb'et den som om, hvor meget man har bulket eller hvor meget man har krudtet den. For man skal eddermame være et skur/en fatass for at være for bred til et almindeligt jakkesæt.

Nej man skal da ej, langt de fleste er lavet til mænd med proportioner som en 14-årig dreng, med mindre man handler i Store Robert. Jeg kan ikke passe et Tiger of Sweden sæt, dem der passer i længden er nærmest ved at gå i stykker over ryg, skuldre og arme, når jeg tager dem på.

Ja det må jeg da nok sige, hvad er det for nogle "almindelige" jakkesæt du har kendskab til Juiceboy?

Hold nu bare kæft.

Et lækker jakkesæt er win.
Et jakkesæt fra Mr. Jardex er sjældent lækkert.

Selvfølgelig er kvalitet et subjektivt begreb og altså ikke nødvendigvis noget der kan måles. For den almindelige proller er et Jack and Jones suit med tilhørende allstars high fashion og dødgod kvalitet.

Det er desuden klart at pris og kvalitet ikke nødvendigvis følges ad - et jakkesæt bliver ikke automatisk bedre af at koste mere, men der er som regel en sammenhæng.

Det er desuden et faktum at Søren har ret, sådan er det bare.
Jeg morer mig desuden over at de af os der kan se ideen i et lækkert jakkesæt typisk er lidt mere "voksne" brugere - måske fordi vores erfaring siger os at man får mere fisse i et dyrt jakkesæt? Eller måske fordi vi i bund og grund er mere kvalitetsbevidste fordi vi har aftjent vores værnepligt med lortegrej. Lyt til os.

Legend skrev:Det er desuden et faktum at Søren har ret, sådan er det bare.

Og Legend har ligeledes altid ret, eos.

Kære Legende. For satan da. Du har så evigt ret. Hvorfor skrev du ikke bare de guldkorn noget før? Så var vi andre sluppet for at sidde og fluekneppe små detaljeforskelle i diverse begreber.
Du er noget for dig selv, en éner.. :gay3:

Søren W skrev:
The Juice skrev:
sund skrev:Det er jo umuligt at få jakkesæt der passer i dimensionerne til os der har BB'et den.
Gør dig selv den tjeneste at få det syet hvis pengene er til det.
Hvis pengene ikke er til det, kommer det til at sidde for stramt ved skuldrene og sejle ved maven.. Man kan få med ekstra armlængde, men desværre ikke med ekstra skulderplads..

Det handler vist ikke om, hvor meget man har bb'et den som om, hvor meget man har bulket eller hvor meget man har krudtet den. For man skal eddermame være et skur/en fatass for at være for bred til et almindeligt jakkesæt.

Nej man skal da ej, langt de fleste er lavet til mænd med proportioner som en 14-årig dreng, med mindre man handler i Store Robert. Jeg kan ikke passe et Tiger of Sweden sæt, dem der passer i længden er nærmest ved at gå i stykker over ryg, skuldre og arme, når jeg tager dem på.

Så er du næppe repræsentativ for den voksne, mandlige del af befolkningen. Jeg har relativt brede skuldre og 90 kg fordel på 188 cm og jeg kan klemme mig ned i både Tiger of Sweden og Van Gils-sæt. Det er godt nok lige til øllet, men jeg er også mere udfordret i bredden end 90 % af min omgangskreds.

Hold kæft en omgang vrøvleri

Bruger i ligeså meget energi på at fluekneppe som at træne så ser det sku godt ud..

Det er tøj folkens. Tøj. Selv mig som har arbejdet 13 år i tekstilbranchen synes det er ligegyldigt. Stof på kroppen. Jeg er ved at falde i søvn bare af at tænke på hvor ligegyldigt det er. Tøjs fornemste opgave (udover at holde os varme og undgå at vi bliver smidt i fængsel for blufærdighedskrænkelse) er derfor at underholde. Det er sgu da federe at ligne en joke så folk kan more sig lidt. I dag så jeg en mand med en grim blød velour hat. Det var den fedeste hat ever. Altså bortset fra min egen tigerhat. Og min studenterhue, som var en cowboyhat fra Tiger til 20 kr som jeg havde på til dimission. Jeg vil foreslå dig at bruge pengene på noget sjovt tøj i stedet. Et jakkesæt så grimt at folk griner af dig. Ellers ender du bare med at kede dig selv og alle andre ihjel.

Legend skrev:Jeg morer mig desuden over at de af os der kan se ideen i et lækkert jakkesæt typisk er lidt mere "voksne" brugere...

Kunne jeg gå i Armani og Hugo Boss /whatever af de dyre mærker, så gjorde jeg gerne det, og jeg ville gerne gå i jakkesæt hver dag, fordi jakkesæt er awesome, men derfor synes jeg stadig mine "beskedne" jakkesæt til henholdsvis 1000 og 1300 er nogle lækre nogle til prisen, og dem viser jeg mig gerne frem i.

Men nærmest at drage en parallel mellem billigere jakkesæt og dem værende dårlig kvalitet og pinlige, det synes jeg lige er at strække den.

Søren W skrev:Nej man skal da ej, langt de fleste er lavet til mænd med proportioner som en 14-årig dreng, med mindre man handler i Store Robert. Jeg kan ikke passe et Tiger of Sweden sæt, dem der passer i længden er nærmest ved at gå i stykker over ryg, skuldre og arme, når jeg tager dem på.

Sludder og vrøvl. Føromtalte Van Gils jakkesæt har jeg aldrig haft problemer med at passe - uanset om jeg har vejet 90 eller 76 kg. Tiger of Sweden laver tøj til et meget snævert defineret segment af temmeligt androgyne mænd. De er et forfærdeligt ringe referencepunkt. Jeg vil vædde med, at du sagtens kan klemme dig ned i et jakkesæt fra fx Hugo Boss.

sund skrev:Ja det må jeg da nok sige, hvad er det for nogle "almindelige" jakkesæt du har kendskab til Juiceboy?

Disse:

The Juice skrev:Jeg ville under normale omstændigheder være flov over at bære et jakkesæt til 1000 kr. Jeg har dog i skrivende stund et temmelig lækkert Hilfiger jakkesæt til 200 $ (ca. 1000 kr) på, som jeg har fundet i en retailforretning. Derudover ejer jeg to jakkesæt - et Van Gils til 3500 kr og et Banana Republic til 550 $ (ca. 3000 kr). Banana Republic og Hilfiger har jeg købt herovre (Washington til dem der måtte være i tvivl). Van Gils har jeg købt i Magasin på Kgs Nytorv i forbindelse med nytårsaften da jeg var 18.

Jeg bemærker at vores løft er nogenlunde sammenfaldende, hvorfor jeg godt kunne tænke mig lidt stats på dig (højde og vægt primært) samt et par navne på fabrikanterne af de jakkesæt, du har prøvet. For jeg har desværre svært ved at forestille mig, at den almindelige (og vel at mærke cleane og nogenlunde slanke) hobby bb'er har problemer med at købe jakkesæt. Stramtsiddende skjorter, klart. Der har jeg det selv svært. Men jakkesæt har aldrig været et problem for mig.

Mussetrussen skrev:Det er tøj folkens. Tøj. Selv mig som har arbejdet 13 år i tekstilbranchen synes det er ligegyldigt. Stof på kroppen. Jeg er ved at falde i søvn bare af at tænke på hvor ligegyldigt det er. Tøjs fornemste opgave (udover at holde os varme og undgå at vi bliver smidt i fængsel for blufærdighedskrænkelse) er derfor at underholde. Det er sgu da federe at ligne en joke så folk kan more sig lidt. I dag så jeg en mand med en grim blød velour hat. Det var den fedeste hat ever. Altså bortset fra min egen tigerhat. Og min studenterhue, som var en cowboyhat fra Tiger til 20 kr som jeg havde på til dimission. Jeg vil foreslå dig at bruge pengene på noget sjovt tøj i stedet. Et jakkesæt så grimt at folk griner af dig. Ellers ender du bare med at kede dig selv og alle andre ihjel.

Respekt

:D Super fede hatte

godt der li er en der fremhæver det:D har fulgt med i emnet og fol har bar bitchet om mærketøj.... thumbs up

Da jeg blev student forrige år havde jeg kæmpe store problemer med at finde et jakkesæt jeg kunne være i til dimission - jeg måtte faktisk opgive. De sad helt urimeligt tæt ved skuldre, arme og over ryggen. Jeg skulle op i en kæmpe størrelse før jeg kunne passe dem, men da jeg ikke er specielt høj, blev de flere kilometer for lange til mig. Jeg kan ikke huske hvilke mærker jeg prøvede, men jeg var inde i tre forskellige butikker hvor de alle fortalte mig, at jeg skulle have det specialsyet. Så det er noget fis at påstå, at folk der træner "sagtens" kan være i et almindeligt jakkesæt.

Som Mussetrussen pointere, er jakkesæt nu engang bare tøj.
Men står man nu og absolut vil havde et jakkesæt, forklar mig så hvorfor i gider betale 5-6 gange så meget for en genstand med præcis samme funktion som den billigere, ud over forfængelighed/snobberi?.
Sammenligningerne med biler holder jo ikke.
De dyre biler vil jo oftest havde brugbare funktioner som gør dem pengene værd, som at kunne køre hurtigere/accelerere hurtigere, højere sikkerhed, mere plads(større biler er generelt dyrere), mindre tekniske fejl fordi den er mere gennemtestet osv.
At der så sikkert også er meget snobberi med biler kan vi ikke komme uden om, men i højeste grad er prisen på en bil bestemt ud fra hvor funktionel/fejlfri den er.

Et jakkesæt er et jakkesæt. De jakkesæt til 1000kr er så vidt jeg ved lige så varme og "jakkesæt-formede" som de dyre. Nu er det jo ikke sådan at jakkesættet falder fra hinanden eller på anden måde går i stykker, og så er det da sjældent noget at gøre med "kvaliteten", men nok mere at man selv er skyld i det.

Hvis man syntes det er blæret med et jakkesæt fra et anderkendt mærke, og man har pengene til det, så go ahead. Men at få det til at lyde som om at man skal føle sig pinlig over at havde et billigt jakkesæt på er latterligt, da der med jakkesæt slet ikke er nævneværdig forskel i kvalitet sammenlignet med når man køber f.eks. computer/madvarer/bil/hus.

Selvfølgeligt ser det dumt ud at havde et jakkesæt på som man ikke kan passe ordentligt, men det
burde nu være muligt at finde et der passer uanset prisniveau, med mindre man har en nærmest unik kropsbygning.

The Dane skrev:"beskedne" jakkesæt til henholdsvis 1000 og 1300 er nogle lækre nogle til prisen

Sjovt som det ændrer alting at du tilføjer "til prisen". God kvalitet til prisen og god kvalitet er to forskellige ting. Det er lidt ligesom at sige "stærk for én der vej 70kg" - hvis man er nødt til at sige "jeg er stærk for en der vejer xx kg" så er det fordi man ikke er stærk. Ligeledes kan det sluttes at hvis du siger at dit jakkesæt er godt til prisen er det ikke godt. Jeg ved ikke om du er bevidst om det, men det du i virkeligheden skriver er at du "har valgt det jakkesæt da du ikke har flere midler til rådighed, men at du ville have valgt et andet havde du haft råd.

Legend skrev:
The Dane skrev:"beskedne" jakkesæt til henholdsvis 1000 og 1300 er nogle lækre nogle til prisen

Sjovt som det ændrer alting at du tilføjer "til prisen". God kvalitet til prisen og god kvalitet er to forskellige ting. Det er lidt ligesom at sige "stærk for én der vej 70kg" - hvis man er nødt til at sige "jeg er stærk for en der vejer xx kg" så er det fordi man ikke er stærk. Ligeledes kan det sluttes at hvis du siger at dit jakkesæt er godt til prisen er det ikke godt. Jeg ved ikke om du er bevidst om det, men det du i virkeligheden skriver er at du "har valgt det jakkesæt da du ikke har flere midler til rådighed, men at du ville have valgt et andet havde du haft råd.

Kan du forklare mig hvad "kvalitet" præcis dækker over ved et jakkesæt, og hvordan det konkret set ændre din galla-aften(eksempel), set bort fra det blærede i at det er et mærkevare jakkesæt?.(dvs snobberi)

Legend skrev:
The Dane skrev:"beskedne" jakkesæt til henholdsvis 1000 og 1300 er nogle lækre nogle til prisen

Sjovt som det ændrer alting at du tilføjer "til prisen". God kvalitet til prisen og god kvalitet er to forskellige ting. Det er lidt ligesom at sige "stærk for én der vej 70kg" - hvis man er nødt til at sige "jeg er stærk for en der vejer xx kg" så er det fordi man ikke er stærk. Ligeledes kan det sluttes at hvis du siger at dit jakkesæt er godt til prisen er det ikke godt. Jeg ved ikke om du er bevidst om det, men det du i virkeligheden skriver er at du "har valgt det jakkesæt da du ikke har flere midler til rådighed, men at du ville have valgt et andet havde du haft råd.

Så noget kan ikke være godt, lækkert, god kvalitet /whatever så længe der findes noget der er bedre/dyrere/whatever?

I don't see it.

SWEET skrev:Kan du forklare mig hvad "kvalitet" præcis dækker over ved et jakkesæt, og hvordan det konkret set ændre din galla-aften(eksempel), set bort fra det blærede i at det er et mærkevare jakkesæt?.(dvs snobberi)

Nu har jeg på intet tidspunkt nævnt noget om mærkevarer, da det ikke er noget jeg selv går efter. Et mærke er dog (sjovt nok) et brand, der gennem mange år har opbygget et ry. Grunden til at mange mennesker ser Levi's som et kvalitetsmærke af jeans er fordi rigtig mange mennesker igennem tiden har haft gode erfaringer med Levi's jeans.

At et jakkesæt har god pasform og at det holder godt betyder at man vil have mere glæde af det over tid. Ikke nødvendigvis (men højst sandsynligt) kun på den korte bane. Så den glæde jeg får ved at have et lækkert jakkesæt på er præcis den samme som den glæde jeg får ved at have et hvilket som helst andet lækkert stykke tøj på.
Hvorfor overhovedet tage jakkesæt på? Er det ikke prætentiøst snobberi? Er det ikke hele idéen i et jakkesæt?

The Dane skrev:
Så noget kan ikke være godt, lækkert, god kvalitet /whatever så længe der findes noget der er bedre/dyrere/whatever?

I don't see it.

Læs og forstå.

Legend skrev:
The Dane skrev:
Så noget kan ikke være godt, lækkert, god kvalitet /whatever så længe der findes noget der er bedre/dyrere/whatever?

I don't see it.

Læs og forstå.

men derfor synes jeg stadig mine "beskedne" jakkesæt til henholdsvis 1000 og 1300 er nogle lækre jakkesæt i god kvalitet.

Sådan.

Legend skrev:
SWEET skrev:Kan du forklare mig hvad "kvalitet" præcis dækker over ved et jakkesæt, og hvordan det konkret set ændre din galla-aften(eksempel), set bort fra det blærede i at det er et mærkevare jakkesæt?.(dvs snobberi)

Nu har jeg på intet tidspunkt nævnt noget om mærkevarer, da det ikke er noget jeg selv går efter. Et mærke er dog (sjovt nok) et brand, der gennem mange år har opbygget et ry. Grunden til at mange mennesker ser Levi's som et kvalitetsmærke af jeans er fordi rigtig mange mennesker igennem tiden har haft gode erfaringer med Levi's jeans.

At et jakkesæt har god pasform og at det holder godt betyder at man vil have mere glæde af det over tid. Ikke nødvendigvis (men højst sandsynligt) kun på den korte bane. Så den glæde jeg får ved at have et lækkert jakkesæt på er præcis den samme som den glæde jeg får ved at have et hvilket som helst andet lækkert stykke tøj på.
Hvorfor overhovedet tage jakkesæt på? Er det ikke prætentiøst snobberi? Er det ikke hele idéen i et jakkesæt?

Det er jo så bare ikke helt det samme din sætning her giver udtryk for "Det er desuden klart at pris og kvalitet ikke nødvendigvis følges ad - et jakkesæt bliver ikke automatisk bedre af at koste mere, men der er som regel en sammenhæng."
Her har du fokus på kvaliteten af jakkesættet i forhold til pris, og pointere at kvaliteten som regel er bedre jo mere man giver, som argument for at man burde vælge et dyrt jakkesæt. Men i sandhed er der ikke nævneværdig forskel på kvalitet på jakkesæt, de har præcis samme funktion, så dit argument virker på mig som udenomsnak, for ikke bare at indrømme at det netop bare er snobberi.

Og hvad skal vi så bruge det til?, jo OP startede tråden med henblik på at finde en billig løsning på et jakkesæt, så at prøve at argumentere for at han burde smide flere penge på et jakkesæt for at få bedre "kvalitet" er misvisende. Når det eneste argument for et dyrt jakkesæt frem for et billigt, er at det er mere blæret.
Om man vil smide flere penge på et jakkesæt, i tilfælde af at man skal bruge et, er kun et spørgsmål om man har interesse i at fremstå mere blæret, kvalitet er så underordnet i henblik på jakkesæt at det ikke burde nævnes i dette sammenhæng.

Din sammenligning med Levis tøj holder heller ikke, Levis tøj er hovedsagligt jeans/t-shirts, og er tøj der skal kunne holde til at man går med det ofte/vasker det ofte. Derfor har kvalitet en betydning i forhold til holdbarhed af tøjet.
Et jakkesæt i OP's tilfælde er noget han måske har på et par få gange om året, og vil slet ikke få sin kvalitet sat på prøve på samme måde som sit dagligdagstøj. God kvalitet eller ej, bliver hans jakkesæt nok næppe ødelagt/slidt, men mindre han tager ned og træner i det

jakkesæt og julefrokost

Brugere online