Futureslim skrev:

The Little Kid skrev:Nu siger du 120kg og 60kg er en absurd forskel, men hvorfor er en gut på halvdelen af min størrelse (mig 85kg ham 42-45kg) så ikke en absurd forskel?

Du har ret.. Jeg vil sige at det IKKE er en SÅ absurd forskel, derudover så kan de næsten umuligt veje 42-45 kilo... Min ene lillebror er ÅLETYND.. Han vejer 60 kilo... Han er så til gengæld heller ikke så høj, og han har da lidt muskler, men stadig tynd... Du er 187 med en vægt på 84, du er jo ikke ligefrem kæmpe.. Det der gør dig ekstra fyldig er formentlig højden...

Faktum er i grunden at man skal være 15 eller 16 for at køre scooter, og skulle de scooter idioter som i kalder dem veje 42-45 kilo, så er det 12-13 årige der køre rundt eller hva? :-)

De er omkring 14-16 år (de kører på scooter før de får kort og så vidt jeg ved det tager de det aldrig) og er også åletynde og nu siger du din lillebror har lidt muskulatur, det ser de typer ikke ud til de har. Måske 42kg er lidt i underkanten men tvivler dog stærk på de vejer over 60kg med de 10inch arme og tændstiksben de render rundt med. Og nu siger du at 84kg ikke gør mig til en kæmpe, det gør mig godt nok heller ikke til en stor kæmpe men hvis du tager i betragtning at en normal 15 årig knægt på højde med mig typisk vejer 10-15kg mindre end mig gør det mig alligevel en del større end den gennemsnitlige.

Og vi kan da også godt sætte lidt mere præcist mål på forskellen. Selvom de vejer 60kg er det jo alligevel 25kgs forskel hvilket svarer til mig mod en på 110kg. Det ville svare til mig mod en stor gut herinde fra og det er stadig en markant størrelsesforskel.

chill skrev:Jeg er selv et scooterfjæs.. den er godkendt til 100km/t drenge, så watch out!
Kan ikke se problemet i en tunet scooter, hvis man kan køre ordentligt. Jeg bor fx.
selv på landet, ikke det store trafik og når jeg nærmer mig byen forsøger jeg ikke
hjernedøde afhælinger..

Nej, det er også fair nok når folk kører 220 km/t på motorvejen, sålænge de kører ordentligt......

Her hvor jeg bor er der massere unge som som kører rundt på scooter på bl.a. cykelstier. For min skyld måtte de gerne falde og blive invalide for resten af deres liv.
Jeg ser også mange køre rundt på tunede scootere på villaveje, hvor de ikke holder sig under fartgrænsen. Hvis du også gør det. Så håber jeg også du bliver invalid.

Jeg kører også scooter. Har købt den for transport, og jeg kører da heller ikke rundt på den for at ligge og larme hele byen til. Den er ret ny, så den er ikke tunet endnu, men det bliver den meget snart. For selvfølgelig skal den da det! Det er en scooter altså. Selvfølgelig skal man tage hensyn, men at køre på ulovlig scooter kan jeg generelt ikke se noget problem ved medmindre man forstyrrer trafikken direkte.

Little Kid: Du er altså ikke unik. Da jeg var 15 var jeg ca 177 cm og vejede nok 75 kg, og der var flere på årgangen der havde samme relative vægt.

The Little Kid - tag nu lige din højde i betragtning!

Du er langt højere end mange af dem på din alder.. Derfor vejer du naturligvis også mere..

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Selvfølgelig betyder størrelse noget. Er du stor er du skræmmende, er du skræmmnde er din modstander oftest en smule bage og tilbageholdende.

Bnaz skrev:

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Selvfølgelig betyder størrelse noget. Er du stor er du skræmmende, er du skræmmnde er din modstander oftest en smule bage og tilbageholdende.

Ikke nødvendigvis

Størrelse betyder meget, hvis man forstår at udnytte det.

Moqensen skrev:

Bnaz skrev:

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Selvfølgelig betyder størrelse noget. Er du stor er du skræmmende, er du skræmmnde er din modstander oftest en smule bage og tilbageholdende.

Ikke nødvendigvis

I min erfaring betyder det en del. Jeg har bokset lidt, jeg var klart den bedste begynder, og har gået lidt til judo, her vandt jeg første dag en gulvkamp mod en 100kg tung fed mand med sort bælte, han var slap og jeg var stærk nok til at holde ham fast på trods af ringe teknik. Selvfølgelig er styrke/størrelse ikke alt, men bestemt en hjælp.

Bnaz skrev:

Moqensen skrev:

Bnaz skrev:

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Selvfølgelig betyder størrelse noget. Er du stor er du skræmmende, er du skræmmnde er din modstander oftest en smule bage og tilbageholdende.

Ikke nødvendigvis

I min erfaring betyder det en del. Jeg har bokset lidt, jeg var klart den bedste begynder, og har gået lidt til judo, her vandt jeg første dag en gulvkamp mod en 100kg tung fed mand med sort bælte, han var slap og jeg var stærk nok til at holde ham fast på trods af ringe teknik. Selvfølgelig er styrke/størrelse ikke alt, men bestemt en hjælp.

Læs hvad jeg skriver. Jeg gør det lige fed for dig.

I en nævekamp gælder det bare om at slå først.

Kardon93 skrev:I en nævekamp gælder det bare om at slå først.

Bop bop...

Du vandt simpelthen en kamp, mod en person med sort bælte på din første dag?

Det lyder da også ualmindelig realistisk og sandsynligt.

Derudover; selvf. betyder størrelse noget i en nævekamp. Jo tungere du er, og jo større muskelmasse du har, jo mere kraf ligger der også bag dit slag. Jovist har teknik o.l. også noget at sige, men glemmer vi det, og tager vi kun udgangspunkt i størrelse, så må det immervæk være en fordel at være stor fremfor lille i enhver form for slåskamp.

TheFatboy skrev:

Kardon93 skrev:I en nævekamp gælder det bare om at slå først.

Bop bop...

Jep, i am da da gangsta from da hood, and my shizzle goes down with da dizzle caus i am freakin nizzle you wizzle

se lidt fight science på national geographic

normale utrænede ikke kamsportsdyrkende unge menneskers første slag er sjældent over 2-300 pund i tryk, af to årsager, densitet men mere vigtigt g-force.

de tungeste sværvægts boksere bokser næsten 1000 pund, og med en kampvægt på måske 50 % mere end et normalt menneske, så må de fandme forstå at udnytte g-force.

pointen er, er du stor kan du ikke nødvendigvis slås.
kan du slås, og er du stor, har du en fordel. end of discussion

De bedste sværvægtsboksere slår skam med over 1000 punds tryk.

TheFatboy skrev:De bedste sværvægtsboksere slår skam med over 1000 punds tryk.

du forstår pointen

density does matter

Den her tråd er for mærkelig, hvordan kan man sige at sige at størrelse ikke har betydning i en nævekamp. Selvfølgelig har det da det. En stor person har længere rækkevidde, hovedet højere oppe hvilket også er en fordel og så vejer han også mere.

Og som vi alle ved er force = mass * acceleration

Ergo er du stor og hurtig slår du hårdere end en der er lille og hurtig

Jeg tror bare at budskabet med diskussionen er at du ikke skal være bange for de store fyre.
For de behøver ikke være bedre til at slåsse end dig, kun grundet deres størrelse.

Hvis du er lille + har en smule skills og han er stor + ingen skills har; så kan du godt vinde

Moqensen skrev:Jeg tror bare at budskabet med diskussionen er at du ikke skal være bange for de store fyre.
For de behøver ikke være bedre til at slåsse end dig, kun grundet deres størrelse.

Hvis du er lille + har en smule skills og han er stor + ingen skills har; så kan du godt vinde

Det syntes jeg er et dårligt budskab , du kan jo ikke bedømme éns skills ud fra om han er stor. Hvis han er stor og har skills hvad vil du så gøre?

Neut skrev:

Moqensen skrev:Jeg tror bare at budskabet med diskussionen er at du ikke skal være bange for de store fyre.
For de behøver ikke være bedre til at slåsse end dig, kun grundet deres størrelse.

Hvis du er lille + har en smule skills og han er stor + ingen skills har; så kan du godt vinde

Det syntes jeg er et dårligt budskab , du kan jo ikke bedømme éns skills ud fra om han er stor. Hvis han er stor og har skills hvad vil du så gøre?

Nej nemlig. Man kan IKKE bedømme hans skills ud fra at han er stor. Diskussionen starter jo med at nogen tror at bare fordi at man er stor så har man automatisk også skills. Hvilket jo ikke er sandt.

Jeg tror sådan set at vi alle er enige, vi tænker bare på hvert vores udgangspunkt

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Tror den startede for mig på den her sætning

Moody skrev:pointen er, er du stor kan du ikke nødvendigvis slås.
kan du slås, og er du stor, har du en fordel. end of discussion

+1

tror jeg sådan set du har ret i mogensen

Neut skrev:

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Tror den startede for mig på den her sætning

Den handler jo netop kun om størrelse, og ikke om skills.
Så min pointe var ligesom at bare fordi at personen er stor behøver han automatisk ikke være vild i fight

Moqensen skrev:

Neut skrev:

Moqensen skrev:Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.

Tror den startede for mig på den her sætning

Den handler jo netop kun om størrelse, og ikke om skills.
Så min pointe var ligesom at bare fordi at personen er stor behøver han automatisk ikke være vild i fight

Hehe, siger lidt sig selv syntes du ik? Men lad os bare lade den ligge, vi er jo enige

Jeg er med Moqensen i den her. Størrelse har ikke nogen betydning. Teknik er alt afgørende. Store mennesker er tit langsomme, og kan ikke få mange slag indført, hvorimod en lille fyr, der er hurtigt og har stor slagkraft, og hurtige reflekser, kan indføre mange slag.

Jeg kan nævne mange eksempler på folk, som jeg kender i virkeligheden, som ikke er store, men stadig er RIGTIG effektive i fight - også med større mennesker.

J.L.N. skrev:Jeg er med Moqensen i den her. Størrelse har ikke nogen betydning. Teknik er alt afgørende. Store mennesker er tit langsomme, og kan ikke få mange slag indført, hvorimod en lille fyr, der er hurtigt og har stor slagkraft, og hurtige reflekser, kan indføre mange slag.

Jeg kan nævne mange eksempler på folk, som jeg kender i virkeligheden, som ikke er store, men stadig er RIGTIG effektive i fight - også med større mennesker.

Jeg vil gerne ignorere det og komme videre, men jeg kan simpelthen ik

Jeg reagerede på den her sætning "Størrelse betyder intet i en nævekamp little kid. Intet.". Jeg mener det betyder noget. Det gør Moqensen også, vi har bare talt forbi hinanden.

J.L.N du starter det hele forfra, og på den her måde kan fortsætte uendeligt.

Futureslim skrev:The Little Kid - tag nu lige din højde i betragtning!

Du er langt højere end mange af dem på din alder.. Derfor vejer du naturligvis også mere..

Læs nu lige mit indlæg

The Little Kid skrev:

Futureslim skrev:

The Little Kid skrev:Nu siger du 120kg og 60kg er en absurd forskel, men hvorfor er en gut på halvdelen af min størrelse (mig 85kg ham 42-45kg) så ikke en absurd forskel?

Du har ret.. Jeg vil sige at det IKKE er en SÅ absurd forskel, derudover så kan de næsten umuligt veje 42-45 kilo... Min ene lillebror er ÅLETYND.. Han vejer 60 kilo... Han er så til gengæld heller ikke så høj, og han har da lidt muskler, men stadig tynd... Du er 187 med en vægt på 84, du er jo ikke ligefrem kæmpe.. Det der gør dig ekstra fyldig er formentlig højden...

Faktum er i grunden at man skal være 15 eller 16 for at køre scooter, og skulle de scooter idioter som i kalder dem veje 42-45 kilo, så er det 12-13 årige der køre rundt eller hva? :-)

De er omkring 14-16 år (de kører på scooter før de får kort og så vidt jeg ved det tager de det aldrig) og er også åletynde og nu siger du din lillebror har lidt muskulatur, det ser de typer ikke ud til de har. Måske 42kg er lidt i underkanten men tvivler dog stærk på de vejer over 60kg med de 10inch arme og tændstiksben de render rundt med. Og nu siger du at 84kg ikke gør mig til en kæmpe, det gør mig godt nok heller ikke til en stor kæmpe men hvis du tager i betragtning at en normal 15 årig knægt på højde med mig typisk vejer 10-15kg mindre end mig gør det mig alligevel en del større end den gennemsnitlige.

Og vi kan da også godt sætte lidt mere præcist mål på forskellen. Selvom de vejer 60kg er det jo alligevel 25kgs forskel hvilket svarer til mig mod en på 110kg. Det ville svare til mig mod en stor gut herinde fra og det er stadig en markant størrelsesforskel.

Vi har en atletik gut i min klasse og en normal badass som er omkring min højde og de vejer begge to betydeligt mindre end mig så det er ikke bare min højde.

Størrelse betyder noget på den ene eller den anden måde.

J.L.N. skrev:Jeg er med Moqensen i den her. Størrelse har ikke nogen betydning. Teknik er alt afgørende. Store mennesker er tit langsomme, og kan ikke få mange slag indført, hvorimod en lille fyr, der er hurtigt og har stor slagkraft, og hurtige reflekser, kan indføre mange slag.

Jeg kan nævne mange eksempler på folk, som jeg kender i virkeligheden, som ikke er store, men stadig er RIGTIG effektive i fight - også med større mennesker.

Prøv lige at se den her og så sig det igen.

Jeg er klar over at sumobryderen taber i sidste ende, men at hævde at størrelse ikke betyder noget, er decideret latterligt. Tænk jer om.

SÅ skal jeg vel blande mig lidt.. Igen :-D

Det er selvfølgelig klart at er du stor eller har en god størrelse og FORSTÅR (læs: FORSTÅR) at udnytte din størrelse og samtidig kan slås, slå og alt det andet - ja så er det klart at du har fordel! Størrelse betyder noget.. HVIS (Læs: HVIS) man forstår at udnytte det!

Men som Mogensen allerede har fortalt, så var det trådstarter (The Little Kid) som sagde at han nemt kunne klare det der 10 inch arme som de der såkaldte "scooter-bumser" render rundt med, og derudover vejer de jo også kun 42 kilo.

Det var hans argument for sagtens at kunne nakke dem, hvor jeg var dybt uenig! Budskabet var simpelt:

Bare fordi du er stor, betyder det ikke du er uovervindelig når du møder en der er mindre!

Du kan sagtens være stor jo uden at kunne slås, uden nogen form for "fighting-skills" og tabe til en på halv størrelse som har de skills, men det er klart at hvis begge er nogle der kan slås, så har den store fordelen, uden tvivl.

Men The Little Kid sagde bare det der med at når de var så små osv. osv. så kunne han sagtens ta' dem hehe... At så til at starte med var dybt urealistisk at han pludselig var "DOBBELT SÅ STOR" som nogen på hans egen alder, er en anden sag.

Men nu har the little kid gået til kampsport i 5 år siger han, og hvis det passer... SÅ har han naturligvis fordel.. Men når dét så er sagt ;-) Så kan man fanme aldrig nogensinde vide hvem du står overfor, hehe med mindre du kender dem Så du aner aldrig hvor noget som helst bære hen - chancen for du taber er der altid.

Futureslim skrev:SÅ skal jeg vel blande mig lidt.. Igen :-D

Det er selvfølgelig klart at er du stor eller har en god størrelse og FORSTÅR (læs: FORSTÅR) at udnytte din størrelse og samtidig kan slås, slå og alt det andet - ja så er det klart at du har fordel! Størrelse betyder noget.. HVIS (Læs: HVIS) man forstår at udnytte det!

Men som Mogensen allerede har fortalt, så var det trådstarter (The Little Kid) som sagde at han nemt kunne klare det der 10 inch arme som de der såkaldte "scooter-bumser" render rundt med, og derudover vejer de jo også kun 42 kilo.

Det var hans argument for sagtens at kunne nakke dem, hvor jeg var dybt uenig! Budskabet var simpelt:

Bare fordi du er stor, betyder det ikke du er uovervindelig når du møder en der er mindre!

Du kan sagtens være stor jo uden at kunne slås, uden nogen form for "fighting-skills" og tabe til en på halv størrelse som har de skills, men det er klart at hvis begge er nogle der kan slås, så har den store fordelen, uden tvivl.

Men The Little Kid sagde bare det der med at når de var så små osv. osv. så kunne han sagtens ta' dem hehe... At så til at starte med var dybt urealistisk at han pludselig var "DOBBELT SÅ STOR" som nogen på hans egen alder, er en anden sag.

Men nu har the little kid gået til kampsport i 5 år siger han, og hvis det passer... SÅ har han naturligvis fordel.. Men når dét så er sagt ;-) Så kan man fanme aldrig nogensinde vide hvem du står overfor, hehe med mindre du kender dem Så du aner aldrig hvor noget som helst bære hen - chancen for du taber er der altid.

For det første er jeg ikke trådstarter

Og jeg kan da sagtens tillade mig at sige jeg nok kan banke dem. Du ved jo ikke hvilke kvaliteter jeg har og hvad jeg kan.

Du kan selvfølgelig godt være stor uden at kunne slås men jeg snakker for nu engang for mig selv.

Skal det sidste nu forstås som at jeg lyver?