Joachim B. Olsen vil i Folketinget

Jim skrev:
The Juice skrev:
Jim skrev:Ja når de gør det må det være rigtig.Tror du han have fået posten hvis han ikke var kendt?I hele USA var der ingen der kunne klarer posten bedre en ham?Må stå slemt til der over

Sikke noget sludder. Arnold gør et fænomenalt stykke arbejde som guvornør, og at han er kendt har så absolut hjulpet ham. I en stat som Californien er det nødvendigt at have bred politisk appel - især i Hollywood hvor jeg forestiller mig Arnold kender et par mennesker. Af de opstillede kandidater er jeg slet ikke i tvivl om, at Arnold var et fuldstændig fremragende valg. Han har karisma, indsigt og visioner. Mere end hvad man kan sige om langt de fleste karrierepolitikere herhjemme. Politikere som Arnold vil IMO til enhver tid være at foretrække frem for endnu en knastør embedsmand uden skyggen af forstand på hvordan den virkelige verden ser ud uden for Borgens mure.

Meget mulig han gør det godt.Syntet nu en gang det er trist at det at være kendt er nok for at gå ind i politik.Kommer aldrig til at falde på knæ fordi at en er kendt men stemmer efter politisk indhold.Vil altid være nogle medløber der åbenbart ikke ved hvad de selv står for og fred være med det

Af ren interesse, nu du går så meget op i indhold, hvad stemmer du så? :-k

Liberal Alliance er i forvejen et cirkus parti, man har svært ved at tage seriøst. At de så tilføjer Joachim B Olsen til herligheden, gavner dem ikke just. En mand som ikke er i besiddelse af nogen nævneværdig sagkyndighed om politik, og som mest af alt er kendt for optrædener i diverse accessoriske TV udsendelser, helt urimeligt ringe shows som "Vild med Dans", "Fangerne på Fortet" for ej at glemme det rædselsvækkende "Til middag hos".

Mr. Lish skrev:Liberal Alliance er i forvejen et cirkus parti, man har svært ved at tage seriøst. At de så tilføjer Joachim B Olsen til herligheden, gavner dem ikke just. En mand som ikke er i besiddelse af nogen nævneværdig sagkyndighed om politik, og som mest af alt er kendt for optrædener i diverse accessoriske TV udsendelser, helt urimeligt ringe shows som "Vild med Dans", "Fangerne på Fortet" for ej at glemme det rædselsvækkende "Til middag hos".

Vil du ikke uddybe det der? Hvad stemmer du?

8800 skrev:
Mr. Lish skrev:Liberal Alliance er i forvejen et cirkus parti, man har svært ved at tage seriøst. At de så tilføjer Joachim B Olsen til herligheden, gavner dem ikke just. En mand som ikke er i besiddelse af nogen nævneværdig sagkyndighed om politik, og som mest af alt er kendt for optrædener i diverse accessoriske TV udsendelser, helt urimeligt ringe shows som "Vild med Dans", "Fangerne på Fortet" for ej at glemme det rædselsvækkende "Til middag hos".

Vil du ikke uddybe det der? Hvad stemmer du?

Hvorfor i alverden skulle jeg dog sidde og ytre min politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum?

Jim skrev:
Søren W skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

10kr på du stemmer DF.

1000kr på jeg ikke gør.Du mener at det at være kendt er nok til at begå sig i politik?10 kr på du er venstre mand

Hvor skriver jeg nogen som helst om, at det er en kvalitet i sig selv at være kendt?

Jeg var ellers sikker på du stemte DF grundet dit håbløse sprog, staveevner og grammatik, men ok, der er vel også nogle af semi-analfabeterne, der stemmer på S, SF eller andet godt.

Selv har jeg stemt LA alle de gange det var muligt.

Mr. Lish skrev:
8800 skrev:
Mr. Lish skrev:Liberal Alliance er i forvejen et cirkus parti, man har svært ved at tage seriøst. At de så tilføjer Joachim B Olsen til herligheden, gavner dem ikke just. En mand som ikke er i besiddelse af nogen nævneværdig sagkyndighed om politik, og som mest af alt er kendt for optrædener i diverse accessoriske TV udsendelser, helt urimeligt ringe shows som "Vild med Dans", "Fangerne på Fortet" for ej at glemme det rædselsvækkende "Til middag hos".

Vil du ikke uddybe det der? Hvad stemmer du?

Hvorfor i alverden skulle jeg dog sidde og ytre min politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum?

Hvorfor i alverden skulle du dog ikke sidde og ytre din politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum? Du vil måske ikke stå ved dine holdninger?

Mr. Lish skrev:
8800 skrev:
Mr. Lish skrev:Liberal Alliance er i forvejen et cirkus parti, man har svært ved at tage seriøst. At de så tilføjer Joachim B Olsen til herligheden, gavner dem ikke just. En mand som ikke er i besiddelse af nogen nævneværdig sagkyndighed om politik, og som mest af alt er kendt for optrædener i diverse accessoriske TV udsendelser, helt urimeligt ringe shows som "Vild med Dans", "Fangerne på Fortet" for ej at glemme det rædselsvækkende "Til middag hos".

Vil du ikke uddybe det der? Hvad stemmer du?

Hvorfor i alverden skulle jeg dog sidde og ytre min politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum?

Hvad skulle der dog ske ved det?

Mit indlæg indeholdte to spørgsmål du kunne måske svare på det første?

Søren W skrev:Hvorfor i alverden skulle du dog ikke sidde og ytre din politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum? Du vil måske ikke stå ved dine holdninger?

Kan du ikke forstå, at det er fuldstændig umuligt, at fører en bare tilnærmelsesvis objektiv og konsistent debat, hvis folk hele tiden har ens politiske standpunkt i baghovedet? Hvad bilder du dig egentlig ind, at stille et så klovnagtigt spørgsmål?

Søren W skrev:
Jim skrev:
Søren W skrev:
Jim skrev:Kan ikke se at han skal have en plads i et parti pga at han er kendt.Må nu en gang være det politiske indhold der tæller.Når jeg så læser at han skal starte helt fra bunden af,står jeg af.Mand vælger folk fra som er dygtigere,for at få lidt kendis faktor.Må nu en gang være bedste mand/kvinde der skal have pladsen og med den måde at fører politik på,tror jeg de skyder sig selv i foden.Er jo set før at nogle af de kendte ikke kun tager positiv opmærsomhed med sig.Næste mand må være Bjarne Riis?Perfekt til en plads i et parti.Ikke alene er han kendt men er også god til at lyve og benægte.Hans mærke sag er miljø og få folk til at vælge cyklen.Der ud over et stort kendskab til kunstige stoffer der kan påvirke vores kroppe.Nok kun et spørgsmål om tid da der åbenbart ikke er nogen neder grænse for hvor lavt mand vil synke

10kr på du stemmer DF.

1000kr på jeg ikke gør.Du mener at det at være kendt er nok til at begå sig i politik?10 kr på du er venstre mand

Hvor skriver jeg nogen som helst om, at det er en kvalitet i sig selv at være kendt?

Jeg var ellers sikker på du stemte DF grundet dit håbløse sprog, staveevner og grammatik, men ok, der er vel også nogle af semi-analfabeterne, der stemmer på S, SF eller andet godt.

Selv har jeg stemt LA alle de gange det var muligt.

Mr. Lish skrev:
8800 skrev:
Mr. Lish skrev:Liberal Alliance er i forvejen et cirkus parti, man har svært ved at tage seriøst. At de så tilføjer Joachim B Olsen til herligheden, gavner dem ikke just. En mand som ikke er i besiddelse af nogen nævneværdig sagkyndighed om politik, og som mest af alt er kendt for optrædener i diverse accessoriske TV udsendelser, helt urimeligt ringe shows som "Vild med Dans", "Fangerne på Fortet" for ej at glemme det rædselsvækkende "Til middag hos".

Vil du ikke uddybe det der? Hvad stemmer du?

Hvorfor i alverden skulle jeg dog sidde og ytre min politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum?

Hvorfor i alverden skulle du dog ikke sidde og ytre din politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum? Du vil måske ikke stå ved dine holdninger?

Kan godt være du er klog og skriver noget så flot men alm pli har de nok ikke kunne lærer en forkælet snot hvalp som dig.At du ser ned på folk med andet politisk stå sted siger mere om dig en dem.Håber du får mange gode år i klassen med dine fine LA venner og hvis du har lært at læse er du ikke den eneste der kan blive personlig.Sjældent har jeg da hørt et så høj røvet overklasse løg

8800 skrev:Mit indlæg indeholdte to spørgsmål du kunne måske svare på det første?

Behøver jeg virkelig uddybe det? Partiet har eksisteret siden 2007, og har siden dets beståen været genstand for det ene lattervækkende og pinagtige stunt efter det andet. Dertil kommer at partiet har haft eller til stadighed har, horrible individer som Jørgen Poulsen, Malou Aamund og den vederstyggelige skabede bøsse Simon Emil Ammitzbøll tilknyttet. Behøver jeg sige mere?

Mr. Lish skrev:
8800 skrev:Mit indlæg indeholdte to spørgsmål du kunne måske svare på det første?

Behøver jeg virkelig uddybe det? Partiet har eksisteret siden 2007, og har siden dets beståen været genstand for det ene lattervækkende og pinagtige stunt efter det andet. Dertil kommer at partiet har haft eller til stadighed har, horrible individer som Jørgen Poulsen, Malou Aamund og den vederstyggelige skabede bøsse Simon Emil Ammitzbøll tilknyttet. Behøver jeg sige mere?

Du har, som forventet, ikke ikke evnerne til at uddybe din stikpille. Vurder nu på indhold og mærkesager i stedet for personer.

Liberal Alliance er langt fra det parti, der blev stiftet i 2007 hvad angår seriøsitet og politiske mål. Derfor kan jeg ikke tage dit indlæg seriøst.

Men fortæl nu, hvilket parti du mener tilbyder det bedste partiprogram i DK?

Mr. Lish skrev:
Søren W skrev:Hvorfor i alverden skulle du dog ikke sidde og ytre din politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum? Du vil måske ikke stå ved dine holdninger?

Kan du ikke forstå, at det er fuldstændig umuligt, at fører en bare tilnærmelsesvis objektiv og konsistent debat, hvis folk hele tiden har ens politiske standpunkt i baghovedet? Hvad bilder du dig egentlig ind, at stille et så klovnagtigt spørgsmål?

Jim skrev:Kan godt være du er klog og skriver noget så flot men alm pli har de nok ikke kunne lærer en forkælet snot hvalp som dig.At du ser ned på folk med andet politisk stå sted siger mere om dig en dem.Håber du får mange gode år i klassen med dine fine LA venner og hvis du har lært at læse er du ikke den eneste der kan blive personlig.Sjældent har jeg da hørt et så høj røvet overklasse løg

Jeg er rimelig klog ja, tak, og jeg tager som udgangspunkt altid afstand fra idioti. Jeg er i øvrigt ikke et "overklasse løg", men jeg er træt af folk som dig, der er så ivrige efter, at være flinke for andre folks penge.

Hej hej.

Søren W skrev:
Mr. Lish skrev:
Søren W skrev:Hvorfor i alverden skulle du dog ikke sidde og ytre din politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum? Du vil måske ikke stå ved dine holdninger?

Kan du ikke forstå, at det er fuldstændig umuligt, at fører en bare tilnærmelsesvis objektiv og konsistent debat, hvis folk hele tiden har ens politiske standpunkt i baghovedet? Hvad bilder du dig egentlig ind, at stille et så klovnagtigt spørgsmål?

Jim skrev:Kan godt være du er klog og skriver noget så flot men alm pli har de nok ikke kunne lærer en forkælet snot hvalp som dig.At du ser ned på folk med andet politisk stå sted siger mere om dig en dem.Håber du får mange gode år i klassen med dine fine LA venner og hvis du har lært at læse er du ikke den eneste der kan blive personlig.Sjældent har jeg da hørt et så høj røvet overklasse løg

Jeg er rimelig klog ja, tak, og jeg tager som udgangspunkt altid afstand fra idioti. Jeg er i øvrigt ikke et "overklasse løg", men jeg er træt af folk som dig, der er så ivrige efter, at være flinke for andre folks penge.

Hej hej.

At tage afstand for idioti er åbent bart ikke ensbetydende med at mand ikke selv kan opfører sig som en i dit tilfælde.Er også træt af folk som dig som spiller smart og ser ned på folk der mener og stemmer noget andet en dig,ene og alene fordi du ved bedre.Alle folk har ret til sin mening uden at du skal til at være personlig.Undskylder at jeg lod mig rive med ned på dit plan.

8800 skrev:Du har, som forventet, ikke ikke evnerne til at uddybe din stikpille. Vurder nu på indhold og mærkesager i stedet for personer.

Liberal Alliance er langt fra det parti, der blev stiftet i 2007 hvad angår seriøsitet og politiske mål. Derfor kan jeg ikke tage dit indlæg seriøst.

Men fortæl nu, hvilket parti du mener tilbyder det bedste partiprogram i DK?

Du mener måske ikke det er relevant, at vurdere de personer partiet har opstillet som folketingskandidater? Hvis ikke et partis spidskandidater fortæller noget om det, hvem gør så? Det er muligt at partiet har fået opspundet et nogenlunde ræsonnabelt partiprogram, men der er ikke langt fra gode intentioner og mål til blændværk. Det er ikke andet ren eskapisme. Useriøst.

Jeg har ikke noget politisk tilhørsforhold i Danmark, og hvis jeg havde, så ragede det ikke dig.

Jo selvfølgelig, men kandidaterne står ikke alene og da slet ikke i et parti, der er erklæret topstyret :wink:

Og er kandidaterne decideret dårlige i din optik?

Det er tydeligt du ikke har føling med de problemstillinger Danmark står overfor; i så fald vil du vide hvorfor et parti som LA er vigtigt.

Det virker til du er pinligt berørt over dit politiske tilhørsforhold? Ellers er der da virkelig ingen grund til at skjule hvad du stemmer. Det er svært at at diskutere med dig når man ikke ved hvad din politiske reference er.

Jim skrev:Meget mulig han gør det godt.Syntet nu en gang det er trist at det at være kendt er nok for at gå ind i politik.Kommer aldrig til at falde på knæ fordi at en er kendt men stemmer efter politisk indhold.Vil altid være nogle medløber der åbenbart ikke ved hvad de selv står for og fred være med det

Han er jo netop ikke udelukkende politiker qua sin kendthed. Han har appel og kontakter blandt utroligt mange vigtige mennesker, hvilket er helt uvurderligt som guvornør et sted som Californien. Politik er ikke udelukkende indhold. Politik handler om at kunne få ting gennemført, og det får du unægteligt meget nemmere ved at være på god fod med de rette mennesker.

Det forekommer mig i øvrigt mærkværdigt at det er umuligt at have en politisk debat herinde uden at folk smider om sig med skældsord. Tal pænt til hinanden, tak.

Af ren nysgerrighed, hvad er det der gør at folk herinde (i det store hele) mener at man er idiot hvis man stemmer DF? :-k

Supermandslillebror skrev:Af ren nysgerrighed, hvad er det der gør at folk herinde (i det store hele) mener at man er idiot hvis man stemmer DF?

1. Deres menneskesyn er ikke ligefrem fyldt med kærlighed. Nej, deres partiprogram er ikke direkte racistisk, men mange prominente medlemmer af DF er "kommet til" at tale over sig ved en eller flere lejligheder. Dertil kommer det nære slægtsskab med Lars Hedegård og Trykkefrihedsselskabet.
2. Deres evindelige leflen for laveste fællesnævner.
3. De ekstremt indstuderede retoriske hundekunster de konstant slynger om sig.

Det er tre af mine hovedårsager til at anse DF for at være usympatiske.
Deres primære målgruppe er desuden proletariatet og de ældre og trods mit smukke skæg tilhører jeg ingen af de to grupper.

Legend skrev:
Supermandslillebror skrev:Af ren nysgerrighed, hvad er det der gør at folk herinde (i det store hele) mener at man er idiot hvis man stemmer DF?

1. Deres menneskesyn er ikke ligefrem fyldt med kærlighed. Nej, deres partiprogram er ikke direkte racistisk, men mange prominente medlemmer af DF er "kommet til" at tale over sig ved en eller flere lejligheder. Dertil kommer det nære slægtsskab med Lars Hedegård og Trykkefrihedsselskabet.
2. Deres evindelige leflen for laveste fællesnævner.
3. De ekstremt indstuderede retoriske hundekunster de konstant slynger om sig.

Det er tre af mine hovedårsager til at anse DF for at være usympatiske.
Deres primære målgruppe er desuden proletariatet og de ældre og trods mit smukke skæg tilhører jeg ingen af de to grupper.

Så er jeg usympatisk

Supermandslillebror skrev:Sorry, my mistake

Sjovt som så mange mennesker "hader" Pia K. men sjovt nok er det alle de andre der ender på forsiden med skandale efter skandale?

Det er vel "sjovt nok" fordi at mange - trods alt - ikke udelukkende vægter personsager, men også reelt politisk indhold. Det reelle politiske indhold politikkerne kommunikere skulle da vel gerne overskygge personsagerne. Fx er det vel 1000 gange mere substantielt og vigtigt at DF ikke vil give nogen former for velfærdsydelser til indvandre før de har betalt skat i 7 år, end at Lars Løkke engang har haft bilagsrod, at Helle Thornings er skattespekulant(eller hvad vi nu kalder det) etc. Så ud fra dit argument er der jo ikke noget "sjovt" i at så mange hader Pia K.

Jim skrev:At tage afstand for idioti er åbent bart ikke ensbetydende med at mand ikke selv kan opfører sig som en i dit tilfælde.Er også træt af folk som dig som spiller smart og ser ned på folk der mener og stemmer noget andet en dig,ene og alene fordi du ved bedre.Alle folk har ret til sin mening uden at du skal til at være personlig.Undskylder at jeg lod mig rive med ned på dit plan.

FYI er du langt under mit niveau i adskillige henseender, måske alle.

Supermandslillebror skrev:Så er jeg usympatisk

Jeg forestiller mig du ikke er særlig gammel, det håber jeg i hvert fald, for så er der håb for dig endnu. I alle fald; synes du så virkelig at de sager DF fører sig frem på, er de vigtigste problemstillinger vi har i Danmark? I mine øjne er DF et helt og aldeles useriøst parti, da deres program i realiteten ikke spænder videre end mærkesagerne, der er indvandrere og pensionister. Blev DF alene sat til at diktere al politik i DK ville de ikke ane deres levende råd. Alene DFs fremtrædende medlemmer synes jeg siger alt om dem; gamle (nuværende?) nazister, rabiate kristne og slet og ret degenerates. Det er ikke for sjov, at det ikke ligefrem er intelligentsiaen, der sætter kryds ved liste O.

Mr. Lish skrev:Hvorfor i alverden skulle jeg dog sidde og ytre min politiske overbevisning på et offentligt tilgængeligt forum?

Hvad i alverden skulle det gøre, vi aner ikke hvem du er..

Mr. Lish skrev:Jeg har ikke noget politisk tilhørsforhold i Danmark, og hvis jeg havde, så ragede det ikke dig.

Hvorfor deltager du så i debatten?
At du ikke har noget tilhørsforhold vidner tydeligvis om enten manglende interesse eller viden.

Søren W skrev:
Jim skrev:At tage afstand for idioti er åbent bart ikke ensbetydende med at mand ikke selv kan opfører sig som en i dit tilfælde.Er også træt af folk som dig som spiller smart og ser ned på folk der mener og stemmer noget andet en dig,ene og alene fordi du ved bedre.Alle folk har ret til sin mening uden at du skal til at være personlig.Undskylder at jeg lod mig rive med ned på dit plan.

FYI er du langt under mit niveau i adskillige henseender, måske alle.

Supermandslillebror skrev:Så er jeg usympatisk

Jeg forestiller mig du ikke er særlig gammel, det håber jeg i hvert fald, for så er der håb for dig endnu. I alle fald; synes du så virkelig at de sager DF fører sig frem på, er de vigtigste problemstillinger vi har i Danmark? I mine øjne er DF et helt og aldeles useriøst parti, da deres program i realiteten ikke spænder videre end mærkesagerne, der er indvandrere og pensionister. Blev DF alene sat til at diktere al politik i DK ville de ikke ane deres levende råd. Alene DFs fremtrædende medlemmer synes jeg siger alt om dem; gamle (nuværende?) nazister, rabiate kristne og slet og ret degenerates. Det er ikke for sjov, at det ikke ligefrem er intelligentsiaen, der sætter kryds ved liste O.

Smukt sagt Søren W.! :dance:

Maskinen skrev:Hvorfor deltager du så i debatten?
At du ikke har noget tilhørsforhold vidner tydeligvis om enten manglende interesse eller viden.

Eller netop er det pga. jeg har interesse og viden om dansk politik, at jeg ikke har noget tilhørsforhold ;-)

DF's politik synes at være en række gaver til alle store vælgergrupper. Svært sige det er en dårlig ide når de vil have bedre hjemmehjælp eller hvad de nu vil bruge penge på lige nu. Det lyder rigtig godt når man har 30 sec på TV. Det er let at blive populær på at ville bruge flere penge, men de mennesker der tænker sig lidt om ved jo godt pengene skal komme et eller andet sted fra.

silchas ruin skrev:DF's politik synes at være en række gaver til alle store vælgergrupper. Svært sige det er en dårlig ide når de vil have bedre hjemmehjælp eller hvad de nu vil bruge penge på lige nu. Det lyder rigtig godt når man har 30 sec på TV. Det er let at blive populær på at ville bruge flere penge, men de mennesker der tænker sig lidt om ved jo godt pengene skal komme et eller andet sted fra.

Socialisme er en god idé og virker fint, lige indtil man løber tør for andre menneskers penge.

Søren W skrev:
silchas ruin skrev:DF's politik synes at være en række gaver til alle store vælgergrupper. Svært sige det er en dårlig ide når de vil have bedre hjemmehjælp eller hvad de nu vil bruge penge på lige nu. Det lyder rigtig godt når man har 30 sec på TV. Det er let at blive populær på at ville bruge flere penge, men de mennesker der tænker sig lidt om ved jo godt pengene skal komme et eller andet sted fra.

Socialisme er en god idé og virker fint, lige indtil man løber tør for andre menneskers penge.

Liberalisme virker til gengæld ikke.

Næh nej, kommunisme det ved man holder!

Ja, det har vi jo set et hav af historiske eksempler på :-)

Flotfyr20 skrev:
Søren W skrev:
silchas ruin skrev:DF's politik synes at være en række gaver til alle store vælgergrupper. Svært sige det er en dårlig ide når de vil have bedre hjemmehjælp eller hvad de nu vil bruge penge på lige nu. Det lyder rigtig godt når man har 30 sec på TV. Det er let at blive populær på at ville bruge flere penge, men de mennesker der tænker sig lidt om ved jo godt pengene skal komme et eller andet sted fra.

Socialisme er en god idé og virker fint, lige indtil man løber tør for andre menneskers penge.

Liberalisme virker til gengæld ikke.

Næh nej, kommunisme det ved man holder!

Nævn mig ét punkt i historien hvor kommunistisk virksomhed har været godt for noget.

Hvis du hentyder til det Sovjetiske styre, så blev det også styret af grådige klovne.

Hugo Chavez derimod ville kunne rydde op i Danmark. Beslaglægge alt olien Mærsk henter op fra den danske undergrund og kalde det statsejet. Smide Coca Cola og andre nasserøve langt væk.

Og ikke mindst finde ud af hvor mange af de 1000 mia. som bliver ført ud af Danmark til udenlandske konti, som er skatteberettiget (Eller han ville nok bare beslaglægge hele skidtet)

Flotfyr20 skrev:Hugo Chavez derimod ville kunne rydde op i Danmark. Beslaglægge alt olien Mærsk henter op fra den danske undergrund og kalde det statsejet. Smide Coca Cola og andre nasserøve langt væk.

Hvad skulle det gør godt for?

Joachim B. Olsen vil i Folketinget

Brugere online