Moqensen skrev:

Karl Æg skrev:Emnet er jo trods alt kærester eller one night stands, så jeg vil da mene, at vi ikke er helt skævt. Hvis ikke du vil svare, lader du bare være.

Der er jo altid en grund til, at en pige er dig utro. En del af den bærer hun, og en del af den bærer du. Det er ikke et spørgsmål om at have det ad helvede til, men om at man helt nøgternt kigger på de fejl og mangler man har som mand, analyserer dem og forsøger at rette op på dem.

Man bærer ikke altid selv skylden hvis at ens pige er utro
Det kan også være en 100 % ego handling af hende.

Hvis vi skal være anale, var det så ikke dig, der valgte at være sammen med hende i første omgang? - det giver dig vel en del af skylden, om end ikke meget.

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

2) vås. Hvis ens pige er utro, er det en reaktion på et eller andet. Manglende opmærksomhed, for meget opmærksomhed etc. Under alle omstændigheder, vil man som mand have gjort et eller andet galt, hvis den pige man er sammen med, er utro. Hvor meget det så er, vil selvfølgelig variere fra situation til situation.

1) Gør det min tekst meget svært at forstå at jeg skriver forkert?

2) I call bullshit. Det er det ikke altid. Pigen kan slet og ret være tiltrukket af en anden person, og derfor kysse ham, for derefter at vænne tilbage til sit forhold (bare ét eksempel). Det vil du måske opdage når du engang får en kæreste (som du selv skriver).

Moqensen skrev:

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

2) vås. Hvis ens pige er utro, er det en reaktion på et eller andet. Manglende opmærksomhed, for meget opmærksomhed etc. Under alle omstændigheder, vil man som mand have gjort et eller andet galt, hvis den pige man er sammen med, er utro. Hvor meget det så er, vil selvfølgelig variere fra situation til situation.

1) Gør det min tekst meget svært at forstå at jeg skriver forkert?

2) I call bullshit. Det er det ikke altid. Pigen kan slet og ret være tiltrukket af en anden person, og derfor kysse ham, for derefter at vænne tilbage til sit forhold (bare ét eksempel). Det vil du måske opdage når du engang får en kæreste (som du selv skriver).

Bliver simpelthen nød til at give mogensen ret i den situation. Det andet er simpelthen flueknepperi.
Og for at underbygge mogensens teori - ville tøsebarnet gerne forsætte bagefter som om intet var hændt...

Ægget ->

Ang fejl og mangler har du ret, jeg ved udemærket godt hvordan tingene fungere på det plan og hvad der sker hvis der går for meget beta i en som mand.

Udover det vil jeg ikke sige det er så simpelt som at finde fejlen og rette den, - Hvis den var så nem var langt de fleste mennesker jo perfekte?

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

Er I egentlig kærester?

Pzyrex skrev:

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

Er I egentlig kærester?

Hahahaha!

Moqensen skrev:1) Gør det min tekst meget svært at forstå at jeg skriver forkert?

2) I call bullshit. Det er det ikke altid. Pigen kan slet og ret være tiltrukket af en anden person, og derfor kysse ham, for derefter at vænne tilbage til sit forhold (bare ét eksempel). Det vil du måske opdage når du engang får en kæreste (som du selv skriver).

1) se det som en service

2) Hvis pigen er så tiltrukket af andre, at hun er utro, gør du ikke dit arbejde som mand grundigt nok. Det lyder måske lidt kynisk, men det er ikke desto mindre sandt.

DHL skrev:Ang fejl og mangler har du ret, jeg ved udemærket godt hvordan tingene fungere på det plan og hvad der sker hvis der går for meget beta i en som mand.

Udover det vil jeg ikke sige det er så simpelt som at finde fejlen og rette den, - Hvis den var så nem var langt de fleste mennesker jo perfekte?

Nej, det er desværre enormt svært at sidde og analysere sine egne handlinger - man er jo unægteligt meget farvet og har svært ved at se objektivt på tingene, fordi ens perspektiv er sovset ind i følelser. Men ikke desto mindre er det noget man kan træne sig til og blive bedre til. Jeg er selv dårlig til det, men det er noget jeg tænker en del over og noget jeg prøver at arbejde med.

Pzyrex skrev:Er I egentlig kærester?

God, I wish. Men essensen har desværre enormt høje standarder, som jeg slet ikke kan møde. Jeg må nøjes med at være weekend-pussy.

Karl Æg skrev:2) Hvis pigen er så tiltrukket af andre, at hun er utro, gør du ikke dit arbejde som mand grundigt nok. Det lyder måske lidt kynisk, men det er ikke desto mindre sandt.

Nogle piger er bare fucked up De vil have alting på en gang. Dig som kæreste, en anden i to sekunder. Og det er som regel noget der er galt med DEM, og ikke dig Lavt selvværd, elr. andet.

Pzyrex skrev:

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

Er I egentlig kærester?

Har du ikke noget mere anavar du skal gufle i dig?

Ba dum tish.

Moqensen skrev:Nogle piger er bare fucked up De vil have alting på en gang. Dig som kæreste, en anden i to sekunder. Og det er som regel noget der er galt med DEM, og ikke dig Lavt selvværd, elr. andet.

Tja. Enten er man så en idiot, hvis man er sammen med en pige man ikke kan stole på, eller også er man for lidt mand til hende. Man kan jo spørge sig selv, om hun ville være 50 Cent, Sean Connery, Brad Pitt eller George Clooney. Kan man svare nej til det, ved man jo godt hvor skoen trykker.

essensen skrev:

Pzyrex skrev:

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

Er I egentlig kærester?

Har du ikke noget mere anavar du skal gufle i dig?

Så blev man sur, hva'?

Mit spørgsmål havde da i mindste noget med topic at gøre: "Emnet er jo trods alt kærester eller one night stands, så jeg vil da mene, at vi ikke er helt skævt. Hvis ikke du vil svare, lader du bare være."

Karl Æg skrev:

Moqensen skrev:Nogle piger er bare fucked up De vil have alting på en gang. Dig som kæreste, en anden i to sekunder. Og det er som regel noget der er galt med DEM, og ikke dig Lavt selvværd, elr. andet.

Tja. Enten er man så en idiot, hvis man er sammen med en pige man ikke kan stole på, eller også er man for lidt mand til hende. Man kan jo spørge sig selv, om hun ville være 50 Cent, Sean Connery, Brad Pitt eller George Clooney. Kan man svare nej til det, ved man jo godt hvor skoen trykker.

Ja se der ramte vi den så. Første gang man opdager man ikke kan stole på hende, finder man jo så ud af at man ikke skal være sammen med hende mere Og det behøver som jeg siger ikke have noget at gøre med dig. Men bare fordi at hun er en typisk paris hilton trunte. Danmark har utroligt mange dumme dåser for tiden

Bone-14 skrev:Der kommer også altid en regning efter sex...

Plat, men fuck en god griner jeg fik mig.

Pzyrex er en funny guy. Hilarious, faktisk.

Mågen: der er jo unægteligt mange faktorer der spiller ind, og der findes selvfølgelig rigtig mange dumme piger - som man selvfølgelig også skal holde sig fra. Men rigtig meget kan stadig koges ned til et spørgsmål om, hvor meget mand man er. Der findes vist ikke ret mange danske piger, der ville være 50 Cent utro.

Karl Æg skrev:

Moqensen skrev:Nogle piger er bare fucked up De vil have alting på en gang. Dig som kæreste, en anden i to sekunder. Og det er som regel noget der er galt med DEM, og ikke dig Lavt selvværd, elr. andet.

Tja. Enten er man så en idiot, hvis man er sammen med en pige man ikke kan stole på, eller også er man for lidt mand til hende. Man kan jo spørge sig selv, om hun ville være 50 Cent, Sean Connery, Brad Pitt eller George Clooney. Kan man svare nej til det, ved man jo godt hvor skoen trykker.

Hvis pigen er så tiltrukket af andre, at hun er utro, gør du ikke dit arbejde som mand grundigt nok. Det lyder måske lidt kynisk, men det er ikke desto mindre sandt.

Hvis vi skal gå fuldstændig i bund til de gamle ur instinkter og se fuldstændig teoretisk på det - Har du unægtelig ret i den konklusion (det lød sq klogt.) og jeg kender godt til hvordan systemet fungere.

Dog tror jeg at man som mand kan have visse perioder hvor man er mere usikker på sig selv - og det kan smitte af på hendes adfærd. - som du selv siger man er ikke nok mand.

Så hvis vi går over i det firkantede objektive synspunkter er det "kun" min skyld - MEN som mogensen siger er det også piger som bevidst ødelægger tingene for sig selv ,- derfor kan det punkt jo altid diskuteres.

Pzyrex - Hahah you crack me up

Karl Æg skrev:Pzyrex er en funny guy. Hilarious, faktisk.

Mågen: der er jo unægteligt mange faktorer der spiller ind, og der findes selvfølgelig rigtig mange dumme piger - som man selvfølgelig også skal holde sig fra. Men rigtig meget kan stadig koges ned til et spørgsmål om, hvor meget mand man er. Der findes vist ikke ret mange danske piger, der ville være 50 Cent utro.

Hmm. Det med hvor meget mand man er? Hvordan vil du definere det? Nogle piger er til følsomme mænd, andre til hårde gammeldags typer, andre til balancerede mænd, osv. osv.

Det fortæller så noget om danske piger. Dumme danske piger. Men de piger der så er omkring 50 cent, ville nok

DHL^ skrev:Pzyrex - Hahah you crack me up

Men B1 og B2 er blevet pigefornærmet

Jeg giver både Karl Æg og Mogensen ret i denne sag.

For at understøtte Mogensen's teori, så vidt som jeg har forstået den, er der faktisk lige blevet lavet en undersøgelse af tøsers smag ang. mænd. Når de har ægløsning, foretrækker de machomænd, folk der virker 'player' agtige, opfører sig psykopatisk og asocial. Når de så er færdige med at have ægløsning, eller har fået et barn, bliver de mest tiltrukket af de mere følsomme mænd, der virker faderlige osv.
Så mon ikke, hvis du finder ud af din kæreste har været utro, hun kunne have haft ægløsning? Everything excused baby

Til trods for undersøgelser og videnskab, kan jeg godt følge Æg's tankegang. Min egen kæreste 'cheatede' med min bedste ven, og jeg var helt ude af den. En måned senere, slapper man lidt af i tankerne, og jeg kan måske godt følge hende lidt. Jeg gav hende ikke den opmærksomhed hun ønskede, vi misforstod hinanden tit, vi holde hinanden i for løs snor osv., og det går bare ikke hvis man vil have et ordentlig forhold.

Karl Æg skrev:Der findes vist ikke ret mange danske piger, der ville være 50 Cent utro.

Han er bare den perfekte mand i dine øjne?

krzbn skrev:

Karl Æg skrev:Der findes vist ikke ret mange danske piger, der ville være 50 Cent utro.

Han er bare den perfekte mand i dine øjne?

Vi ved alle at håndtegn og penge gør en mand perfekt

Var det noget, Karl Æg?

DHL: jeg tror du misforstår. Jeg mener under ingen omstændigheder, at det kun er din skyld - der skal som sagt to til at danse tango og I bærer begge jeres del af skylden.

Krzbn: lulz

50 Cent er selvfølgelig et tænkt eksempel i mangel af bedre. Det samme ville vel gælde for en hvilken som helst anden alfahan med høj social status.

Pzyrex skrev:Men B1 og B2 er blevet pigefornærmet

Og du er på krudt og stemmer på DF

Det er i øvrigt en fjoget diskussion. Min kommentar om, at Moqensen kunne henvende sig til essensen var selvfølgelig fordi han er den herinde, der mig bekendt er bedst til dansk grammatik. Og selvfølgelig er jeg da ikke pigefornærmet. Livet er for kort til at lade sig provokere af folk på nettet - og jeg syntes faktisk din første kommentar var ret morsom

Det er var da alligevel utroligt, så aggressive I bliver over, man spørger lidt ind til jeres privatliv? Det er måske et ømt punkt? Det er rent faktisk det tråden handler om, så helt ved siden af, var mit spørgsmål jo egentlig ikke. Det var jo på ingen måde ment som en "hån" e.l., men rent faktisk et seriøst spørgsmål, jeg godt kunne tænke mig et svar på. Jeg nægter at tro, jeg er den eneste der ude, som har haft mistanke om, at I har haft noget kørende?
Derudover er jeg ikke på krudt, men stemmer DF, dét gør jeg, og det er jeg ovenud stolt over :-) Men hvorfor snakker vi om politik? Tråden handler om kærester/one night stands, og pludselig snakker vi om både krudt og DF? Skal vi nu ikke holde os til topic? Du er jo velkommen til, ikke at svarer, hvis du synes spørgsmålet går lidt for .... tæt på :-)

Du spørger altså i ramme alvor om Essensen og jeg er homoseksuelle, når vi gentagne gange har beskrevet vores erobringer af det modsatte køn i vores logbøger? Synes du ikke selv det er en smule tyndt, og i øvrigt meget fornærmende?

Og selvfølgelig er du da på krudt.

Karl Æg skrev:Du spørger altså i ramme alvor om Essensen og jeg er homoseksuelle, når vi gentagne gange har beskrevet vores erobringer af det modsatte køn i vores logbøger? Synes du ikke selv det er en smule tyndt, og i øvrigt meget fornærmende?

Og selvfølgelig er du da på krudt.

Mit spørgsmål var 100 % seriøst, ja. Jeg læser ikke jeres logbøger, så det kan være derfor. Men det generelle indtryk jeg har fået af jer, minder mig mest af alt om et kærestepar - dérfor mit spørgsmål. Igen vil jeg gerne undskylde, hvis jeg har fornærmet jer, eller I har følt det som værende en hån. Dette har på ingen måde været hensigten, blot nysgerrighed fra min side om, hvorvidt I tilfældigvis skulle være kærester?
Og hvorfor er det I ikke holder jer til topic? Jeg spørger jer - i en tråd omhandlende kærester og one night stands - bundseriøst, om I er kærester, og pludselig er jeg på krudt? Du vil måske gerne have, at jeg også skal have skudt noget op i røven?

Jeg gider ikke spilde mere tid på det her. Som sagt, du er en funny guy med et helt unikt talent for humor. De andre mods må tage stilling til om du skal have en warn eller en ban.

Pzyrex skrev:

essensen skrev:

Pzyrex skrev:

Karl Æg skrev:1) der er ikke noget, der hedder "hvis at". Hvorfor, kan du spørge essensen om.

Er I egentlig kærester?

Har du ikke noget mere anavar du skal gufle i dig?

Så blev man sur, hva'?

Mit spørgsmål havde da i mindste noget med topic at gøre: "Emnet er jo trods alt kærester eller one night stands, så jeg vil da mene, at vi ikke er helt skævt. Hvis ikke du vil svare, lader du bare være."

Nææ, men det havde ca. ligeså meget relevans som den kommentar du fyrede af (: Selvfølgelig er du ikke 'nysgerrig' og vil vide om vi er kærester, det ved du jo udmærket godt vi ikke er..uheldigvis for dig er jeg ude over stadiet hvor bøsse-bemærkninger rammer én (afsendere af disse er jo som oftest dybt usikre personer).

Hold kæft den diskussion er trukket langt ud nu...

Karl Æg skrev:

DHL^ skrev:Elsker når man har noget kørende med en og de så står og snaver ens makker efter man har haft et lille skænderi. Og makkeren selvfølgelig intet fatter.

Tror seriøst snart jeg hopper i cølibat - forbandede kællinger.

Don't hate the player, hate the game

Du mener det er helt i orden at lege kispus med andres følelser, og ting som tillid og samvittighed er byer i Rusland?