Kom til at tænke på, om man kan myrde sin bedstemor, da hun var ung vel at mærke, i følge Einsteins relativitetsteori?

Hej. Nej. I følge relativitetsteorien kan du kun bremse tiden, ikke lave deciderede rejser tilbage

Edit*: Medmindre at du tror på ormehuller, som Einstein også forudsagde (Ved dog ikke, om det var i forbindelse med relativitetsteorien) ville kunne eksistere. Dog mener jeg at min fysiklærer har sagt, at ormehuller indtil videre stadig ansees for at være 100 % sci-fi materiale.

Hvorfor ikke? Ifølge relativitetsteorien, kan du vel bøje rumtiden nok til at komme tilbage - et ormehul. Og om man tror på ormehuller er vel ikke noget man selv bestemmer.

Desuden, der er jo masser af teorier derude, så mon ikke en af dem tillader en tidsrejse eller to

Masser af teorier og mange af dem taler for tidsrejser, men som det ser ud nu, så er der ikke nogen chance for, at vi nogensinde kommer til at udnytte disse rejser. Ormehuller er små sorte huller, der skal agere som accelerator (for at opnå lysets hastighed). Problemet er bare, at ormehuller strækker partikler helt i smadder. Intet materiale kan undgå den kraft det vil være at; A, blive udsat for ekstrem trækningskraft og B, at rejse i den hastighed.

Det er nogle super fede teorier, men det bliver ikke nemt at udføre i praksis.

Skal man ikke også arbejde med alternative dimensioner? For hvis man slår hende ihjel vil man jo ikke selv leve. Så der skal vel være minimum to dimensioner?

jeg har været til fordrag notop omkring dette emne, og der sidder, helt seriøse forskere derude, og arbejder med tidsrejser, og dilemmaer herom, jeg kan bl.a. huske et argument, om at man fx. ikke kunne rejse tilbage og skyde sig selv, argumentet var forudsat, nogle fatorer som måske ikke er gyldige som fx. at man netop, kan rejse i tiden, men konklusionen, tro det eller ej, var at man i tidpuktet man trykker på aftrækkeren af pistolen, mærker en smerte i armen og i stedet for at ramme sig selv så man dør, så rammer man sig selv i armen, også derfor man netop mærker smerten, det var selvfølgelig ikke et gennemregnet resultat med to streger under, men dette og lignende apstrakte konklusioner, var velset i disse forskerkredse, og det skal lige siges at det er helt regulære seiøse forskere.

8800 skrev:Skal man ikke også arbejde med alternative dimensioner? For hvis man slår hende ihjel vil man jo ikke selv leve. Så der skal vel være minimum to dimensioner?

Kommer helt an på, hvornår du har tænkt dig at slå hende ihjel! Hvis det er din bedstemor som lille barn, ja så er vi ude i dimensioner, men er det bedstemor som gammel så behøves den ikke. Rettere sagt om man vil myrde hende før eller efter ens mor/far er født

Starpen skrev:Masser af teorier og mange af dem taler for tidsrejser, men som det ser ud nu, så er der ikke nogen chance for, at vi nogensinde kommer til at udnytte disse rejser. Ormehuller er små sorte huller, der skal agere som accelerator (for at opnå lysets hastighed). Problemet er bare, at ormehuller strækker partikler helt i smadder. Intet materiale kan undgå den kraft det vil være at; A, blive udsat for ekstrem trækningskraft og B, at rejse i den hastighed.

Det er nogle super fede teorier, men det bliver ikke nemt at udføre i praksis.

det kunne være intrerssant, hvis man kunne sende signaler, af en eller anden art, ved hjælp af tidsrejer, det behøver ikke at være et fysiksk materiale, et eller andet masseløst måske, som kunne holde til den volsomme tur

Lol egon, sæt da et punktum i ny og næh Du har skrevet et helt, 7-linjers indlæg uden et eneste!

Er der nogen der lige kan uddybbe for mig hvorfor man skal op i lyset hastighed? Kan man ikke bare bøje rumtiden og nærmest "gå" over i en anden tid? Nu ved jeg godt at det ikke lader sig gøre, men hvorfor skulle det hjælpe at bevæge sig med SoL?

Smeden skrev:Lol egon, sæt da et punktum i ny og næh Du har skrevet et helt, 7-linjers indlæg uden et eneste!

Er der nogen der lige kan uddybbe for mig hvorfor man skal op i lyset hastighed? Kan man ikke bare bøje rumtiden og nærmest "gå" over i en anden tid? Nu ved jeg godt at det ikke lader sig gøre, men hvorfor skulle det hjælpe at bevæge sig med SoL?

I "Tilbage til fremtiden" kører de da kun de berømte 88 mph

Hvis man sagde at tidsrejser var mulige og du kunne komme tilbage til dengang bedstemor gav blowjobs for smørmærker under krigen, så ville det jo rent praktisk være dumt at skyde hende, da man ville eliminere sit eget eksistensgrundlag...

Man bliver skør af at tænke i de baner (samme som med verdensrummets størrelser og om universet har en ende og alt det fis..)

Smeden skrev:Lol egon, sæt da et punktum i ny og næh Du har skrevet et helt, 7-linjers indlæg uden et eneste!

Er der nogen der lige kan uddybbe for mig hvorfor man skal op i lyset hastighed? Kan man ikke bare bøje rumtiden og nærmest "gå" over i en anden tid? Nu ved jeg godt at det ikke lader sig gøre, men hvorfor skulle det hjælpe at bevæge sig med SoL?

det er når jeg bliver så ophidset, så sætter jeg ikke punktum, det der med grammatik er heller ikke min stærke side, imo er punktum, også fulstændig unødvendig, med mindre man vil fremhæve noget med det.

men her er lidt til fri afbenyttelse, i det foregående og nogle af mine kommende indlæg..............................................................................................................................................................

en anden intrassant betragtning er, at vi hidtil ikke har stiftet bekendsakab med nogle fra fremtiden, hvilket man kunne have tænkt sig, hvis tidsrejser var en mulighed i fremtiden

Cykelmyggen Egon skrev:en anden intrassant betragtning er, at vi hidtil ikke har stiftet bekendsakab med nogle fra fremtiden, hvilket man kunne have tænkt sig, hvis tidsrejser var en mulighed i fremtiden

I princippet kunne alle du møder vel være folk fra fremtiden, der er rejst tilbage og bare ikke har oplyst dig omkring det ? hvis tidsrejser var muligt, er det jo ikke fordi man automatisk får tatoveret FRA FREMTIDEN i panden ;) Det er kun for at se dette fra et andet lys, jeg skriver det her ... Kæft det minder om fagets videnskabsteori

Gaxe skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:en anden intrassant betragtning er, at vi hidtil ikke har stiftet bekendsakab med nogle fra fremtiden, hvilket man kunne have tænkt sig, hvis tidsrejser var en mulighed i fremtiden

I princippet kunne alle du møder vel være folk fra fremtiden, der er rejst tilbage og bare ikke har oplyst dig omkring det ? hvis tidsrejser var muligt, er det jo ikke fordi man automatisk får tatoveret FRA FREMTIDEN i panden ;) Det er kun for at se dette fra et andet lys, jeg skriver det her ... Kæft det minder om fagets videnskabsteori

der er faktisk et par personer jeg kunne have mistækt at være fra fremtiden måske man skulle undersøge det nærmere. man kunne også tænke sig at der i fremtiden vil være så stor kontrol, med fremtidsrejser, netop pågrund af alle de problemer det medfører, måske derfor vi ikke har opseveret nogle endnu

Jeg tror Sidney Lee er fra fremtiden hvor ozonlaget næsten er væk og vi derfor allesammen bliver mega brune.................................................................

Starpen skrev:Masser af teorier og mange af dem taler for tidsrejser, men som det ser ud nu, så er der ikke nogen chance for, at vi nogensinde kommer til at udnytte disse rejser. Ormehuller er små sorte huller, der skal agere som accelerator (for at opnå lysets hastighed). Problemet er bare, at ormehuller strækker partikler helt i smadder. Intet materiale kan undgå den kraft det vil være at; A, blive udsat for ekstrem trækningskraft og B, at rejse i den hastighed.

Det er nogle super fede teorier, men det bliver ikke nemt at udføre i praksis.

Jeg er da rimelig sikker på, at ormehuller ikke udelukkende kan være sorte huller. Der må da være andet? De trækker da højst sandsynligt bare alt ind i sig og komprimerer det hæftigt?

Måske vi lige skal hive lidt i bremsen og huske os selv på at tid er... dadadaaah en abstrakt definition. Du kan måle tid og du kan måle en kilometer, men hvor du kan gå tilbage af din opmålte kilometer, kan du ikke gå tilbage i din målte tid. Tid er blot et begreb vi bruger om afstanden mellem episoder og er ikke en håndgribelig størrelse. Jeg tror ikke på at det bliver muligt - ligesom jeg ligeledes ikke tror på at det bliver muligt at rejse ud i fremtiden.

murdockrates skrev:Måske vi lige skal hive lidt i bremsen og huske os selv på at tid er... dadadaaah en abstrakt definition. Du kan måle tid og du kan måle en kilometer, men hvor du kan gå tilbage af din opmålte kilometer, kan du ikke gå tilbage i din målte tid. Tid er blot et begreb vi bruger om afstanden mellem episoder og er ikke en håndgribelig størrelse. Jeg tror ikke på at det bliver muligt - ligesom jeg ligeledes ikke tror på at det bliver muligt at rejse ud i fremtiden.

Det er faktisk allerede nu muligt, i meget småt format, at sende et partikel ind i "fremtiden". Det er selvfølgelig ikke så science-fiction som det lyder, for det man gør er blot, at accelerere partiklet til en fart, hvor jord-tid ikke definerer ældringsprocessen og dermed bliver partiklet "sendt ind i fremtiden". Dog kun 0,4 sekund ind i fremtiden, men dog stadig en interessant måling.

Et bevist eksempel er tvillingeparadokset (ikke bevist med tvillinger, men ved super hurtige militærfly og målinger derved): Har man to tvillinger, den ene på jorden og den anden i en tænkt rumfærge, der rejser med f.eks. 86,6% af lysets hast (v) og rejser 4,45c lysår i afstand (d). Det betyder, at når færgen kommer tilbage, vil der være gået t = 2d / v = 10,28 år i jordtid. Skibet vil derimod have påvirket tidsbegrebet pga. noget der hedder Lorentz faktor: € = kvadratrod;1 - V2/C2 € = 0,500 og derfor vil tvillingen på færgen kun have målt det som 0,500x10,28=5,14 år.

Dog er det stadig kun 100% teori, fordi ormehuller ER sorte huller i mindre format. Organisk kan overleve rejsen gennem et sådant hul, fordi de vil blive trukket i smadder.

Glemte lige at skrive, at jeg blev inspireret af en Holger Bech video:
http://www.youtube.com/watch?v=VheNCv2Ak04
Den mand er så legendary, elsker ham virkelig.. Fatter bare ikke, hvad han siger