Smeden skrev:De skide forelæsere har det gerne med at skrive deres egne lortebøger, og så er man tvunget til at købe dem gennem DTU. DTU er jo ivørigt urimeligt dyrt. Mat2 skulle vist ikke være så slemt igen, - har man overlevet mat1 er det vist bare sådan lidt ekstra. Jeg ville gerne have taget det, men det er mest fordi jeg har en syg hobby med at lave flotte modeller i maple

DTU er iøvrigt et af de bedst udstyrede centre i kbh-området. Eleiko, KB's, kæder og alt det der. Der stinker bare, og så er der fyldt med ækle, uvaskede og nørdede newbies. Jeg var der sidste år, fordi jeg alligevel var derude hele tiden pga bachelor.

essensen skrev:

Zaulich skrev:

Malke skrev: Jeg cutter indtil jeg er godt cuttet, som Morten/Essensen - vil være cut 24/7, magter ikke at være vamset igen. Så jeg lader spejlet/mit ego styre hvornår jeg vil begynde at bulke igen

Dude, solen skinner nærmest ikke mere; Start bulking! Hvis du skal på scenen engang (hvilket jeg forventer af dig ), så skal du ikke lave en "Essensen" og holde dig super cut hele tiden. Det ser selvfølgelig ekstremt godt ud, men du skal jo også øge din masse ...

Jeg holder mig altså ikke 'super cut' hele tiden. Jeg render rundt og er ret cut i sommermånederne, men ellers lean-bulker jeg og er ikke voldsomt cut.

Smeden skrev:maple er basalt set matlab med en mere brugervenlig interface. Maple er klart et overlegent matematikprogram, men matlab kan lave nærmest hvadsomhelst fordi du har mange flere muligheder. Jeg bruger maple til alle mine udregninger, inklusiv de 20 sider matematik jeg måtte komponere til min bachelor. Det var ikke blevet pænt i matlab, og for mit vedkommende, meget mere tidskrævende.

Hvis du kan programmere i forvejen er matlab kurset spild af tid. Nørderne var der en time om dagen, fordi de bare lirede det hele af. Jeg havde det kun fordi det er godt som baggrund når man skal opstarte computerbaserede processer.

Nick_91 skrev:Hvor i alverden kan man lære at bruge Maple?

Jeg har selv Maple 13, og jeg ville meget gerne være i stand til at bruge det til mine afleveringer, men er fuldstændig lost.

Malke skrev:

Nick_91 skrev:Hvor i alverden kan man lære at bruge Maple?

Jeg har selv Maple 13, og jeg ville meget gerne være i stand til at bruge det til mine afleveringer, men er fuldstændig lost.

Hmm godt spørgsmål hehe.. vi eller jeg har lært det via forelæsninger på DTU

Noget specielt du har problemer med?

Nick_91 skrev:Jeg har faktisk problemer med "alt" forstået på den måde, at jeg ikke kan finde ud af at anvende programmet, da jeg syntes, at vores introduktion til programmet har været skod, og så ligger det lidt lang væk.

Men ville virkelig gerne lære det...Findes der ikke noget kursus?

Smeden skrev:Man lærer nogen eksempler på hvad det kan, ja. F.eks. hvordan man kan automatisere nogen ting vha. bolsk sprog og logik og den slags. Men det er jo bare ren programmering, basalt set. Som udgangspunkt kan matlab alting - det er bare lige at få det til det. Man kan lave nogen nydelige simulationer af f.eks. enzymprocesser og andre komplekse reaktioner.

Nick: hvad mener du med du ikke kan finde ud af det? Er det funktionerne eller selve skriveriet du har vrøvl med?

essensen skrev:

Smeden skrev:Man lærer nogen eksempler på hvad det kan, ja. F.eks. hvordan man kan automatisere nogen ting vha. bolsk sprog og logik og den slags. Men det er jo bare ren programmering, basalt set. Som udgangspunkt kan matlab alting - det er bare lige at få det til det. Man kan lave nogen nydelige simulationer af f.eks. enzymprocesser og andre komplekse reaktioner.

Nick: hvad mener du med du ikke kan finde ud af det? Er det funktionerne eller selve skriveriet du har vrøvl med?

http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/nogen-eller-nogle/nogen-eller-nogle/?searchterm=nogen%20nogle

Smeden skrev:
Nick: hvad mener du med du ikke kan finde ud af det? Er det funktionerne eller selve skriveriet du har vrøvl med?

Malke skrev:
Så du kan ikke finde ud af at addere, subtrahere etc?

Smeden skrev:Som udgangspunkt er alle simple kommandoer med lille: plot, plot3d, etc. Dem som er en del af en nyere pakke (statistikpakkerne og den nye til linær algebra) kræver stort: OneWayANOVA. Hjælpefunktionen er helt og aldeles uundværlig, fordi man ikke altid kan gætte sig til det. Kan du ikke få plot til at virke, skriver du f.eks. ?plot, så dukker der noget fornuftigt op.

Maple er meget logisk, men man skal lige lære logikken. Jeg var dødsfjender med maple de første måneder, men tilsidst var jeg holdets ubestridte maple-expert Prøv f.eks. denne kode:

with(plots):r:=(u,v)-> [u*sin(v )*0.5,u*cos(v )*0.5,(u*sin(v )*u*cos(v ))^2*(3/2) ]:s:=(1/6):l:=(1/20):AA:=plot3d([r(u,v) ], u=0..1, v=-Pi..Pi , color=red):BB:=plot3d([s*sin( u)*cos( v),s*sin( u)*sin(v ),s*cos( u)],u=0..Pi/2,v=-Pi..Pi, color=yellow, grid=[10,10]):p:=plot3d([l*(cos( v))+sin(u)^3,l*sin( v)+sin(u )^3,u],u=-1..0,v=-Pi..Pi, color=green, grid=[10,10]):Blomst:=display(AA,BB,p, orientation=[109,70], scaling=constrained):Blomst;

Ghey, i know.

Iøvrigt bruger man = til ligningsystemer, og := til at definere en variabel. A:=bc betyder f.eks. at alle udtryk med A nu indeholder bc. A=bc betyder derimod ingenting. Tilgengæld kan man bruge = til solve og simplify-kommandoer.

Zaulich skrev:Luskede du rundt til DM med en gucci taske? ;)

Zaulich skrev:

Zaulich skrev:Luskede du rundt til DM med en gucci taske? ;)

DUDE! Svar mig!

Showtek skrev:Det var ham. Han vil bare ikke indrømme det

Zaulich skrev:Selvfølgelig var det det! Der er ingen andre grønlændere, som går med gucci tasker !

Showtek skrev: Nej lige præcis! Havde det været en sælskindstaske, så havde det været en helt anden ting

Malke skrev:Haha hvor er I neder boys

Men det var jeg med smadrede converse, armani jeans, og gucci tasken - kom direkte fra arbejde

Det var egentlig meget fedt at være der og opleve det hele, dog blev det lidt ensformigt i længden - men imponerende atleter der var på scenen! Min kollegas mand var Atlet nr.1 wup wup!