http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-21310108.html?forside



"Lægerne giver ham derfor et valg: Enten kan han vælge at få amputeret penisen og overleve eller beholde sin penis og kun leve et kort stykke tid."

Stakkels mand. Kan slet ikke forestille mig at skulle træffe det valg.

Det må satme også være trist, især på det tidspunkt hvor han finder ud af det det blot var en betændelses tilstand.

Jeg så ham godt i fjernsynet, det er satme en skandale - og at HAN fik afvist sin erstatningssag er det mest vanvittige ever. Jeg håber at der ruller hoveder ( ) når hans appel-sag er afgjort engang. Han er jo fysisk, såvel som psykisk, amputeret for livet.

mic skrev:Jeg så ham godt i fjernsynet, det er satme en skandale - og at HAN fik afvist sin erstatningssag er det mest vanvittige ever. Jeg håber at der ruller hoveder ( ) når hans appel-sag er afgjort engang. Han er jo fysisk, såvel som psykisk, amputeret for livet.

De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Andersbr skrev:

mic skrev:Jeg så ham godt i fjernsynet, det er satme en skandale - og at HAN fik afvist sin erstatningssag er det mest vanvittige ever. Jeg håber at der ruller hoveder ( ) når hans appel-sag er afgjort engang. Han er jo fysisk, såvel som psykisk, amputeret for livet.

De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Ja, desværre ser det ikke ud til at der er noget at hente. Selvom man kunne nu godt unde ham det. Selvom det nok kun er en ringe tryst.

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

mic skrev:

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

Nå okay, jeg så det ikke i TV. Det forstår jeg godt, manden har da vel ret til lidt godtgørelse.. (men åbenbart ikke i følge lovgivningen på området)

Det er sku hårdt at se. Sympatisere virkelig dybt med ham.

I øvrigt ærer jeg dybt respekt for at han står frem. Det er fandme sundt at sådan noget kommer frem. Man kan jo mindes ham, når man beklager sig over ens mindre problemer og derved værdsætte tilværelsen, i stedet for bare at fokusere på alt det negative; det som der burdes laves om på.

Andersbr skrev:

mic skrev:

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

Nå okay, jeg så det ikke i TV. Det forstår jeg godt, manden har da vel ret til lidt godtgørelse.. (men åbenbart ikke i følge lovgivningen på området)

Det er nu en erstatning og ikke en godtgørelse han skal have.
Det er jo ikke svig og smerte han sagsøger for. Han sagsøger for tab af penis og ved tab er det erstatning..

Kan muligvis komme igennem 3. instansbevilling, da det er en principel sag som senere hen kan bruges som retspraksis i mine øjne

Thrapel skrev:

Andersbr skrev:

mic skrev:

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

Nå okay, jeg så det ikke i TV. Det forstår jeg godt, manden har da vel ret til lidt godtgørelse.. (men åbenbart ikke i følge lovgivningen på området)

Det er nu en erstatning og ikke en godtgørelse han skal have.
Det er jo ikke svig og smerte han sagsøger for. Han sagsøger for tab af penis og ved tab er det erstatning..

Kan muligvis komme igennem 3. instansbevilling, da det er en principel sag som senere hen kan bruges som retspraksis i mine øjne

Flueknepperi? Manden vil have penge fordi hans lem er borte, godtgørelse eller erstatning, who gives a fuck? Personligt tror jeg han er fuldstændig ligeglad, og jeg har det lidt på samme måde ;)

Virkelig trist for manden. Så hellere miste en arm eller et ben.

Andersbr skrev:

Thrapel skrev:

Andersbr skrev:

mic skrev:

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

Nå okay, jeg så det ikke i TV. Det forstår jeg godt, manden har da vel ret til lidt godtgørelse.. (men åbenbart ikke i følge lovgivningen på området)

Det er nu en erstatning og ikke en godtgørelse han skal have.
Det er jo ikke svig og smerte han sagsøger for. Han sagsøger for tab af penis og ved tab er det erstatning..

Kan muligvis komme igennem 3. instansbevilling, da det er en principel sag som senere hen kan bruges som retspraksis i mine øjne

Flueknepperi? Manden vil have penge fordi hans lem er borte, godtgørelse eller erstatning, who gives a fuck? Personligt tror jeg han er fuldstændig ligeglad, og jeg har det lidt på samme måde ;)

Og jeg er fucking ligeglad om det hedder bænkpres incline eller decline med db eller bb, men man bliver rettet. Også af dig
Livet er en stor irettesættelse

Thrapel skrev:

Andersbr skrev:

Thrapel skrev:

Andersbr skrev:

mic skrev:

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

Nå okay, jeg så det ikke i TV. Det forstår jeg godt, manden har da vel ret til lidt godtgørelse.. (men åbenbart ikke i følge lovgivningen på området)

Det er nu en erstatning og ikke en godtgørelse han skal have.
Det er jo ikke svig og smerte han sagsøger for. Han sagsøger for tab af penis og ved tab er det erstatning..

Kan muligvis komme igennem 3. instansbevilling, da det er en principel sag som senere hen kan bruges som retspraksis i mine øjne

Flueknepperi? Manden vil have penge fordi hans lem er borte, godtgørelse eller erstatning, who gives a fuck? Personligt tror jeg han er fuldstændig ligeglad, og jeg har det lidt på samme måde ;)

Og jeg er fucking ligeglad om det hedder bænkpres incline eller decline med db eller bb, men man bliver rettet. Også af dig
Livet er en stor irettesættelse

Ah, mindes dog ikke at have rettet nogen på det område. Det show styrer folk selv, synes jeg. Men ja, livet er fuld af irettesættelser, nogle er dog mere væsentlige end andre

Andersbr skrev:

Thrapel skrev:

Andersbr skrev:

Thrapel skrev:

Andersbr skrev:

mic skrev:

Andersbr skrev:De sagde netop i klippet at hans for anden gang havde fået nej til erstatning. Så mon ikke hans appel-sag er afgjort?

Det jeg så med ham igår, der sagde hans advokat at de havde appeleret afgørelsen, og at de gik hele vejen hvis det var det der skulle til..

Nå okay, jeg så det ikke i TV. Det forstår jeg godt, manden har da vel ret til lidt godtgørelse.. (men åbenbart ikke i følge lovgivningen på området)

Det er nu en erstatning og ikke en godtgørelse han skal have.
Det er jo ikke svig og smerte han sagsøger for. Han sagsøger for tab af penis og ved tab er det erstatning..

Kan muligvis komme igennem 3. instansbevilling, da det er en principel sag som senere hen kan bruges som retspraksis i mine øjne

Flueknepperi? Manden vil have penge fordi hans lem er borte, godtgørelse eller erstatning, who gives a fuck? Personligt tror jeg han er fuldstændig ligeglad, og jeg har det lidt på samme måde ;)

Og jeg er fucking ligeglad om det hedder bænkpres incline eller decline med db eller bb, men man bliver rettet. Også af dig
Livet er en stor irettesættelse

Hmmm. Eftersom dette er bodybuilding.dk så kunne man jo argumentere for,at det er noget vigtigere at diskutere begreber som incline/decline bænkpres end
forskellen på godtgørelse og erstatning.

Sager som disse burde ikke bedømmes ud fra et juridisk, men et humant synspunkt

En ting er sikkert.. Havde en læge gjort det der ved mig så skulle han bruge resten af hans liv på at kigge sig over skulderen ude på p-pladsen når han havde fyraften.

Det er jo fuldstændig utilgiveligt sådan noget.

Dem der bitcher over lægerne: . Mon ikke de gjorde deres allerbedste? Hvis ikke de havde gjordt et eller andet, var han sikkert død af infektion, eller dilleren var visnet af sig selv og faldet af alligevel.

Det nytter da slet ikke noget at sige sådan nogen ting til et hold af læger, der har gjort alt hvad de kunne for at redde et liv. Læger er også mennesker, og mennesker begår fejl. Når de gør det, skal der falde al den godtgørelse og erstatning der kan, men at overfalde dem på parkeringspladsen nytter da slet ingenting. Skulle man hellere lade være med at behandle for at være sikker på at kunne gå sikket hjem om aftenen, pudzianowski?

pudzianowski skrev:En ting er sikkert.. Havde en læge gjort det der ved mig så skulle han bruge resten af hans liv på at kigge sig over skulderen ude på p-pladsen når han havde fyraften.

Det er jo fuldstændig utilgiveligt sådan noget.

Åh nej . Er helt enig med Smedens ovenstående post!

Andersbr: Jeg beklager min irettesættelse..

Hvis det kom for vidt kan du jo få en godtgørelse

Fortsat god søndag.

Smeden skrev:Dem der bitcher over lægerne: . Mon ikke de gjorde deres allerbedste? Hvis ikke de havde gjordt et eller andet, var han sikkert død af infektion, eller dilleren var visnet af sig selv og faldet af alligevel.

Det nytter da slet ikke noget at sige sådan nogen ting til et hold af læger, der har gjort alt hvad de kunne for at redde et liv. Læger er også mennesker, og mennesker begår fejl. Når de gør det, skal der falde al den godtgørelse og erstatning der kan, men at overfalde dem på parkeringspladsen nytter da slet ingenting. Skulle man hellere lade være med at behandle for at være sikker på at kunne gå sikket hjem om aftenen, pudzianowski?

Kunne ikke være mere enig

Det er fordi i er nogen wankers som finder jer i alt.

Er der nogen som skærer min pik af ved en fejl så skærer jeg også hans af og påberåber mig at det var en fejl.

Shit mand noget kliche agtigt pis og fyre af med at læger jo også mennesker og begår fejl. Sundhedsvæsnet i danmark er efterhånden så dårligt og fuld af fejl at det er til at brække sig over.

Læger har et særligt ansvar fordi de har med mennesker at gøre, det skal de satme leve op til.

desuden er det fuldstændig ligemeget hvad der var sket med hans diller siden hen, han fik at vide det var kræft og det var det åbenbart ikke.

Så biiiiig mistake og skære mandens diller af ved en
fejldiagnose.

Totalt gay og bare stå med hænderne langs siden bagefter og sige ok, ham lægen var jo kun et menneske

Men fint nok da gutter, vend bare den anden kind til hvis en skærer jeres diller af ved en fejl. Det er jo også i god kristen tro og tilgive.

Hvis lægerne bliver lynchet, chikaneret eller sagsøgt hver gang de begår en fejl, tror du så de vil "risikere" at behandle dig når du en dag får hårdt brug for det?

Ja for det er deres job, så simpelt er det.

Lad os sige, at du fik amputeret din penis ved en fejldiagnose. Så blev du efterfølgende meget vred, og bankede lægen til lirekassemand. Så fik du det godt igen - i hvert fald et stykke tid - indtil politiet kom og hentede dig, hev dig i retten og gav dig en fængselsstraf, så dine børn kunne undre sig over hvorfor far sad i fængsel.

Hvis du i din hverdag går og er konstant vred over din manglende penis, har du så et godt liv? Nej, vel? Forsøg i stedet at komme videre. Du har stadig arme og ben.

Fatboy jeg gad godt se dig ligge der på briksen uden din pik som ved en fejl var blevet skåret af og så høre dig sige pyt med det, jeg er ikke vred jeg har jo stadig mine arme og ben.

loooooollllooooooo

pudzianowski skrev:Fatboy jeg gad godt se dig ligge der på briksen uden din pik som ved en fejl var blevet skåret af og så høre dig sige pyt med det, jeg er ikke vred jeg har jo stadig mine arme og ben.

loooooollllooooooo

Jeg ville naturligvis få et nyt lem.

pudzianowski skrev:Ja for det er deres job, så simpelt er det.

Hvis lægerne blev gennembanket hver gang de lavede en fejl, så ville folk nok ikke vælge at blive læger i første omgang. Hov, så er der lige pludselig ENDNU større mangel på læger end der allerede er.... Også kan det være du måske slet ikke kan få en lægeplads når der endelig sker dig noget, fordi der slet ikke er nok læger. Nok ikke så smart ikke at bruge hjernen

Desuden skal man måske påpege at der var tale om en YDERST sjælden infektion som gjorde at lægerne tog fejl - der var ikke bare tale om hvad som helst.

pudzianowski skrev:Det er fordi i er nogen wankers som finder jer i alt.

Er der nogen som skærer min pik af ved en fejl så skærer jeg også hans af og påberåber mig at det var en fejl.

Shit mand noget kliche agtigt pis og fyre af med at læger jo også mennesker og begår fejl. Sundhedsvæsnet i danmark er efterhånden så dårligt og fuld af fejl at det er til at brække sig over.

Læger har et særligt ansvar fordi de har med mennesker at gøre, det skal de satme leve op til.

desuden er det fuldstændig ligemeget hvad der var sket med hans diller siden hen, han fik at vide det var kræft og det var det åbenbart ikke.

Så biiiiig mistake og skære mandens diller af ved en
fejldiagnose.

Totalt gay og bare stå med hænderne langs siden bagefter og sige ok, ham lægen var jo kun et menneske :shock:

Men fint nok da gutter, vend bare den anden kind til hvis en skærer jeres diller af ved en fejl. Det er jo også i god kristen tro og tilgive.

Jeg har egentlig lidt travlt, men jeg kan ikke sidde det her overhør. I retfærdighedens navn vil jeg lige fortælle dig pudzianokski, hvor dybt bekymrende din holdning er.

Jeg mener din holdning bygger på manglende forståelse for læger, endsige manglende forståelse for mennesker. Jeg mener de holdning er udtryk for en hulemandsmentalitet. Nu skal du høre hvorfor.

Dine argumenter bunder bekymrende lavt. Det er ganske enkelt bekymrende at du kan sætte ligheds tegn holdningen "det er menneskeligt at fejle" og gayness.

Du anfægter det for at være en kliche, at det er menneskeligt at fejle. Det kan jeg da kun give dig ret i, men det gør det da ikke mindre sandt!! #-o Du udhuler din egen argumentation =D>

Derudover siger du at læger har et særligt ansvar, når de har med mennesker at gøre. Det er sku da klart, men du kan da ikke forvente at lægerne er fejlfrie på den baggrund? Du kommer med de mest mærkelige argumenter.

Men nu kommer klimaks. Stedet for det hele kulminere.
Værst af alt siger du: "Er der nogen som skærer min pik af ved en fejl så skærer jeg også hans af og påberåber mig at det var en fejl." Jeg kan simpelhen blive dårlig af en sådan kommentar her. Jeg kan kun prise mig lykkelig overfor, at alle ikke er besiddelse af en sådan patologisk holdning her.
Helt ærlig pudzianokski, hvad tror du der ville ske med et samfund, hvis alle straffede hinanden med en sådan "retfærdighed" her? Det vil jeg meget gerne have du kan svare på. Det kunne være sjovt at høre, men samtidigt lidt skræmmende.

Man løser ikke en tragedie ved at skabe en ny. Det troede jeg kun var børn, der ikke forstod, da de kan have svært ved at overskue konsekvenser. Jeg vil klart anbefale dig at læse nogle islanske sagaer. Så kan du finde ud af, hvordan et samfund ænder i et sygt ragnarok, hvis en så farlig holdning som din, bliver praktiseret for alvor.