peter n skrev:Kan virkelig ikke se hvorfor man skal joke med et dødsfald bare fordi det er HAM. Hvis en ukendt dansk mand på 50 år havde efterladt tre børn, havde der ikke kommet nogle jokes. Men go ahead, det bringer ikke mit pis i kog. Vil bare ikke personligt gøre grin med det. (Bare lige for at lyde pisse hellig)

hmm, no sense is left to be found in that sentence

Og Cheerleaders og Nurses og Ba....ups wrong debate again

Mener blot at Michael Jackson ikke kun er et fænomen, men også et menneske der har en familie.

Dingo skrev:

Magic-MJ-Music skrev:Og hvor har du de facts fra, du så hårdt argumentere for Dingo ? Se og hør ?, ekstrabladet ?

Manden har selv sagt han har sovet sammen med børn.
Han har i et interview på tv siddet sammen med ham "home alone" knægten og sagt det. Hvad de lavede melder historien intet om som sagt, men hvorfor er det du tror mere rigtigt end det jeg tror?

Og jeg har intet nævnt om hans hudssygdom/operation eller hvad det var for der har jeg ikke rigtig noget standpunkt. Because it doesn't matter if you're black or white

peter n skrev:At en mand dør i en alder af kun 50 år og tre børn mister deres far er aldrig sjovt efter min mening..

Det er ikke sjovt at Hitler dræbte millioner af jøder under krigen, men "Husk du ikke må bage jødekager i en gas ovn" er stadig en god joke.
Kan virkelig ikke se hvorfor folk farer så meget op over lige HAM. I kendte ham ikke personligt og havde det været en kunster i ikke havde noget "forhold" til eller måske slet ikke kendte, havde i da været ligeglade.

Han var en legende inde for musikken, et ikon og en stor stjerne. Ingen tvivl. Men slap dog af, i lyder som om hele verden er faldet sammen...

Hudsygdommen var hellere ikke tilknyttet dig.

Ja han har sovet med børn, men de 3 mia. vil jeg da gerne lige høre grundlag for og de andre ting.

Magic-MJ-Music skrev:Hudsygdommen var hellere ikke tilknyttet dig.

Ja han har sovet med børn, men de 3 mia. vil jeg da gerne lige høre grundlag for og de andre ting.

Jeg snakker ikke kun om hudsygdommen... Men når vi nu er ved den, så er det også underligt at flere læger siger at sygdommen viser sig ved partiel ændring i pigmenteringen og ikke over store, ensartede områder. Og det var jo ikke kun hvide pletter han havde.. Men fuck it, han gik fra sort til hvid og det er egentlig lidt ligegyldigt ...

De 3 mia. ? Det er jo ingen hemmelighed at han var dybt, dybt forgældet. Det har været oppe flere gange. Han brugte for mange penge i forhold til hvad han tjente og brød sin 15 årige kontrakt med Sony som sagde at han skulle lave 6 plader, efter Bad mener jeg det var. Sony sagsøgte ham jo også pga. det, men om de vandt ved jeg ikke. Men det ville også give lidt ekstra oveni gælds hatten.

Og hvad mener du med andre ting? Er det hans medicin forbrug vi snakker om? Det er jo heller ingen hemmelighed at han var afhængig af smertestillende medicin.

Om han har været sammen med de børn eller ej ved jo kun ham selv og børnene, men bort set fra det så må du også give mig ret i at det sender forkerte signaler hvis man sover sammen med små drenge.
Uanset hvad ens intentioner er, så vil det stadig skabe store spørgsmålstegn.
Hvis jeg kommer ud fra et soveværelse med min vens kæreste, begge kun iført undertøj, sender det også nogle pænt underlige signaler til folk, selvom vi bare snakkede og det var meget varmt så vi tog noget tøj af. Selvom det 100% var det der skete, så vil folk jo stadig undre sig.

peter n skrev:Kan virkelig ikke se hvorfor man skal joke med et dødsfald bare fordi det er HAM. Hvis en ukendt dansk mand på 50 år havde efterladt tre børn, havde der ikke kommet nogle jokes. Men go ahead, det bringer ikke mit pis i kog. Vil bare ikke personligt gøre grin med det. (Bare lige for at lyde pisse hellig)

Det er jo fordi folk ikke hører om ham..forstå mig ret. Der er jo ingen der kan lave jokes om noget de ikke kender til eller har hørt om... det er da logik.
Der var nok ikke mange i danmark der kendte nogen der døde i Tsunamien, men der kom da masser af jokes alle steder fra alligevel.
Kan ikke huske noget konkret eksempel, men kan da huske gennem tiden hvis der er sket hændelser i samfundet (både dødsfald og andre ting) og det er sket på en måde der har vækket vildt meget opsigt, så er der også kommet jokes om det, selvom man ikke kendte noget eller nogen involverede.

Det kunne også tænkes at folk brugte jokes for at distancere det lidt, da det jo er en trist nyhed nevertheless.
But still, jeg tror ikke hans liv var det bedste de sidste mange år. Jeg tror han var træt af det hele, derfor må hans død være en lettelse for ham. Det samme som gamle mennesker der sidder bundet til et plejehjem og kigger ud i luften og vitterligt ikke gider mere. Det er synd for de nærmeste efterladte, men for personen der dør kan det sagtens være det bedste i verden

Han har jo alligevel kun lavet dårligt musik de sidste mange år, så skid pyt!
Der kommer sikkert en ny og underholder os

Det var da en gang mundlort at lukke ud.. ingen kan da vide om det er en lettelse for ham at være død.

Jeg nægter at tro på at en mand med 3 små børm på nogle som helt måde kunne ønske sig at dø, lige meget hvor elendigt han har det.

fl0dhest skrev:Det var da en gang mundlort at lukke ud.. ingen kan da vide om det er en lettelse for ham at være død.

Jeg nægter at tro på at en mand med 3 små børm på nogle som helt måde kunne ønske sig at dø, lige meget hvor elendigt han har det.

Det tror jeg ikke at du skal være sikker på . Hvis manden var svært deprimeret, så kan han meget vel have tænkt at det ville være en lettelse at forlade denne verden

Ved ikke om klippet har været vist i tråden tidligere.

Men der er en video, hvor folk synes det ligner at MJ's lig bevæger sig i helikopteren:
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1188604.ece

Jeg synes nu bare det ligner, at det er helikopteren der drejer lige inden landingen

http://ekstrabladet.dk/musik/intlmusiknyt/article1188090.ece

- Han forsøgte, og det lykkedes for ham, at strukturere den største, mest spektakulære liveproduktion nogensinde, siger Johnny Caswell, medejer af CanterStaging i Burbank, Californien.

- Showet var blevet så satans stort, at de ikke kunne nå det til tiden. Det var derfor, det blev forsinket.


surt det ikke blev til noget..

js_h skrev:
Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

http://www.ireport.com/docs/DOC-286274

"In 1993, Chandler told a psychiatrist and police that he and Jackson had engaged in sexual acts that included oral sex, the boy gave detailed description of Jackson’s genitals. The case was settled out of court for a reported $22 million, but the strain led Jackson to begin taking painkillers. Eventually he became addicted.

Now maybe for the remorse of his death Chandler decides to tell us the truth. ” I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell only lies. Now i can’t tell Michael how much i’m sorry and if he will forgive me ”.Evan Chandler was tape-recorded saying amongst other things, “If I go through with this, I win big-time. There’s no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever…

Under the influence of a controversial father (Jordan Chandler) told his son to tell that Jackson had touched his penis. Jordan Chandler then told a psychiatrist and later police that he and Jackson had engaged in acts of kissing, masturbation and oral sex, as well as giving a detailed description of what he alleged were the singer’s genitals.

Now for the first time I can’t bear to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father lies to escape from being poor."

Ups, hva js_h? Der led din status som det lille alvidende orakel et ordentligt nederlag. Du er gået fra orakel til vrøvlehoved. Eller dvs. du har været vrøvlehoved hele tiden.

SandyFrink skrev:

js_h skrev:
Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

http://www.ireport.com/docs/DOC-286274

"In 1993, Chandler told a psychiatrist and police that he and Jackson had engaged in sexual acts that included oral sex, the boy gave detailed description of Jackson’s genitals. The case was settled out of court for a reported $22 million, but the strain led Jackson to begin taking painkillers. Eventually he became addicted.

Now maybe for the remorse of his death Chandler decides to tell us the truth. ” I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell only lies. Now i can’t tell Michael how much i’m sorry and if he will forgive me ”.Evan Chandler was tape-recorded saying amongst other things, “If I go through with this, I win big-time. There’s no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever…

Under the influence of a controversial father (Jordan Chandler) told his son to tell that Jackson had touched his penis. Jordan Chandler then told a psychiatrist and later police that he and Jackson had engaged in acts of kissing, masturbation and oral sex, as well as giving a detailed description of what he alleged were the singer’s genitals.

Now for the first time I can’t bear to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father lies to escape from being poor."

Ups, hva js_h? Der led din status som det lille alvidende orakel et ordentligt nederlag. Du er gået fra orakel til vrøvlehoved. Eller dvs. du har været vrøvlehoved hele tiden.

It true

Bare for at prikke lidt til det, hvordan kan man så være sikker på at han taler sandt denne gang og ikke bare vil have lidt mere 15 minutes of fame?

SandyFrink skrev:

js_h skrev:
Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

http://www.ireport.com/docs/DOC-286274

"In 1993, Chandler told a psychiatrist and police that he and Jackson had engaged in sexual acts that included oral sex, the boy gave detailed description of Jackson’s genitals. The case was settled out of court for a reported $22 million, but the strain led Jackson to begin taking painkillers. Eventually he became addicted.

Now maybe for the remorse of his death Chandler decides to tell us the truth. ” I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell only lies. Now i can’t tell Michael how much i’m sorry and if he will forgive me ”.Evan Chandler was tape-recorded saying amongst other things, “If I go through with this, I win big-time. There’s no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever…

Under the influence of a controversial father (Jordan Chandler) told his son to tell that Jackson had touched his penis. Jordan Chandler then told a psychiatrist and later police that he and Jackson had engaged in acts of kissing, masturbation and oral sex, as well as giving a detailed description of what he alleged were the singer’s genitals.

Now for the first time I can’t bear to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father lies to escape from being poor."

Ups, hva js_h? Der led din status som det lille alvidende orakel et ordentligt nederlag. Du er gået fra orakel til vrøvlehoved. Eller dvs. du har været vrøvlehoved hele tiden.

hehehe ja det var så en god måde at lave endnu flere penge på uanset om det er rigtigt eller ej er den historie jo kassen værd Jeg aner ikk om han har gjort det eller ej har jeg slet ikk forholdt mig til, men der var en lille dreng i england der tjente kassen på at påstå at han var far til et barn Den udtalelse der tror jeg kun er lavet for penge uanset om den er sand eller ej.

Jeg finder det lidt trættene at høre folk sige lort som vis nu respekt for den afdøde, han var en skummel type som flere gange er anklaget for pedofili, en person som har putter et håndklæde omkring hans søns hoved og holdt ham dimglene ude over en balkon, hven ville nogen sinde beskylde den mand for at være uhumsk når har så starter en legeland for børn hvor han insesterrer på at være alene med børnene... jeg ville aldrig lade ham passe min kanin.

Han var en skidt type i livet, og hvorfor skulle han tilgives når han så dør.



jokes...
Jeg har hørt at han skulle køres hjem i 30 biler til sit hjem, måske havde de lavet et par obduktioner for meget

Men set på den lyse side, så er han sort igen om 4 mdr

Han dødede skaldet og vejede kun 50kg... lidt som dem i hans egen sexuelle målgruppe

Jeg hørte han dansede sig ihjel, han brugte det meste af sin danse tid på at rage sig selv i skridtet, måske skulle han bare have nøjes med at rage børnene i skridtet istedet

SandyFrink skrev:

js_h skrev:
Så derfor vågn op manden er pædofil og en freak der forbryder sig på små børn og det kan hans svære barndom ikke retfærdigøre. Så vågn op, tag MJ-brillerne af, der er INGEN ud over hardcore MJ-fans, der tror på søforklaringer om hudsygdomme osv.. Se realiteterne i øjene!!

http://www.ireport.com/docs/DOC-286274

"In 1993, Chandler told a psychiatrist and police that he and Jackson had engaged in sexual acts that included oral sex, the boy gave detailed description of Jackson’s genitals. The case was settled out of court for a reported $22 million, but the strain led Jackson to begin taking painkillers. Eventually he became addicted.

Now maybe for the remorse of his death Chandler decides to tell us the truth. ” I never meant to lie and destroy Michael Jackson but my father made me to tell only lies. Now i can’t tell Michael how much i’m sorry and if he will forgive me ”.Evan Chandler was tape-recorded saying amongst other things, “If I go through with this, I win big-time. There’s no way I lose. I will get everything I want and they will be destroyed forever…

Under the influence of a controversial father (Jordan Chandler) told his son to tell that Jackson had touched his penis. Jordan Chandler then told a psychiatrist and later police that he and Jackson had engaged in acts of kissing, masturbation and oral sex, as well as giving a detailed description of what he alleged were the singer’s genitals.

Now for the first time I can’t bear to lie anymore. Michael Jackson didn’t do anything to me, all was my father lies to escape from being poor."

Ups, hva js_h? Der led din status som det lille alvidende orakel et ordentligt nederlag. Du er gået fra orakel til vrøvlehoved. Eller dvs. du har været vrøvlehoved hele tiden.

LOOOL, endnu en mj-fan melder sig på banen for at forsvarer freakshowet..

Jeg skriver jo netop konsekvens at han er pædofil fordi han selv har indrømmet at han sover sammen med andres børn. Dertil kommer så at han er blevet beskyldt for pædofili adskillige gange. Jeg tror gerne at NOGLE af disse anklager er falske, - det ville faktisk overraske mig vis de alle var sande..
Som jeg også tidligere har skrevet kan ingen andre end MJ og de involverede børn vide med 100% sikkerhed om der rent faktisk er sket direkte seksuelle overgreb. Fakta er dog at der er tale om udnyttelse når en rigmand tager fattige børn ind fra gaden og lader dem forstå at hvis de ligger i ske med MJ i hans seng så skal familien nok få mad på bordet. INGEN forældre ønsker at deres børn skal sove sammen med fremmed mænd. Det er dybt forkastelig og var der ikke tale om lige MJ, så ville ingen tøve med at lægge 2 og 2 sammen og kalde ham pædofil. Men når man er en lille fanboy så kæmper man med næb og klør for ikke at se realiteterne i øjene.. Det syntes jeg er synd da man sagtens kan nyde musikken og samtidig erkende at han var noget af en freak..

Du er sgu da godt nok en komplet idiot jsh.

At sove med en er ikke ensbetydende med at man har sex. Måske
burde du vågne op og se realiteten i øjnene.

js_h skrev:Jeg skriver jo netop konsekvens at han er pædofil fordi han selv har indrømmet at han sover sammen med andres børn. Dertil kommer så at han er blevet beskyldt for pædofili adskillige gange. Jeg tror gerne at NOGLE af disse anklager er falske, - det ville faktisk overraske mig vis de alle var sande..
Som jeg også tidligere har skrevet kan ingen andre end MJ og de involverede børn vide med 100% sikkerhed om der rent faktisk er sket direkte seksuelle overgreb. Fakta er dog at der er tale om udnyttelse når en rigmand tager fattige børn ind fra gaden og lader dem forstå at hvis de ligger i ske med MJ i hans seng så skal familien nok få mad på bordet. INGEN forældre ønsker at deres børn skal sove sammen med fremmed mænd. Det er dybt forkastelig og var der ikke tale om lige MJ, så ville ingen tøve med at lægge 2 og 2 sammen og kalde ham pædofil. Men når man er en lille fanboy så kæmper man med næb og klør for ikke at se realiteterne i øjene.. Det syntes jeg er synd da man sagtens kan nyde musikken og samtidig erkende at han var noget af en freak..

Man støder jævnligt på vrøvlehoveder - ja, det sker faktisk på daglig basis - men at møde et vrøvlehoved af den eminente kaliber der er js_h hører til det mere sjældne.

Det er flot at du er så stor at du medgiver at nogen af anklagerne nok er falske, hvor dejligt at se at mennesker er retssikkerhedsbevidste individer der giver deres medmennesker en fair moralsk og etisk objektiv dom.

Du skriver, at han er pædofil fordi han indrømmer at han har sovet med andres børn. Desværre kvalificerer at man sover i en seng med et barn alene sig ikke som pædofili. Det du skriver er således nonsens. Manden er ikke derfor pædofil.
Du skriver efterfølgende, at "dertil kommer" at han jo er anklaget flere gange. Men "dertil" er meningsløst. Du har intet bevist i dit substansløse ævl om at han er pædofil, så det er intet mindre end et billigt retorisk trick der højst kan overbevise prollede Brian-idioter der for nogle få århundrede siden havde været først til at stå med høtyve og fakler og bringe anklagede til selvjustits. Hvem det er i denne tråd står rimeligt klart for den bare lidt observante læser.
Og det er netop anklager, ikke domme. Ved du hvad en anklage er? Det er en klage lagt an mod et individ, et retssubjekt. Betyder det at manden er skyldig? Åbenbart, at dømme efter din irrationelle, meningløse "logik". Så derfor vil jeg nu anklage dig for at være terrorist: Du er hermed skyldig i dine medmenneskers øjne. Du er jo anklaget. Ingen røg uden ild. Det er søreme også stort at du indrømmer, at kun MJ og børnene ved med 100% sikkerhed hvad der er sket. Flot. Og hvad så? Substansløst ævl.

Du springer dog (heldigvis) hurtigt væk fra al pædofili-ævlet og begynder at snakke om en eller anden abstrakt og difus "udnyttelse" som MJ er skyldig i. Sjovt nok er manden kendt for at være netop underlig - IKKE misbrugende, udnyttende, eller nedladende. Manden havde en kæmpestor (og skrøbelig) samvittighed. Manden har bidraget utroligt klækkeligt til velgørenhed.

Lol @ "lille fanboy". Den eneste der er lille her er at dømme efter din OKK log dig selv, og vi kan desværre ikke gøre for at nogle er født med talenter (Michael Jackson og musik) og nogen er født uden (dig). Dine "pointer" er utvivlsomt noget af det mest forvirrerede, meningsløse og substansforladte sludder jeg længe har set. Der er nok kvantitet, desværre er der ingen kvalitet. Jeg aner ikke hvad det er der kan forpurre ens dømmekraft i sådan en grad som det må være sket med din så man kan kalde en for så vidt uskyldig man for skyldig.

SandyFrink skrev:

js_h skrev:Jeg skriver jo netop konsekvens at han er pædofil fordi han selv har indrømmet at han sover sammen med andres børn. Dertil kommer så at han er blevet beskyldt for pædofili adskillige gange. Jeg tror gerne at NOGLE af disse anklager er falske, - det ville faktisk overraske mig vis de alle var sande..
Som jeg også tidligere har skrevet kan ingen andre end MJ og de involverede børn vide med 100% sikkerhed om der rent faktisk er sket direkte seksuelle overgreb. Fakta er dog at der er tale om udnyttelse når en rigmand tager fattige børn ind fra gaden og lader dem forstå at hvis de ligger i ske med MJ i hans seng så skal familien nok få mad på bordet. INGEN forældre ønsker at deres børn skal sove sammen med fremmed mænd. Det er dybt forkastelig og var der ikke tale om lige MJ, så ville ingen tøve med at lægge 2 og 2 sammen og kalde ham pædofil. Men når man er en lille fanboy så kæmper man med næb og klør for ikke at se realiteterne i øjene.. Det syntes jeg er synd da man sagtens kan nyde musikken og samtidig erkende at han var noget af en freak..

Man støder jævnligt på vrøvlehoveder - ja, det sker faktisk på daglig basis - men at møde et vrøvlehoved af den eminente kaliber der er js_h hører til det mere sjældne.

Det er flot at du er så stor at du medgiver at nogen af anklagerne nok er falske, hvor dejligt at se at mennesker er retssikkerhedsbevidste individer der giver deres medmennesker en fair moralsk og etisk objektiv dom.

Du skriver, at han er pædofil fordi han indrømmer at han har sovet med andres børn. Desværre kvalificerer at man sover i en seng med et barn alene sig ikke som pædofili. Det du skriver er således nonsens. Manden er ikke derfor pædofil.
Du skriver efterfølgende, at "dertil kommer" at han jo er anklaget flere gange. Men "dertil" er meningsløst. Du har intet bevist i dit substansløse ævl om at han er pædofil, så det er intet mindre end et billigt retorisk trick der højst kan overbevise prollede Brian-idioter der for nogle få århundrede siden havde været først til at stå med høtyve og fakler og bringe anklagede til selvjustits. Hvem det er i denne tråd står rimeligt klart for den bare lidt observante læser.
Og det er netop anklager, ikke domme. Ved du hvad en anklage er? Det er en klage lagt an mod et individ, et retssubjekt. Betyder det at manden er skyldig? Åbenbart, at dømme efter din irrationelle, meningløse "logik". Så derfor vil jeg nu anklage dig for at være terrorist: Du er hermed skyldig i dine medmenneskers øjne. Du er jo anklaget. Ingen røg uden ild. Det er søreme også stort at du indrømmer, at kun MJ og børnene ved med 100% sikkerhed hvad der er sket. Flot. Og hvad så? Substansløst ævl.

Du springer dog (heldigvis) hurtigt væk fra al pædofili-ævlet og begynder at snakke om en eller anden abstrakt og difus "udnyttelse" som MJ er skyldig i. Sjovt nok er manden kendt for at være netop underlig - IKKE misbrugende, udnyttende, eller nedladende. Manden havde en kæmpestor (og skrøbelig) samvittighed. Manden har bidraget utroligt klækkeligt til velgørenhed.

Lol @ "lille fanboy". Den eneste der er lille her er at dømme efter din OKK log dig selv, og vi kan desværre ikke gøre for at nogle er født med talenter (Michael Jackson og musik) og nogen er født uden (dig). Dine "pointer" er utvivlsomt noget af det mest forvirrerede, meningsløse og substansforladte sludder jeg længe har set. Der er nok kvantitet, desværre er der ingen kvalitet. Jeg aner ikke hvad det er der kan forpurre ens dømmekraft i sådan en grad som det må være sket med din så man kan kalde en for så vidt uskyldig man for skyldig.

Haha.. Du har fuldstændig misforstået formålet med mine indlæg. Jeg påpeger blot hvordan den ene MJ-fanboy efter den anden laver det ene krumspring efter det andet for at forsvare sin helt.. ved at bringe et lille injurie på banen illustreres hvordan den ene fanboy efter den anden springer sultent på krogen og kæmper med næb og klør. De fleste ville fare i flint hvis pædagogen i deres børns børnehave sagde det samme, men når det gælder MJ er reaktionen pudsigt nok en anden. Og de små personligheder du udleder af min log, kan jeg kun grine af. Det taler for sig selv når man begynder på den slags..

Er jeg den eneste der synes at dækningen af mindehøjtideligheden er vildt overdrevet?

Magic-MJ-Music skrev:Du er sgu da godt nok en komplet idiot jsh.

At sove med en er ikke ensbetydende med at man har sex. Måske
burde du vågne op og se realiteten i øjnene.

Burde du måske også. Selvfølgelig vil fans se gennem lyserøde briller og se deres forbilleder som det bedste, men du burde også kunne se at når en voksen man sover sammen med små børn, så sender der forkerte signaler. Jeg siger ikke han havde sex med dem, jeg siger heller ikke at han ikke havde for det finder vi aldrig ud af. Så ligeså lidt som jeg kan sige at han tog dem hårdt i prutten, ligeså lidt kan du sige at han ikke gjorde.

haha måske alle bare skulle stoppe med at bruge sin tid på fjollede diskussioner, hvor man nedsabler hinanden på dette forum, og så bruge tiden på at gøre sit til at "heal the world"!.......

WeirdMoose skrev:Er jeg den eneste der synes at dækningen af mindehøjtideligheden er vildt overdrevet?

Nej, den er overdrevet, unødvendig og det er typisk hysteri som så meget andet, der omhandler såkaldte "kendisser"

therkelsenmeister skrev:haha måske alle bare skulle stoppe med at bruge sin tid på fjollede diskussioner, hvor man nedsabler hinanden på dette forum, og så bruge tiden på at gøre sit til at "heal the world"!.......

Synes det ville være meget bedre hvis vi bare alle sammen joinede bb.dk uofficielle chat

WeirdMoose skrev:

therkelsenmeister skrev:haha måske alle bare skulle stoppe med at bruge sin tid på fjollede diskussioner, hvor man nedsabler hinanden på dette forum, og så bruge tiden på at gøre sit til at "heal the world"!.......

Synes det ville være meget bedre hvis vi bare alle sammen joinede bb.dk uofficielle chat

+1

Andersbr skrev:

WeirdMoose skrev:Er jeg den eneste der synes at dækningen af mindehøjtideligheden er vildt overdrevet?

Nej, den er overdrevet, unødvendig og det er typisk hysteri som så meget andet, der omhandler såkaldte "kendisser"

Det er vel normalt nok, når folk omtaler ham som den største entertainer.
" Det siger du bare fordi du er fanboy "... Næhj... Mange personer er skam enige med mig.
Stifteren af motown Berry Gordy, Madonna, Beyonce, Jay-Z, 50 Cent... Jeg kunne blive ved.

Ang. pædofili. Når drengen der har anklaget ham selv står frem og siger at det
alt sammen var løgn, hvad mere ønsker i så ?... For det lyder da til at uanset hvad,
vil i aldrig indse det... Det er da sørgeligt...

Magic-MJ-Music skrev:

Andersbr skrev:

WeirdMoose skrev:Er jeg den eneste der synes at dækningen af mindehøjtideligheden er vildt overdrevet?

Nej, den er overdrevet, unødvendig og det er typisk hysteri som så meget andet, der omhandler såkaldte "kendisser"

Det er vel normalt nok, når folk omtaler ham som den største entertainer.
" Det siger du bare fordi du er fanboy "... Næhj... Mange personer er skam enige med mig.
Stifteren af motown Berry Gordy, Madonna, Beyonce, Jay-Z, 50 Cent... Jeg kunne blive ved.

Ang. pædofili. Når drengen der har anklaget ham selv står frem og siger at det
alt sammen var løgn, hvad mere ønsker i så ?... For det lyder da til at uanset hvad,
vil i aldrig indse det... Det er da sørgeligt...

Ja han er kendt, men dækningen er stadig vildt overdrevet. Om han så var konge af universet er det stadig overdrevet.

SandyFrink skrev:Lol @ "lille fanboy". Den eneste der er lille her er at dømme efter din OKK log dig selv, og vi kan desværre ikke gøre for at nogle er født med talenter (Michael Jackson og musik) og nogen er født uden (dig).

Sandy, du har mange gode overvejelser og er åbenlyst en intelligent herre. Hvorfor føler du trang til gang på gang at svine folk til? Når du har så meget andet at byde på synes jeg det ærgeligt, at du giver sådan et dårligt indtryk med dine unødvendige stikpiller.