Ny doping sag :)

A Menace To Chicken skrev:
Guitar Slim skrev:
Nick9000 skrev:
A Menace To Chicken skrev:Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Tænk at ville slå på kvinder pga. deres politiske holdninger. Jeres mødre må være stolte.

Gider du ikke bare blande dig udenom, du endeløse fjols, når du åbenlyst hverken er i stand til at læse eller lade være.

Nej, men jeg slår ikke.

Citat Trine:

"det har desværre bare nogle meget voldsomme skadevirkninger når man ryger hash"

Kom da endelig med noget fakta din åndsvage kost !

Jesus christ hun er jo spejlblank

Guitar Slim skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Guitar Slim skrev:
Nick9000 skrev:
A Menace To Chicken skrev:Jeg har lyst til at tæve hende.

You and me both. Tænk at have et sådant had, til ganske almindelige mennesker.

Tænk at ville slå på kvinder pga. deres politiske holdninger. Jeres mødre må være stolte.

Gider du ikke bare blande dig udenom, du endeløse fjols, når du åbenlyst hverken er i stand til at læse eller lade være.

Nej, men jeg slår ikke.

Okay, lad mig bøje det i neon for dig:

1. At blive frustreret på en person, og dermed opleve en forbigående trang til at klappe vedkommende nogen på skrinet, er ikke det samme som at klappe vedkommende nogen på skrinet. Forstår du det, eller skal jeg køre det helt lav-pædagogisk for dig? Sig endelig til. Og hvis du påstår, aldrig nogensinde at have tænkt (endsige sagt højt), at du havde lyst til at smække en eller anden klovn en lussing, så lyver du. Forskellen er blot at jeg godt tør skrive det, fordi jeg forudsætter at folk er abstrakt tænkende nok, til at kunne differentiere. Alle andre end dig formåede dette, sjovt nok.

2. Det har intet med hendes politiske HOLDNINGER, at gøre. Det har alt med hendes politiske PRAKSIS, at gøre. Sig til hvis også dette punkt, kræver en dybere udredning.

martinkjr skrev:Mine argumenter er ikke tilstedeværende, så jeg vakler videre. Yours truly - Trine "hydr hydr" Bramsen.

Av av av... Det er sgu ubehageligt at se :/

Men jeg sidder bare hele tiden og tænker, så spørg dog hende om rygning og alkohol ikke også er farligt for unge, og så det faktum, at folk under 18 nok næppe ville få lov til at købe det alligevel. Jeg tror hun ville stå helt af. For av av hun sejler der...

Derunderon skrev:
martinkjr skrev:Mine argumenter er ikke tilstedeværende, så jeg vakler videre. Yours truly - Trine "hydr hydr" Bramsen.

Av av av... Det er sgu ubehageligt at se :/

Men jeg sidder bare hele tiden og tænker, så spørg dog hende om rygning og alkohol ikke også er farligt for unge, og så det faktum, at folk under 18 nok næppe ville få lov til at købe det alligevel. Jeg tror hun ville stå helt af. For av av hun sejler der...

Hendes argumenter om hashens sundhedsskadelige virkninger er hvad man troede for 30 år siden og dermed stenaldervidenskab. Det meste er modbevist:
- Nedsat intelligens er jo løgn og latin (Hash i modsætning til alkohol lammer dine hjerneceller, hvor alkohol slår dem ihjel - som i "no way back) hvis det var tilfældet skulle man tro hun havde røget et ton.

- Hash kan være en trigger til psykiske sygdomme, men man mener at disse personer på et eller andet tidspunkt vil have udviklet disse sygdomme/lidelser alligevel. Det kan tværtimod bruges i behandling af depressioner, søvnbesvær osv.

Jeg er ikke tilhænger af nogen form for misbrug - alt med måde.

Men ser du alligevel på en der har haft en hashmisbrug og sammenligner ham med en hardcore grønlænder sut. Så taler resultatet sit eget sprog. Vil lige påpege igen, at hash ikke er uskadeligt og som med alle andre rusmidler skal det "nydes" med måde.

Men ja hun er helt væk

A Menace To Chicken skrev:Forstår du det, eller skal jeg køre det helt lav-pædagogisk for dig?

Lav-pædagogik lyder som det helt rigtige niveau for dig.

Guitar Slim skrev:
A Menace To Chicken skrev:Bla bla bla

Bla bla bla

Stenalt skrev:
Guitar Slim skrev:
A Menace To Chicken skrev:Bla bla bla

Bla bla bla

Thanks for sharing, doctor.

:lol:

Hvad angår Trine Bramsen og ligesindedes skræmmekampagner. Så er det jo, ikke overraskende, noget der virker. Se hvordan Brian Mikkelsen og hans ligesinde tordnede frem i sin tid da hundeloven skulle laves. Eller hvordan Lene Espersen og co. fik indført knivloven, for siden at lempe den igen.

Det er det samme her. Så længe der findes mennesker der vil udtrykke sig med absolutte vendinger som: "energidrik er farligt", "kamphunde er farlige", "doping er farligt", "proteinpulver er ikke rigtig mad", "sukker er farligt" osv., findes der simple mennesker der ukritisk vil æde det og præsentere det som indiskutable sandheder.

De samme mennesker finder tryghed i forbud og regler. Og eftersom vi snart lever i et samfund hvor ansvar og det at tænke selvstændigt er en saga blot, vil vi se mere af den slags fremover.

Nu får jeg sikkert en bredside af de mere alvorlige, men here goes.
Proteinpulver er IKKE rigtig mad. Det er uden naturlige enzymer, mælkesyrebakterier og en række af de bioaktive stoffer man finder i f.eks. rå mælk og i mindre grad almindelig mælk. Det er naturligvis ikke farligt og "naturlig" argumentet er et der kun dur i begrænsede sammenhænge, ikke som et universelt "seal of hippie approval". Det er dog noget man skal tage i betragtning.

Lige som vitaminpiller ikke kan erstatte alle de endnu ukendte stoffer, polyphenoler og andre stoffer vi får fra nødder, frø og grøntsager, så kan proteinet ikke på samme måde dække det vi får fra god kvalitet kød, æg, fisk, bælgfrugter, quinoa og lignende proteinkilder.

Hvor er det dog rart at finde et sted hvor folk hader Trine Bramsen lige så meget som mig!!

Jeg "opdagede" hende først i Go Aften Danmark, hvor hun diskuterede med Pernille Skipper om legalisering af hash. Og brugte det ultra-irrationelle følelses-porno-pseudo-argument: "Hvordan kan du sige det (at hash skal være lovligt) til bare én mor, hvis søn har fået psykose på grund af hash?!" (det samme kunne man jo sige om mødre hvis sønner var myrdet med køkkenknive, mødre hvis sønner var døde i trafikken pga. mekaniske fejl osv. osv.).

Men det værste er jo ikke engang Trine Bramsen... Det værste er de endeløse rækker af sheeple der æder hendes lort råt, stirrer på hende med velvilligt forargede blikke i Go Aften Danmark og giver hende ret, og stemmer på hende, når de står i valglokalerne og er i tvivl og så pludselig kommer i tanke om "hende dér fra TV, der ikke syntes at hash-psykoser var en fed ting".

Poul Haacker skrev:Nu får jeg sikkert en bredside af de mere alvorlige, men here goes.
Proteinpulver er IKKE rigtig mad. Det er uden naturlige enzymer, mælkesyrebakterier og en række af de bioaktive stoffer man finder i f.eks. rå mælk og i mindre grad almindelig mælk. Det er naturligvis ikke farligt og "naturlig" argumentet er et der kun dur i begrænsede sammenhænge, ikke som et universelt "seal of hippie approval". Det er dog noget man skal tage i betragtning.

Lige som vitaminpiller ikke kan erstatte alle de endnu ukendte stoffer, polyphenoler og andre stoffer vi får fra nødder, frø og grøntsager, så kan proteinet ikke på samme måde dække det vi får fra god kvalitet kød, æg, fisk, bælgfrugter, quinoa og lignende proteinkilder.

Man skal dog også huske på at shakes kun mætter i meget ringe grad, og på bulk kan betyde at der er plads til flere grøntsager, fx.
Ved du hvor stor forskellen er på vallekoncentrat og almindelig mælk? Råmælk er jo ikke så relevant at sammenligne med (:

Det du skriver med vitaminpiller mv., er også en rigtig vigtig pointe. Jeg undres godt nok ofte over, hvor meget folk går op i at ramme deres macros, i stedet for bare at spise sundt.

Edit: Nu blev det vist noget off-topic, men vi kan jo alle blive enige om at hade Goofy Bramsen.

Poul Haacker skrev:Nu får jeg sikkert en bredside af de mere alvorlige, men here goes.
Proteinpulver er IKKE rigtig mad. Det er uden naturlige enzymer, mælkesyrebakterier og en række af de bioaktive stoffer man finder i f.eks. rå mælk og i mindre grad almindelig mælk. Det er naturligvis ikke farligt og "naturlig" argumentet er et der kun dur i begrænsede sammenhænge, ikke som et universelt "seal of hippie approval". Det er dog noget man skal tage i betragtning.

Lige som vitaminpiller ikke kan erstatte alle de endnu ukendte stoffer, polyphenoler og andre stoffer vi får fra nødder, frø og grøntsager, så kan proteinet ikke på samme måde dække det vi får fra god kvalitet kød, æg, fisk, bælgfrugter, quinoa og lignende proteinkilder.

Den tror jeg alle her er med på, det ville være fjollet andet.

""Socialdemokraternes holdning til bagatelgrænser er meget klar, man skal ikke ryge hash og sætte sig ind bag et rat og være til fare for andre i trafikken, og derfor har vi heller ikke planer om at ændre ved den eksisterende lovgivning. Der er alt for mange mennesker, som hvert eneste år bliver dræbt som følge af hashkørsel""

http://politiken.dk/indland/ECE2371374/ ... afhoering/

http://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/ECE2369902/haekkerup-afviser-eksperters-kritik-af-sundhedstjek/

Vores sundhedsminister tror heller ikke på videnskab.

Men det er der jo bare ingen evidens for?

»Nu er jeg jo heller ikke videnskabsmand. Jeg er politiker«.

Du må vel støtte dig op ad videnskaben?

»Næh … jeg er jo holdningsmenneske«.

SandyFrink skrev:""Socialdemokraternes holdning til bagatelgrænser er meget klar, man skal ikke ryge hash og sætte sig ind bag et rat og være til fare for andre i trafikken, og derfor har vi heller ikke planer om at ændre ved den eksisterende lovgivning. Der er alt for mange mennesker, som hvert eneste år bliver dræbt som følge af hashkørsel""

Hun er jo et holdningsmenneske. Fuck science and empirical data.

SandyFrink skrev:""Socialdemokraternes holdning til bagatelgrænser er meget klar, man skal ikke ryge hash og sætte sig ind bag et rat og være til fare for andre i trafikken, og derfor har vi heller ikke planer om at ændre ved den eksisterende lovgivning. Der er alt for mange mennesker, som hvert eneste år bliver dræbt som følge af hashkørsel""

http://politiken.dk/indland/ECE2371374/ ... afhoering/

Hendes forældre må være stolte.

Endnu værre er, at strafferammen for at have røget cannabis for godt og vel en halv uge siden, svarer til en promille på 1,21.
Med en promille på 1,21 nærmer ens bevægelsesmønster sig en Tasmansk djævels

: b7.jpg (10.01 KiB) Vist 915 gange

martinkjr skrev:Mine argumenter er ikke tilstedeværende, så jeg vakler videre. Yours truly - Trine "hydr hydr" Bramsen.

Hun bliver spurgt om hun aldrig er i tvivl omkring legaliseringen af hash og så svarer hun, at når hun snakker med de tidligere misbrugere er hun ik i tvivl? vil det sige at når hun ik snakker med dem, så er hun i tvivl?
omkring 8.10 inde i klippet.....

Haak skrev:
martinkjr skrev:Mine argumenter er ikke tilstedeværende, så jeg vakler videre. Yours truly - Trine "hydr hydr" Bramsen.

Hun bliver spurgt om hun aldrig er i tvivl omkring legaliseringen af hash og så svarer hun, at når hun snakker med de tidligere misbrugere er hun ik i tvivl? vil det sige at når hun ik snakker med dem, så er hun i tvivl?
omkring 8.10 inde i klippet.....

Strong bump

Fatter ikke hvorfor landet skal styres af sådan en flok idioter?
Kan da godt se det er en god idé med den nye folkeskolereform, så kan det jo være at vi om 15-20 år har nogle mere kompetente politikere, størstedelen af dem er jo totalt væk

Ny doping sag :)

Brugere online