1. Der er vel forskel på hvordan at mennesker responderer på krudt?

Det var jo netop vores pointe. Du satte absolut lighedstegn mellem at man udvikler roidgut ved at eksplodere i størrelse, jævnfør det du skrev. Karl Æg og jeg pointerer så det ikke er absolut eftersom Phil ikke falder indenfor den kategori.

2. Det kan vel have noget at gøre med at Kai har krudtet den helt vildt i løbet af kortere tid en Phil. Kai er jo eksploderet i størrelse, hvilket et større roid forbrug sandsynligvis har været nødvendigt for, i løbet af de sidste tre år. Phil startede med at bodybuilde i 02, og må have nogle rimeligt freaky gener for at være så stor som han er nu, men det kan vidne om et roid forbrug der er blevet fordelt mere fladt udover de sidste 7 år.

Det var sådan mine bud

Ren spekulation - og ikke en særligt plausibel en af slagsen. Jeg synes IMO Phils størrelsesgain er i mindst samme størrelsesorden og over samme tidsrum som Greene. Tjek den fremgang manden har haft de sidste 3 år.

1. Der er vel forskel på hvordan at mennesker responderer på krudt?

Det tror jeg også på. Det må da næsten være genetisk bestemt, hvordan ens gut vokser ved brug af AS.

Toney, Dexter og Phil burde vel også ha enorme guts, hvis det er AS-forbruget der er skyld i det.

Ja men derfor er det for søren da også roid forbruget der har givet Kai den gut?
Eller er Karl og dig måske også uenig i det??

Virker i det hele taget som om at I bare gerne vil diskustere når at I (du pointerer det) skriver det indlæg:

Hvorfor har Phil Heath den så ikke?

Hvad havde du regnet med skulle komme ud af det?

Don't discount Cutler just yet..

SandyFrink skrev:Don't discount Cutler just yet..

He might make Olympia history

Moqensen skrev:Ja men derfor er det for søren da også roid forbruget der har givet Kai den gut?
Eller er Karl og dig måske også uenig i det??

Virker i det hele taget som om at I bare gerne vil diskustere når at I (du pointerer det) skriver det indlæg:

Hvorfor har Phil Heath den så ikke?

Hvad havde du regnet med skulle komme ud af det?

Selvfølgelig er vi ikke uenig i det. Du skal lære at læse indlæg ordentligt. Nu tager vi den langsomt; du skriver det er 'klart Kai greene har fået roidgut når han er eksploderet i størrelse". I og med du skriver det er 'klart' laver du et absolut lighedstegn mellem det at eksplodere i størrelse og have en roidgut. Altså du sætter følgende aksiom op: eksplosion af størrelse = roidgut.

Her opponerer jeg ved at give et eksempel der falisificerer dit udsagn; Phil Heath. Phil Heath er ligeledes eksploderet i størrelse, men han har ikke fået en roidgut. Ergo; det er ikke klart at man får en roidgut fordi man eksploderer i størrelse - det er, som du selv er inde på eftrfølgende, en genetisk ting, men selvfølgelig også til dels en medicinsk.

Det der skulle komme ud af det var såmænd at påpege to ting; du tager fejl (i og med det ikke er 'klart') og man skal passe på med at fremsætte absolutte udsagn.

Sikke kompliceret det er ved at blive.

dennow skrev:Sikke kompliceret det er ved at blive.

Ja jeg skulle også lige læse det to gange
Jeg omfraser hermed min tekst for ikke at komme til at udlede et absolut udsagn:

"Når man er exploderet i den komet fart som Kai er, er det svært at undgå at få roid-gut"

Moqensen skrev:Ja jeg skulle også lige læse det to gange
Jeg omfraser hermed min tekst for ikke at komme til at udlede et absolut udsagn:

"Når man er exploderet i den komet fart som Kai er, er det svært at undgå at få roid-gut"

Eller også handler det bare om at krudte den ordentligt. Enten det eller genetik. Men dit indledende postulat var ren nonsens, når der er fornemme eksempler på det modsatte, hvor Phil Heath er særdeles relevant at nævne.

Karl Æg skrev:

Moqensen skrev:Ja jeg skulle også lige læse det to gange
Jeg omfraser hermed min tekst for ikke at komme til at udlede et absolut udsagn:

"Når man er exploderet i den komet fart som Kai er, er det svært at undgå at få roid-gut"

Eller også handler det bare om at krudte den ordentligt. Enten det eller genetik. Men dit indledende postulat var ren nonsens, når der er fornemme eksempler på det modsatte, hvor Phil Heath er særdeles relevant at nævne.

Det er simpelthen trist at alt der skrives skal over-analyseres
Jeg skrev det med et smil på læben, da han er eksploderet over de sidste par år, og hans gut ligeledes er.
Og straks skal man beskyldes for absolutte udsagn, og jeg ved ikke hvad af flotte udtryk

Er det ikke lidt fail at få ondt i røven over, at jeg bider mærke i, at du skriver noget, der er forkert?

Der er jo ikke tale om overanalyse. Der er tale om, at du skriver noget sludder, som jeg ikke er enig i.

Karl Æg skrev:Er det ikke lidt fail at få ondt i røven over, at jeg bider mærke i, at du skriver noget, der er forkert?

Der er jo ikke tale om overanalyse. Der er tale om, at du skriver noget sludder, som jeg ikke er enig i.

Får absolut ikke ondt i røven over det Der skal utroligt meget til at jeg får ondt i røven over noget.
Ville aldrig kunne blive sur over sådan noget, og da så slet ikke over en internet side med nogle mennesker jeg aldrig kommer til at møde

Det du skal forstå er at jeg ikke kommer med et absolut udsagn. Jeg mener ikke at man UMULIGT kan undgå at få roid-gut når at man er vokset som Kai.

Jeg skriver det som jeg ville have sagt det irl og derefter grint.
Som hvis man fx ser en blive anholdt i fjernsynet og siger: "man kan da umuligt undgå at blive anholdt når at man røver en butik der ligger ved siden af en politistation". Det kan man jo selvfølgeligt godt undgå, men når man snakker (i talemåde, hedder det vel) kan man sige sådan. Uden at mene at det er UMULIGT.

Forstår du nu hvad jeg mener?

Ja jeg forstår sagtens, at du fortaler dig fra tid til anden. Men det skrevne sprog bliver opfattet meget anderledes end det talte, for når man ikke kan bruge kropssprog, gestikulation, betoninger, udtaler m.m., så bliver man nødt til at være mere konkret, hvis man vil undgå at blive misforstået.

Du havner jo ret ofte i den slags diskussioner, fordi du har for vane at skrive som du taler. For helt ærligt, kan man forstå dit udsagn anderledes, når man ikke kan se og høre, hvad du har tænkt, da du skrev det?

Man kan sgu heller ikke andet end at få en kæmpe roid gut når at man er exploderet i komet fart som Kai er

Hov, du skal lige huske at quote min smiley. Den er vigtig. For den viser netop at det var sagt med et smil på læben, et grin om du vil Den smiley skal vel netop vise hvilket "kropssprog" min tekst var sent afsted med. Det er vel derfor at vi har dem.

Er glad for at du forstår det. Er dog træt af at have brugt så lang tid på at forklare det.

Mogensen, stop nu dit vrøvleri.

Phil Heath's obliques er nu vokset en hel del. Ikke så meget så han er ødelagt, men jeg håber han holder det under kontrol.

Jeg glæder mig næsten mest til at se Branch Warren. Han ser rigtig tung, tætpakket ud. Hvis (sker nok aldrig) han får detalje på ryggen bliver han mean

Gad godt vide hvad Kais egentlige gain er fra det ene billede til det andet (Fatteh's link). Mener at der stid 20 lbs et sted. Det slog lige, at hans posering på billede 2 er noget bedre. Han "spreder" sin venstre lat langt mere ud, og derfor ser den noget større ud.

Ja, lidt er han vokset, men intet i forhold til Kai. Jeg håber heller ikke han ødelægger fysikken men en kæmpe gut - det ville være virkelig ærgerligt.

Jeg tror Branch møder ind i rigtig god form - han har set klar ud i lang tid. Men jeg glæder mig nu mere til at se Jay, Phil og Kai. Alle 3 kan overraske folk.

The Big Bad Wolf overrasker alle i år.

SandyFrink skrev:Mogensen, stop nu dit vrøvleri.

Sandy, hvad blander du dig for?

Jay cutler han er bare for seeeej!!! Jeg er en af hans fan.. Håber han vinder Mr. olympia 2010 !

omerduran skrev:Jay cutler han er bare for seeeej!!! Jeg er en af hans fan.. Håber han vinder Mr. olympia 2010 !

Lidt gammel tråd, men okay