Dette skal ses som et filosofisk spørgsmål:
Hvis du forestiller dig, at du står i en situation, hvor du får muligheden for at skabe fred og harmoni i hele verden(lave verden til et utopia/paradis), men at det er på bekostning af dit eget liv, ville du så gøre det?
Skal siges at du ikke er det mindste i tvivl om at verden får den lovede forvandling, hvis du gør det.

sign me up !

In a heartbeat

Hvis jeg, ene lille (men dog swole) person kunne ændre fremtiden til det bedre for hele verden ville jeg være villig til at ofre mit liv for det.
Her tænker jeg på ting som f.eks at kunne sætte en stopper for al fattigdom og sult, eller at forhindre en 3 verdenskrig.

Jeg syntes faktisk det er egoistisk at vælge at ville leve istedet hvis man nu havde magten til at kunne forbedre hele jorden

nej.. okay måske... nej.. jo.. nej.. kommer nok an på faktorer som, går det ud over mig at verden ikke er i utopia + hvad er grunden til den ikke er det og en masse andre spørgsmål. Det er ikke et enkelt ja/nej imo

Haha, det gad jeg ikke.

Nej for fanden da.. Crappy World, eller ej.. Så vil jeg sgu være en del af den!

Ja, det ville jeg.
Men et paradis indebærer vel også at det kun er de folk der "fortjener" det, der bliver lukket ind? Altså hvis man skal se det fra Biblens side?
Hvis jeg vidste at verdenen ville blive til et bedre sted, så ville jeg gøre det.

Dog ligger der en masse etik bag denne situation. Hvis der skulle skabes et paradis, ville det jo næsten kræve at de menneskelige følelser som skam, grådighed og jalousi ville blive "slået fra"? Mennesket skal jo næsten sættes tilbage til Bibelske tilstande, for at kunne leve i et Paradis?

- måske lidt ude for topic, men kunne ikke lade være...

Personligt, mener jeg ikke verden fortjener andet, end hvad den i forvejen er. Og er egoistisk på den måde, at jeg i mit liv, ser mig selv som hovedperson. Der ville ikke være noget ved en perfekt verden, uden at jeg selv var med.

Topic starter sætter spørgsmålet op som:
"...du får muligheden for at skabe fred og harmoni i hele verden..."

Jeg ville gerne ofre mig for et utopia!
men forstår også godt dem der ikke vil.
Som spørgsmålet er sat op er det vel et utopia vs. den verden vi lever i dag!
(hvor de fleste her på bb og deres familie/venner nok har det ok)

Men hvad hvis det var at ofre sig selv tilgængæld for et utopia hvis alternativet var:
verdenskrig/sygdomme/vold/diktatur/totur - kort sagt KAOS!
Ting der går ud over dem DU har kær !

Ville du så ofre dig ?

Det er selvfølgelig nemt nok at svare 'ja' til. Vi ved jo, at chancen nok ikke bare byder sig.

Hvis det krævede noget så enkelt som at ofre mig eget liv, for at vi kunne blive fri for magtliderlige idioter og andre bozo's, så er mit svar ja. Og det mener jeg.

mathias1989 skrev:Hvis jeg, ene lille (men dog swole) person kunne ændre fremtiden til det bedre for hele verden ville jeg være villig til at ofre mit liv for det.
Her tænker jeg på ting som f.eks at kunne sætte en stopper for al fattigdom og sult, eller at forhindre en 3 verdenskrig.

Jeg syntes faktisk det er egoistisk at vælge at ville leve istedet hvis man nu havde magten til at kunne forbedre hele jorden

Nu vi snakker om 3 verdenskrig, var det så ikke nået med at sydkorea ville sætte noget militær ind i nordkorea, for i så fald så tør jeg ikke tænke på hvad der kan ske.

Topic

Hvorfor skulle man ikke have mulighed for at leve selvom man kunne ændre jorden, jeg ville klart hellere se udviklingen af jorden end at dø for det, man er jo intet garenteret her i verdenen.

HuggyBear skrev:Topic starter sætter spørgsmålet op som:
"...du får muligheden for at skabe fred og harmoni i hele verden..."

Jeg ville gerne ofre mig for et utopia!
men forstår også godt dem der ikke vil.
Som spørgsmålet er sat op er det vel et utopia vs. den verden vi lever i dag!
(hvor de fleste her på bb og deres familie/venner nok har det ok)

Men hvad hvis det var at ofre sig selv tilgængæld for et utopia hvis alternativet var:
verdenskrig/sygdomme/vold/diktatur/totur - kort sagt KAOS!
Ting der går ud over dem DU har kær !

Ville du så ofre dig ?

Dem som jeg har kær, har jeg kær fordi de er en hjælp for mig, og de er en hjælp for mig, fordi jeg kan være en hjælp for dem nu eller senere. Men i bund og grund, tænker jeg kun på mig selv. Så at ofre mit liv, mit alt, for nogen, kommer aldrig til at ske.
Mennesker substituere hinanden, og bruger hinanden til at udvikle sig og sammenligne sig med. Man kan ikke leve i andre, hvis jeg dør, kan alt være ligegyldig, derfor også om verden bliver perfekt.
Og hvis du opstiller en verden hvor alle er kaotiske, der er krig over alt, og alt køre i gal retning. Så er det som om at du glemmer, at dem du har "kær" altså også er skyld i dette, alle er vel lige slemme. Fornemmer en undertone i dit spørgsmål, at det er alle andre, som der er skyld i det, og ikke dig og dem du kender.
Krig er ingenting, uden mennesker. Derfor er menneskerne i en verden fyldt med krig, selv dem som laver rodet. Og så må alle de mennesker, være født til en verden hvor det er normen, at man bekriger hinanden og kun tænker på sig selv.
Derfor ville jeg ikke betragte en sådan verden, som slemmere end den vi lever i. Der findes ikke mennesker som oprigtigt er onde eller gode. Folk der gør "onde" handlinger, gør det pga de problemer de selv har, som de ofte ikke selv har bedt om, været skyld i. Bliver du født til at vokse op i en familie, hvor man stjæler for overlevelse, så er du ikke ond, fordi du stjæler, du gør blot hvad du kan for din egen overlevelse, og hvad du har lært at gøre.
Så derfor er der ikke forskel på mit syn om verden er et kaos, eller er som den er nu. Derfor er der heller ikke forskel på min handling.

Kolditz skrev:

mathias1989 skrev:Hvis jeg, ene lille (men dog swole) person kunne ændre fremtiden til det bedre for hele verden ville jeg være villig til at ofre mit liv for det.
Her tænker jeg på ting som f.eks at kunne sætte en stopper for al fattigdom og sult, eller at forhindre en 3 verdenskrig.

Jeg syntes faktisk det er egoistisk at vælge at ville leve istedet hvis man nu havde magten til at kunne forbedre hele jorden

Nu vi snakker om 3 verdenskrig, var det så ikke nået med at sydkorea ville sætte noget militær ind i nordkorea, for i så fald så tør jeg ikke tænke på hvad der kan ske.

Topic

Hvorfor skulle man ikke have mulighed for at leve selvom man kunne ændre jorden, jeg ville klart hellere se udviklingen af jorden end at dø for det, man er jo intet garenteret her i verdenen.

Ved ikke om du har misforstået min opstilling lidt. Men i denne situation er du 100% sikker på at du vil lave den lovede forvandling af jorden, hvis du vælger selv at dø(btw, der skal ikke tænkes over hvordan i ville dø eller noget i den stil, se det som et filosofisk spørgsmål). DU er ikke i tvivl, dvs. det er altså ikke et spørgsmål om din tillid, til tilbuddet, men et spørgsmål om du ville tage imod det.
Og ja det ville da være mere rart at få samme tilbud uden selv at dø, men så ville svaret også være for indlysende

Nej, det ville jeg ikke. Tror ikke på, at de fleste som siger ja, ville kunne gøre det, når de stod i situationen.

Står man i en lev eller dø situation, er jeg af den overbevisning om, at man gør alt, hvad man kan for at overleve - mere eller mindre uanset, hvor god ens socialeprogrammering er.

En ting er at sige ja til en hypotetisk situation, en anden ting er at tage springet. Selvfølgelig kan ingen bevise, at de faktisk ville gøre det, da hypotesen aldrig bliver aktuel (i hvert fald er sandsynligheden så lav, at jeg tillader mig at sige aldrig) og jeg kan ikke bevise, at de ikke ville gøre det - dog har jeg min holdning.

Martin G skrev:Nej, det ville jeg ikke. Tror ikke på, at de fleste som siger ja, ville kunne gøre det, når de stod i situationen.

Står man i en lev eller dø situation, er jeg af den overbevisning om, at man gør alt, hvad man kan for at overleve - mere eller mindre uanset, hvor god ens socialeprogrammering er.

En ting er at sige ja til en hypotetisk situation, en anden ting er at tage springet. Selvfølgelig kan ingen bevise, at de faktisk ville gøre det, da hypotesen aldrig bliver aktuel (i hvert fald er sandsynligheden så lav, at jeg tillader mig at sige aldrig) og jeg kan ikke bevise, at de ikke ville gøre det - dog har jeg min holdning.

Jeg tror også på at man kun ved det når at man står i situationen.
Tænk på hvor meget lidelse andre mennesker udsættes for hver eneste dag.
Prøv så at tænk på hvis det var din egen familie der blev udsat for det.
Så tror jeg muligvis godt at man ville kunne gøre det.

Martin G skrev:Nej, det ville jeg ikke. Tror ikke på, at de fleste som siger ja, ville kunne gøre det, når de stod i situationen.

Står man i en lev eller dø situation, er jeg af den overbevisning om, at man gør alt, hvad man kan for at overleve - mere eller mindre uanset, hvor god ens socialeprogrammering er.

En ting er at sige ja til en hypotetisk situation, en anden ting er at tage springet. Selvfølgelig kan ingen bevise, at de faktisk ville gøre det, da hypotesen aldrig bliver aktuel (i hvert fald er sandsynligheden så lav, at jeg tillader mig at sige aldrig) og jeg kan ikke bevise, at de ikke ville gøre det - dog har jeg min holdning.

Du har en god pointe, jeg er også af den overbevisning, at menneskets hjerne er opbygges således, at den altid vil foretrække den direkte overlevelse frem for andet. Vi er trods alt ikke andet end dyr, og ser man på dyr, foretrækker de altid deres egen overlevelse.

Moqensen skrev:Jeg tror også på at man kun ved det når at man står i situationen.
Tænk på hvor meget lidelse andre mennesker udsættes for hver eneste dag.
Prøv så at tænk på hvis det var din egen familie der blev udsat for det.
Så tror jeg muligvis godt at man ville kunne gøre det.

Har oplevet en del af livets skyggesider uden at gå for meget i detaljer, og kunne jeg redde andre mennesker fra at gå igennem den slags, ville jeg hellere end gerne gøre det, så længe det ikke gik udover min egen evne til at leve det liv, som jeg ønsker og er evolutionært udviklet til at kræve.

Misforstå mig ej, min plan er at blive psykolog, så hvis jeg ikke havde et brændende ønske for at hjælpe folk skulle jeg nok have overvejet noget helt andet. Lysten til at hjælpe mennesker, der har det svært og redde verdenen er enorm, den bare stadig ikke større end min lyst til at leve selv - og det er for mig noget rent biologisk, tror jeg.

mathias1989 skrev:Hvis jeg, ene lille (men dog swole) person kunne ændre fremtiden til det bedre for hele verden ville jeg være villig til at ofre mit liv for det.
Her tænker jeg på ting som f.eks at kunne sætte en stopper for al fattigdom og sult, eller at forhindre en 3 verdenskrig.

Jeg syntes faktisk det er egoistisk at vælge at ville leve istedet hvis man nu havde magten til at kunne forbedre hele jorden

Ikke desto mindre er vi alle mennesker, og mennesker er egoister. Jeg vil ikke frivilligt dø, ligemeget hvad I andre får ud af det, det indrømmer jeg gerne.

En perfekt verden ? Hvordan ser den ud ?
Ville det ikke kræve at vi alle skulle være ens både psykisk og fysisk, eje de samme ting, foretage os de samme ting osv osv. Og hvad er der perfekt ved det?
Jeg er af den overbevisning at der er en mening/grund til, at mennesker er af højere intelligens ens andre dyr, samt at vi har følelser som er en unik egenskab på vores planet. Jeg tror på noget. Og deraf at der er en grund til, at verden ser ud som den gør og ikke er en "perfekt" verden, da det aldrig vil kunne eksistere.

bodydesign skrev:Dette skal ses som et filosofisk spørgsmål:
Hvis du forestiller dig, at du står i en situation, hvor du får muligheden for at skabe fred og harmoni i hele verden(lave verden til et utopia/paradis), men at det er på bekostning af dit eget liv, ville du så gøre det?
Skal siges at du ikke er det mindste i tvivl om at verden får den lovede forvandling, hvis du gør det.

Jeg kan tage det meget egoistiske synspunkt og sige at en verden uden mig er værdiløs (For mig).

Derfor ville jeg ikke gør det

krzbn skrev:En perfekt verden ? Hvordan ser den ud ?
Ville det ikke kræve at vi alle skulle være ens både psykisk og fysisk, eje de samme ting, foretage os de samme ting osv osv. Og hvad er der perfekt ved det?
Jeg er af den overbevisning at der er en mening/grund til, at mennesker er af højere intelligens ens andre dyr, samt at vi har følelser som er en unik egenskab på vores planet. Jeg tror på noget. Og deraf at der er en grund til, at verden ser ud som den gør og ikke er en "perfekt" verden, da det aldrig vil kunne eksistere.

Også en god pointe, i mine øjne, kan verden heller aldrig blive mere perfekt end den er, uden at den på andre punkter ville blive uperfekt. Vores syn på en perfekt verden, er formet ud fra den verden vi lever i, derfor kan den perfekte verden kun være den verden vi i forvejen lever i.
EDIT: men som Martin G også siger, skal man ikke tænke over dette, når man svare på spørgsmålet.

krzbn skrev:En perfekt verden ? Hvordan ser den ud ?
Ville det ikke kræve at vi alle skulle være ens både psykisk og fysisk, eje de samme ting, foretage os de samme ting osv osv. Og hvad er der perfekt ved det?
Jeg er af den overbevisning at der er en mening/grund til, at mennesker er af højere intelligens ens andre dyr, samt at vi har følelser som er en unik egenskab på vores planet. Jeg tror på noget. Og deraf at der er en grund til, at verden ser ud som den gør og ikke er en "perfekt" verden, da det aldrig vil kunne eksistere.

Nu er det ikke for at lukke alt for meget mundlort ud, men spørgsmålet er netop filosofisk og derfor uden grobund i noget, der behøver kunne blive eller er virkeligt. Derfor er dit svar altså ikke brugbart, selvom du selvfølgelig har ret.

Martin G skrev:

krzbn skrev:En perfekt verden ? Hvordan ser den ud ?
Ville det ikke kræve at vi alle skulle være ens både psykisk og fysisk, eje de samme ting, foretage os de samme ting osv osv. Og hvad er der perfekt ved det?
Jeg er af den overbevisning at der er en mening/grund til, at mennesker er af højere intelligens ens andre dyr, samt at vi har følelser som er en unik egenskab på vores planet. Jeg tror på noget. Og deraf at der er en grund til, at verden ser ud som den gør og ikke er en "perfekt" verden, da det aldrig vil kunne eksistere.

Nu er det ikke for at lukke alt for meget mundlort ud, men spørgsmålet er netop filosofisk og derfor uden grobund i noget, der behøver kunne blive eller er virkeligt. Derfor er dit svar altså ikke brugbart, selvom du selvfølgelig har ret.

Mit svar er ikke brugbart selvom jeg selvfølgelig har ret ?
Jeg føler ikke selv nogen trang til at fortælle jer, om jeg vil dø eller leve for at ændre verden. Da det er en umulig situation og der ikke findes en perfekt verden. Har dog intet imod topic, da det giver lidt indblik i andre menneskers tanker omkring vores verden, som man normalt ikke diskuterer så ofte.

krzbn skrev:Mit svar er ikke brugbart selvom jeg selvfølgelig har ret ?
Jeg føler ikke selv nogen trang til at fortælle jer, om jeg vil dø eller leve for at ændre verden. Da det er en umulig situation og der ikke findes en perfekt verden. Har dog intet imod topic, da det giver lidt indblik i andre menneskers tanker omkring vores verden, som man normalt ikke diskuterer så ofte.

Ja, det er netop, hvad det er. Et ja/nej spørgsmål kan aldrig besvares med "Det kan ikke lade sig gøre" Det må du da kunne se?

Dit efterfølgende svar til mig er dog faktisk et udemærket svar på spørgsmålet i topic. Du ønsker ikke at svare = fair nok

Utopia er et overrated scenarie.. NO i would not! Ofre mig selv for noget jeg holder af - JA!

bodydesign skrev:

Kolditz skrev:

mathias1989 skrev:Hvis jeg, ene lille (men dog swole) person kunne ændre fremtiden til det bedre for hele verden ville jeg være villig til at ofre mit liv for det.
Her tænker jeg på ting som f.eks at kunne sætte en stopper for al fattigdom og sult, eller at forhindre en 3 verdenskrig.

Jeg syntes faktisk det er egoistisk at vælge at ville leve istedet hvis man nu havde magten til at kunne forbedre hele jorden

Nu vi snakker om 3 verdenskrig, var det så ikke nået med at sydkorea ville sætte noget militær ind i nordkorea, for i så fald så tør jeg ikke tænke på hvad der kan ske.

Topic

Hvorfor skulle man ikke have mulighed for at leve selvom man kunne ændre jorden, jeg ville klart hellere se udviklingen af jorden end at dø for det, man er jo intet garenteret her i verdenen.

Ved ikke om du har misforstået min opstilling lidt. Men i denne situation er du 100% sikker på at du vil lave den lovede forvandling af jorden, hvis du vælger selv at dø(btw, der skal ikke tænkes over hvordan i ville dø eller noget i den stil, se det som et filosofisk spørgsmål). DU er ikke i tvivl, dvs. det er altså ikke et spørgsmål om din tillid, til tilbuddet, men et spørgsmål om du ville tage imod det.
Og ja det ville da være mere rart at få samme tilbud uden selv at dø, men så ville svaret også være for indlysende

Misforstod skam ingen ting, det var mere et spørgsmål.

This

Is

Lame

Nope jeg mener verden er bedst tjent med kapitalisme og at man skal gøre hvad man har lyst til, og ikke et såkaldt "utopia" som unægteligt vil sætte en stoppe for alt det mennesker har kørende for dem.

Aldrig i livet.