Øl efter træning?

vmax32 skrev:du bliver dårlig, du kan ikke huske noget og du får tømmermænd det kan da umuligt være godt!

But it is.

-igor- skrev:
Smeden skrev:Det er et videnskabeligt faktum at en genstand om dagen er bedre end nul genstande om dagen.

BS
Det er gammelovertro, og vinsælgere som har skabt den myte, og den lever rigtigt godt stadig, bare ikke i rigtig forskning, selvfølgelig er det ikke sundt at forgifte sig selv så man ikke kan tænke klart eller styre sin moterik

Hvis man så har læst om hvad jeg ellers gør, og alkohol og smøger er for vildt til at jeg vil røre det, det kan vel vække tanker hos de fleste, for mig drejer det sig meget om livskvalitet, det kan jeg på ingen måde opnå ved alkohol og smøger narko og den slags, for mig er livskvalitet alfa og omega.

Ja, alkohol skader ens restution, dehydrerring og gift er en dårlig ting for træning.

Jeg tror aldrig at jeg har skrevet det her, men hvis dit bidrag til en tråd er så langt fra virkeligheden, og kun baseret på direkte forkerte, personlige holdninger, gider du så ikke enten læse op på videnskabelige facts eller undlade at skrive? Det andet er simpelthen for dårlig stil ift at folk kan læse det og tro at du har ret. Der er kommet ganske udmærkede links i tråden allerede, hvis jeg selv skal sige det, og hvis du sætter dig ind i basal fysiologi vil du vide at det slet ikke forholder sig sådan som du skriver. Man skulle tro at en mand med din historie indenfor diverse farmaka ville vide bedre.

Stefan@ Igor har jo sådan set ret, såfremt man ikke lider af forhøjet blodtryk (som i de pudmed-artikler du linker til) er nul alkohol>alkohol. Der er en grund til, at man ikke længere bruger slogans som "et glas vin om dagen". Dermed ikke sagt, at et let forbrug er decideret farligt.

Sixx skrev:Stefan@ Igor har jo sådan set ret, såfremt man ikke lider af forhøjet blodtryk (som i de pudmed-artikler du linker til) er nul alkohol>alkohol. Der er en grund til, at man ikke længere bruger slogans som "et glas vin om dagen". Dermed ikke sagt, at et let forbrug er decideret farligt.

Jeg tror at du har misforstået linksne

Der er en enorm prævention pointe. Desuden er der stor, stor forskel fra at sige, at et let forbrug ikke er farligt, til Igors udlægning. Jeg kan ikke moralsk forsvare at lade en holdning stå, om at et moderat forbrug af alkohol skulle være værre end et ganske omfattende AS forbrug, når der på ingen måde er belæg for det - faktisk ignoreres ganske basal fysiologisk videnskab.

Hypertensive males står der i de to første pubmed artikler. Hypertension, HTN, er kronisk forhøjet blodtryk. Tror nu ikke jeg har misforstået det.

Men efter at have studeret emnet lidt nærmere må jeg give dig ret. Et let forbrug er sundere end intet forbrug. Når man er holdt op med at oplyse om det fra regeringens side må det være pga., at man generelt prøver på at sænke forbruget. Vores høje alkoholforbrug er nemlig angivet som en af de primære årsager til, at vi i Danmark har lavere middellevealder end vore nabolande.

Igor, jeg er rystet over din manglende evne til at forholde dig til facts.

Som så mange andre så fint har vist, er der en fin sammenhæng mellem alkoholforbrug, cardiovaskulær mortalitet og total mortalitet, både justeret og ikke justeret. Skal man være kritisk, og det skal man jo, så kan der godt argumenteres for at moderat forbrug i værste fald er totalt ligegyldigt, men der er rimeligt mange beviser på at man får en svagt reduceret mortalitetsrisiko hvis man drikker mådeholdent sammenlignet med hvis man lader være.

Jeg syntes virkeligt at det er for langt ude når folk prøver at kalde alkohol for sundt, der er mange ting som kan gøre en masse ting ved en, men de små ting alkohol kan gøre for en af gode ting, det er virkelig småting i forehold til skaderne.

Man kan bare starte med at læse lidt om det istedet for at bare gætte på sjove ting, som min bestefar er alkoholiker og han er 60 år gammel og cut, det gør ham ikke sund.

THIQ
I alkoholbrugerens hjerne omdannes nedbrydningsstoffet acetaldehyd til det vanedannende stof THIQ (tetrahydroisoquinolone). Alkoholikere ophober store mængder THIQ i hjernen i modsætning til ikke-alkoholbrugere, og da THIQ har samme vane- og afhængighedsskabende egenskaber som heroin, er det af afgørende betydning for alkoholikere at de helt undgår alkohol.

Såkaldte kvartalsdrankere kan have lange perioder, hvor de ikke drikker afløst af kortere perioder med intenst drikkeri.

Alkoholisme nedsætter i gennemsnit livslængden med 10-12 år. Alkoholikere har næsten altid nedsat livskvalitet og et svækket helbred i praktisk talt alle henseender.

Alkoholbrugerens følgesygdomme
Alkoholisme er ofte en psykisk, fysisk og social deroute. De indledende symptomer kan være depression, søvnløshed, irritabilitet og rastløshed. Senere kan der tilstøde alvorligere sindslidelser, hukommelsestab, delirium tremens og demens.

Af følgesygdomme kan nævnes: Vitaminmangler, nervebetændelse, fedt- og skrumpelever, betændelse i bugspytkirtel, depressioner, galdesten, fordøjelsesproblemer, sukkersyge, mavesår, udposninger på spiserøret, diarré, muskelsvækkelse, hjertesygdom, impotens og sindslidelser.

Alkohol er et nydelses og beruselsmiddel, som man kan blive afhængig af. Et stort alkoholforbrug er forbundet med en lang række følgesygdomme, som skrumpelever, kronisk betændelse i bugspytkirtlen, kræft og hjertekarsygdomme.

Aha, Igor, du har lige konkluderet at det er usundt at være alkoholiker? Det kan jeg kun give dig helt ret i.

Det er imidlertid ikke det der bliver argumenteret imod i tråden. Der bliver derimod påstået at et et moderat forbrug - jeg har set én enkelt genstand blive omtalt flere gange - er sundt.

Ja, 20 øl om dagen er usundt. Nej, 1 øl om dagen er ikke.

Smeden skrev:Aha, Igor, du har lige konkluderet at det er usundt at være alkoholiker? Det kan jeg kun give dig helt ret i.

Det er imidlertid ikke det der bliver argumenteret imod i tråden. Der bliver derimod påstået at et et moderat forbrug - jeg har set én enkelt genstand blive omtalt flere gange - er sundt.

Ja, 20 øl om dagen er usundt. Nej, 1 øl om dagen er ikke.

Altså du mener at den slags udelukkene afhenger af mængde, hvad så med roids i små mængder, eller gælder det kun for den slags stoffer som er euforiserende, så måske heoin eller amfatamin, det gør da begge 2 en vaskulær, jeg ved at det er hårde stoffer, men alkohol er en af verdens største dræbere.

Man har sat grænsen 21 genstande om ugen for mænd eller 14 genstande om ugen for kvinder som alkoholiker grænsen, utroligt mange lande er meget forarget over vores høje grænse for det, men så igen, DK er meget kendt i resten af verden for at drikke sindsygt meget, så det er et vovet sted at tage debatten op, for Danskerne dør jo ikke i massevis pga alkohol hvis man spørger dem, men det gør de vist hvis man læser lidt nærmere om det.

http://www.ncsa.dk/index.php?id=121
http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejer ... cleID=7694

-igor- skrev:Altså du mener at den slags udelukkene afhenger af mængde, hvad så med roids i små mængder, eller gælder det kun for den slags stoffer som er euforiserende, så måske heoin eller amfatamin, det gør da begge 2 en vaskulær, jeg ved at det er hårde stoffer, men alkohol er en af verdens største dræbere.

Man har sat grænsen 21 genstande om ugen for mænd eller 14 genstande om ugen for kvinder som alkoholiker grænsen, utroligt mange lande er meget forarget over vores høje grænse for det, men så igen, DK er meget kendt i resten af verden for at drikke sindsygt meget, så det er et vovet sted at tage debatten op, for Danskerne dør jo ikke i massevis pga alkohol hvis man spørger dem, men det gør de vist hvis man læser lidt nærmere om det.

Welcome to "Silly-Science"!

Det er vanvittigt irriterende når folk lægger ord i munden på en.

Hvorfor i alverden begynder du at snakke om roids, amfetamin og heroin? Det svarer til at jeg begynder at snakke om både og cykler.

Jeg siger: 1 genstand om dagen er godt. Én eneste genstand.

Du siger: Alkoholisme er forfærdeligt usundt, og at amfetamin gør en vaskulær (?)

Jeg kan ikke forstå hvorfor du diskuterer en anden ting end det jeg siger. Jeg vil gerne have du svarer på følgende:

Er du uenig eller enig i at én ( 1 ) genstand alkohol om dagen er sundt?

Ingen snak om alkoholisme, amfetamin eller steroider. Bare ovenstående spørgsmål.

Smeden skrev:Det er vanvittigt irriterende når folk lægger ord i munden på en.

Hvorfor i alverden begynder du at snakke om roids, amfetamin og heroin? Det svarer til at jeg begynder at snakke om både og cykler.

Jeg siger: 1 genstand om dagen er godt. Én eneste genstand.

Du siger: Alkoholisme er forfærdeligt usundt, og at amfetamin gør en vaskulær (?)

Jeg kan ikke forstå hvorfor du diskuterer en anden ting end det jeg siger. Jeg vil gerne have du svarer på følgende:

Er du uenig eller enig i at én ( 1 ) genstand alkohol om dagen er sundt?

Ingen snak om alkoholisme, amfetamin eller steroider. Bare ovenstående spørgsmål.

Ja, jeg mener at 1 genstand om dagen eller 365 genstande om året er et kæmpe problem, sådan uden at se på de negative sociale dele ved alkohol, men alene ved at se på de rent fysiske.
For ikke ret lang tid siden var der noget i tv hvor en flok ungen skulle drikke et bestemt antal genstande om dagen i 30 dage, og 1 ud af den lille flok måtte søge lægehjælp pga mavesmerter, det var bare sølle 30 dage, hvad kan der så ske over 10-20-30år.

Jeg har drukket mig fuld stort set hver weekend - og endda oftere - de sidste 8 år, og mine hænder har stadig normal størrelse.

Karl Æg skrev:Jeg har drukket mig fuld stort set hver weekend - og endda oftere - de sidste 8 år, og mine hænder har stadig normal størrelse.

Puha, det fik mig lige til at tænke. Jeg har også drukket mig fuld jævnligt, i hvert fald de sidste 10-12 år.

Hvis man nu antager at bytursfrekvensen har været ca. 1 gang pr. uge (det passer nok meget godt, hvis man udjævner eksamensperioder og sommerferier, hvor der alt andet lige har været forskel i mit alkoholindtag) og ydermere lægger til grund, at jeg har konsumeret 10 genstande pr. gang, så svarer det til 5.200 genstande i alt. Og det er vel at mærke et yderst forsigtigt estimat.

Hvis man regner med en enhedspris på kr. 20 pr. genstand og lægger antallet af genstande jeg har foræret til besnærende dejlige pigebørn oveni, så bliver det til en udgift på i alt kr. 60.000.000.

Så meget har jeg brugt på at drikke mig fuld i mit korte liv. No wonder jeg ikke ejer noget pænt.

1 genstand om dagen er sundt, over dette niveau er det ikke.
Igor tåger rundt og har ikke kommet med nogle argumenter for det modsatte.

Lille detalje: kommer man over 3.5 genstande på en gang som mand (nu er vi væk fra det sunde område), vil det påvirke testosteron, IGF1 og væksthormon produktion negativt. Dvs. drikker i jer fulde er det usundt og påvirker jer negativt hormonelt omkring en uge efter (ca. 5 dage).

Sjovt at Igor himler op om 1 daglig genstands skadelige virkninger men taler for steroider på dette forum.
Objektiviteten hos Igor kan vist ligge på et meget lille sted.

poul hansen skrev:1 genstand om dagen er sundt, over dette niveau er det ikke.
Igor tåger rundt og har ikke kommet med nogle argumenter for det modsatte.

Lille detalje: kommer man over 3.5 genstande på en gang som mand (nu er vi væk fra det sunde område), vil det påvirke testosteron, IGF1 og væksthormon produktion negativt. Dvs. drikker i jer fulde er det usundt og påvirker jer negativt hormonelt omkring en uge efter (ca. 5 dage).

Sjovt at Igor himler op om 1 daglig genstands skadelige virkninger men taler for steroider på dette forum.
Objektiviteten hos Igor kan vist ligge på et meget lille sted.

Jeg synes jeg har hørt om studier, der viser helt op til 7 genstande før end de negative påvirkninger skulle overskrive de positive (Det er selvfølgelig subjektivt) Har du ikke en kilde på det?

Puha, det fik mig lige til at tænke. Jeg har også drukket mig fuld jævnligt, i hvert fald de sidste 10-12 år.

Hvis man nu antager at bytursfrekvensen har været ca. 1 gang pr. uge (det passer nok meget godt, hvis man udjævner eksamensperioder og sommerferier, hvor der alt andet lige har været forskel i mit alkoholindtag) og ydermere lægger til grund, at jeg har konsumeret 10 genstande pr. gang, så svarer det til 5.200 genstande i alt. Og det er vel at mærke et yderst forsigtigt estimat.

Hvis man regner med en enhedspris på kr. 20 pr. genstand og lægger antallet af genstande jeg har foræret til besnærende dejlige pigebørn oveni, så bliver det til en udgift på i alt kr. 60.000.000.

Så meget har jeg brugt på at drikke mig fuld i mit korte liv. No wonder jeg ikke ejer noget pænt

Jah, og så tænk på at for hver genstand ren alkohol er 30 kJ/g (+ diverse carbs)... Og så er der nogen, der ikke forstår hvorfor de ikke er hakkede... Jeg indrømmer blankt at jeg fik en overraskelse, da jeg regnede på det mht mig selv :lol:

Ja, jeg mener at 1 genstand om dagen eller 365 genstande om året er et kæmpe problem, sådan uden at se på de negative sociale dele ved alkohol, men alene ved at se på de rent fysiske

Igen; basal fysiologi. Du ville kunne lære en del.

-igor- skrev:
Smeden skrev:Aha, Igor, du har lige konkluderet at det er usundt at være alkoholiker? Det kan jeg kun give dig helt ret i.

Det er imidlertid ikke det der bliver argumenteret imod i tråden. Der bliver derimod påstået at et et moderat forbrug - jeg har set én enkelt genstand blive omtalt flere gange - er sundt.

Ja, 20 øl om dagen er usundt. Nej, 1 øl om dagen er ikke.

Altså du mener at den slags udelukkene afhenger af mængde, hvad så med roids i små mængder, eller gælder det kun for den slags stoffer som er euforiserende, så måske heoin eller amfatamin, det gør da begge 2 en vaskulær, jeg ved at det er hårde stoffer, men alkohol er en af verdens største dræbere.

Man har sat grænsen 21 genstande om ugen for mænd eller 14 genstande om ugen for kvinder som alkoholiker grænsen, utroligt mange lande er meget forarget over vores høje grænse for det, men så igen, DK er meget kendt i resten af verden for at drikke sindsygt meget, så det er et vovet sted at tage debatten op, for Danskerne dør jo ikke i massevis pga alkohol hvis man spørger dem, men det gør de vist hvis man læser lidt nærmere om det.

Nej, han mener ikke noget som helst. Vi taler om videnskabelige undersøgelse og definitioner, rent objektivt.

21 genstande om ugen er ikke grænsen for alkoholisme, men har en sundhedssammenhæng.

Og bare lige for at nævne det - selvfølgelig er små mængder bedre end store, også indenfor hårde stoffer. Har du aldrig hørt om udtrykket "overdosis"?

Igor, så har du misforstået noget. Der er så stor forskel på den fysiologiske effekt af forskellige doser alkohol at du ikke kan sammenligne det.

Du har ikke ret i at 1 genstand om dagen er farligt.

Du bliver ved med at påstå at en daglig genstand er farlig, og så bruger du argumentation fra alkoholisme til at bevise det. Det svarer til at sige at man dør af af blive prikket i panden fordi man dør af at blive slået med en forhammer.

Smeden skrev:Igor, så har du misforstået noget. Der er så stor forskel på den fysiologiske effekt af forskellige doser alkohol at du ikke kan sammenligne det.

Du har ikke ret i at 1 genstand om dagen er farligt.

Du bliver ved med at påstå at en daglig genstand er farlig, og så bruger du argumentation fra alkoholisme til at bevise det. Det svarer til at sige at man dør af af blive prikket i panden fordi man dør af at blive slået med en forhammer.

Det går mig på at jeg ikke lige kan finde artiklen, men der ligger en på nettet et sted hvor der står hvor skadeligt det rent faktisk er, og at mange lande har alt for lidt oplysning om det, deriblandt DK, vi har jo vores stolte drikketraditioner, så Danmark er ikke stedet hvor man skal peje fingre af folks indtag, men prøv at skaf noget info fra udlandet, så kan du selv læse om hvor slemt det rent faktisk er.

1 genstand om dagen dræber formodenligt ikke noget over kort tid, men alkohol har en masse negative sides, som bla kræft, og 1 smøg om dagen dræber formodenligt heller ikke nogen, det er lidt det samme, i EU dør der 55000 unge hvert år af alkohol, det er stortset lige så mange som rygere, men hvis at man så tror at de alle har drukket alt for meget eller røget alt for meget, så er man virkelig naiv ud over det sedvanlige.

Det ville ellers være rart, hvis du kunne finde en kilde

Og jeg mener naturligvis ikke-alkoholisme relateret

Men igor, når nu alt udgivet forskning peger på at et moderat alkoholforbrug er sundere end at lade helt være med at drikke, hvorfor bliver du så ved med at påstå det modsatte. Og hvad har stolte danske traditioner med dette at gøre? De fleste artikler på området er fra USA ? Se bare dem StefanM linkede.

Du må nødvendigvis finde nogen artikler der understøtter din pointe. Og jeg snakker ikke om tv-udsendelser eller lommefilosofi. Det skal være udgivede internationalt anerkendte journal-artikler. Og nu ikke flere af dem der mener at alkoholisme (et højt forbrug af alkohol) er farligt. Det er ikke det vi diskuterer. Kun den enkelte daglige genstand.

Smeden skrev:Men igor, når nu alt udgivet forskning peger på at et moderat alkoholforbrug er sundere end at lade helt være med at drikke, hvorfor bliver du så ved med at påstå det modsatte. Og hvad har stolte danske traditioner med dette at gøre? De fleste artikler på området er fra USA ? Se bare dem StefanM linkede.

Du må nødvendigvis finde nogen artikler der understøtter din pointe. Og jeg snakker ikke om tv-udsendelser eller lommefilosofi. Det skal være udgivede internationalt anerkendte journal-artikler. Og nu ikke flere af dem der mener at alkoholisme (et højt forbrug af alkohol) er farligt. Det er ikke det vi diskuterer. Kun den enkelte daglige genstand.

Det er jo netop bla det som er galt, at ingen seriøs forskning nogensinde har vist at alkohol er sundt.

-igor- skrev:
Smeden skrev:Men igor, når nu alt udgivet forskning peger på at et moderat alkoholforbrug er sundere end at lade helt være med at drikke, hvorfor bliver du så ved med at påstå det modsatte. Og hvad har stolte danske traditioner med dette at gøre? De fleste artikler på området er fra USA ? Se bare dem StefanM linkede.

Du må nødvendigvis finde nogen artikler der understøtter din pointe. Og jeg snakker ikke om tv-udsendelser eller lommefilosofi. Det skal være udgivede internationalt anerkendte journal-artikler. Og nu ikke flere af dem der mener at alkoholisme (et højt forbrug af alkohol) er farligt. Det er ikke det vi diskuterer. Kun den enkelte daglige genstand.

Det er jo netop bla det som er galt, at ingen seriøs forskning nogensinde har vist at alkohol er sundt.

Hvad er seriøs forskning i dine øjne?

Det er jo netop bla det som er galt, at ingen seriøs forskning nogensinde har vist at alkohol er sundt.

Holy shit.. Igor - du er jo totalt uden for pædagogisk rækkevidde. Prøv nu at læs de undersøgelser der bliver linket til - de beviser det jo netop.

Bay skrev:
-igor- skrev:
Smeden skrev:Men igor, når nu alt udgivet forskning peger på at et moderat alkoholforbrug er sundere end at lade helt være med at drikke, hvorfor bliver du så ved med at påstå det modsatte. Og hvad har stolte danske traditioner med dette at gøre? De fleste artikler på området er fra USA ? Se bare dem StefanM linkede.

Du må nødvendigvis finde nogen artikler der understøtter din pointe. Og jeg snakker ikke om tv-udsendelser eller lommefilosofi. Det skal være udgivede internationalt anerkendte journal-artikler. Og nu ikke flere af dem der mener at alkoholisme (et højt forbrug af alkohol) er farligt. Det er ikke det vi diskuterer. Kun den enkelte daglige genstand.

Det er jo netop bla det som er galt, at ingen seriøs forskning nogensinde har vist at alkohol er sundt.

Hvad er seriøs forskning i dine øjne?

Videnskabenligt dokumenterret, og ikke som et forsøg på venner eller på den lokale skole, eller fars ord.
Jeg har kigget i linksne, og det er bare typisk blap, jeg kan osse hurtigt finde noget hvor der står at roids eller amfatamin osv er sunde ting.

-igor- skrev:
Bay skrev:
-igor- skrev:
Smeden skrev:Men igor, når nu alt udgivet forskning peger på at et moderat alkoholforbrug er sundere end at lade helt være med at drikke, hvorfor bliver du så ved med at påstå det modsatte. Og hvad har stolte danske traditioner med dette at gøre? De fleste artikler på området er fra USA ? Se bare dem StefanM linkede.

Du må nødvendigvis finde nogen artikler der understøtter din pointe. Og jeg snakker ikke om tv-udsendelser eller lommefilosofi. Det skal være udgivede internationalt anerkendte journal-artikler. Og nu ikke flere af dem der mener at alkoholisme (et højt forbrug af alkohol) er farligt. Det er ikke det vi diskuterer. Kun den enkelte daglige genstand.

Det er jo netop bla det som er galt, at ingen seriøs forskning nogensinde har vist at alkohol er sundt.

Hvad er seriøs forskning i dine øjne?

Videnskabenligt dokumenterret, og ikke som et forsøg på venner eller på den lokale skole, eller fars ord.
Jeg har kigget i linksne, og det er bare typisk blap, jeg kan osse hurtigt finde noget hvor der står at roids eller amfatamin osv er sunde ting.

Det er jeg sikker på at vi er mange, der gerne ser.

Det lyder ikke som om du har skyggen af forståelse for videnskabelig evidens. Det er ærgeligt, for det underminerer din deltagen i denne tråd.

jeg kan osse hurtigt finde noget hvor der står at roids eller amfatamin osv er sunde ting

Dem vil jeg gerne se.. Specielt dem om amfa(tamorgana)min.

-igor- skrev:Videnskabenligt dokumenterret, og ikke som et forsøg på venner eller på den lokale skole, eller fars ord.
Jeg har kigget i linksne, og det er bare typisk blap, jeg kan osse hurtigt finde noget hvor der står at roids eller amfatamin osv er sunde ting.

Hvordan forventer du nogle skal tage dig seriøst med sådan nogle udtalelser. Det tangerer det ignorante.

Det er ikke typisk 'blap' - det er videnskabelige anerkendte undersøgelser der er publiceret. Til gengæld kommer du kun med 'argumenter' der i bedste fald kan kategoriseres som "fars ord".

Du må iøvrigt gerne hurtigt finde et studie der siger amfetamin er sundt.

StefanM skrev:
-igor- skrev:
Bay skrev:
-igor- skrev:
Smeden skrev:Men igor, når nu alt udgivet forskning peger på at et moderat alkoholforbrug er sundere end at lade helt være med at drikke, hvorfor bliver du så ved med at påstå det modsatte. Og hvad har stolte danske traditioner med dette at gøre? De fleste artikler på området er fra USA ? Se bare dem StefanM linkede.

Du må nødvendigvis finde nogen artikler der understøtter din pointe. Og jeg snakker ikke om tv-udsendelser eller lommefilosofi. Det skal være udgivede internationalt anerkendte journal-artikler. Og nu ikke flere af dem der mener at alkoholisme (et højt forbrug af alkohol) er farligt. Det er ikke det vi diskuterer. Kun den enkelte daglige genstand.

Det er jo netop bla det som er galt, at ingen seriøs forskning nogensinde har vist at alkohol er sundt.

Hvad er seriøs forskning i dine øjne?

Videnskabenligt dokumenterret, og ikke som et forsøg på venner eller på den lokale skole, eller fars ord.
Jeg har kigget i linksne, og det er bare typisk blap, jeg kan osse hurtigt finde noget hvor der står at roids eller amfatamin osv er sunde ting.

Det er jeg sikker på at vi er mange, der gerne ser.

Det lyder ikke som om du har skyggen af forståelse for videnskabelig evidens. Det er ærgeligt, for det underminerer din deltagen i denne tråd.

Altså det dukumation der er dukket op er ikke bedre end det afganske videnskablige forsøg med at heoin er godt for en, men kan lyn hurtigt finde noget lort, jeg kan bare lige huske den afganske dokumation som et exempel, men det holder jo ikke, jeg kan osse selv lave et experiment og smide resultatet op på nettet, men det ville ikke gøre det rigtigt videnskabeligt.
Hvis at man skulle tro på den slags, så ville alle alkoholikere jo stråle af sundhed, lidt gør en sund og meget dræber en, nej vel, mængden betyder ikke en skid i forehold til alle følgesygdommene, kun et par enkelte, der er en ganske god grund til man blir syg af alkohol.

Øl efter træning?

Brugere online