Så er han igang med MMA

INGRN teknik! Ren råstyrke og mod:O Respekt!

Poliquin skrev:Så er han igang med MMA

HAHA alt for fedt! han er ikke særlig teknisk, men damm han går amok!

Fuck teknik hvis man er så stærk og agressiv

Poliquin skrev:Så er han igang med MMA

De spark får bare modstanderen til at flyve tilbage

nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

tapout skrev:nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

Han tog kampen for "sjov", han er ikke proffesional MMA-kæmper, så jeg fatter ikke hvorfor alle de negative kommentarer skal komme

Det er også værd at lægge mærke til ringlederens utrolige take down af Mariusz!

Fuck en psykopat det er lidt ligesom at se Tyson

Misterhamper skrev:

tapout skrev:nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

Han tog kampen for "sjov", han er ikke proffesional MMA-kæmper, så jeg fatter ikke hvorfor alle de negative kommentarer skal komme

Hvilke negative kommentarer?

Misterhamper skrev:

tapout skrev:nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

Han tog kampen for "sjov", han er ikke proffesional MMA-kæmper, så jeg fatter ikke hvorfor alle de negative kommentarer skal komme

Vil det sige at han ikke skal kæmpe flere ?
For jeg har hørt noget andet

Det er meget muligt, at han ikke viser en flot teknik i kampen her, men jeg mener bestemt at han har gået til boksning i en del år, og at han har fourth kyu green belt in Kyokushin kaikan.

Ha ha han minder aller mest om Bob Sapp bare med langt mere råstyrke. Men nu synes jeg lige man skal huske på, at det er en uhyggelig dårlig modstander, de har sat ham op imod.

Centopani skrev:Det er meget muligt, at han ikke viser en flot teknik i kampen her, men jeg mener bestemt at han har gået til boksning i en del år, og at han har fourth kyu green belt in Kyokushin kaikan.

Åbenbart ikke nok til at han kan bruge nogle af delene.

Brock Lesnar mv. fucker ham up.

Fuck hvor er han vild i ringen Jeg håber virkelig at der kommer mange flere kampe med Pudz i fremtiden.

Jeg er LANGT fra imponeret!

Selvfølgelig virker han imponerende når modstanderen bare løber sin vej og holder sig for hovedet...

Klud skrev:

Misterhamper skrev:

tapout skrev:nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

Han tog kampen for "sjov", han er ikke proffesional MMA-kæmper, så jeg fatter ikke hvorfor alle de negative kommentarer skal komme

Vil det sige at han ikke skal kæmpe flere ?
For jeg har hørt noget andet

er da ligemeget om det er for "sjov"... derfor har jeg stadig ret.. Teknik knepper råstyrke til hver en tid

nyt link og god kvalitet video
gad godt se hvad der ville ske, hvis modstanderen var bedre

Han er jo ikke engang kommet galt afsted....

Hvorfor må han egentligt have sko på? er det ikke imod reglerne?

Kunne være fedt at se ham mod Sapp!

tapout skrev:

Klud skrev:

Misterhamper skrev:

tapout skrev:nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

Han tog kampen for "sjov", han er ikke proffesional MMA-kæmper, så jeg fatter ikke hvorfor alle de negative kommentarer skal komme

Vil det sige at han ikke skal kæmpe flere ?
For jeg har hørt noget andet

er da ligemeget om det er for "sjov"... derfor har jeg stadig ret.. Teknik knepper råstyrke til hver en tid

Det er jo ikke sandt. Men det er sandt at man må formode, at en tilpas dygtig teknisk fighter ville kunne vinde. Men der er mange andre faktorer, ikke mindst kampvægt.

Bundesball skrev:

tapout skrev:

Klud skrev:

Misterhamper skrev:

tapout skrev:nice..

Men man må ikk håbe han møder en go teknikker, så er han screwed.. råstyrke eller ej..

Han tog kampen for "sjov", han er ikke proffesional MMA-kæmper, så jeg fatter ikke hvorfor alle de negative kommentarer skal komme

Vil det sige at han ikke skal kæmpe flere ?
For jeg har hørt noget andet

er da ligemeget om det er for "sjov"... derfor har jeg stadig ret.. Teknik knepper råstyrke til hver en tid

Det er jo ikke sandt. Men det er sandt at man må formode, at en tilpas dygtig teknisk fighter ville kunne vinde. Men der er mange andre faktorer, ikke mindst kampvægt.

det er muligt at der er andre faktorer, men du kommer ikk udenom at ligemeget hvor stor og stærk du er, så betyder det nada hvis din modstander er mere teknisk dygtig end dig..
Du kan ik bruge styrke til noget hvis du er teknisk mongol... simple as that

Min træner vejer omkring 78kg, og han submitter tit folk der vejer 30kg mere end ham og MEGET stærkere..

Du får jo heller ikk verdens bedste racerbil ved at smide en masse hestekrafter i en gammel mustang, du får en hurtig drag racer, men derfor er en lotus exige med meget færre hestekrafter stadig hurtigere og nemmere at håndtere i sving.. så det der "jeg er størst og stærkest, derfor vinder jeg, også selvom den anden er meget meget meget bedre teknisk he'male attitude" holder bare ikk

Jeg læste også i en anden tråd at folk var overbeviste om at fysik ikke havde noget at sige, og det alt bare var teknik. Men hvis vi tager to, som har samme teknik, så vinder den fysisk stærke altid. Fordi fysik spiller en mindst lige så stor rolle som teknik. Der er mange beviser på at folk med en fantastisk fysik, er langt stærkere end folk med en fantastisk teknik. Men hvis man vil være blandt de bedste gælder det om både at have fysikken og teknikken på sin side. Simple as that.

Kardon93 skrev:Jeg læste også i en anden tråd at folk var overbeviste om at fysik ikke havde noget at sige, og det alt bare var teknik. Men hvis vi tager to, som har samme teknik, så vinder den fysisk stærke altid. Fordi fysik spiller en mindst lige så stor rolle som teknik. Der er mange beviser på at folk med en fantastisk fysik, er langt stærkere end folk med en fantastisk teknik. Men hvis man vil være blandt de bedste gælder det om både at have fysikken og teknikken på sin side. Simple as that.

ved ikk om du selv går til kampsport, men ellers så prøv at se noget UFC, der vinder den lille ret så ofte, da de store pumpede fyres muskler som regel syrer til før den lille fyrs

Og prøver lige igen, styrke er 10% MAX! da du kan ride det hele hjem på teknik og overblik..

har masser eksempler på det hvor jeg træner...

tapout skrev:det er muligt at der er andre faktorer, men du kommer ikk udenom at ligemeget hvor stor og stærk du er, så betyder det nada hvis din modstander er mere teknisk dygtig end dig..
Du kan ik bruge styrke til noget hvis du er teknisk mongol... simple as that

Jeg er enig med dig i at teknik vinder over styrke. Men det er ikke rigtigt at ligemeget hvor stor og stærk man er, så vil modstanderen vinde over en hvis han er teknisk bedre. Det afhænger selvfølgelig af hvor stærkere du er, samt hvor bedre teknisk modstanderen er

Rottegris skrev:

tapout skrev:det er muligt at der er andre faktorer, men du kommer ikk udenom at ligemeget hvor stor og stærk du er, så betyder det nada hvis din modstander er mere teknisk dygtig end dig..
Du kan ik bruge styrke til noget hvis du er teknisk mongol... simple as that

Jeg er enig med dig i at teknik vinder over styrke. Men det er ikke rigtigt at ligemeget hvor stor og stærk man er, så vil modstanderen vinde over en hvis han er teknisk bedre. Det afhænger selvfølgelig af hvor stærkere du er, samt hvor bedre teknisk modstanderen er

alt er jo relativt..

men i teorien vil teknik altid vinde over styrke...

Ellers burde alle UFC fightere jo bare træne ren styrkeløft, da de jo ikk kan bruge deres teknik og den ikke er vigtig

nej vel.. styrke er for styrkeløftere..

Vil da gi ret i at det kun er en fordel at være stærkere end den anden, men KUN HVIS man er ligeså teknisk go og har det samme overblik og overskud.. + udholdenhed self (kan ikk tælle hvor mange gange jeg har set folk gå helt i stå efter 1. runde )...

tapout skrev:

Kardon93 skrev:Jeg læste også i en anden tråd at folk var overbeviste om at fysik ikke havde noget at sige, og det alt bare var teknik. Men hvis vi tager to, som har samme teknik, så vinder den fysisk stærke altid. Fordi fysik spiller en mindst lige så stor rolle som teknik. Der er mange beviser på at folk med en fantastisk fysik, er langt stærkere end folk med en fantastisk teknik. Men hvis man vil være blandt de bedste gælder det om både at have fysikken og teknikken på sin side. Simple as that.

ved ikk om du selv går til kampsport, men ellers så prøv at se noget UFC, der vinder den lille ret så ofte, da de store pumpede fyres muskler som regel syrer til før den lille fyrs

Og prøver lige igen, styrke er 10% MAX! da du kan ride det hele hjem på teknik og overblik..

har masser eksempler på det hvor jeg træner...

Går selv til boksning tæller dog nok til de større fyre der er der. Men der er teknik måske heller ikke helt så meget, altså jeg har tit bokset med folk som er langt bedre teknisk og har gået længere. Men dem tager jeg nok tit på råstyrke. Men ingen tvivl om teknik fylder mig, dog vil jeg ikke mene styrke kun er 10%. Vi ser en Bokser som Valuev, i mange år har kunne være "verdensmester" selvom hans teknik er lort.
Át teknik i andre kampsporte spiller mere ind end i boksning mener jeg dog også.

Kardon93 skrev:

tapout skrev:

Kardon93 skrev:Jeg læste også i en anden tråd at folk var overbeviste om at fysik ikke havde noget at sige, og det alt bare var teknik. Men hvis vi tager to, som har samme teknik, så vinder den fysisk stærke altid. Fordi fysik spiller en mindst lige så stor rolle som teknik. Der er mange beviser på at folk med en fantastisk fysik, er langt stærkere end folk med en fantastisk teknik. Men hvis man vil være blandt de bedste gælder det om både at have fysikken og teknikken på sin side. Simple as that.

ved ikk om du selv går til kampsport, men ellers så prøv at se noget UFC, der vinder den lille ret så ofte, da de store pumpede fyres muskler som regel syrer til før den lille fyrs

Og prøver lige igen, styrke er 10% MAX! da du kan ride det hele hjem på teknik og overblik..

har masser eksempler på det hvor jeg træner...

Går selv til boksning tæller dog nok til de større fyre der er der. Men der er teknik måske heller ikke helt så meget, altså jeg har tit bokset med folk som er langt bedre teknisk og har gået længere. Men dem tager jeg nok tit på råstyrke. Men ingen tvivl om teknik fylder mig, dog vil jeg ikke mene styrke kun er 10%. Vi ser en Bokser som Valuev, i mange år har kunne være "verdensmester" selvom hans teknik er lort.
Át teknik i andre kampsporte spiller mere ind end i boksning mener jeg dog også.

Altså jeg gik ud fra overskriften a poliquin om at det er MMA

Men vil nu stadig mene at teknik er reeet så vigtig i boksning, måske ikk så meget som i MMA, men stadig meget, da du jo ikk kan bruge styrken (de tunge knockout'power slag) hvis du ikk er teknisk nok og har overblik til at ramme, så må vel minimum være en 50/50 i teknik og styrke..

Kardon93 skrev:Går selv til boksning tæller dog nok til de større fyre der er der. Men der er teknik måske heller ikke helt så meget, altså jeg har tit bokset med folk som er langt bedre teknisk og har gået længere. Men dem tager jeg nok tit på råstyrke. Men ingen tvivl om teknik fylder mig, dog vil jeg ikke mene styrke kun er 10%. Vi ser en Bokser som Valuev, i mange år har kunne være "verdensmester" selvom hans teknik er lort.
Át teknik i andre kampsporte spiller mere ind end i boksning mener jeg dog også.

Du kan slet ikke tage en som Valuev ind i den her diskussion. Valuev klarer sig udelukkende så godt fordi sporten favoriserer hans kropsbygning. Kigger du på alle andre vægtklasser spiller teknik en meget større rolle, men at styrke kun er 10% er jeg heller ikk enig i ^_^