alwin skrev:Til Nico:
6. Det giver os muslimer et ordentlig sted at være, på helligdage. Det er også en god chance for at holde foredrag om hvad islam egentlig er.
13. Hvorfor skal de være til en gudstjeneste?
14. Der er stor forskel på de ting du skriver. Først kommer de til DK for at få folk til at konvetere og nu har de bare svært ved at indfinde sig i det danske samfund?
18. Kan du komme med eksempler? Børnene sulter ihvertfald ikke.

6. Det har du helt ret i. Men er det virkelig nødvendigt? De har jo selv valgt at flytte til et kristent land.
13. Jeg mente blot at jeg aldrig har set en indvandre i en kirke til en gudstjeneste.
14. De indvandre nok ikke med hensigten at konveterer, men der kommer flere og flere og de får tit +2 børn.
18. Nu generalisere du også. Der blev også skrevet lidt længere at det ofte han sammen.

Weezy skrev:

Mekster skrev:Nu tager jeg lige en enkel sætning fra dig (Alwin).

"Der står også at man skal respektere andre religioner. Så, Islam er ikke en voldelig religion, det er en religion som er blevet misforstået af mange."

Fortæl mig hvordan koranens ser på almisse og ære (der er flere sura'er om det), og almisse er under de fem søjler. Jeg syntes du skal prøve at læse lidt i koranen, før du maler guld og grønne skove om religionen. Du kan også prøve at læse historien om profeten muhammed og hans sejr over Mekka.
Islam er en magtreligion, det kan du ikke komme udenom, og den har ikke et kønt kvindesyn (det har ingen religioner dog).

Men jeg syntes det er dumt at blande religion ind i samtalen om racisme i Danmark, dog er Islam næsten umulig at komme uden om da det er en lov-religion modsat kristendommen, som rent faktisk ikke fortæller os noget som helst om hvad vi skal gøre. Tror aldrig der kommer noget godt ud af at diskutere det på en internet forum, hvor folk kan starte en endeløs mudderkastning.

Har den ikke et kønt kvindesyn? Omg. Hvis du bare havde lidt viden omkring Quranen, så ville du faktisk vide at kvinder skal respekteres med den største respekt overhovedet muligt. Det har jeg også nævnt i et tidligere indlæg. Må man spørge om du har læst Quranen?

Sura 4 fra Koranen.
Mænd står over kvinder som følge af hvad Allah har begunstiget nogle af dem frem for andre...

Er det ikke et godt sted at starte? Kan godt finde flere sura'er for dig som nedsætter kvinder. Har du læst koranen?

Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Sura 4, 34-35, v. 3-4 og v.25

Det er om ægsteskab og almisse,
Du kan evt. købe bogen "Koranen, udvalgte tekster" af Høst og Søn. Så kan du selv læse lidt om den, den er rigtig spændende.

Edit:
Jeg prøver ikke at sige kristendom har et bedre kvindesyn, alle religioner sætter mænd over kvinder, sådan var tiden dengang. Jeg syntes bare det er forkert at sige Islam ikke nedsætter kvinder.

alwin skrev:Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Jeg glæder mig til at høre forklaringen...

Søren W skrev:

alwin skrev:Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Jeg glæder mig til at høre forklaringen...

+1
Det skal blive spændende, hvis den er god vil jeg fluks kræve at misslaw begynder at bære tørklæde og evt. gå i burka, og hvis hun ikke makker ret stener jeg hende, eller slå hende med stokke

Søren W skrev:

alwin skrev:Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Jeg glæder mig til at høre forklaringen...

+1

Equus skrev:

Søren W skrev:

alwin skrev:Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Jeg glæder mig til at høre forklaringen...

+1
Det skal blive spændende, hvis den er god vil jeg fluks kræve at misslaw begynder at bære tørklæde og evt. gå i burka, og hvis hun ikke makker ret stener jeg hende, eller slå hende med stokke

Prøv lige at overvej, hvis nu nogen KIGGEDE på hende?!?!?!? Det næste bliver vel, at man også må læse, hvad man har lyst til eller, gys, have ret til ikke at tro på julemanden/nisser/alfer/afskylige snemænd/enhjørninge/guder/spøgelser o.lign. Sådan et samfund kan vi ikke have.

Søren W skrev:

Equus skrev:

Søren W skrev:

alwin skrev:Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Jeg glæder mig til at høre forklaringen...

+1
Det skal blive spændende, hvis den er god vil jeg fluks kræve at misslaw begynder at bære tørklæde og evt. gå i burka, og hvis hun ikke makker ret stener jeg hende, eller slå hende med stokke

Prøv lige at overvej, hvis nu nogen KIGGEDE på hende?!?!?!? Det næste bliver vel, at man også må læse, hvad man har lyst til eller, gys, have ret til ikke at tro på julemanden/nisser/alfer/afskylige snemænd/enhjørninge/guder/spøgelser o.lign. Sådan et samfund kan vi ikke have.

nej fy da føj, fri vilje og ytringsfrihed

Hest: Jeg tænker at hun ville have svært ved at vinde nogen konkurrencer...

Legend skrev:Hest: Jeg tænker at hun ville have svært ved at vinde nogen konkurrencer...

det er kun et spørgsmål om opfindsomhed
http://www.wulffmorgenthaler.com/striph ... 66f8ef6fe7

Equus skrev:

Legend skrev:Hest: Jeg tænker at hun ville have svært ved at vinde nogen konkurrencer...

det er kun et spørgsmål om opfindsomhed
http://www.wulffmorgenthaler.com/striph ... 66f8ef6fe7

Enough said.

Enough said.

Equus skrev:

Søren W skrev:

Equus skrev:

Søren W skrev:

alwin skrev:Mekster, jeg fik min onkel til at oversætte dele af surah 4. Fortæl hvor det helt præcis står, hvad der står og din kilde/oversætter.

Jeg har en meget god ting at forklare om tørklæde og tildækning, jeg skriver det når jeg kommer hjem fra skole.

Jeg glæder mig til at høre forklaringen...

+1
Det skal blive spændende, hvis den er god vil jeg fluks kræve at misslaw begynder at bære tørklæde og evt. gå i burka, og hvis hun ikke makker ret stener jeg hende, eller slå hende med stokke

Prøv lige at overvej, hvis nu nogen KIGGEDE på hende?!?!?!? Det næste bliver vel, at man også må læse, hvad man har lyst til eller, gys, have ret til ikke at tro på julemanden/nisser/alfer/afskylige snemænd/enhjørninge/guder/spøgelser o.lign. Sådan et samfund kan vi ikke have.

nej fy da føj, fri vilje og ytringsfrihed

Hvis i kun kan håne min tro, så vil jeg bede jer om at lade være med at skrive flere indlæg, i denne tråd.

Vi starter med starten. I Islam (og mange andre religioner) må man ikke have samleje eller en kæreste, inden ægteskab. Og når man er gift, så er det fordi at man ikke gider at blive tjekket ud. Men jeg kender mange som ikke har tørklæde på.
Hvis en pige har tørklæde på, så holder hun drenge væk, lad være med at benægte det. Ingen af jer, vil ligge an på en pige som har tørklæde på.
Ifølge Koranen skal en pige tage tørklæde på, når hun får mens. Min mor har tørklæde på, men hun tog det på , lidt efter hun fik min bror. Hun tog det på fordi hun havde lyst, ingen tvang hende. Hun var i midt 20'erne.
Min søster har ikke tørklæde på. Hun gider ikke og min familie er pisseligeglade. Tørklæde er blevet meget frivilligt, efterhånden. Der er ikke mange som følger Koranen, til punkt og prikke.
Og nu at i kalder det for kvindeundertrykkelse, så kan jeg fortælle jer at mænd ikke må have shorts, som ikke dækker knæet. Det er dog en lidt latterlig ting, jeg kender ikke grunden til det. Men mænd er sku' også begrænset, så det er ikke kvindeundertrykkelse.
Jeg kan ikke se noget negativt ved tørklæde, udover at det er usundt for håret(tror jeg).

Hvad skader det at have tørklæde på?

Hvad skader det at have tørklæde på?

At hvis du ikke havde det på i mellemøsten ville du blive voldtaget og så derefter ville skylden blive skyldt på kvinden som skulle dø ved stenning. - Piskeslag whatevs, ved ikke hvad det er for nogen inhumane straffe der bliver benyttet.

Mekster skrev:
Enough said.

Kæft hvor latterligt!
http://b.bimg.dk/node-images/479/608x403-c/479278-racisme.jpg
Har jeg ret til at hade danskere nu?

At poste et billed, og skrive ''enough said'' er sku' åndsvagt.

Edit: Billedet er blevet fjernet, da det var for voldsomt.
Og du må undskylde at jeg misforstod dig, Alfross. Jeg har redigeret i indlægget, da det var forkert, da jeg misforstod Alfross.

Bone-14 skrev:

Hvad skader det at have tørklæde på?

At hvis du ikke havde det på i mellemøsten ville du blive voldtaget og så derefter ville skylden blive skyldt på kvinden som skulle dø ved stenning. - Piskeslag whatevs, ved ikke hvad det er for nogen inhumane straffe der bliver benyttet.

Nej. Du ved vist ikke meget om emnet, når du skriver ''mellemøsten''. Det er Iran og Saudi Arabien, der er sådan, jeg ved ikke helt om der er flere. Min familie i Irak, har ikke alle sammen tørklæde på. I Jordan er det faktisk ikke så mange som har tørklæde på. Og det samme gælder Syrien.

Igen tolker du det forkert.

Så vidt jeg kan se er Alfross' billede af en dansker der begår kriminalitet.

Mekster skrev:Sura 4, 34-35, v. 3-4 og v.25

Det er om ægsteskab og almisse,
Du kan evt. købe bogen "Koranen, udvalgte tekster" af Høst og Søn. Så kan du selv læse lidt om den, den er rigtig spændende.

Edit:
Jeg prøver ikke at sige kristendom har et bedre kvindesyn, alle religioner sætter mænd over kvinder, sådan var tiden dengang. Jeg syntes bare det er forkert at sige Islam ikke nedsætter kvinder.

Jeg får Weezy til at bede sin far, om en oversættelse.

Alwin, dit sidste billede er meget foruroligende. Jeg kunne godt tænke mig det fjernet.

Lyngbeck skrev:Igen tolker du det forkert.

Så vidt jeg kan se er Alfross' billede af en dansker der begår kriminalitet.

Det kan man ikke rigtig se, når det er bagfra. Jeg regnede med at det var en udlænding, jeg tolkede det forkert fordi jeg ville. Altså fordi at jeg troede at han bakkede ham op. Hvis han havde quotet ham, ville det være lidt mere tydeligt. Men jeg ser min store fejl.

Det må du virkelig undskylde, Alfross!

Padi skrev:Alwin, dit sidste billede er meget foruroligende. Jeg kunne godt tænke mig det fjernet.

Det er fjernet.
Det er desværre virkeligheden. Det er ting som det, som får mellemøsten til at hade USA og Israel.

alwin skrev:

Padi skrev:Alwin, dit sidste billede er meget foruroligende. Jeg kunne godt tænke mig det fjernet.

Det er fjernet.
Det er desværre virkeligheden. Det er ting som det, som får mellemøsten til at hade USA og Israel.

Det er ting som dette, der får den vestlige verden til at hade Mellemøsten.

X-Wing skrev:

alwin skrev:

Padi skrev:Alwin, dit sidste billede er meget foruroligende. Jeg kunne godt tænke mig det fjernet.

Det er fjernet.
Det er desværre virkeligheden. Det er ting som det, som får mellemøsten til at hade USA og Israel.

Det er ting som dette, der får den vestlige verden til at hade Mellemøsten.

Skal vi blive ved med det her? For jeg kan sagtens finde videoer eller billeder af lignende sager, som får folk til at hade vesten.

alwin skrev:
Hvad skader det at have tørklæde på?

D-vitaminmangel bl.a: http://www.kvinderforfrihed.dk/?p=140

alwin skrev:Og nu at i kalder det for kvindeundertrykkelse, så kan jeg fortælle jer at mænd ikke må have shorts, som ikke dækker knæet. Det er dog en lidt latterlig ting, jeg kender ikke grunden til det. Men mænd er sku' også begrænset, så det er ikke kvindeundertrykkelse.
Jeg kan ikke se noget negativt ved tørklæde, udover at det er usundt for håret(tror jeg).

Så du synes, at det er latterligt, at du skal tildække dine knæ, men at det er fair og absolut ikke kvindeundertrykkende, at kvinder skal tildækkes for at andre mænd ikke glor på dem. Jeg kan betro dig, at jeg aldrig har følt mig seksuelt opstemt af mandeknæ Og jeg har heller aldrig set på en anden kvindes mands knæ og tænkt beskidte tanker. Jeg ser meget negativt ved tørklæder, hvis de bæres for at skjule sig for fremmede mænds blikke, og dermed ofte for en mands skyld.

SVea skrev:

alwin skrev:
Hvad skader det at have tørklæde på?

D-vitaminmangel bl.a: http://www.kvinderforfrihed.dk/?p=140

alwin skrev:Og nu at i kalder det for kvindeundertrykkelse, så kan jeg fortælle jer at mænd ikke må have shorts, som ikke dækker knæet. Det er dog en lidt latterlig ting, jeg kender ikke grunden til det. Men mænd er sku' også begrænset, så det er ikke kvindeundertrykkelse.
Jeg kan ikke se noget negativt ved tørklæde, udover at det er usundt for håret(tror jeg).

Så du synes, at det er latterligt, at du skal tildække dine knæ, men at det er fair og absolut ikke kvindeundertrykkende, at kvinder skal tildækkes for at andre mænd ikke glor på dem. Jeg kan betro dig, at jeg aldrig har følt mig seksuelt opstemt af mandeknæ Og jeg har heller aldrig set på en anden kvindes mands knæ og tænkt beskidte tanker. Jeg ser meget negativt ved tørklæder, hvis de bæres for at skjule sig for fremmede mænds blikke, og dermed ofte for en mands skyld.

Jeg skrev også at det godt kunne være usundt
Men de kan jo tage kosttilskud, hvis man vil have tørklæde på.
Det er da en latterlig ting? Du har som du selv skriver, aldrig følt dig seksuelt opstemt af mandeknæ. Jeg kender ikke formålet med den ''regel'' men jeg kan ikke se logikken i det?
Det er mænds skyld, men kvinderne bestemmer selv? Ingen dræber dem, hvis de ikke har tørklæde på? Og vi snakker om normale lande, ikke ekstremistiske lande.

EDIT: Nu kan jeg se logikken i det

SVea skrev:

alwin skrev:
Hvad skader det at have tørklæde på?

D-vitaminmangel bl.a: http://www.kvinderforfrihed.dk/?p=140

alwin skrev:Og nu at i kalder det for kvindeundertrykkelse, så kan jeg fortælle jer at mænd ikke må have shorts, som ikke dækker knæet. Det er dog en lidt latterlig ting, jeg kender ikke grunden til det. Men mænd er sku' også begrænset, så det er ikke kvindeundertrykkelse.
Jeg kan ikke se noget negativt ved tørklæde, udover at det er usundt for håret(tror jeg).

Så du synes, at det er latterligt, at du skal tildække dine knæ, men at det er fair og absolut ikke kvindeundertrykkende, at kvinder skal tildækkes for at andre mænd ikke glor på dem. Jeg kan betro dig, at jeg aldrig har følt mig seksuelt opstemt af mandeknæ Og jeg har heller aldrig set på en anden kvindes mands knæ og tænkt beskidte tanker. Jeg ser meget negativt ved tørklæder, hvis de bæres for at skjule sig for fremmede mænds blikke, og dermed ofte for en mands skyld.

Man kan altid spise sundt, og tage nogle ekstra vitaminer så tror jeg ikke det er et problem.
& mænd skal have lange bukser er alene af den grund, at respekter de kvinder der har tørklæde på. Så kvinderne ikke er helt tildækket og manden kan rende rundt i underbukser og bar over krop f.eks.

Jeg bryder mig heller ikke om de speciale regler indvandrerne får nogengange, f.eks i superbest - alle skal bære en uniform men så snart det er en indvandrer må de gerne have tørklæde på, men hvis jeg vælger at tage kasket på er det no-go. - wtf?

En fra min folkeskole fik engang hevet sit tørklæde af, - ja det er for meget og super nederen gjort, men hun begyndte at græde og sagde han havde krænket hendes ære og dagen efter kom faren op på skolen og hev den stakkels 7. klasse dreng til side og begyndte at svine ham til.

Bone-14 skrev:En fra min folkeskole fik engang hevet sit tørklæde af, - ja det er for meget og super nederen gjort, men hun begyndte at græde og sagde han havde krænket hendes ære og dagen efter kom faren op på skolen og hev den stakkels 7. klasse dreng til side og begyndte at svine ham til.

Jeg ville reagere samme måde som faren, hvis det var min søster. Dog ikke første gang. Første gang ville jeg snakke med skolens personale og drengens forældre. Drengen siger sikkert undskyld og det problem er løst. Men, hvis det sker igen så flipper jeg ud.