Bare lidt til jeres Debat. jeg vil ikke tage pati. men i 2009 fik 25% af alle Danskere med anden etnisk baggrund i alderen 18-30, plettet deres straffe attest. og det er fanme surt.

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:X-Wing:
Det er det perfekte svar, til alle dine indlæg.

Du gør dig selv mere til grin end mig.
Men kan man forvente andet af en hjernevasket lige 15-årig knægt, der ikke forstår en skid af hvad der foregår. At du synes at sandheden er til facepalm, er fint nok med mig.

Nårnår, undskyld, tough guy. Du er 17, og snakker ned til mig, LoL.
Forstår jeg ikke hvad der sker? Dude, du tror at DK bliver islamistisk, og at tyskland også gør. Du er SLET ikke kildekritisk. Du tror på alt hvad du læser.
Du er en racist. Og du kan ikke benægte det. Og jo, jeg kan godt tage kritik, folk som Dingo og flere i denne tråd, er ikke racister. Men du er. Du er umulig, jeg forstår ikke engang hvorfor jeg spilder min tid på dig.

Lol haha, nej nej nej.
Nej jeg tror ikke på alt hvad jeg læser, og jeg synes det er sjovt at alle jer muslimer siger at man ikke skal tro på medier osv. Pardokset er såI at samtidig tror på en totalt forældet bog, der er lavet til at skabe frygt og til at få magt, at I ikke kan se det er vildt.Nej jeg er ikke racist, jeg har altid haft det godt sammen med indvandere, har faktisk aldrig haft et kontrovers med en. Jeg snakker godt med dem, og er fucking ligeglad om folk har den ene eller anden farve. At I har mentalitet, hvor I ikke kan tåle kritik, er ikke løgn, I har til dels fået den igennem koranen. At du trækker racist-kortet, er sgu sørgeligt, det gør I altid når I møder lidt modstand. Hele min pointe igennem tråd, har været at det er et faktum at indvandere fra den arabiske verden laver mere kriminalitet end danskere procent-vis, dette er et fact. Min anden pointe har været at islam og andre religioner er forældet og gavne slet ikke det senmoderne samfund på en god måde.

Dummere bliver det da heller ikke. Har du læst Quranen? Nej det går jeg ud fra du ikke har. Har du hørt om den? Ja det går jeg ud fra du har. Du har hørt om den fra én side af. Den dårlige. Quranen skal fortolkes, og den fortolkning som du hører, af amerikanere etc. er selvf. den dårlige version, da de vil have at folk skal tro at Islam er en voldelig religion. Du bliver nødt til at høre om den fra begge sider. Jeg vil vædde med at du aldrig har snakket med en muslim om Quranen. En troende muslim som har styr på hvad han siger. Det er lidt ligesom hvis to drenge har været i et slagsmål, og læren kun høre den ene historie, og tror på den. Dumt ikke?

Jeg spurgte min far igår hvorfor man skar en tyvs arm/hånd af i Saudi Arabien hvis han stjal. Jeg fik det svar af, at hvis du har frihed til at begå forbrydelser, og at du ved at det ikke ville få så store konsekvenser, så vil du også begå dem.
Når det er fredag i Saudi Arabien, så lader de alle deres butikker stå fuldkommen åben, og så går de over og ber, og kommer tilbage. For de ved at ingen stjæler noget derover, det tør de nemlig ikke. De ved godt hvilke konsekvenser det får. Det er en grund til at der slet ikke bliver begået kriminalitet i Saudi Arabien. Eller har en af jer andre, nogle statistikker som viser andet?

PS. Hvis en gammel fattig mand eller noget lign. stjæler i Saudi Arabien, bliver hans hånd ikke skåret af.

Jeg har snakket med op til flere muslimer om Islam og Koranen. Alle havde den holdning, at der findes nogle ting i Koranen, som mange tolker dårligt og det kunne de godt forstå. Feks. racisme.
De mente at alt i Koranen ikke passer med samfundet i dag. Det er ikke nogen korrekt tolkning af Koranen.

Jeg er helt med på ideen om at frygt er god ting, når man skal forhindre forbrydelser.
Dog synes at henrettelser og at skære hånden af folk er way over the top.
Danmark har for bløde straffe.

Fair nok at du synes at det er for meget, men hvor mange begår så forbrydelser i Saudi Arabien? Hvis det havde været sådan i Danmark, er jeg 99.9% sikker på at der ikke ville have været tyveri/røveri. Og ikke kun i Danmark, os de fleste andre lande.

Det vil være umuligt at sige hvor mange der laver kriminalitet i Saud Arabien, da tallene aldrig ville blive offentliggjort. Ifølge Amnesty International, skulle der blive gennemført cirka 100 henrettelser i Saudi Arabien om året, så der bliver da lavet lidt. Jeg er enig i din hypotese.
Dog er det ikke særlig humant at skære hånden af folk, fordi de har stjålet noget. Især fordi det ikke skader nogle. Men som jeg sagde før, så er straffene i DK for bløde, alt for bløde.

Jeg mener heller ikke at man skærer hånden af folk længere. Jeg tror det i hvert fald ikke, men jeg er ikke sikker. Kald mig sindssyg eller hvad i har lyst til, jeg synes at det er en god metode at bruge.

jensravn skrev:

X-Wing skrev:LOL.
Nej det er ikke min pointe, igen trækker du racisme kortet, når du for modstand, rimelig patetisk.
Der er 6 indvandere i min klasse. Jeg snakker godt med dem, og er ikke anderledes overfor dem, end danskere. Jeg ville aldrig stemme på DF, det parti er proppet med racistiske landstosser. Pia Kjærsgaard tænker kun på gamle mennesker og rødgrød med fløde(ad). Det bliver nok enten Liberal Alliance eller Radikale Venstre. Men du ved nok ikke hvad de partier står for, så det kan være ligegyldigt. Koranen går i mod vantro, og især dem som fremhæver kritiske ting ved Islam.
Jeg har som sagt været på ferie i Tyrkiet, det er nok her jeg har haft de bedste ferieoplevelser, nok mest pga. den hjertevarme og flinke lokalbefolkning.

Desværre gør dig og mange andre den samme fejl, i ser ikke videre end statistikken. Når den siger at indvandrere fra ikke-vestlige lande laver X% mere kriminalitet end en tilsvarende gruppe etniske danskere, når der er justeret for forskellige demografiske forhold, så er det sådan i ser verdenen, I gider ikke se på den bagvedliggende grund, men skyder blot "indvandrerene" i skoene at de, defacto, er kriminelle og at siden størstedelen af dem er muslimer, så må det være derfor.

Racismebegrebet har idag ændret betydning en smule, afhængig af hvilken fløj man er på. Den ene fløj ser det som racistisk at man laver denne generalisering udfra statistikkerne, uden at kigge på de bagvedliggende årsager. Den anden fløj hænger sig i den bogstavlige definition af begrebet, de ser det ikke som racisme at lave den grove generalisering af ikke-vestlige indvandrere, hvorfor de ingen problemer har med at kalde muslimer kriminelle, da det ikke betyder at de er racistiske ifølge deres definition af begrebet.

Problemet er blot at selvom statistikkerne er justeret for forskellige demografiske forhold, så er de ikke justeret for kulturelle- forskelle, kløfter og probenstilinger eller sociale problemstillinger.
Jeg tror ikke på at der er mange af os der kan forstille os det skift det er at komme fra en anden kultur, og endda en der er så diametralt modsat vores på mange punkter. Værre bliver det når vi møder et samfund hvor hjælpen til at klare dette skift er erstattet af en befolkning der syntes at mene "nu skal du smide din gamle kultur af dig og se at blive dansker i en fart så du kan komme ud på arbejdsmarkedet, vi gider nemlig ikke forsørge dig"

Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

X-Wing skrev:Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

Det var heller ikke møntet på dig personligt, jeg greb bare den første og bedste qoute, fra den side af debatten, som jeg faldt over

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:X-Wing:
Det er det perfekte svar, til alle dine indlæg.

Du gør dig selv mere til grin end mig.
Men kan man forvente andet af en hjernevasket lige 15-årig knægt, der ikke forstår en skid af hvad der foregår. At du synes at sandheden er til facepalm, er fint nok med mig.

Nårnår, undskyld, tough guy. Du er 17, og snakker ned til mig, LoL.
Forstår jeg ikke hvad der sker? Dude, du tror at DK bliver islamistisk, og at tyskland også gør. Du er SLET ikke kildekritisk. Du tror på alt hvad du læser.
Du er en racist. Og du kan ikke benægte det. Og jo, jeg kan godt tage kritik, folk som Dingo og flere i denne tråd, er ikke racister. Men du er. Du er umulig, jeg forstår ikke engang hvorfor jeg spilder min tid på dig.

Lol haha, nej nej nej.
Nej jeg tror ikke på alt hvad jeg læser, og jeg synes det er sjovt at alle jer muslimer siger at man ikke skal tro på medier osv. Pardokset er såI at samtidig tror på en totalt forældet bog, der er lavet til at skabe frygt og til at få magt, at I ikke kan se det er vildt.Nej jeg er ikke racist, jeg har altid haft det godt sammen med indvandere, har faktisk aldrig haft et kontrovers med en. Jeg snakker godt med dem, og er fucking ligeglad om folk har den ene eller anden farve. At I har mentalitet, hvor I ikke kan tåle kritik, er ikke løgn, I har til dels fået den igennem koranen. At du trækker racist-kortet, er sgu sørgeligt, det gør I altid når I møder lidt modstand. Hele min pointe igennem tråd, har været at det er et faktum at indvandere fra den arabiske verden laver mere kriminalitet end danskere procent-vis, dette er et fact. Min anden pointe har været at islam og andre religioner er forældet og gavne slet ikke det senmoderne samfund på en god måde.

Dummere bliver det da heller ikke. Har du læst Quranen? Nej det går jeg ud fra du ikke har. Har du hørt om den? Ja det går jeg ud fra du har. Du har hørt om den fra én side af. Den dårlige. Quranen skal fortolkes, og den fortolkning som du hører, af amerikanere etc. er selvf. den dårlige version, da de vil have at folk skal tro at Islam er en voldelig religion. Du bliver nødt til at høre om den fra begge sider. Jeg vil vædde med at du aldrig har snakket med en muslim om Quranen. En troende muslim som har styr på hvad han siger. Det er lidt ligesom hvis to drenge har været i et slagsmål, og læren kun høre den ene historie, og tror på den. Dumt ikke?

Jeg spurgte min far igår hvorfor man skar en tyvs arm/hånd af i Saudi Arabien hvis han stjal. Jeg fik det svar af, at hvis du har frihed til at begå forbrydelser, og at du ved at det ikke ville få så store konsekvenser, så vil du også begå dem.
Når det er fredag i Saudi Arabien, så lader de alle deres butikker stå fuldkommen åben, og så går de over og ber, og kommer tilbage. For de ved at ingen stjæler noget derover, det tør de nemlig ikke. De ved godt hvilke konsekvenser det får. Det er en grund til at der slet ikke bliver begået kriminalitet i Saudi Arabien. Eller har en af jer andre, nogle statistikker som viser andet?

PS. Hvis en gammel fattig mand eller noget lign. stjæler i Saudi Arabien, bliver hans hånd ikke skåret af.

Jeg har snakket med op til flere muslimer om Islam og Koranen. Alle havde den holdning, at der findes nogle ting i Koranen, som mange tolker dårligt og det kunne de godt forstå. Feks. racisme.
De mente at alt i Koranen ikke passer med samfundet i dag. Det er ikke nogen korrekt tolkning af Koranen.

Jeg er helt med på ideen om at frygt er god ting, når man skal forhindre forbrydelser.
Dog synes at henrettelser og at skære hånden af folk er way over the top.
Danmark har for bløde straffe.

Fair nok at du synes at det er for meget, men hvor mange begår så forbrydelser i Saudi Arabien? Hvis det havde været sådan i Danmark, er jeg 99.9% sikker på at der ikke ville have været tyveri/røveri. Og ikke kun i Danmark, os de fleste andre lande.

Det vil være umuligt at sige hvor mange der laver kriminalitet i Saud Arabien, da tallene aldrig ville blive offentliggjort. Ifølge Amnesty International, skulle der blive gennemført cirka 100 henrettelser i Saudi Arabien om året, så der bliver da lavet lidt. Jeg er enig i din hypotese.
Dog er det ikke særlig humant at skære hånden af folk, fordi de har stjålet noget. Især fordi det ikke skader nogle. Men som jeg sagde før, så er straffene i DK for bløde, alt for bløde.

Jeg mener heller ikke at man skærer hånden af folk længere. Jeg tror det i hvert fald ikke, men jeg er ikke sikker. Kald mig sindssyg eller hvad i har lyst til, jeg synes at det er en god metode at bruge.

Hårde straffe er godt, men at være handicappet resten af sit liv fordi man har stjålet en pakke tyggegummi i kiosk, et måkse lidt overdrevet hehe.

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

Weezy skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:X-Wing:
Det er det perfekte svar, til alle dine indlæg.

Du gør dig selv mere til grin end mig.
Men kan man forvente andet af en hjernevasket lige 15-årig knægt, der ikke forstår en skid af hvad der foregår. At du synes at sandheden er til facepalm, er fint nok med mig.

Nårnår, undskyld, tough guy. Du er 17, og snakker ned til mig, LoL.
Forstår jeg ikke hvad der sker? Dude, du tror at DK bliver islamistisk, og at tyskland også gør. Du er SLET ikke kildekritisk. Du tror på alt hvad du læser.
Du er en racist. Og du kan ikke benægte det. Og jo, jeg kan godt tage kritik, folk som Dingo og flere i denne tråd, er ikke racister. Men du er. Du er umulig, jeg forstår ikke engang hvorfor jeg spilder min tid på dig.

Lol haha, nej nej nej.
Nej jeg tror ikke på alt hvad jeg læser, og jeg synes det er sjovt at alle jer muslimer siger at man ikke skal tro på medier osv. Pardokset er såI at samtidig tror på en totalt forældet bog, der er lavet til at skabe frygt og til at få magt, at I ikke kan se det er vildt.Nej jeg er ikke racist, jeg har altid haft det godt sammen med indvandere, har faktisk aldrig haft et kontrovers med en. Jeg snakker godt med dem, og er fucking ligeglad om folk har den ene eller anden farve. At I har mentalitet, hvor I ikke kan tåle kritik, er ikke løgn, I har til dels fået den igennem koranen. At du trækker racist-kortet, er sgu sørgeligt, det gør I altid når I møder lidt modstand. Hele min pointe igennem tråd, har været at det er et faktum at indvandere fra den arabiske verden laver mere kriminalitet end danskere procent-vis, dette er et fact. Min anden pointe har været at islam og andre religioner er forældet og gavne slet ikke det senmoderne samfund på en god måde.

Dummere bliver det da heller ikke. Har du læst Quranen? Nej det går jeg ud fra du ikke har. Har du hørt om den? Ja det går jeg ud fra du har. Du har hørt om den fra én side af. Den dårlige. Quranen skal fortolkes, og den fortolkning som du hører, af amerikanere etc. er selvf. den dårlige version, da de vil have at folk skal tro at Islam er en voldelig religion. Du bliver nødt til at høre om den fra begge sider. Jeg vil vædde med at du aldrig har snakket med en muslim om Quranen. En troende muslim som har styr på hvad han siger. Det er lidt ligesom hvis to drenge har været i et slagsmål, og læren kun høre den ene historie, og tror på den. Dumt ikke?

Jeg spurgte min far igår hvorfor man skar en tyvs arm/hånd af i Saudi Arabien hvis han stjal. Jeg fik det svar af, at hvis du har frihed til at begå forbrydelser, og at du ved at det ikke ville få så store konsekvenser, så vil du også begå dem.
Når det er fredag i Saudi Arabien, så lader de alle deres butikker stå fuldkommen åben, og så går de over og ber, og kommer tilbage. For de ved at ingen stjæler noget derover, det tør de nemlig ikke. De ved godt hvilke konsekvenser det får. Det er en grund til at der slet ikke bliver begået kriminalitet i Saudi Arabien. Eller har en af jer andre, nogle statistikker som viser andet?

PS. Hvis en gammel fattig mand eller noget lign. stjæler i Saudi Arabien, bliver hans hånd ikke skåret af.

Jeg har snakket med op til flere muslimer om Islam og Koranen. Alle havde den holdning, at der findes nogle ting i Koranen, som mange tolker dårligt og det kunne de godt forstå. Feks. racisme.
De mente at alt i Koranen ikke passer med samfundet i dag. Det er ikke nogen korrekt tolkning af Koranen.

Jeg er helt med på ideen om at frygt er god ting, når man skal forhindre forbrydelser.
Dog synes at henrettelser og at skære hånden af folk er way over the top.
Danmark har for bløde straffe.

Fair nok at du synes at det er for meget, men hvor mange begår så forbrydelser i Saudi Arabien? Hvis det havde været sådan i Danmark, er jeg 99.9% sikker på at der ikke ville have været tyveri/røveri. Og ikke kun i Danmark, os de fleste andre lande.

Det vil være umuligt at sige hvor mange der laver kriminalitet i Saud Arabien, da tallene aldrig ville blive offentliggjort. Ifølge Amnesty International, skulle der blive gennemført cirka 100 henrettelser i Saudi Arabien om året, så der bliver da lavet lidt. Jeg er enig i din hypotese.
Dog er det ikke særlig humant at skære hånden af folk, fordi de har stjålet noget. Især fordi det ikke skader nogle. Men som jeg sagde før, så er straffene i DK for bløde, alt for bløde.

Jeg mener heller ikke at man skærer hånden af folk længere. Jeg tror det i hvert fald ikke, men jeg er ikke sikker. Kald mig sindssyg eller hvad i har lyst til, jeg synes at det er en god metode at bruge.

Hårde straffe er godt, men at være handicappet resten af sit liv fordi man har stjålet en pakke tyggegummi i kiosk, et måkse lidt overdrevet hehe.

Jeg tror heller ikke at du får skåret din hånd af at stjæle en pakke tyggegummi - hvis man gør, så er der ingen som stjæler den pakke tyggegummi ;)

jensravn skrev:

X-Wing skrev:Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

Det var heller ikke møntet på dig personligt, jeg greb bare den første og bedste qoute, fra den side af debatten, som jeg faldt over

Dit indlæg var lidt malplaceret.
Du skriver "dig", og pointerer at jeg/I ikke kigger længere end stastikkerne. Og skriver at det er fordi jeg/I mener at det er pga. de er muslimer.
I det indlæg som du havde quotet, pointerer jeg at jeg har netop fint med muslimer. Og at min bedste ferieoplevelse var i Tyrkiet, hvor de netop er muslimer.

Kan du se min pointe?

Bone-14 skrev:

OG LÆG MÆRKE TIL AT DET HER EMNE KUN ER ET PAR DAGE GAMLE, MEN ALLEREDE HAR OP OVER 500-600 INDLÆG. Viser hvor stor en del racisme udgør i det danske samfund.

Hold op med at føle dig så skide forfulgt - for det er du ikke. Du kører bare på det same old shit med "Yeah they just hate me cuz im black" Luk fucking røven, du bliver behandlet som alle andre mennesker, men det er heller ikke nok folk skal tage hensyn til dig og halalslagte deres kød i børnehaverne alt andet er jo racistisk. DU er ikke en skid et offer som der bliver sagt.

Du og nogle af de andre har vist misforstået det hele, når jeg siger det danske samfund...så mener jeg også at vi indvandrere er en del af samfundet eftersom vi bor i Danmark. Så mente ikk at i kun er racistiske mod os, men at det går begge veje. Så lad' vær at tage det så personligt, siger bare at generelt emnet racisme, ikke kun herinde men helt generelt er en meget stort emne som tit diskuteres. OG synes det rent spild af tid, svarer bare fordi du ikke skal tro jeg mente noget andet. My bad, hvis du har misforstået det.

EDIT.: Men synes lige du skulle styre dit sprog, det her er en ren diskussion. Det behøver ikke blive personligt, og med grimt sprog.

X-Wing skrev:

jensravn skrev:

X-Wing skrev:Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

Det var heller ikke møntet på dig personligt, jeg greb bare den første og bedste qoute, fra den side af debatten, som jeg faldt over

Dit indlæg var lidt malplaceret.
Du skriver "dig", og pointerer at jeg/I ikke kigger længere end stastikkerne. Og skriver at det er fordi jeg/I mener at det er pga. de er muslimer.
I det indlæg som du havde quotet, pointerer jeg at jeg har netop fint med muslimer. Og at min bedste ferieoplevelse var i Tyrkiet, hvor de netop er muslimer.

Kan du se min pointe?

Jeg vil gerne medgive at det ikke var det bedste sted jeg smed det ind.
Men du siger at du har det fint med muslimer, så er det præcis det jeg mener. Jeres fløj har det fint med muslimer, mener I selv. I mener ikke at generaliserende udmeldinger om hvorvidt ikke-vestlige indvandrere defacto er kriminelle, er racistiske og derfor har I det fint med dem.
Jeg vil dog medgive, at du måske var den forkerte at quote, dine udtalelser er bestemt mere spiselige end andres i denne debat, ikke desto mindre syntes jeg stadigvæk at jeres fløj gemmer sig unødigt bag ved den bogstavelige definition af racismebegrebet, fremfor rent faktisk at lytte til de mennesker der føler sig krænket af sådanne generaliserende udtalelser.

jensravn skrev:

X-Wing skrev:

jensravn skrev:

X-Wing skrev:Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

Det var heller ikke møntet på dig personligt, jeg greb bare den første og bedste qoute, fra den side af debatten, som jeg faldt over

Dit indlæg var lidt malplaceret.
Du skriver "dig", og pointerer at jeg/I ikke kigger længere end stastikkerne. Og skriver at det er fordi jeg/I mener at det er pga. de er muslimer.
I det indlæg som du havde quotet, pointerer jeg at jeg har netop fint med muslimer. Og at min bedste ferieoplevelse var i Tyrkiet, hvor de netop er muslimer.

Kan du se min pointe?

Jeg vil gerne medgive at det ikke var det bedste sted jeg smed det ind.
Men du siger at du har det fint med muslimer, så er det præcis det jeg mener. Jeres fløj har det fint med muslimer, mener I selv. I mener ikke at generaliserende udmeldinger om hvorvidt ikke-vestlige indvandrere defacto er kriminelle, er racistiske og derfor har I det fint med dem.
Jeg vil dog medgive, at du måske var den forkerte at quote, dine udtalelser er bestemt mere spiselige end andres i denne debat, ikke desto mindre syntes jeg stadigvæk at jeres fløj gemmer sig unødigt bag ved den bogstavelige definition af racismebegrebet, fremfor rent faktisk at lytte til de mennesker der føler sig krænket af sådanne generaliserende udtalelser.

Jeg tror ikke folk bliver krænket af nogle stastikker der siger indvandere er procentvise mere kriminielle. Det er jo langt fra alle indvandrerer der er kriminielle, heldigvis. De bliver krænket af at folk render rundt og siger at alle indvanderer er kriminielle, og siger de skal smides ud de "fucking perkere". Der er desværre nogle mennesker med manglende mangfoldighed, der får en statistik der siger at indvanderer er mere kriminielle end danskere, til at være at alle "perkere" er nogle nassende og kriminielle svin, der ikke gør noget godt for samfundet.
Jeg vil heller ikke blive krænket af en stastitik der siger at 20 % af den danske befolkning er overvægtige, men mere af udtalelsen "alle danskere er nogle fucking fede svin".
Danskerne er nød til at smide fordommende om at alle indvandrerer er kriminielle.

jensravn skrev:

X-Wing skrev:

jensravn skrev:

X-Wing skrev:Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

Det var heller ikke møntet på dig personligt, jeg greb bare den første og bedste qoute, fra den side af debatten, som jeg faldt over

Dit indlæg var lidt malplaceret.
Du skriver "dig", og pointerer at jeg/I ikke kigger længere end stastikkerne. Og skriver at det er fordi jeg/I mener at det er pga. de er muslimer.
I det indlæg som du havde quotet, pointerer jeg at jeg har netop fint med muslimer. Og at min bedste ferieoplevelse var i Tyrkiet, hvor de netop er muslimer.

Kan du se min pointe?

Jeg vil gerne medgive at det ikke var det bedste sted jeg smed det ind.
Men du siger at du har det fint med muslimer, så er det præcis det jeg mener. Jeres fløj har det fint med muslimer, mener I selv. I mener ikke at generaliserende udmeldinger om hvorvidt ikke-vestlige indvandrere defacto er kriminelle, er racistiske og derfor har I det fint med dem.
Jeg vil dog medgive, at du måske var den forkerte at quote, dine udtalelser er bestemt mere spiselige end andres i denne debat, ikke desto mindre syntes jeg stadigvæk at jeres fløj gemmer sig unødigt bag ved den bogstavelige definition af racismebegrebet, fremfor rent faktisk at lytte til de mennesker der føler sig krænket af sådanne generaliserende udtalelser.

Hvis det er mig du hentyder til, vil jeg meget gerne at du læser det indlæg jeg smed op på side 24.

X-Wing skrev:

jensravn skrev:

X-Wing skrev:

jensravn skrev:

X-Wing skrev:Jeg har flere gange i denne tråd opstillet hypoteser om hvorfor det er sådan som det er.
Jeg er helt enig med dig.

Det var heller ikke møntet på dig personligt, jeg greb bare den første og bedste qoute, fra den side af debatten, som jeg faldt over

Dit indlæg var lidt malplaceret.
Du skriver "dig", og pointerer at jeg/I ikke kigger længere end stastikkerne. Og skriver at det er fordi jeg/I mener at det er pga. de er muslimer.
I det indlæg som du havde quotet, pointerer jeg at jeg har netop fint med muslimer. Og at min bedste ferieoplevelse var i Tyrkiet, hvor de netop er muslimer.

Kan du se min pointe?

Jeg vil gerne medgive at det ikke var det bedste sted jeg smed det ind.
Men du siger at du har det fint med muslimer, så er det præcis det jeg mener. Jeres fløj har det fint med muslimer, mener I selv. I mener ikke at generaliserende udmeldinger om hvorvidt ikke-vestlige indvandrere defacto er kriminelle, er racistiske og derfor har I det fint med dem.
Jeg vil dog medgive, at du måske var den forkerte at quote, dine udtalelser er bestemt mere spiselige end andres i denne debat, ikke desto mindre syntes jeg stadigvæk at jeres fløj gemmer sig unødigt bag ved den bogstavelige definition af racismebegrebet, fremfor rent faktisk at lytte til de mennesker der føler sig krænket af sådanne generaliserende udtalelser.

Jeg tror ikke folk bliver krænket af nogle stastikker der siger indvandere er procentvise mere kriminielle. Det er jo langt fra alle indvandrerer der er kriminielle, heldigvis. De bliver krænket af at folk render rundt og siger at alle indvanderer er kriminielle, og siger de skal smides ud de "fucking perkere". Der er desværre nogle mennesker med manglende mangfoldighed, der får en statistik der siger at indvanderer er mere kriminielle end danskere, til at være at alle "perkere" er nogle nassende og kriminielle svin, der ikke gør noget godt for samfundet.
Jeg vil heller ikke blive krænket af en stastitik der siger at 20 % af den danske befolkning er overvægtige, men mere af udtalelsen "alle danskere er nogle fucking fede svin".
Danskerne er nød til at smide fordommende om at alle indvandrerer er kriminielle.

+1

Wauw, jeg ville aldrig have troet at jeg ville være enig i bare et af dine indlæg

Misterhamper skrev:

vQlse skrev:Og hvordan bliver vi mere "islamificeret"? Jeg har sku ikke oplevet noget i min hverdag.

Læs tråden igennem evt.

As you wish.

Hamper skrev:Four out of 10 British Muslims want sharia law introduced into parts of the country, a survey reveals today.
The ICM opinion poll also indicates that a fifth have sympathy with the "feelings and motives" of the suicide bombers who attacked London last July 7, killing 52 people.

Muslimer vil vidst gerne have Sharia lov. Hvorfor er 4 ud af 10 muslimer så inhumane? Hvorfor flytter 4 ud af 10 muslimer ikke tilbage til lande, der allerede har Sharia lov, istedetfor at prøve at gøre vestlige lande - rene paridiser - til de rene helveder, som lande med Sharia lov er iforhold til (kilde på det sidste postulat: populistiske aviser)

Flot at du kan konkludere ud fra en britisk undersøgelse at 4 ud af 10 af alle muslimer er "inhumane" og går ind for sharia.

Hamper skrev:Et MEGET stort procent-tal af muslimer vil have sharia-lov, generel islamificering af de vestlige lande, begår mere kriminalitet, og indordner sig generelt set ikke efter landets srkevne og uskrevne regler.
Det er alle sammen RIMELIG store problemer for os danskere. Og at sige at det bare er fordi de bor i ghettoer også er den diskussion slut bastabum er ikke rigtig smart.

Kilde på det? Mener du ALLE muslimer vil have sharia og islamificering? Det må jeg gå ud fra når du kun skriver "muslimer". Og så skal du ikke give mig en britisk undersøgelse, det kan jeg jo ikke bruge til en dyt.

Hamper skrev:Selvom jeg er atheist ville jeg nogengange ønske at vi stadig var stærkt kristne herhjemme, så vi ikke lod muslimer få så meget magt - jeg foretrækker nemlig stærkt de kristne bud fremfor Islam. Eller bare var ligeså kolde i røven som Finland og sagde nok når nok var.

Har muslimerne meget magt? Haha.. Hvordan/hvor henne? I hvert fald ikke her i DK.

Tror nu nok vi kan sammenligne os delvist med England her, vi ligger ret nær hvad det meste angår.
4 ud af 10 muslimer er meget inhumane, hvis de går ind for Sharia-lovgivning. Og en femtedel havde sympati med selvmordsbomberne. Wtf? Din sammenligning med ADD kan ikke helt bruges, men vi kan da godt være enige om at der kan være en ret stor fejlmargin i den undersøgelse - men selv der vil pointen stadig stå, at der er rigtig mange muslimer der vil have indført latterlige Sharia-lovgivninger. Så hvorfor er så mange muslimer så inhumane?

Nej, det tror jeg nu ikke vi kan. England har langt flere indvandrere end vi har, samt en slappere politik på udlændinge området.
Og igen er dit "4 ud af 10 muslimer" + sympati postulat forkert. Vælg venligst at skrive britiske muslimer, tak. Hvis du har nogle danske undersøgelser eller flere undersøgelser der peger på det samme i andre lande, så godtager jeg det gerne og bøjer mig i støvet.
Samt igen: "rigtig mange muslimer" er igen et godt postulat at slynge ud når man intet fakta har som baggrund for det.

Hamper skrev:Sharia-lov er en ret stor grundsten i Islam, så selvfølgelig går de ind for Sharia-lov fordi de er muslimer. Ikke-muslimer går ikke ind for sharia-lov. Så hvilke andre grunde skulle det være end deres religion?

Så hvis man er jøde går man self også automatisk ind for de afstraffelser der er i det gamle testamente. Det er jo klart, da det gamle testamente er vigtigt for jøderne.

Ked af at sige det, men det er ikke en tegning af Mohammed der får jer til at fremstå som terroister. Det er blandt andet, som du har vist her i tråden, at mange muslimer har svært ved at acceptere bare den mindste kritik.

Jeg er delvis enig. Jeg kender nogle der slet ikke tåler den mindste kritik, omend det altid er lykkedes mig at have et diskussions niveau så længe tonen holdes på et fair niveau. Det har du bare ikke formået, desværre.

.. (om indbrud).. Vi snakker %'er iforhold til samlede antal personer. Ikke "nogen gør, nogen gør ikke".

Det gør vi jo NETOP. DU har jo ikke ret til at dømme det enkelte individ på basis af undersøgelser. Og ja, der er flere udlændinge der laver indbrud/hærværk/vold whatever - det er der jo ingen der benægter, men det giver dig stadig ikke ret til at have fordomme. Omend jeg kan forstå det, hvis man ikke kan tænke længere end til sin egen næsetip.

At blive gift, og have sex, som 12-årig er også klamt og forkasteligt. Hvor gammel var manden? En voksen mand? Føj. Det er godt nok klamt. Her i landet ville han heldigvis blive sigtet for børneovergreb eller hvad loven nu hedder, for en 12-årig er hverken fysisk eller psykisk moden til sex eller ægteskab, selvom hun har fået sin menstruation.

Ja, kom videre Hamper. I det gamle Grækenland havde lærerne også en "yndlingselev" som typisk var en mand. Normer og værdier ændrer sig. Irrelevant i forhold til denne debat.

Hamper skrev:

someone skrev:Der er ca. 350.000 indvandrere i Danmark. Hvis vi tager udgangspunkt i at 300.000 er "muslimer", så er 250.000 af dem egentlig "bare muslimer". Med det mener jeg, at det kun står i deres pas. En "rigtig" troende muslim tager ikke til fester, drikker ikke, sover ikke med piger, osv. osv.

Det er godt noget af en "cop-out" det der, for det ændrer jo ikke på at de stadig er opvokset med muslimske værdier og normer osv.

Haha, ja den kunne du ikke lide hva'? For det var jo netop en fremragende pointe - de muslimske værdier, som du taler om, er netop ikke er så stærke igen! (Og vel på tilbagegang)

Hamper skrev:A 15-year-old girl has been arrested in the West Midlands on suspicion of inciting religious hatred after allegedly burning an English-language version of the Qur'an

Muslimerne må gerne brænde flag, poppier, lave protester osv, men at brænde en koran af = arresteret.

Kun et spørgsmål om tid før det er ligesådan herhjemme - politikerne her har ligeså meget mangel på rygrad som de engelske trodsalt.

Ja, muslimerne herhjemme brænder jo nemlig flag af, laver protester osv som slet ikke bliver stoppet af politiet.. OMG OmG OMG!!!!11
Løgn og humbuk.

Hamper skrev:Det skal ses, ikke ud fra individet, men ud fra den samlede befolkning.

For at tage de eksempler du bragte på banen:
Langt flere muslimer begår æresdrab end folk fra mange andre tros-retninger. Hvorfor det?
Langt flere muslimer går ind for kvindeundertrykkelse end folk fra mange andre tros-retninger. Hvorfor det?

Er de bare blevet hjernevasket af en diktator i deres hjemland? Har deres religion, eller fortolkningen af denne, som led i deres opvækst, noget med det at gøre? Eller noget helt tredje?
Ingen grund til at påpege at mange muslimer er flinke folk, for det ved de fleste godt.

Nej, det skal det jo netop ikke. Jeg skal jo ikke dømme min muslimske nabo som kriminel bare fordi osama er det. Omend jeg er enig i, at der må være en grund til at det netop ikke er thailændere eller andre befolkningsgrupper der har de samme kedelige statistikker.

Hamper skrev:Eller måske er det ren faktisk sådan det står til. Hvorfor er det så svært for jer "velopdragne" indvandrere at se, at det rent faktisk står rimelig skidt til? Gang på gang bliver alt negativt om indvandrere fejet bort af jer med "JEG er ihvertfald ikke sådan", "det kan godt være de har en lidt kortere lunte, men så er det heller ikke værre" osv osv...

Jeg er enig i at mange indvandrere ikke kan se problematikken. Men om det skyldes bedre indsigt i indvandrermiljøet, ved jeg ikke.
Jeg kan forstå frustrationen med, at man ikke gider blive sat i bås med alle indvandrer fjolserne der lige skal spille kong gulerod nede på hjørnet. Men jeg savner altså initiativ fra de almene indvandrere til selv at gøre noget ved det problem. Jeg gider ikke selv sættes i bås med DF'ere og lign. landsbytosser, og tager derfor gerne en diskussion om det, samt IKKE at stemme på VKO. Men vi danskere må sku også nogle gange se lidt indad, ligesom indvandrerne skal tage dele af kritikken af Islam/traditioner til sig.

Hamper skrev:Vi er ikke "lige sindssyge", det er netop det der er pointen de sidste mange sider. Der er stærk overvægt af "sindssyge" hos indvandrer-siden. (no racist)

Haha, ja det hjalp jo lige at sætte "no racist" ind til sidst. Det gjorde nemlig det hele mindre racistisk

Hamper skrev:Hvor svært er det at forstå, at når man snakker om sådan noget her hjælper det intet at tale om individer, men istedet at se på folk som et helt folkefærd? Selvfølgelig er der gode og ordenlige folk overalt i verden, hvem fanden ville benægte dette? Men hvis der hos ét folkefærd fx er en overvægt af voldelige typer, har man jo et problem. Og at benægte dette blank, og endda gå i forsvarsposition, selvom det er blevet bevist adskillige gange, er jo blot fuldstændig retarderet og af den værste skuffe "politisk korrekthed", som igen er retarderet

Jo, det hjælper jo at tale om individer. Topic starter har jo NETOP oplevet forskelsbehandling/fordomme pga generaliseringer, så det betyder da en verden til forskel. Og der er jo ingen der prøver at benægte problemer med indvandrere - man vil jo bare ikke stemples over én kam. Desuden ligger der sikkert mere bag end blot "sindssyghed" (som du så flot udtrykker det) når vi snakker kriminalitet etc. - verden er ikke sort på hvidt.

Bone-14 skrev:Bone-14: I læser slet ikke hvad han skriver. Hamper siger at der er massere af indvandrere der kan opføre sig ordneligt - men størstedelen ikke kan. Derfor bliver han nød til at generalisere.

Man bliver ku da aldrig nød til at generalisere.

Bone-14 skrev:9 ud af 10 mellem 14-20 år har sikkert oplevet at blive truet mindst 1 gang af en indvandre. Men nej, jeg har intet belæg for dette.

Godt, så lad vær med at skrive det.

Og så til mit spørgsmål igen hamper... Hvordan bliver vi islamificeret?

Jeg tror det er meget, meget få danskere der har holdningen at "alle indvandrere er kriminelle". Selv når jeg snakkede med min, nu afdøde, morfar som vistnok ikke var så glad for fremmede (og her snakker vi altså ALLE der ikke er danske... tyskere, polakker, tyrkere, englændere, whatever. Danmark for dansken, you know what i mean...), så var essensen af hans små udbrud altid at han ikke kunne lide dem der nassede og ikke opførte sig pænt. Aldrig at allesammen var nogle svin. Og det er også sjældent jeg hører det. Jeg synes selv Pia K er ekstrem i mange af sine ting, men hun siger jo ofte "kun" ting som at det er dem der laver ballade osv. der skal slås ned på og der skal strammes op. Men nu følger jeg ikke så voldsomt meget med i politik skal det lige siges...

Hvis jeg siger "Ååårh SERIØST jeg hader ham tyrkeren nede i kiosken, han betaler ik moms og snyder i skat!!!", så er jeg ikke sur på ham som værende tyrker, men på at han fusker. Havde det været en tyk kartoffeldansker, så havde min sætning været "Ååårh SERIØST jeg hader ham det fede svin nede i kiosken, han betaler ik moms og snyder i skat!!!" .

Jeg blev engang rullet af 2 indvandrere for min mobil og nogle penge (mange år siden). På min msn skriver jeg så (og nu håber jeg ikke folk bliver for stødte over mit slemme sprogbrug): "fucking perkere der tog min mobil!!!!" . Det kan umiddelbart godt få folk op af stolen og jeg kan også sagtens følge folk. I dag ville jeg heller ikke skrive det (jeg var vist 12 år...) men min pointe er:
Det var 2 indvandrere, de var nogle idioter og de tog min mobil. Derfor den formulering. Havde det været 2 tyskere havde der bare stået "tyskere". havde det været 2 skatere, havde der stået "skatere". Havde det været HVILKET som helst slags folk, så havde det stået der.

Folk har det også med at ophøje udtalelser til at gælde generelt. For at bruge en anden oprindelse end lige fra mellemøsten som eksempel, så tager jeg en fra min skole som er tysker: Hvis jeg nu blev sur på hende og sagde "Skrid dog hjem din skide tysker", så er det altså bare et adjektiv i mit vredesudbrud. Det er ikke et udtryk for at alle tyskere er narrøve og skal skride hjem, så hvorfor skal det opfattes sådan?

Den går begge veje.. selvfølgelig skal man tænke over sine formuleringer, men nogle gange gør folk altså også en fjer til 10 høns

Dingo skrev:Jeg tror det er meget, meget få danskere der har holdningen at "alle indvandrere er kriminelle". Selv når jeg snakkede med min, nu afdøde, morfar som vistnok ikke var så glad for fremmede (og her snakker vi altså ALLE der ikke er danske... tyskere, polakker, tyrkere, englændere, whatever. Danmark for dansken, you know what i mean...), så var essensen af hans små udbrud altid at han ikke kunne lide dem der nassede og ikke opførte sig pænt. Aldrig at allesammen var nogle svin. Og det er også sjældent jeg hører det. Jeg synes selv Pia K er ekstrem i mange af sine ting, men hun siger jo ofte "kun" ting som at det er dem der laver ballade osv. der skal slås ned på og der skal strammes op. Men nu følger jeg ikke så voldsomt meget med i politik skal det lige siges...

Hvis jeg siger "Ååårh SERIØST jeg hader ham tyrkeren nede i kiosken, han betaler ik moms og snyder i skat!!!", så er jeg ikke sur på ham som værende tyrker, men på at han fusker. Havde det været en tyk kartoffeldansker, så havde min sætning været "Ååårh SERIØST jeg hader ham det fede svin nede i kiosken, han betaler ik moms og snyder i skat!!!" .

Jeg blev engang rullet af 2 indvandrere for min mobil og nogle penge (mange år siden). På min msn skriver jeg så (og nu håber jeg ikke folk bliver for stødte over mit slemme sprogbrug): "fucking perkere der tog min mobil!!!!" . Det kan umiddelbart godt få folk op af stolen og jeg kan også sagtens følge folk. I dag ville jeg heller ikke skrive det (jeg var vist 12 år...) men min pointe er:
Det var 2 indvandrere, de var nogle idioter og de tog min mobil. Derfor den formulering. Havde det været 2 tyskere havde der bare stået "tyskere". havde det været 2 skatere, havde der stået "skatere". Havde det været HVILKET som helst slags folk, så havde det stået der.

Folk har det også med at ophøje udtalelser til at gælde generelt. For at bruge en anden oprindelse end lige fra mellemøsten som eksempel, så tager jeg en fra min skole som er tysker: Hvis jeg nu blev sur på hende og sagde "Skrid dog hjem din skide tysker", så er det altså bare et adjektiv i mit vredesudbrud. Det er ikke et udtryk for at alle tyskere er narrøve og skal skride hjem, så hvorfor skal det opfattes sådan?

Den går begge veje.. selvfølgelig skal man tænke over sine formuleringer, men nogle gange gør folk altså også en fjer til 10 høns

+1
Rigtig godt formuleret!

JensR > Jeg er fuldstændig enig

vQlse: +++11111111111


Men jeg er ked af at skuffe jer, en oprigtig muslim går ind for sharia, ALLAH (swt)'s lov. Dog skal det lige siges at de 2 sharia-styre der er at finde idag er 2 forskellige og fundamentalistiske fortolkninger af den rigtige sharia-lovgivning. Bare lige en side-note.

Og for lige at sætte det på plads, så var piger 600. e.kr ikke ligeså under-udviklede som idag, så når man dengang giftede sig med 10 årige osv så var det ikke fordi alle mænd var nogle perverse pædofile stoddere men fordi det var normalt. Til jer der føler sig ekstra seje ved at sige profeten Muhammed (saws) var pædofil.. HAR I GLEMT AT DRONNING MARGRETHE DEN FØRSTE BLEV GIFT SOM 10-ÅRIG??? Og det var en del længere tid tilbage end Muhammeds tid.

Desuden synes jeg Michael udtrykker præcis hvad jeg mener om hele tørklæde debatten..



hahhahahaha

Dingo: Det kan jeg ikke helt forholde mig til, så du mener det er i orden at sige fucking svensker/polak/perker til folk uden at det nødvendigvis er racistisk? Alright.
Men hvorfor er det en nødvendighed at påpege at den person du taler til ikke er etnisk dansker, hvordan har det relevans i en sag om mobil-telefoner? Jeg har nemlig en ven der er dansk der også stjal min super fede nokia 3310 engang og havde intet behov for at understrege at han var en DANSK idiot, han var bare en ..idiot der stjal mobiler.

Måske er det ikke racistisk men i sådanne sammenhænge bruges nationaliteten på en nedladende måde og det kan hurtigt forstås på en negativ måde.

Weezy skrev:Jeg spurgte min far igår hvorfor man skar en tyvs arm/hånd af i Saudi Arabien hvis han stjal. Jeg fik det svar af, at hvis du har frihed til at begå forbrydelser, og at du ved at det ikke ville få så store konsekvenser, så vil du også begå dem.
Når det er fredag i Saudi Arabien, så lader de alle deres butikker stå fuldkommen åben, og så går de over og ber, og kommer tilbage. For de ved at ingen stjæler noget derover, det tør de nemlig ikke. De ved godt hvilke konsekvenser det får. Det er en grund til at der slet ikke bliver begået kriminalitet i Saudi Arabien. Eller har en af jer andre, nogle statistikker som viser andet?

Ja, for det er jo gang på gang bevist, at dem der begår kriminalitet er dem der tænker over konsekvenserne

Texas henretter mere end 3 gange så mange mennesker, som den stat i USA der henretter næst flest. Alligevel blev den rangeret som den 15. farligste stat ud af 50.

Jeg er selv flygtning og muslim og jeg må indrømme at den racisme/had mod muslimer er vores egen skyld. Der er for mange der indvandrer der har set scarface og tror at de lever et hårdt liv og at alle hader dem. At de skal kæmpe for at overleve osv. Hvis de bare åbnede øjnene lidt kunne de se at de har ALLE muligheder for at blive hvad de vil mht. uddannelse osv. Så jeg nogle gange kan jeg altså godt forstå de danskere der har fordomme overfor indvandrere. Men dem der blindt hader alle muslimer(Pia K.) kan jeg ikke fordrage. Kan huske i 4. eller 5. klasse var der 2 fra min klasse der altid kaldte mig for perker og blev ved med at sige muslimer er dit og dat. Der tror jeg deres forældre har haft noget at gøre med det. Altså sådan noget kan man jo ikke forholde sig til som 10 11 årig.

X-Wing skrev:Det vil være umuligt at sige hvor mange der laver kriminalitet i Saud Arabien, da tallene aldrig ville blive offentliggjort. Ifølge Amnesty International, skulle der blive gennemført cirka 100 henrettelser i Saudi Arabien om året, så der bliver da lavet lidt. Jeg er enig i din hypotese.
Dog er det ikke særlig humant at skære hånden af folk, fordi de har stjålet noget. Især fordi det ikke skader nogle. Men som jeg sagde før, så er straffene i DK for bløde, alt for bløde.

Weezy skrev:Jeg mener heller ikke at man skærer hånden af folk længere. Jeg tror det i hvert fald ikke, men jeg er ikke sikker. Kald mig sindssyg eller hvad i har lyst til, jeg synes at det er en god metode at bruge.

X-Wing skrev:Hårde straffe er godt, men at være handicappet resten af sit liv fordi man har stjålet en pakke tyggegummi i kiosk, et måkse lidt overdrevet hehe.

Weezy skrev:Jeg tror heller ikke at du får skåret din hånd af at stjæle en pakke tyggegummi - hvis man gør, så er der ingen som stjæler den pakke tyggegummi ;)

Det er virkelig en hyggelig gang rygklapperi I har gang i. Jeg ved slet ikke, hvor jeg skal starte. Kæft det er sygt at læse. Idi Amin, Pol Pot, Saddam Hussein osv. har i sandhed ikke levet forgæves, når man har folk som jer to til at videreføre deres strafferetlige overbevisninger. Man kan kun håbe, at I aldrig kommer i nærheden af et offentligt embede.

The Juice skrev:

X-Wing skrev:Det vil være umuligt at sige hvor mange der laver kriminalitet i Saud Arabien, da tallene aldrig ville blive offentliggjort. Ifølge Amnesty International, skulle der blive gennemført cirka 100 henrettelser i Saudi Arabien om året, så der bliver da lavet lidt. Jeg er enig i din hypotese.
Dog er det ikke særlig humant at skære hånden af folk, fordi de har stjålet noget. Især fordi det ikke skader nogle. Men som jeg sagde før, så er straffene i DK for bløde, alt for bløde.

Weezy skrev:Jeg mener heller ikke at man skærer hånden af folk længere. Jeg tror det i hvert fald ikke, men jeg er ikke sikker. Kald mig sindssyg eller hvad i har lyst til, jeg synes at det er en god metode at bruge.

X-Wing skrev:Hårde straffe er godt, men at være handicappet resten af sit liv fordi man har stjålet en pakke tyggegummi i kiosk, et måkse lidt overdrevet hehe.

Weezy skrev:Jeg tror heller ikke at du får skåret din hånd af at stjæle en pakke tyggegummi - hvis man gør, så er der ingen som stjæler den pakke tyggegummi ;)

Det er virkelig en hyggelig gang rygklapperi I har gang i. Jeg ved slet ikke, hvor jeg skal starte. Kæft det er sygt at læse. Idi Amin, Pol Pot, Saddam Hussein osv. har i sandhed ikke levet forgæves, når man har folk som jer to til at videreføre deres strafferetlige overbevisninger. Man kan kun håbe, at I aldrig kommer i nærheden af et offentligt embede.

+1

triple skrev:Jeg er selv flygtning og muslim og jeg må indrømme at den racisme/had mod muslimer er vores egen skyld. Der er for mange der indvandrer der har set scarface og tror at de lever et hårdt liv og at alle hader dem. At de skal kæmpe for at overleve osv. Hvis de bare åbnede øjnene lidt kunne de se at de har ALLE muligheder for at blive hvad de vil mht. uddannelse osv. Så jeg nogle gange kan jeg altså godt forstå de danskere der har fordomme overfor indvandrere. Men dem der blindt hader alle muslimer(Pia K.) kan jeg ikke fordrage. Kan huske i 4. eller 5. klasse var der 2 fra min klasse der altid kaldte mig for perker og blev ved med at sige muslimer er dit og dat. Der tror jeg deres forældre har haft noget at gøre med det. Altså sådan noget kan man jo ikke forholde sig til som 10 11 årig.

+1! Godt indlæg.

Danskeren siger: Der er alt for mange udlændinge som laver ballade.
Udlændingen svarer: Der er da også masser af danskere der laver ballade!

Konklusion!!! Vi danskere skal jo være her! I skal være taknemmelige for at i overhovedet skal være her ellers kan i da tage hjem til jeres eget land!

TotalSort skrev:Dingo: Det kan jeg ikke helt forholde mig til, så du mener det er i orden at sige fucking svensker/polak/perker til folk uden at det nødvendigvis er racistisk? Alright.
Men hvorfor er det en nødvendighed at påpege at den person du taler til ikke er etnisk dansker, hvordan har det relevans i en sag om mobil-telefoner? Jeg har nemlig en ven der er dansk der også stjal min super fede nokia 3310 engang og havde intet behov for at understrege at han var en DANSK idiot, han var bare en ..idiot der stjal mobiler.

Måske er det ikke racistisk men i sådanne sammenhænge bruges nationaliteten på en nedladende måde og det kan hurtigt forstås på en negativ måde.

Fordi det bare er et adjektiv til beskrivelsen. Det samme som hvis jeg fortæller en historie hvor jeg beskriver en person, så vil en beskrivelse af en eventuel hudfarve/oprindelse være på højde som hvis jeg fortalte at personen var rødhåret, englænder eller andet. Det er med til at give et billed af hændelsen og behøver ikke have noget som helst med racisme at gøre.

Det er ikke så ofte hørt på dansk at bruge "hvid" som et skældsord, men på engelsk hører man tit udtrykket "white trash" f.eks. Det har jeg da aldrig opfattet som racistisk, det er bare et adjektiv til en malende beskrivelse.

triple skrev:Jeg er selv flygtning og muslim og jeg må indrømme at den racisme/had mod muslimer er vores egen skyld. Der er for mange der indvandrer der har set scarface og tror at de lever et hårdt liv og at alle hader dem. At de skal kæmpe for at overleve osv. Hvis de bare åbnede øjnene lidt kunne de se at de har ALLE muligheder for at blive hvad de vil mht. uddannelse osv. Så jeg nogle gange kan jeg altså godt forstå de danskere der har fordomme overfor indvandrere. Men dem der blindt hader alle muslimer(Pia K.) kan jeg ikke fordrage. Kan huske i 4. eller 5. klasse var der 2 fra min klasse der altid kaldte mig for perker og blev ved med at sige muslimer er dit og dat. Der tror jeg deres forældre har haft noget at gøre med det. Altså sådan noget kan man jo ikke forholde sig til som 10 11 årig.

Jeg tror også bare det er for let at skyde skylden på "systemet". Bare at sige "ja i hader os også og uha det er så hårdt at være mig". Som du selv siger, så er der så mange muligheder i landet . F.eks. voksne indvandrere der har boet i landet i 10 år og ikke kan dansk endnu (eller i det mindste engelsk) og skal have børnene med rundt for at oversætte.
Jeg siger ikke det er "bare" lige at lære dansk, men man må sgu også gøre en smule indsats. Og der er rig mulighed for at komme på dansk kurser.

Det kan godt være vi har mange muligheder, men man kan heller ikke bare sætte sig ned og regne med at alting dumper lige i skødet på en

raunen skrev:Danskeren siger: Der er alt for mange udlændinge som laver ballade.
Udlændingen svarer: Der er da også masser af danskere der laver ballade!

Konklusion!!! Vi danskere skal jo være her! I skal være taknemmelige for at i overhovedet skal være her ellers kan i da tage hjem til jeres eget land!

Not sure if serious.
Så vi danskere må godt lave ballade, fordi "vi skal jo være her" ? Det ved jeg ikke engang hvad jeg skal skrive til...det er dog det dårligste argument til dato

The Juice skrev:

X-Wing skrev:Det vil være umuligt at sige hvor mange der laver kriminalitet i Saud Arabien, da tallene aldrig ville blive offentliggjort. Ifølge Amnesty International, skulle der blive gennemført cirka 100 henrettelser i Saudi Arabien om året, så der bliver da lavet lidt. Jeg er enig i din hypotese.
Dog er det ikke særlig humant at skære hånden af folk, fordi de har stjålet noget. Især fordi det ikke skader nogle. Men som jeg sagde før, så er straffene i DK for bløde, alt for bløde.

Weezy skrev:Jeg mener heller ikke at man skærer hånden af folk længere. Jeg tror det i hvert fald ikke, men jeg er ikke sikker. Kald mig sindssyg eller hvad i har lyst til, jeg synes at det er en god metode at bruge.

X-Wing skrev:Hårde straffe er godt, men at være handicappet resten af sit liv fordi man har stjålet en pakke tyggegummi i kiosk, et måkse lidt overdrevet hehe.

Weezy skrev:Jeg tror heller ikke at du får skåret din hånd af at stjæle en pakke tyggegummi - hvis man gør, så er der ingen som stjæler den pakke tyggegummi ;)

Det er virkelig en hyggelig gang rygklapperi I har gang i. Jeg ved slet ikke, hvor jeg skal starte. Kæft det er sygt at læse. Idi Amin, Pol Pot, Saddam Hussein osv. har i sandhed ikke levet forgæves, når man har folk som jer to til at videreføre deres strafferetlige overbevisninger. Man kan kun håbe, at I aldrig kommer i nærheden af et offentligt embede.

Jeg er totalt i mod at skære hånden af folk, det udtrykker jeg også i mine indlæg.
Jeg mener derimod at straffene i DK er for bløde.
Jeg har btw tænkt mig at læse jura.

"X-wing" Måske du skulle være lidt meget intelligent så, eller i hvert faldt følge med på gym, hvis du er gammel nok til det.
Al forskning og eksperimenter peger på, at forebyggelse er vejen frem - ikke hårdere straffe.
Du bliver nok ikke jurist, hvis du ikke har ting, som dette på plads inden.

Padi skrev:"X-wing" Måske du skulle være lidt meget intelligent så, eller i hvert faldt følge med på gym, hvis du er gammel nok til det.
Al forskning og eksperimenter peger på, at forebyggelse er vejen frem - ikke hårdere straffe.
Du bliver nok ikke jurist, hvis du ikke har ting, som dette på plads inden.

Din overlegne måde at formulere dig på, er utrolig kvalmende.
Har du hørt om begrebet etik?
http://www.bt.dk/danmark/saa-meget-vil-regeringen-haeve-boederne
Regeringens lovforslag om dette, udtrykker at der stadig bliver tænkt på at hårdere straffe skulle give en præventivt effekt.
http://avisen.dk/haarde-straffe-kan-virke-forebyggende_89281.aspx
Hårde straffe kan altså virke præventivt.

TotalSort skrev:Og for lige at sætte det på plads, så var piger 600. e.kr ikke ligeså under-udviklede som idag

ikke lige så under-udviklede ? kan du uddybe dette? samt angive kilde - Har aldrig hørt om det før )