Dingo skrev:

Gaxe skrev:Havde dårlig samvittighed over en veninde skulle betale 2000 kr for at være hans kæreste utro med hende,

Niks, han havde IKKE dårlig samvittighed over det!

Hvad sker der også for et skod væddemål haha

nå, så har jeg sku hørt forkert.. sry

Jeg har aldrig set en så blæst før

Ret sød kæreste han har sig ellers

Dingo skrev:

Gaxe skrev:Havde dårlig samvittighed over en veninde skulle betale 2000 kr for at være hans kæreste utro med hende,

Niks, han havde IKKE dårlig samvittighed over det!

Hvad sker der også for et skod væddemål haha

Det var sku da lamt af hende at gå i seng med ham efter hun har lavet sådan et væddemål... Det er sku da som at give en luder penge, og bagefter sige jeg gider altså ikke betale for det sex vi skal til at dyrke..

MC skrev:Ret sød kæreste han har sig ellers

Hørt!

http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Sandhede ... Cliff.aspx
Seoghoer stilte ham de samme spørgsmål, hvor han os fik mulighed for at give en kort kommentar.

Hvorfor bliver hende tøsen ved ham, det undrer mig virkeligt.

Så faldt jeg også lige over noget andet jeg vil dele med jer andre, en besked skrevet på et fora af selveste Maj(Cliffs søster):

Udsendelsen på TV3 Onsdag aften, var desværre klippet sammen på en måde, der fik Cliff til at fremstå som et totalt ligegyldigt menneske, unden omtanke for andre.. DETTE ER IKKE SANDT..........Endvidere rystede det mig en smule, at se hvor meget der var klippet fra, af de forklaringer Cliff kom med undervejs..... Men hvad ryster mig mest er, at nogle folk har så svært ved at forstå dette koncept af et program.. DET ER ET UNDERHOLDNINGS PROGRAM. DESVÆRRE har vælger nogen, at "sluge dette råt" unden nogen form for filter, for derefter udenvidere, at konkludere ud fra det de ser. Programmet var langt fra virkeligheden. Man har ret til at undres, men IKKE ret til at dømme, uden omtanke. Efter at have læst div. "hademails" i chatforums mv. undres Jeg over hvor ofte folk skriver: "jeg zappede tilfældigvis lige forbi, og så at......." VRØVL...... Disse ord kommer fra folk der sidder Onsdag efter Onsdag og lader sig underholde, af et program der gør, præcis det som mange kan "læne" sig op af, nemlig det, at udstille de dårlige sider af et menneske.. Dette ved man godt når man melder sig, mit budskab er blot, at man skal tage programmet for det, det er, nemlig UNDERHOLDNING... Og vælger man så, først at lade sig underholde for derefter at kaste med mudder efter deltagerne, ja så siger det sgu mere om seeren, end den, der har valgt at sætte sig i "den varme stol".. Cliff fik hvad han kom efter, nemlig et stort beløb... (dette har for ham stort fremtidsperspektiv) JEG ER STOLT AF MIN BROR <3, Han er en af de få mennesker som jeg virkelig beundre.. Han har formodet at trække sig selv op, fra en fortid, der ikke havde meget at byde på, til i dag, hvor han lever et liv, som de fleste af os andre gør....Vi gemmer alle sammen på hver vores "små" hemligheder.... Alle har en fortid, på godt og ondt.....
Her til slut vil jeg gerne sige alle jer, jeg har hørt fra på F.B, TUSIND TUSIND TAK for jeres smukke ord samt de søde kommentar, det har virkelig varmet mig meget.....
Rigtig god weekend til alle...
Kærligst Maj

Goggle is my friend

Der er jo ikke noget at sige til at de klipper lortet sammen, så det fremstår mere katastrofalt. Det er også grunden til, at man aldrig ser et ur på settet

Lithium skrev:

mosvad skrev:Så faldt jeg også lige over noget andet jeg vil dele med jer andre, en besked skrevet på et fora af selveste Maj(Cliffs søster):

Vi kunne invitere hende herind på forummet og hjælpe hende lidt i gang med noget træning
artikler/bodybuilding/cuttilsommer.php

og så samtidig høre hvorfor hende og hendes far gik amok da spørgsmålene kom til at om den bistre og ellers tavse far ?

Det var jo ikke derfor de gik amok. Det var fordi de synes at 200 kilo var nok

Lithium skrev:

mosvad skrev:Så faldt jeg også lige over noget andet jeg vil dele med jer andre, en besked skrevet på et fora af selveste Maj(Cliffs søster):

Vi kunne invitere hende herind på forummet og hjælpe hende lidt i gang med noget træning
artikler/bodybuilding/cuttilsommer.php

og så samtidig høre hvorfor hende og hendes far gik amok da spørgsmålene kom til at om den bistre og ellers tavse far ?

Tror allerede det rigtige svar er skrevet her i tråden, men ja kunne være rart at få det verificeret:)[/b]

Lithium skrev:

TheFatboy skrev:

Lithium skrev:

mosvad skrev:Så faldt jeg også lige over noget andet jeg vil dele med jer andre, en besked skrevet på et fora af selveste Maj(Cliffs søster):

Vi kunne invitere hende herind på forummet og hjælpe hende lidt i gang med noget træning
artikler/bodybuilding/cuttilsommer.php

og så samtidig høre hvorfor hende og hendes far gik amok da spørgsmålene kom til at om den bistre og ellers tavse far ?

Det var jo ikke derfor de gik amok. Det var fordi de synes at 200 kilo var nok

Cliff var da kølig og ærlig nok til at kunne gå helt til toppen - jeg finder det ærlig talt meget underligt at de stoppede der - men dit indlæg var måske ironisk ?

husk nu ingen ironi efter kl. 2300 !

og BTW så ved alle at 200 kg IKKE er nok hverken her eller i andre sammenhænge

For søren da. I broke my own rule.

Det var faktisk kun en smule ironisk. Er ret sikker på at det skyldtes begge dele. Både at de ikke ville ind på den del af Cliffs fortid, og fordi det ville være dumt at risikere 200.000kr, bare for det.

jeg fatter ikke man melder sig til sådan en ydmygelse og offentlig skue for så sølle beløber. Det er én ting. At man så samtidig udsætter sine nære for det samme er direkte afskyeligt.

Lige en lille opfølgning, det tidligere omtalte fora hvor Maj(cliffs søster) deltog, der har hun nu endnu engang postet en besked, der fortæller hun grunden til cliffs rysten under udsendelsen, dette skyldes ikek stoffer som nogle troede, men derimod ADHD bedre kendt som damp.
Link til tråden:
http://www.tv3.dk/component/option,com_fireboard/Itemid,2384/func,view/id,83179/catid,72/

mosvad skrev:Lige en lille opfølgning, det tidligere omtalte fora hvor Maj(cliffs søster) deltog, der har hun nu endnu engang postet en besked, der fortæller hun grunden til cliffs rysten under udsendelsen, dette skyldes ikek stoffer som nogle troede, men derimod ADHD bedre kendt som damp.
Link til tråden:
http://www.tv3.dk/component/option,com_ ... /catid,72/

Gaxe skrev:Ja han var sku rimelig pres at se på, men tror han havde damp.. han var jo hyperaktiktiv i den stol ...

Told ya [/quote]

Gaxe skrev:Told ya :D

Damn, kunne slet ikke huske at det var blevet skrevet, men du fik ret =D>

Hvordan fungere dette program egentlig? Jeg så godt programmet med ham den skaldede og jeg var godt rystet. Men hvordan finder de alle de spørgsmål frem?

De kan ikke konkretisere som de gør, uden at have spurgt ham om noget til en start. Stiller de personen i den varme stol en røvfuld spørgsmål hvor nogle så bliver trukket ud når han sidder i stolen?

p0ulsen skrev:Hvordan fungere dette program egentlig? Jeg så godt programmet med ham den skaldede og jeg var godt rystet. Men hvordan finder de alle de spørgsmål frem?

De kan ikke konkretisere som de gør, uden at have spurgt ham om noget til en start. Stiller de personen i den varme stol en røvfuld spørgsmål hvor nogle så bliver trukket ud når han sidder i stolen?

Noget i den dur.
Det jeg er kommet frem til er at inden programmets start, bliver han sluttet til en løgndetektor, for dernæst at blive udspurgt. han får så ikke selv svar på om hans svar er sande eller falske, først når han sidder til optagelserne af showet og spørgsmålet kommer frem.
Hvordan de finder frem til de forskellige spørgsmål, det ved jeg så ikke.

mosvad skrev:

p0ulsen skrev:Hvordan fungere dette program egentlig? Jeg så godt programmet med ham den skaldede og jeg var godt rystet. Men hvordan finder de alle de spørgsmål frem?

De kan ikke konkretisere som de gør, uden at have spurgt ham om noget til en start. Stiller de personen i den varme stol en røvfuld spørgsmål hvor nogle så bliver trukket ud når han sidder i stolen?

Noget i den dur.
Det jeg er kommet frem til er at inden programmets start, bliver han sluttet til en løgndetektor, for dernæst at blive udspurgt. han får så ikke selv svar på om hans svar er sande eller falske, først når han sidder til optagelserne af showet og spørgsmålet kommer frem.
Hvordan de finder frem til de forskellige spørgsmål, det ved jeg så ikke.

Det har jeg nemlig også undret mig for vildt over... De siger, at de er blevet stillet 50 spørgsmål i løgndetektoren, men selv med den mest erfarne polygraf-bruger skal bruge mange MANGE flere spørgsmål for at komme ind på så specifikke spørgsmål som de stiller i programmet. Enten er der en vold-lang indledende runde, hvor de virkelig bliver pumpet i løgndetektoren (hvilket virker ret usandsynligt) eller også er der pårørende der er dumme nok til, at sladre om dem.

Eller også er det skuespil.

Karl Æg skrev:Eller også er det skuespil.

Det har jeg virkelig også tænkt over... Jo flere gange jeg ser det, jo mere hælder jeg til, at det er skuespillere.

Enten det, eller også udleverer de simpelthen bare oplysningerne selv. Det der med en løgndetektortest er i hvert fald noget pis.

Jeg har tænkt over specielt det med ham den skaldede fyr. Han blev spurgt, om han havde stjålet x antal tusinde kroner fra ham den gode ven af familien. Den eneste der vidste det var Cliff selv og for at skulle have spurgt sig ind på det i en løgndetektor skal man minimum bruge 5 spørgsmål for, at nå til et så specifikt svar (og så skal man være svært heldig som spørger) og hvis han kun er blevet stillet 50 spørgsmål, så giver det ingen mening overhovedet. Venner og familie kunne ikke have sladret, for som han selv sagde, så var der ingen der vidste det.

Karl Æg skrev:Enten det, eller også udleverer de simpelthen bare oplysningerne selv. Det der med en løgndetektortest er i hvert fald noget pis.

Jeg hælder også mest til at løgndetektoren ikke er en mulighed. Det er ikke muligt at stille så tætte spørgsmål, hvis man kun stiller 50 og skal vælge så mange som de gør, uden at få hjælp fra enten førstehånds- eller andenhånds-kilder.

Jeg tror mest at det er direkte dumme mennesker der stiller op og udlægger sandheder om dem selv. Mange bliver vel bare overraskede over konsekvenserne af de udlagte sandheder når de først sidder i stolen - dér fortryder de måske.

Hvis det var skuespillere ville det være sluppet ud. Jeg tvivler desuden på at skuespillere vælger at ødelægge deres ry ved at fremstå som en bølle. Menigheden danner sig hurtigt et billede af omtalte.

Starpen skrev:Jeg har tænkt over specielt det med ham den skaldede fyr. Han blev spurgt, om han havde stjålet x antal tusinde kroner fra ham den gode ven af familien. Den eneste der vidste det var Cliff selv og for at skulle have spurgt sig ind på det i en løgndetektor skal man minimum bruge 5 spørgsmål for, at nå til et så specifikt svar (og så skal man være svært heldig som spørger) og hvis han kun er blevet stillet 50 spørgsmål, så giver det ingen mening overhovedet. Venner og familie kunne ikke have sladret, for som han selv sagde, så var der ingen der vidste det.

Mon ikke han har fortalt det til en kammerat eller to.. Men jeg kan godt følge dig i din teori. Det ville være sjovt at få en øl med Hjortshøj en dag og se hvad man kunne få ud af ham.

Selv hvis han havde fortalt det til kammerater, så skulle der for det første noget voldsomt journalist-arbejde til og for det andet nogle svært ubehagelige kammerater, der udleverer ham på den måde...

Tag f.eks. ham den sære fyr der ville knalde en shemale. Det er jo en hemmelighed han nok ikke ligefrem taler højt om og alligevel får de fundet det helt rigtige spørgsmål.

Idéen om, at de udleverer sig selv er ok, men så kunne de jo lyve fra en ende af og fortælle familien, at det var løgn det de havde givet dem. Hvis dette var tilfældet, ville det heller ikke give mening, at de nogle gange falder i og svarer forkert.

Jeg må indrømme, at jeg helt klar hælder til, at det er fake / staget ala fx Jerry Springer. Det kræver ikke vildt meget skuespillertalent at deltage i det program og der er med stor sandsynlighed ikke ret mange der husker dit ansigt efterfølgende. Jeg har svært ved at tro på ægtheden over det idet, at de deltagerne ødelægger vildt meget for sig selv for et beløb, der trods alt er temmelig beskedent. Derudover er der blevet afdækket en række oplysninger om deltagerne, der ville sende dem direkte i spjældet (fx ham der havde overfaldet to somalierer helt umotiveret).