Rasmus Thorup skrev:
Hvad synes du?

TL;DR. Jeg læser simpelthen ikke et rant der er så langt.

Synes artiklen rammer plet i forhold til den udvikling vi ser i danske fitness centre.
Det handler mere og mere om at skabe høj profit fremfor at skabe kvalitet og resultater for forbrugerne

Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

salt skrev:

Rasmus Thorup skrev:
Hvad synes du?

TL;DR. Jeg læser simpelthen ikke et rant der er så langt.

Enig.

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Det er selvfølgelig korrekt, at man frit kan vælge et andet center. Problemet er bare, at valgmulighederne bliver mindre og mindre, da de store kæder med tiden har opkøbt mange selvstændige centre, hvilket gør, at man mange steder slet ikke har mulighed for at vælge et center af god kvalitet.

AndreasR skrev:

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Det er selvfølgelig korrekt, at man frit kan vælge et andet center. Problemet er bare, at valgmulighederne bliver mindre og mindre, da de store kæder med tiden har opkøbt mange selvstændige centre, hvilket gør, at man mange steder slet ikke har mulighed for at vælge et center af god kvalitet.

Okay, det kan godt være at "problemet" med at FW osv. opkøber de andre centre er større, end hvad jeg ved af.
Nu bor jeg bare i Aalborg og her er alligevel en del af disse oldschool centre.

Jeg er enig med Jørgen Storm fra artiklens Facebook kommentarfelt.

AndreasR skrev:

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Det er selvfølgelig korrekt, at man frit kan vælge et andet center. Problemet er bare, at valgmulighederne bliver mindre og mindre, da de store kæder med tiden har opkøbt mange selvstændige centre, hvilket gør, at man mange steder slet ikke har mulighed for at vælge et center af god kvalitet.

Måske lidt dumt spørgsmål men har alle frit valg med hensyn til center? Jeg har et center i nærheden og det næst tætteste er 57 km væk er det et frit valg?

Metapod skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Det er selvfølgelig korrekt, at man frit kan vælge et andet center. Problemet er bare, at valgmulighederne bliver mindre og mindre, da de store kæder med tiden har opkøbt mange selvstændige centre, hvilket gør, at man mange steder slet ikke har mulighed for at vælge et center af god kvalitet.

Måske lidt dumt spørgsmål men har alle frit valg med hensyn til center? Jeg har et center i nærheden og det næst tætteste er 57 km væk er det et frit valg?

Det er også derfor jeg synes det er et problem med den faldende kvalitet i de kommercielle centre, da man nogen risikere at være "tvunget" til at træne i f.eks. FW, fordi det/de lokale træningscentre er blevet opkøbt.

Metapod skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Det er selvfølgelig korrekt, at man frit kan vælge et andet center. Problemet er bare, at valgmulighederne bliver mindre og mindre, da de store kæder med tiden har opkøbt mange selvstændige centre, hvilket gør, at man mange steder slet ikke har mulighed for at vælge et center af god kvalitet.

Måske lidt dumt spørgsmål men har alle frit valg med hensyn til center? Jeg har et center i nærheden og det næst tætteste er 57 km væk er det et frit valg?

Altså når man snakke om hvad ens holdning er til dette emne, kan man ikke komme udenom, at man har frit valg om man vil gå i FW/FitnessDK/Fresh Fitness, eller et "oldschool" center.

Ja, du har stadig frit valg.

Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:

AndreasR skrev:

Thez skrev:Kommer nok i modvind herinde, da der er mange styrkeløftere herinde og har modsat holdning end jeg.
Men jeg synes at den første kommentar på indlægget fra Kenneth Ockholm rammer min holdning meget godt.

Der findes da stadig de gode oldschool centre. Hvis man ikke kan lide eksempelvis Fitness World, Fitness DK, Fresh Fitness osv. kan man da bare finde et andet sted. Kan ikke se problemet, at der også er noget til nogle der vil komme nogle steder, hvor størstedelen ikke er styrkeløftere, aas-brugere (IKKE at sammenligne de to ting!!), og andet.

Jeg kan både lide FW men også disse "oldschool centre" som jeg tillader mig at kalde dem, hvor man må råbe lidt mere, smide mere med vægtene og bruge sit magnesium som det passer sig. Har ingen problemer med nogle af dem, men kan ikke se problemet i, at der er noget for alle. Eller at FW, Fitness DK, Fresh Fitness og hvad der nu ellers er af "de nye miljøer" af fitnesscentre, fylder mest på landkortet. De andre slags centre findes da stadigvæk rigtig mange steder.

Hvad er problemet?

Personligt synes jeg, at det er et problem, at kvaliteten af de danske centre er faldende. Centrene fyldes med billigt udstyr og elendige maskiner samtidig med, at de ansattes uddannelse er mangelfuld.
Dette gør at forbrugerne får langt mindre for deres penge, og specielt nybegyndere får en mangelfuld vejledning.

Det kan vi, i store træk, godt blive enige om.
Men som sagt er der frit valg af fitnesscentre. Størstedelen af FW, Fitness DK og Fresh Fitness brugere jo amatørerer og dem, der ønsker bedre udstyr og instruktører har jo som sagt fuldstændig frit valg, til at vælge et andet center.
Derfor synes jeg det er ligegyldigt og forstår ikke problematikken.

Jeg kan heller ikke lide det brune i regnbue-is, men det står mig frit at købe noget andet, samt noget is lavet af bedre råvarer, hvis det var jeg synes at den regnbue-is var noget crap.

Det er selvfølgelig korrekt, at man frit kan vælge et andet center. Problemet er bare, at valgmulighederne bliver mindre og mindre, da de store kæder med tiden har opkøbt mange selvstændige centre, hvilket gør, at man mange steder slet ikke har mulighed for at vælge et center af god kvalitet.

Okay, det kan godt være at "problemet" med at FW osv. opkøber de andre centre er større, end hvad jeg ved af.
Nu bor jeg bare i Aalborg og her er alligevel en del af disse oldschool centre.

I storbyerne er der naturligvis et større antal udbydere, hvilket giver forbrugeren mulighed for selv at vælge. Retter man imidlertid øjet mod de mindre byer er dette ikke tilfældet. Selv i relativt store byer forekommer den brede vifte af udbydere ikke. Derimod en et stort udbud af de samme kommercielle technogym centre.

Thez:

Teoretisk set har du jo ret

Men har jeg i praksis et frit valg? Lorte center = 5 km væk / godkendt center = 57 km væk / godt center = 80 km væk

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Omvendt er jeg dog glad for at andre blev præsenteret for dette syn. Selvfølgelig er det måske lidt hårdt, men så er det i det mindste "out there," og folk har et nyt perspektiv at forholde sig til.

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

100% enig. Den er for farvet og fyldt af et tydeligt personligt forhold til sagen til at kunne afspejle bodylabs artikelsektion ellers. Er bodylab ikke bange for at afstøde det store segment af deres kunder der træner i fitnessworld?

Dermed ikke sagt, at jeg ikke er enig i pointerne. Det virker bare helt malplaceret at den bliver postet på bodylabs side.

Metapod skrev:Thez:

Teoretisk set har du jo ret

Men har jeg i praksis et frit valg? Lorte center = 5 km væk / godkendt center = 57 km væk / godt center = 80 km væk

Kan du ikke selv høre hvor dumt det lyder det du siger?
Hvad kan man bruge til i denne diskussion, at lige nøjagtig der hvor du bor har du så og så langt væk til den ene og anden slags center.. Ja?

Det kan også være du gik i skole/job i nærheden af et andet center, som du kunne bruge efterfølgende. Men tror ikke artiklen er møntet personligt imod dig.

Du har stadig frit valg af center ja.

Kidd skrev:

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Omvendt er jeg dog glad for at andre blev præsenteret for dette syn. Selvfølgelig er det måske lidt hårdt, men så er det i det mindste "out there," og folk har et nyt perspektiv at forholde sig til.

Det er alt for negativt til at den generelle befolkning overhovedet kan forholde sig til det.

Cykelsædebænkpressen burde forresten forbydes ved lov.

salt skrev:

Rasmus Thorup skrev:
Hvad synes du?

TL;DR. Jeg læser simpelthen ikke et rant der er så langt.

Jeg tænkte at salt nok var sippet. Så klikkede jeg på artiklen.

Hell fucking no.

En pointe bliver ikke bedre af at man fremfører den med mange lange ord.

Thez skrev:

Metapod skrev:Thez:

Teoretisk set har du jo ret

Men har jeg i praksis et frit valg? Lorte center = 5 km væk / godkendt center = 57 km væk / godt center = 80 km væk

Kan du ikke selv høre hvor dumt det lyder det du siger?
Hvad kan man bruge til i denne diskussion, at lige nøjagtig der hvor du bor har du så og så langt væk til den ene og anden slags center.. Ja?

Det kan også være du gik i skole/job i nærheden af et andet center, som du kunne bruge efterfølgende. Men tror ikke artiklen er møntet personligt imod dig.

Du har stadig frit valg af center ja.

Tal ordentlig Thez

Jeg vil egentlig bare have du uddyber hvorfor det er et frit valg? Hvorfor har jeg stadigvæk et frit valg i praksis?

andreas7074 skrev:Jeg er enig i stort set alle pointerne i artiklen. Argumentationen er bare helt off, taget det forretningsmæssige perspektiv for Bodylab i betragtning. Med andre ord; artiklen er ikke tilegnet Facebook (eller andre lignende sociale medier), og burde kun have været udgivet herinde.

Hvorfor ikke forsøge at påvirke den brede befolkning i stedet for blot at surmule herinde på forumet? Uheldigvis får folk som Jørgen Storm lov til at præge kommentarfeltet, men samtidig bliver budskabet spredt og anerkendt af dele af den danske befolkning, der muligvis ikke er i målgruppen for old school bodybuilding.

Metapod skrev:Jeg vil egentlig bare have du uddyber hvorfor det er et frit valg? Hvorfor har jeg stadigvæk et frit valg i praksis?

Selvfølgelig har du frit valg.
Du har bare valgt at prioritere anderledes. Du har valgt at bo et sted hvor der ikke er et træningscenter i nærheden, men derimod (forhåbentlig) er noget andet du synes er rart.

"Frit valg" betyder ikke at man er fri til at vælge alt til.

Metapod skrev:

Thez skrev:

Metapod skrev:Thez:

Teoretisk set har du jo ret

Men har jeg i praksis et frit valg? Lorte center = 5 km væk / godkendt center = 57 km væk / godt center = 80 km væk

Kan du ikke selv høre hvor dumt det lyder det du siger?
Hvad kan man bruge til i denne diskussion, at lige nøjagtig der hvor du bor har du så og så langt væk til den ene og anden slags center.. Ja?

Det kan også være du gik i skole/job i nærheden af et andet center, som du kunne bruge efterfølgende. Men tror ikke artiklen er møntet personligt imod dig.

Du har stadig frit valg af center ja.

Tal ordentlig Thez

Jeg vil egentlig bare have du uddyber hvorfor det er et frit valg? Hvorfor har jeg stadigvæk et frit valg i praksis?

Jeg taler da ordenligt.

Men forstår ikke, hvad det er du prøver at sige?
Alle kan selv vælge hvilket center de vil gå i. Ja, hvis man bor lidt langt væk fra nogle blot mindre storbyer, så kan det blive problematisk. Lad mig sige det på en anden måde;

Det kan godt være at FW (eksempelvis) var det eneste der er i nærheden af dig, men ingen TVINGER dig til at gå der.
Du kunne køre til et andet center, eller købe dit eget gear og stille op i haven om du vil. Du bestemmer stadig selv.

Problematikken er så, at "de nye" centre er ved at tage over, men der findes stadig oldschool centre mange steder.

Du har stadig frit valg.

Thez skrev:Hvad er problemet?

At der ikke er et ordentligt center i hele Sønderjylland/Sydjylland.

Problemet er ikke kun Fitness World. Problemet er ligeså meget alle de mennesker, der ikke gider rejse 10km ekstra for at støtte et center, hvor man prioriterer ordentligt udstyr, og derfor må dette center lukke.

Thez skrev:

Metapod skrev:

Thez skrev:

Metapod skrev:Thez:

Teoretisk set har du jo ret

Men har jeg i praksis et frit valg? Lorte center = 5 km væk / godkendt center = 57 km væk / godt center = 80 km væk

Kan du ikke selv høre hvor dumt det lyder det du siger?
Hvad kan man bruge til i denne diskussion, at lige nøjagtig der hvor du bor har du så og så langt væk til den ene og anden slags center.. Ja?

Det kan også være du gik i skole/job i nærheden af et andet center, som du kunne bruge efterfølgende. Men tror ikke artiklen er møntet personligt imod dig.

Du har stadig frit valg af center ja.

Tal ordentlig Thez

Jeg vil egentlig bare have du uddyber hvorfor det er et frit valg? Hvorfor har jeg stadigvæk et frit valg i praksis?

Jeg taler da ordenligt.

Men forstår ikke, hvad det er du prøver at sige?
Alle kan selv vælge hvilket center de vil gå i. Ja, hvis man bor lidt langt væk fra nogle blot mindre storbyer, så kan det blive problematisk. Lad mig sige det på en anden måde;

Det kan godt være at FW (eksempelvis) var det eneste der er i nærheden af dig, men ingen TVINGER dig til at gå der.
Du kunne køre til et andet center, eller købe dit eget gear og stille op i haven om du vil. Du bestemmer stadig selv.

Problematikken er så, at "de nye" centre er ved at tage over, men der findes stadig oldschool centre mange steder.

Du har stadig frit valg.

Dine foreslag falder fra da jeg ikke har de tidsmæssige- og økonomiske ressourcer til nogle af forslagene

Ergo jeg er tvunget til det lokale center i praksis

TheCzech skrev:Problemet er ikke kun Fitness World. Problemet er ligeså meget alle de mennesker, der ikke gider rejse 10km ekstra for at støtte et center, hvor man prioriterer ordentligt udstyr, og derfor må dette center lukke.

Og det kaldes udbud/efterspørgsel. Bare ærgerligt.