Når jeg ser kampagner som disse, der konfronterer en direkte med hvad man som forbruger er med til at støtte, skammer jeg mig virkelig meget. Og jeg kan kun få set et par minutter af det, så bliver det for klamt.

https://www.youtube.com/watch?v=ql8xkSYvwJs#t=172

Jeg ville rigtig gerne handle økologisk, men det er simpelthen for dyrt med alle de kcal der skal indtages. Så kan jeg enten vælge at handle økologisk og holde mig til de 2,5k kcal om dagen, eller fortsat dyrke min sport, og det er selvfølgelig sidstnævnte jeg holder mig til. Jeg køber dog altid øko mælk, og æg fra fritgående høns

Der er egentlig ikke så meget at debattere i denne tråd, men kunne godt tænke mig at høre om der er andre der også har det dårligt med at proppe sig med mishandlede dyr, som gerne vil gøre anderledes, men simpelthen ikke har mulighed for det.

Og er det bedre at handle dansk end udenlandsk? (ikke-økologi). Har ikke rigtig sat mig ind i emnet, men kunne godt forestille mig at danske producenter generelt er mere skånsomme overfor dyrene, end udenlandske.

Det bliver gjort på en ret makaber måde! Og det kunne sikkert gøres meget mere humant, end den måde de gør det på.
Men alligevel, det er jo sådan vi mennesker overlever. Det er vores måde at leve på. Der er dsv. nok ikke noget at gøre mod det, fordi folk er dsv. utroligt lige glade med hvordan andre har det, det er inklusiv dyr (lyder som om jeg er ligeglad, men det er jeg bestemt ikke, jeg er en af dem der er stærkt imod den måde dyr bliver behandlet på)
Generelt er vores samfund bare blevet ligeglade med hinanden og er kun ude på at få succes og nå toppen, og så kan andre være fuldstændig ligemeget. Og dem der så endelig hjælper andre... det er dem vi altid skal finde fejl på, så de kan komme ned med nakken, for de skal fandme ikke være bedre end os andre. Jeg flover mig over hvad vores samfund er blevet til. Hvor er solidariteten blevet af?!

Jeg er overbevist Ø-forbruger (intet partipolitisk hér ) og har fravalgt at svælge dagligt i kød, så jeg kender problematikken om pengepungen, madindtag og træning. Det etiske element i sagen må man tage op med sig selv (foran spejlet?) og så foretage valgene ved køledisken.

BB behøver ikke nødvendigvis betyde et stort kødindtag - i hvert fald ikke for motionister i lettere klasser. Det er min påstand. Jeg tror sagtens, at man kan opnå fine træningsresultater ved at spise protein- og fedtholdig mad med lidt kvalitetskød, hvis man benytter bælgfrugter, æg og mælkeprodukter foruden grøntsager. Evt. med supplement af peanutbutter og en shake eller to. Sådan gør jeg.

Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

Men hvis du nu abstraherede for "følelsespornoen", hva' så?

Etrius skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

Men hvis du nu abstraherede for "følelsespornoen", hva' så?

Så skammer jeg mig stadig ikke. Jeg har et lidt længere indlæg omkring hvorfor, og hvilke overvejelser jeg har gjort mig, men det skriver jeg senere.

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

Du trænger måske til at komme ud i den farlige virkelighed og få dig en øjenåbner? Det gjorde jeg - eller jeg fik i hvert fald en engang. Det er sundt at få ens tilværelse sat lidt i perspektiv og få revurderet ens opfattelse af "det gode liv"...

Apropos økologisk mad kan du jo begynde med at handle i fx Føtex den første lørdag (eller er det søndag?) i hver måned, hvor der er 25% rabat.

Nu har jeg været på flere landbrug og slagterier end størstedelen af brugerene her på sitet, og jeg tænker ikke 2 gange over det før jeg sætter tænderne i noget god dansk kød.

Jeg har endnu aldrig set en stald, hverken kylling ko gris eller minkfarm, som er bare i nærheden af så slem som alle de udenlandske der altid bliver fremstillet i den her slags videoer.

Og lige en bonus info - efter hvad jeg har set til forskel på øko gårde og almindelige gårde, så spilder jeg sku ikke mine penge på at købe økologisk

BGD skrev:Nu har jeg været på flere landbrug og slagterier end størstedelen af brugerene her på sitet, og jeg tænker ikke 2 gange over det før jeg sætter tænderne i noget god dansk kød.

Jeg har endnu aldrig set en stald, hverken kylling ko gris eller minkfarm, som er bare i nærheden af så slem som alle de udenlandske der altid bliver fremstillet i den her slags videoer.

Og lige en bonus info - efter hvad jeg har set til forskel på øko gårde og almindelige gårde, så spilder jeg sku ikke mine penge på at købe økologisk

Bare vent, en dag vil mareridtene om slagteriernes skyggesider indhente dig!

EU har generelt ret skræppe krav til kødproduktion, meeeen vi kommer ikke uden om, at dyrevelfærden i konventionelle produktioner halter.

Hvad mener du med: "...efter hvad jeg har set til forskel på økogårde og almindelige gårde, så spilder jeg sku ikke mine penge på at købe økologisk..."? Der er da nogle væsentlige forskellige - også dem man ikke kan erkende med det blotte øjne. Hvis du vil kompromittere Ø-mærket, så må du s... komme med nogle rygende pistoler/dokumentation!

Etrius skrev:

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

Du trænger måske til at komme ud i den farlige virkelighed og få dig en øjenåbner? Det gjorde jeg - eller jeg fik i hvert fald en engang. Det er sundt at få ens tilværelse sat lidt i perspektiv og få revurderet ens opfattelse af "det gode liv"...

Apropos økologisk mad kan du jo begynde med at handle i fx Føtex den første lørdag (eller er det søndag?) i hver måned, hvor der er 25% rabat.

Jeg synes du bør overveje hvorfor økologi fortjener dine penge i stedet for andre formål, og hvorfor det er sådan.

Yilar skrev:

Etrius skrev:

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

Du trænger måske til at komme ud i den farlige virkelighed og få dig en øjenåbner? Det gjorde jeg - eller jeg fik i hvert fald en engang. Det er sundt at få ens tilværelse sat lidt i perspektiv og få revurderet ens opfattelse af "det gode liv"...

Apropos økologisk mad kan du jo begynde med at handle i fx Føtex den første lørdag (eller er det søndag?) i hver måned, hvor der er 25% rabat.

Jeg synes du bør overveje hvorfor økologi fortjener dine penge i stedet for andre formål, og hvorfor det er sådan.

Bør? Jeg har overvejet det, der skal overvejes - for længe siden.

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

+1

håber ikke i tror at i bliver enige

Etrius skrev:

Yilar skrev:

Etrius skrev:

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

Du trænger måske til at komme ud i den farlige virkelighed og få dig en øjenåbner? Det gjorde jeg - eller jeg fik i hvert fald en engang. Det er sundt at få ens tilværelse sat lidt i perspektiv og få revurderet ens opfattelse af "det gode liv"...

Apropos økologisk mad kan du jo begynde med at handle i fx Føtex den første lørdag (eller er det søndag?) i hver måned, hvor der er 25% rabat.

Jeg synes du bør overveje hvorfor økologi fortjener dine penge i stedet for andre formål, og hvorfor det er sådan.

Bør? Jeg har overvejet det, der skal overvejes - for længe siden.

Okay, hvorfor donerer du så ikke pengene til WSPA (eller PETA) i stedet for økologiske bønder i Danmark? Hvis du virkelig er interesseret i dyrevelfærd ville du vide at dyr i fx Kina har MARKANT dårligere vilkår. Om dyret bor i Danmark eller i Kina er vel ligemeget?

Jeg påpeger lige at økologi IKKE er lig bedre dyrevelfærd. Det er et spørgsmål om brug/tilsætning af konseveringsmiddel, GMO og andet shit.
Økologi betyder ikke nødvendigvis at koen har været på græs og hønen ikke har boet i et lille bur.

Men jo. Jeg har intet i mod at spise kød, men ville ønske staten, eu eller andre instanser ville gennemtvinge bedre forhold. Jeg stoler ikke på at de private firmaer selv kan behandle dyr ordenligt uden opsyn og konsekvenser for dårlig behandling.

9Tusser skrev:Jeg påpeger lige at økologi IKKE er lig bedre dyrevelfærd. Det er et spørgsmål om brug/tilsætning af konseveringsmiddel, GMO og andet shit.
Økologi betyder ikke nødvendigvis at koen har været på græs og hønen ikke har boet i et lille bur.

Men jo. Jeg har intet i mod at spise kød, men ville ønske staten, eu eller andre instanser ville gennemtvinge bedre forhold. Jeg stoler ikke på at de private firmaer selv kan behandle dyr ordenligt uden opsyn og konsekvenser for dårlig behandling.

Det passer ikke.
http://www.okologi.dk/forbruger/hvorfor-oekologi/dyrevelfaerd/dyrevelfaerd-for-oekologiske-fjerkrae.aspx

Yilar skrev:

Etrius skrev:

Yilar skrev:

Etrius skrev:

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

Du trænger måske til at komme ud i den farlige virkelighed og få dig en øjenåbner? Det gjorde jeg - eller jeg fik i hvert fald en engang. Det er sundt at få ens tilværelse sat lidt i perspektiv og få revurderet ens opfattelse af "det gode liv"...

Apropos økologisk mad kan du jo begynde med at handle i fx Føtex den første lørdag (eller er det søndag?) i hver måned, hvor der er 25% rabat.

Jeg synes du bør overveje hvorfor økologi fortjener dine penge i stedet for andre formål, og hvorfor det er sådan.

Bør? Jeg har overvejet det, der skal overvejes - for længe siden.

Okay, hvorfor donerer du så ikke pengene til WSPA (eller PETA) i stedet for økologiske bønder i Danmark? Hvis du virkelig er interesseret i dyrevelfærd ville du vide at dyr i fx Kina har MARKANT dårligere vilkår. Om dyret bor i Danmark eller i Kina er vel ligemeget?

Hold nu op med det pjat. Jeg kan selvfølgelig ikke redde alverdens produktionsdyr fra lidelser - eller påtage mig ansvaret for det. Men det handler om at opstille egne etiske regler, rammerne for ens gøren og laden (og som ikke nødvendigvis dikteres af lovgivning og normer), og som man så efterlever. Økologi i Danmark handler om meget mere end bare mere dyrevelfærd, nemlig vores natur og miljø. Du burde måske se ud over din egen næsetip og tage et ansvar for - hvis ikke for dyrene, naturen og miljøet - så i hvert fald for dine nærmestes og kommende generationers ve og vel. De valg, du foretager dig nu, vil præge dem - om du vil vide af det eller ej. Det bliver så dig, der måske får et forklaringsproblem om x antal år, når du skal se dem i øjnene. Det er dit valg.

9Tusser skrev:Jeg påpeger lige at økologi IKKE er lig bedre dyrevelfærd. Det er et spørgsmål om brug/tilsætning af konseveringsmiddel, GMO og andet shit.
Økologi betyder ikke nødvendigvis at koen har været på græs og hønen ikke har boet i et lille bur.

Men jo. Jeg har intet i mod at spise kød, men ville ønske staten, eu eller andre instanser ville gennemtvinge bedre forhold. Jeg stoler ikke på at de private firmaer selv kan behandle dyr ordenligt uden opsyn og konsekvenser for dårlig behandling.

Økologi ER LIG MED mere dyrevelfærd. Det er lovbestemt.

At staten, EU eller andre instanser ikke gennemtvinger bedre forhold for konventionelle produktioner falder jo tilbage på forbrugerne. Kræver vi bedre forhold af producenterne - og vil betale for det - skal kravene nok blive skærpet. Heldigvis har vi jo så et reelt alternativ i dag, nemlig økologi - ja, eller fra lokale gårdbutikker eller græsningslaug. Det handler om at prioritere, omstille sig og tage et opgør med nogle ubekvemme sandheder om vores livsførsel i den vestlige verden...

Haha, det moralske korstog man. Vi skal sgu være glade for, at vi i det hele taget kan få mad. Har du lyst til at betale minimum 20-25 % mere for alle varer? For sådan bliver det, hvis dyrene skal have de forhold, som aktivister mm. mener. For nogle varer minimum 50 % højere pris som f.eks. noget så basalt som æg.

Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Ja, det er måske synd for nogle af dyrene ift., at de aldrig kommer på græs osv. Der skal bare ædes og sålænge jeg får spist alt det, jeg køber og undgår madspild (i modsætning til mange danske familier mm.), synes jeg, at jeg har gjort mit.

Moralsk vil jeg gerne købe økologi, økonomisk på SU med lejlighed er det svært at få til at hænge sammen.
den dag jeg tjener kassen, vil jeg af etiske årsager meget gerne købe økologisk, men jeg tror helt generelt ikke på at man kan ændre en anden persons opfattelse af økologi over et internet forum..

Jeg har desuden stor respekt for folk der køber økologisk, og ikke kun økologi, men også hjælp til afrika, cancer, hjemløse og alle de ting der gør verden et bedre sted at være . jeg skal hvertfald ikke være den der hacker på sådan en person

Yilar skrev:Okay, hvorfor donerer du så ikke pengene til WSPA (eller PETA) i stedet for økologiske bønder i Danmark? Hvis du virkelig er interesseret i dyrevelfærd ville du vide at dyr i fx Kina har MARKANT dårligere vilkår. Om dyret bor i Danmark eller i Kina er vel ligemeget?

Det handler vel om hvor man tror man kan gøre en forskel mest direkte? ift. Kina kunne man forestille sig en vis skepsis ved at donere en 50-100 kr. til en vilkårlig dyreværnsorganisation, når befolkningen har det så dårligt at de er villige til at spise stort set alt der kan krybe og kravle for at få næring. Der er nok ikke meget WSPA kan gøre for at influere på det.

I forhold til at vælge økologiske vs. ikke-økologiske varer er det forbundet med en daglig praksis vi har og relativt nemt kan justere på. Selvfølgelig er økonomien her en faktor, men der er også et element af udbud og efterspørgsel. Desto flere der køber økologisk, desto nemmere vil det være at få priserne ned. På sigt(!)

De fleste herinde har vel et lidt større madbudget end den gennemsnitlige danske forbruger og derfor kan vi vel også mere direkte påvirke fødevareproduktionen ved at købe økologiske produkter, når det er muligt.

Det er i øvrigt lidt sjovt at bemærke hvordan folk harcelerer over dyrevelfærd når der kommer til hundeloven, Kato, etc. Men når det kommer til koteletterne på spisebordet er folk helt villige til at se den anden vej. Så er der ikke grænser for hvor hurtigt man kan kategorisere barske realiteter som "følelsesporno, moralske korstog, øko-fascister".

Yilar skrev:Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

På det kraftigste må jeg advare dig når du begiver dig ud i resten af dit liv; nej - det er aldrig bedst at have skyklapperne på. Tear down the wall.

Benjamin Reilly skrev:Jeg har et lidt længere indlæg omkring hvorfor, og hvilke overvejelser jeg har gjort mig, men det skriver jeg senere.

Senere..? Som i marts 2014? Jeg glæder mig meget til at høre dig udfolde dine meninger om emnet.

Etrius skrev:

9Tusser skrev:Jeg påpeger lige at økologi IKKE er lig bedre dyrevelfærd. Det er et spørgsmål om brug/tilsætning af konseveringsmiddel, GMO og andet shit.
Økologi betyder ikke nødvendigvis at koen har været på græs og hønen ikke har boet i et lille bur.

Men jo. Jeg har intet i mod at spise kød, men ville ønske staten, eu eller andre instanser ville gennemtvinge bedre forhold. Jeg stoler ikke på at de private firmaer selv kan behandle dyr ordenligt uden opsyn og konsekvenser for dårlig behandling.

Økologi ER LIG MED mere dyrevelfærd. Det er lovbestemt.

At staten, EU eller andre instanser ikke gennemtvinger bedre forhold for konventionelle produktioner falder jo tilbage på forbrugerne. Kræver vi bedre forhold af producenterne - og vil betale for det - skal kravene nok blive skærpet. Heldigvis har vi jo så et reelt alternativ i dag, nemlig økologi - ja, eller fra lokale gårdbutikker eller græsningslaug. Det handler om at prioritere, omstille sig og tage et opgør med nogle ubekvemme sandheder om vores livsførsel i den vestlige verden...

Jeg har sgu godt nok blandet nogle ting sammen, andgående ØKO. Kan godt læse flere steder om lonkravet til plads, næbtrimming osv eksisterer, så blev jeg klogere

Og myten om at forbrugsvaner ændre verden, tror jeg simpelthen ikke på. Ikke i længden.
Selvfølgelig findes der gode historier, men i praksis vil folk der vil tjene penge altid bruge den billigste udvej. Bare det faktum at dyr bliver mishandlet i produktionen i dag, viser at producenterne IKKE kan udvise samfundsansvar, hvis det koster for meget.
Og så længe at prisen på "gode" fødevarer er 20-50 % dyrere end almindelige varer, så kommer der ingen "forbruger revolution" på det punkt. Ergo må lovgivende instanser træde til.
En simpel ting så at nedsætte, eller helt fjerne momsen på økologi kunne være en start.

Theissar skrev:Haha, det moralske korstog man. Vi skal sgu være glade for, at vi i det hele taget kan få mad. Har du lyst til at betale minimum 20-25 % mere for alle varer? For sådan bliver det, hvis dyrene skal have de forhold, som aktivister mm. mener. For nogle varer minimum 50 % højere pris som f.eks. noget så basalt som æg.

Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Ja, det er måske synd for nogle af dyrene ift., at de aldrig kommer på græs osv. Der skal bare ædes og sålænge jeg får spist alt det, jeg køber og undgår madspild (i modsætning til mange danske familier mm.), synes jeg, at jeg har gjort mit.

Det er ikke noget moralsk korstog. Etik er jo ikke en universel sandhed, så folk må jo mene, hvad de vil. Jeg betaler selv glædeligt mere for produkter af en bedre kvalitet, og som er produceret med hensyntagen til dyrevelværd, natur og miljø. Det er mit valg. Men jeg håber da, at du bliver mere oplyst på et tidspunkt i dit liv og rykker dig fra at være "ligeglad". Det er knap så flatterende...

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

"Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende."
Jeg er pisse ligeglad med størstedelen af borgerkrige og sult-katastrofer forårsaget af samme, det er i 99% af tilfældene selvforskyldt.

Dyrenes velfærd og levestandard er tilgengæld ikke selvforskyldt, det er forårsaget af OS.
Personligt lever jeg på SU og kan i så vidt muligt omfang sagtens betale for øko, jeg drikker bare ikke bajere på crazy daizy hver weekend.

Ps. Angående prisforskellen er det et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. En FN rapport redegjorde for at man sagtens ville kunne brødføde verdensbefolkningen med kun økologisk fødevare produktion.
Ville hele verdens fødevareproduktion overgå til økologi/ velfærd, ville der over tid ske en udligning af prisdifferencen med forbehold for PPP.

frede929 skrev:Moralsk vil jeg gerne købe økologi, økonomisk på SU med lejlighed er det svært at få til at hænge sammen.
den dag jeg tjener kassen, vil jeg af etiske årsager meget gerne købe økologisk, men jeg tror helt generelt ikke på at man kan ændre en anden persons opfattelse af økologi over et internet forum..

Jeg har desuden stor respekt for folk der køber økologisk, og ikke kun økologi, men også hjælp til afrika, cancer, hjemløse og alle de ting der gør verden et bedre sted at være . jeg skal hvertfald ikke være den der hacker på sådan en person

Og respekt for dig, at du i det mindste har overvejet en anden definition af "den gode liv" og ikke bare flyder med strømmen.

Min oplevelse er, at personer, der ikke skeler til produktionens indvirkning på fx lokalbefolkningers helbred, dyrevelfærd, natur og miljø, ofte farer i blækhuset, når nogen har den frækhed at pointere produktionens konsekvenser. Jeg tror, at det bliver opfattet som et personligt angreb, der har til formål at udstille vedkommendes manglende moral eller svagheder. Mange har det bedst med at holde ubekvemme sandheder fra livet og så bare leve videre, som man altid har gjort. En menneskelig forsvarsmekanisme om man vil.

Det som er vist her i videoen har intet at gøre med dansk kødproduktion, ingengang i polen ser det sådan der ud.
Det de viser i denne video er de værste steder de kunne finde i verden, ikke et billede af almen produktion.
For nogle vil det nok også være et chock at vi ikke afliver gadehunde med hjemmelavet tasere i danmark.
Denne video er ren propaganda. (den bliver ikke mere troværdig, fordi værten har spillet i the beatles)

Der er mennesker der arbejder barfodet i syrebade, for at vi alle kan gå i vores smarte tøj. - så i bliver nød til at begynde at gå med hjemmelavet hamp og filt tøj.

Hvis i gerne vil have noget bæredygtigt kød, så er der flere steder i danmark hvor man kan betale for at have sin egen ko og få den passet.
Det kan faktisk gøres meget billigere end butikskød nogle steder.
Et fiske kort er også rigtig billig og man kan fange virkelig mange fisk på en dag.
Det skal sikkert også kunne lade sig gøre at have en ko og nogle høns et sted mod betaling, så har man dækket høns og æg.

men så virker køledisken i føtex bare ligepludseligt meget attraktiv. (Jeg får selv oksekød fra ovennævnte ordning dog og har da også fisk i fryseren jeg selv har fanget - skal det lige tilføjes)

Økologi er i mange tilfælde bare en måde at presse mere profit ud af samme varer.

Jarlby skrev:Jeg er pisse ligeglad med størstedelen af borgerkrige og sult-katastrofer forårsaget af samme, det er i 99% af tilfældene selvforskyldt.

The Dansk Folkeparti is strong in you, young Jarlby.

Jarlby skrev:

Yilar skrev:"Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende." Jeg er pisse ligeglad med størstedelen af borgerkrige og sult-katastrofer forårsaget af samme, det er i 99% af tilfældene selvforskyldt.

Dyrenes velfærd og levestandard er tilgengæld ikke selvforskyldt, det er forårsaget af OS.

Langt hovedparten af borgerkrige og sultkatastrofer finder sted i Afrika. Vil du ikke være så venlig, at uddybe din meningstilkendegivelse og give dit perspektiv på baggrunden for disse begivenheder, siden du når frem til den konklusion, at de alle sammen er selvforskyldt. Og at vi (resten af verden / Vesten) derfor kan tillade os at være "pisse ligeglade".

Jarlby skrev:

Yilar skrev:

Benjamin Reilly skrev:Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende.

+1

Hvis jeg kan leve med at børn dør dagligt i Afrika dagligt grundet de ikke får nok mad fordi jeg skal have råd til diverse unødvendige luksus produkter, kan jeg også sagtens leve med at dyr måske ikke lever i "luksus". Dermed ikke sagt at jeg ikke køber økologisk, hvis det er på tilbud kan jeg sagtens finde på at købe det. Men at betale hen imod 50% mere for at produktet bare fordi det er økologisk får du mig altså ikke til.

Nogle gange er det bedst bare at have skyklapperne på!

"Skal jeg være den første? Okay så er jeg den første. Jeg skammer mig ikke, og følesesporno influere mig ikke i det henseende."
Jeg er pisse ligeglad med størstedelen af borgerkrige og sult-katastrofer forårsaget af samme, det er i 99% af tilfældene selvforskyldt.

Dyrenes velfærd og levestandard er tilgengæld ikke selvforskyldt, det er forårsaget af OS.
Personligt lever jeg på SU og kan i så vidt muligt omfang sagtens betale for øko, jeg drikker bare ikke bajere på crazy daizy hver weekend.

Ps. Angående prisforskellen er det et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. En FN rapport redegjorde for at man sagtens ville kunne brødføde verdensbefolkningen med kun økologisk fødevare produktion.
Ville hele verdens fødevareproduktion overgå til økologi/ velfærd, ville der over tid ske en udligning af prisdifferencen med forbehold for PPP.

Uhhh, det lyder helt vildt meget som om du ikke aner hvad du snakker om. Kan du ikke lige fortælle mig hvordan størstedelen af borgerkrige og sult-katastofer er selvforskyldte?

Kan du ikke lige finde den FN rapport.

At man har brug for at se ting i virkeligheden vidner om stor uvidenhed, nogle vil kalde det en "øjenåbner", jeg vil kalde det et glimt af virkeligheden, hvor du stadigvæk er blind mht. til hvad der rent faktisk foregår.

Mens jeg har skrevet denne besked er knap 300 personer død af sult.

p.s nogle af jer skal lære at quote ordentligt!