Hola BB.

Mig og en skolekammerat er igang med et samfundsfagsprojekt, hvor vi undersøger danskernes forbrug (og meninger) af steroider.
Derfor håber jeg at i lige vil bruge 3 minutter af jeres liv til at besvare dette spørgeskema for os

http://pmn-test.dk/phpESP/public/survey.php?name=Steroider

KnuzzaH

Jeg har udfyldt jeres spørgeskema, og for satan det er ringe.
Ringe formuleret og spørgsmålene går igen!
Få styr på det hele, før i vil have besvaret jeres spørgeskema.
- og for guds skyld, ikke skriv KnuZZah?

Jacob skrev:Jeg har udfyldt jeres spørgeskema, og for satan det er ringe.
Ringe formuleret og spørgsmålene går igen!
Få styr på det hele, før i vil have besvaret jeres spørgeskema.
- og for guds skyld, ikke skriv KnuZZah?

Hej Jacob.
Jeg ved godt at spørgeskemaet på ingen måde er optimalt, men grunden til det er at det skulle gå lidt stærkt med at få lavet spørgsmålene, og bikset det sammen da vi allerede skal have resultaterne klar til på onsdag. Desuden er det ikke et særlig godt "program" vi har fået stillet til rådighed til at lave spørgsmålene i.

Og KnuzzaH er udelukkende for sjov

det er ok.

Jacob skrev:Jeg har udfyldt jeres spørgeskema, og for satan det er ringe.
Ringe formuleret og spørgsmålene går igen!
Få styr på det hele, før i vil have besvaret jeres spørgeskema.
- og for guds skyld, ikke skriv KnuZZah?

Nej, I kører bare stilen som de dyre marketing bureauer
Ringe formuleret, så er for at få os til at tænke over tingene,
og for at vi ikke kan gennemskue det og snyde med svarene.
Når samme spørgsmål er gentaget er det også for at fange om vi svarer ærligt,
om vi er usikre osv...
Proffer laver aldrig noget dårligt, når vi ser det,
er der en forklaring på, hvorfor det ser sådan ud for os.

Og det har vi slet ikke psykologisk indsigt til at vurdere.
Det er det helt unikke ved deres måde at analysere på
Henning

henning skrev:

Jacob skrev:Jeg har udfyldt jeres spørgeskema, og for satan det er ringe.
Ringe formuleret og spørgsmålene går igen!
Få styr på det hele, før i vil have besvaret jeres spørgeskema.
- og for guds skyld, ikke skriv KnuZZah?

Nej, I kører bare stilen som de dyre marketing bureauer :)
Ringe formuleret, så er for at få os til at tænke over tingene,
og for at vi ikke kan gennemskue det og snyde med svarene.
Når samme spørgsmål er gentaget er det også for at fange om vi svarer ærligt,
om vi er usikre osv...
Proffer laver aldrig noget dårligt, når vi ser det,
er der en forklaring på, hvorfor det ser sådan ud for os.

Og det har vi slet ikke psykologisk indsigt til at vurdere.
Det er det helt unikke ved deres måde at analysere på :) :) :)
Henning

Hehe.. =D> God holdning

henning skrev:

Jacob skrev:Jeg har udfyldt jeres spørgeskema, og for satan det er ringe.
Ringe formuleret og spørgsmålene går igen!
Få styr på det hele, før i vil have besvaret jeres spørgeskema.
- og for guds skyld, ikke skriv KnuZZah?

Nej, I kører bare stilen som de dyre marketing bureauer
Ringe formuleret, så er for at få os til at tænke over tingene,
og for at vi ikke kan gennemskue det og snyde med svarene.
Når samme spørgsmål er gentaget er det også for at fange om vi svarer ærligt,
om vi er usikre osv...
Proffer laver aldrig noget dårligt, når vi ser det,
er der en forklaring på, hvorfor det ser sådan ud for os.

Og det har vi slet ikke psykologisk indsigt til at vurdere.
Det er det helt unikke ved deres måde at analysere på
Henning

Nu ved jeg i kraft af mit studie (statskundskab) en smule om at udforme spørgeskemaer, og der er nogle helt elementære fejl i skemaet, som fx at nogle af svarkategorierne ikke er gensidiggt udelukkende, der gør nogle af spørgsmålene umulige at svare på.

God spørgeskema formulering er bl.a. at man formulerer sig klart og tydeligt og at man ikke stiller de samme spørgsmål to gange, fordi der er risiko for, at det vil påvirke de svar man får i negativ retning. Hvis du har oplevet andet med de store analysebureauer, kan jeg da høre jeg har en lovende fremtid

Desuden vil jeg mene at have rigelig professionel (psykologisk?) indsigt til at forstå hvorfor et spørgeskema er udformet som det er, og fejlene i dette er ikke særlig professionelle

Hvorfor skulle man i øvrigt snyde med svarene, når det hele er anonymt?

Karl Æg skrev:Nu ved jeg i kraft af mit studie (statskundskab) en smule om at udforme spørgeskemaer, og der er nogle helt elementære fejl i skemaet, som fx at nogle af svarkategorierne ikke er gensidiggt udelukkende, der gør nogle af spørgsmålene umulige at svare på.

Det synes jeg også der er i spørgeskemaerne fra analyseinstitutter.
Jeg ved også lidt om det fra da jeg læste merkonom i markedsføring

Karl Æg skrev:God spørgeskema formulering er bl.a. at man formulerer sig klart og tydeligt og at man ikke stiller de samme spørgsmål to gange, fordi der er risiko for, at det vil påvirke de svar man får i negativ retning. Hvis du har oplevet andet med de store analysebureauer, kan jeg da høre jeg har en lovende fremtid

Ja, generelt og ikke kun i spørgeskemaer
bør man formulere sig klart og tydeligt,
men sådan er det ikke altid i praksis
...og du har forhåbentlig en lovende fremtid

Karl Æg skrev:Desuden vil jeg mene at have rigelig professionel (psykologisk?) indsigt til at forstå hvorfor et spørgeskema er udformet som det er, og fejlene i dette er ikke særlig professionelle

Hvorfor skulle man i øvrigt snyde med svarene, når det hele er anonymt?

Ja, hvorfor ?
Jeg ved det ikke, men måske af samme grund som at man svarer,
at man ønsker at påvirke resultatet
Henning

man skal jo modsige sig selv i nogen af spørgsmålene...?? det holder ikke.

henning skrev:Det synes jeg også der er i spørgeskemaerne fra analyseinstitutter.
Jeg ved også lidt om det fra da jeg læste merkonom i markedsføring

Så kan jeg garantere dig, der kommer nye boller på suppen, når jeg er færdiguddannet

henning skrev:Ja, generelt og ikke kun i spørgeskemaer
bør man formulere sig klart og tydeligt,
men sådan er det ikke altid i praksis
...og du har forhåbentlig en lovende fremtid

Nej, der er mange, der har problemer med at formulere sig klart og entydigt, det er vi enige om. Der er rigtig mange mennesker der godt kunne klare et kursus i skriftlig fremstilling.

Det håber jeg sandelig også

henning skrev:Ja, hvorfor ?
Jeg ved det ikke, men måske af samme grund som at man svarer,
at man ønsker at påvirke resultatet
Henning

Men hvad er formålet i at påvirker resultatet på usand vis, hvis det alligevel er anonymt? Medmindre selvfølgelig at man er en nar, der er ligeglad med, at andre bruger tid og kræfter på noget, som de gerne vil have andres mening om.

Folk lyver ofte i sådan nogen undersøgelser, selvom det ikke tjener noget direkte formål.

Eksempelvis sælges der dobbelt så meget bordsukker som spørgeskemaer fortæller der spises.

Tror du, det er en decideret løgn, eller nærmere et udtryk for, at folk ikke rigtig har noget begreb om, hvor meget bordsalt, de spiser? Jeg kan ærligt ikke sige, at jeg har noget som helst begreb om, hvor meget bordsalt jeg gennemsnitligt spiser.

Den forklaring jeg fik var at de flester rent faktisk er alkoholikere.

Eller også var det noget med at folk lader deres underbevisthed pynte lidt på sandheden, uden de nødvendigvis er klar over det.

Det er også en mulighed. Jeg drikker fx slet ikke, og jeg er en ørn til at svare på spørgeskemaer.

Det er jo også lidt en fjollet størrelse at lade folk svare på. Sålænge spørgsmålet er noget man kan svare oprigtigt og sandfærdigt på, og det rent faktisk er noget der interesserer én, tror jeg de fleste vil svare rimelig fornuftigt på spørgeskemaer. Medmindre man er en nar selvfølgelig.

Karl Æg skrev: Jeg drikker fx slet ikke

Lyver du nu igen?