undren om regler for eliteteam på bodybuilding.dk

Brutalis - jeg tror det ganske simpelt er en umulighed for dig at formulere noget der ikke er fyldt med selvmodsigelser.

Jeg insisterede ikke på at se beviser offentligt. Jeg sagde bare jeg håbede du havde beviser for dine påstande.

Først og fremmest; hvad er forskellen?. Dernæst var stort set alle dine posts formuleret så de enten eksplicit eller implicit skrev jeg skulle skaffe beviser ellers var jeg en idiot - og du fik det du ønskede. Skal jeg virkelig quote de mange indlæg hvor du skrev dette eller vælger du at stoppe før det bliver pinligt for sig selv?

Jeg har absolut ingen dårlig smag i munden - hvorfor skulle jeg havde det? Det er Ody selv der har valgt at offentliggøre sig misbrug og efterfølgende lyve om det. Jeg har som sagt intet problem med at eksponere en hykler.

Karl Æg skrev:
Andersbr skrev:Bare lige for at hive den ud på et lille sidespor. Så er det i grunden ret så sørgeligt, at man gang på gang skal læse sådan noget her fra netop dig. Du skriver som-om du sidder med grundloven for "Bodydbuilding.dk's forum" - og som om du har skrevet den, hvilket du nok også bliver nødtil at gøre, hvis den skulle eksisterer.

Stop nu med dit bedrevidende pladder, det er så dum-smart og teenage agtigt. Vi ved godt du læser på uni, wuhuuee

Hvad i alverden har det med noget at gøre? Kunne du ikke prøve at forholde dig til det skrevne i stedet for at komme med den slags ligegyldige personfnidder? Hvis du er uenig i det jeg skriver, hvad jeg i grunden ikke tror du er, kan du så ikke skrive det og evt. begrunde hvorfor? Det der vås er der jo ingen der er tjent med.

I øvrigt prøver jeg ikke på noget tidspunkt at lyde bedrevidende. Min skrivestil er nu engang som den er, og det har jeg ikke tænkt mig at lave om på, fordi du eller andre har ondt i røven over det. Desuden er jeg trods alt moderator herinde, og derfor vil jeg da mene, at alle generelt er bedst tjent med, at jeg taler i klare og tydelige vendinger. At anklage mig for at være teenage-agtig med den slags "æv-bæv du er dum og grim"-retorik, er vist lidt af et selvmål

Jeg har ingen interesse i at forholde mig til det du rent faktisk skrev om. Jeg skrev dette, da det er min holdning til den slags posts fra blandt andet dig.

(Jeg er udemærket klar over at det intet har med sagen at gøre, det var måske mere ment som en sidekommentar / opfordring)

Jeg var godt klar over at det ikke ændre noget. Men man må jo sige "fra" når man får nok

Det er der så rigeligt med folk herinde der gør i forvejen.

At du kalder min retorik for "æv-bæv du er dum og grim"-retorik, er for mig at se helt fint, du bekræfter netop bare min påstand om at du er lidt teenage-agtig.

Jeg ser/har intet behov for at "fremme" mig selv via fine ord, eller "viden" som de fleste kan google sig til, på et eller andet internet forum. Hvis det virker for dig, så værsgo' - jeg synes stadig det er teenage agtigt, mon jeg er den eneste.

That's it, mere tid gider jeg sådan set ikke bruge på det. Nu ved du i det mindste hvad jeg tænker, når jeg ser den slags posts, fra blandet andet dig.

At håne en anden persons retoriske evner, er lidt af et nutkick i en debat som handler om noget helt andet. Det må jo forekomme af mangel på argumenter. Hvilken anden grund er der ellers for at være personlig?

Ægget har jo desuden helt ret i, at det er noget man finder lighed i hos børnehavebørn.

Hvilken viden er det for resten man kan google sig til? Det lyder som om du er oprigtigt misundelig over Karl Æg's debatevner og politiske viden :wink:

Jeg vil lige komme med min menning efter at have siddet og læst op på tråden, for der er satme sket meget på en dag's tid :)

Jeg syntes at essensen gjorde det rette ved at offentlig gøre beviserne af de grunde som han sagde tidligere.. Så alt respekt fra min side! =D>

Og omkring essensen aldrig har sagt at han var clean, så syntes jeg det var bullshit, for den da han sagde "ja" til at komme på Eliteteamet, så sagde han også ja til aldrig at dope sig igen.

BodyBlom skrev:Synes det er en kedelig måde han blev busted på.
Men igen, hvis man har dopet sig så synes jeg at man skal stå 100% ved det! Lige meget om det er rigtig eller forkert. Det gør jeg os selv.

Hvorfor er det lige en kedelig måde? Igen - det er 100% ham selv der har sørget for at bringe sig i denne situation. Ikke blot har han serveret direkte indrømmelser af sit misbrug - han har tilmed suppleret med billeder der gør man endnu nemmere kan sætte ham i forbindelse med det. Hvordan kan han eller nogen anden så forvente det ikke vil 'ramme' ham?

essensen skrev:Brutalis - jeg tror det ganske simpelt er en umulighed for dig at formulere noget der ikke er fyldt med selvmodsigelser.

Jeg insisterede ikke på at se beviser offentligt. Jeg sagde bare jeg håbede du havde beviser for dine påstande.

Først og fremmest; hvad er forskellen?. Dernæst var stort set alle dine posts formuleret så de enten eksplicit eller implicit skrev jeg skulle skaffe beviser ellers var jeg en idiot - og du fik det du ønskede. Skal jeg virkelig quote de mange indlæg hvor du skrev dette eller vælger du at stoppe før det bliver pinligt for sig selv?

Jeg har absolut ingen dårlig smag i munden - hvorfor skulle jeg havde det? Det er Ody selv der har valgt at offentliggøre sig misbrug og efterfølgende lyve om det. Jeg har som sagt intet problem med at eksponere en hykler.

Svane >> Nu skriver jeg min sidste kommetar i den her debat. Jeg har bare ikke tid til at sidde her og diskutere hele dagen. Hvis du brugte bare halvdelen af den energi på din træning ville du måske ha haft en chance for at blive klar til dm :wink:

Og det var IKKE et personligt angreb ! Kan bare ikke forstå du kan/vil bruge så meget tid på at diskutere.

Fakta er bare det er dig der har smidt fældene beviser op, hvilket du efter min mening kunne ha gjort over en pb. Så beslutningen var din alene. Over and out !

BodyBlom skrev:
essensen skrev:
BodyBlom skrev:Synes det er en kedelig måde han blev busted på.
Men igen, hvis man har dopet sig så synes jeg at man skal stå 100% ved det! Lige meget om det er rigtig eller forkert. Det gør jeg os selv.

Hvorfor er det lige en kedelig måde? Igen - det er 100% ham selv der har sørget for at bringe sig i denne situation. Ikke blot har han serveret direkte indrømmelser af sit misbrug - han har tilmed suppleret med billeder der gør man endnu nemmere kan sætte ham i forbindelse med det. Hvordan kan han eller nogen anden så forvente det ikke vil 'ramme' ham?

Han har jo selv skrevet det på andre boards så alle kan læse det? Hvorfor må dem han lyver over for så ikke læse det?
Fordi jeg synes det er lige groft nok, med alt den hetz der har kørt på ham i den her tråd. Jeg synes det er en sag mellem teamet og ham og måske ikk noget vi alle behøver og blande os i på den måde. Derimod synes jeg det er fint han blev busted i at lyve på den måde han gjorde. Var måske bare en forkert fremgangs måde og få det frem i lyset på. Det er ikk for og sige noget ondt mod dig. Det er mere generelt, alle dem som ville ha det frem på boardet, så alle kunne læse det, hvilket jeg ikk synes var nødvendigt. Men os bare min mening
Håber det gav mening.

Brutalis_81 skrev:
essensen skrev:Brutalis - jeg tror det ganske simpelt er en umulighed for dig at formulere noget der ikke er fyldt med selvmodsigelser.

Jeg insisterede ikke på at se beviser offentligt. Jeg sagde bare jeg håbede du havde beviser for dine påstande.

Først og fremmest; hvad er forskellen?. Dernæst var stort set alle dine posts formuleret så de enten eksplicit eller implicit skrev jeg skulle skaffe beviser ellers var jeg en idiot - og du fik det du ønskede. Skal jeg virkelig quote de mange indlæg hvor du skrev dette eller vælger du at stoppe før det bliver pinligt for sig selv?

Jeg har absolut ingen dårlig smag i munden - hvorfor skulle jeg havde det? Det er Ody selv der har valgt at offentliggøre sig misbrug og efterfølgende lyve om det. Jeg har som sagt intet problem med at eksponere en hykler.

Svane >> Nu skriver jeg min sidste kommetar i den her debat. Jeg har bare ikke tid til at sidde her og diskutere hele dagen. Hvis du brugte bare halvdelen af den energi på din træning ville du måske ha haft en chance for at blive klar til dm

Essensen er muligvis en af dem på BB.dk som er mest flittig med sin træning.

Og det var IKKE et personligt angreb ! Kan bare ikke forstå du kan/vil bruge så meget tid på at diskutere.

Nu begyndte du jo selv. Jeg synes du har en tendens til at trække dig tilbage, hver gang du er ved at tabe en diskussion.

Fakta er bare det er dig der har smidt fældene beviser op, hvilket du efter min mening kunne ha gjort over en pb. Så beslutningen var din alene. Over and out !

Som Essensen allerede har påpeget, ville folk stille spørgsmål lige meget hvad han havde gjort. Nu ved alle det, så nu undgår vi yderligere spekulationer. Kan du følge ham i det?

Brutalis_81 skrev:
essensen skrev:Brutalis - jeg tror det ganske simpelt er en umulighed for dig at formulere noget der ikke er fyldt med selvmodsigelser.

Jeg insisterede ikke på at se beviser offentligt. Jeg sagde bare jeg håbede du havde beviser for dine påstande.

Først og fremmest; hvad er forskellen?. Dernæst var stort set alle dine posts formuleret så de enten eksplicit eller implicit skrev jeg skulle skaffe beviser ellers var jeg en idiot - og du fik det du ønskede. Skal jeg virkelig quote de mange indlæg hvor du skrev dette eller vælger du at stoppe før det bliver pinligt for sig selv?

Jeg har absolut ingen dårlig smag i munden - hvorfor skulle jeg havde det? Det er Ody selv der har valgt at offentliggøre sig misbrug og efterfølgende lyve om det. Jeg har som sagt intet problem med at eksponere en hykler.

Svane >> Nu skriver jeg min sidste kommetar i den her debat. Jeg har bare ikke tid til at sidde her og diskutere hele dagen. Hvis du brugte bare halvdelen af den energi på din træning ville du måske ha haft en chance for at blive klar til dm
Og det var IKKE et personligt angreb ! Kan bare ikke forstå du kan/vil bruge så meget tid på at diskutere.

Fakta er bare det er dig der har smidt fældene beviser op, hvilket du efter min mening kunne ha gjort over en pb. Så beslutningen var din alene. Over and out !

Du har godt nok en fornem evne til aldrig at forholde dig til det jeg skriver, men blot fyre det ene usaglige personangreb af efter det andet. Og så vælger du for 2-3. gang at forlade debatten efter en sviner og uden at forholde dig til noget - god stil.

Fakta er at du gang på gang, offentligt, kræver jeg gør det - og det gør jeg så. Du troede nok ikke jeg kunne og jeg gætter på det er hvorfor du blev ved med at forlange det - det er jo ganske uheldigt for dig. Skal jeg minde dig om hvad du har skrevet? Jeg advarer dig - det bliver pinligt for det afslører hvor inkonsistent du er i den såkalde argumentation:

Går ud fra det er noget du ved med sikkerhed ? Eller er du da en komplet idiot !

Når det er sagt har du smidt en 4 år gammet tråd op ? Hva beviser det ?

Ody har indrømmet at ha taget krudt da han var 17 år, ja du ligger altså inde med beviser om han har
gjort det siden ???????

Nej og der er jo netop ingen brugbare beviser mod ody (altså at han stadig benytter sig af doping). Læs 8800 post.

Nej du vil ikke kommentere på det sidste, men det er sjovt nok det sagen handler om. Om essensen kan bevise hans påstand om ody stadig benytter sig af doping

Skal jeg finde flere? Eller kan du godt se det der er kommet på bordet er en direkte konsekvens af din insisteren på beviser?

Jeg kan kun give essensen fuldkommen ret i denne sag, og jeg synes Brutalis' optræden i denne tråd er ved at være småpinlig. Ody har kun sig selv at takke for, at han er blevet afsløret.

Andersbr skrev:Hvis det virker for dig, så værsgo' - jeg synes stadig det er teenage agtigt, mon jeg er den eneste.

Det er du ikke nej. Jeg kan heller ikke klare når folk i deres debatsprog leger overlegen smagsdommer.

Fatboy<< Måske du lige skulle læse andersbr's post igennem først? Der er ikke tale om en hån af retoriske evner, men derimod en kritik af Karlægs måde at føre debat på. Og hvordan kan man løbe tør for argumenter når man ikke har diskuteret noget? #-o

(hint: retorisk spørgsmål, bliv bare misundelig over mine debatevner :lol:

)

Nuntjako skrev:Jeg kan kun give essensen fuldkommen ret i denne sag, og jeg synes Brutalis' optræden i denne tråd er ved at være småpinlig. Ody har kun sig selv at takke for, at han er blevet afsløret.

Agreed!

Jeg ser/har intet behov for at "fremme" mig selv via fine ord, eller "viden" som de fleste kan google sig til, på et eller andet internet forum. Hvis det virker for dig, så værsgo' - jeg synes stadig det er teenage agtigt, mon jeg er den eneste.

Fine ord = retorik. Jeg synes personligt at Karl Æg's debatform er klar og tydelig. Man ved i al fald hvad han mener.

Nej, den med at løbe tør for argumenter var ikke helt skarp fra min side af. Men det er godt nok latterligt og overflødigt med kommentarer som: "Vi ved godt du læser på uni, wuhuuee".

Og sidst men ikke mindst, synes jeg personligt at Anders' kommentar bar mere præg af bedrevidenhed en Ægget's :wink:

krzbn: Der står jo i teamets grundlag, som folk så tit har refereret til, at man forsøger at føre det i overensstemmelse med ADDs retningslinier; altså er hash en del af listen af over præstationsfremmende midler. At du så ikke mener man er misbruger fordi "man ryger en pind" må så stå for egen regning.

Og igen, det var muligvis skrevet med ironi som de fleste vist magtede at fange.

Mht. at blive ført bag lyset, så kan de fleste folk, med en nogenlunde veludviklet evne til at tænke selv, nok sortere i hvem de tror der er dopede og hvem de tror der er clean. Dermed ikke sagt, at man ikke har en forpligtelse når man siger ja til at man er clean når man deltager på et givent clean team.

8800 skrev:krzbn: Der står jo i teamets grundlag, som folk så tit har refereret til, at man forsøger at føre det i overensstemmelse med ADDs retningslinier; altså er hash en del af listen af over præstationsfremmende midler. At du så ikke mener man er misbruger fordi "man ryger en pind" må så stå for egen regning.
Og igen, det var muligvis skrevet med ironi som de fleste vist magtede at fange.

Vi snakker om steroidmisbrug og du synes det er relevant at nævne hashrygning? At du ser en grinende smiley som ironisk er nemt at påkræve andre at tolke på den måde.

Mht. at blive ført bag lyset, så kan de fleste folk, med en nogenlunde veludviklet evne til at tænke selv, nok sortere i hvem de tror der er dopede og hvem de tror der er clean. Dermed ikke sagt, at man ikke har en forpligtelse når man siger ja til at man er clean når man deltager på et givent clean team.

Så man fører ikke nogen bag lyset når en tidligere krudter melder sig ind på et clean team og efterfølgende doper sig yderligere? Det forventes simpelthen af folk, at de selv må få øje på de dopede personer der måtte være på holdet?

Dermed ikke sagt, at man ikke har en forpligtelse når man siger ja til at man er clean når man deltager på et givent clean team.

Og når man velvidende bryder den forpligtelse og lyver omkring det fører man ingen bag lyset? Du modsiger dig selv og udviser, som du selv formulerer det, mangel på "veludviklet evne til at tænke selv" :wink:

Jeg modsiger på ingen måde mig selv. Følg nu godt med:

1)Jeg siger, at man selv bør kunne spotte hvem der evt. er dopede på et team.

2)Så siger jeg, at atleten selvfølgelig også har et ansvar når man melder sig på et clean team.

Kan du følge med? Eller skal vi tage den igen.

Jeg nævner hash fordi det er sidestillet med AAS (såvidt jeg ved) på ADDs liste. Kan dog godt være karantænen er forskellig. At du så ikke kan forstå ironi på nettet (hvilket jo er en svær størrelse for nogen) er så beklageligt. Det er dog ikke helt ved siden af at kræve folk, der ryger hash af teamet, da de jo som tidligere nævnt så ikke lever op til teamet krav; nemlig at man følger ADDs retningslinier.

8800, du plejer da at være en stille og rolig person, hvorfor er du lige pludselig så indebrændt?

Nis skrev:8800, du plejer da at være en stille og rolig person, hvorfor er du lige pludselig så indebrændt?

Det er irriterende at blive misforstået gang på gang

Det er i hvert fald mit bud.

Nis skrev:8800, du plejer da at være en stille og rolig person, hvorfor er du lige pludselig så indebrændt?

Indebrændt af alligevel?

Men puha, hvis du mener jeg opfører mig anderledes end normalt så må det være en kombi af det Fatty skriver og at jeg har et rimeligt eksamenspres pt plus lidt begyndende sygdom #-o

Men tror nu mest det er fordi jeg ikke gider folk skal misforstå mig bare for at ønske at diskutere. Nogen gange må man gerne tænke selv

Lige en kommentar:
hash er på doping listen. Det er på listen I konkurrence.
Dvs testes man out of competition kan man IKKE dømmes for en dopingforseelse hvis man har røget hash, det er kun hvis der er spor efter hash når man testes i en konkurrence situation at man kan modtage en evt karantæne.

Læs op på doping reglerne, det er ikke så pisse kompliceret ;)

Du starter med at kommentere på mit indlæg hvori jeg skrev det var hyklerisk at føre folk bag lyset ved at opføre sig som Odysseus:

8800 skrev:Hvordan har Ody ført nogen bag lyset? Har han nogensinde sagt han var clean eller? Og folk kan vel danne deres egen mening om nogen er dopede, hvis de har den mindste smule forstand.

Derefter siger du:

8800 skrev:2)Så siger jeg, at atleten selvfølgelig også har et ansvar når man melder sig på et clean team.

Har han i så fald ikke ført nogen bag lyset ved at dope sig efterfølgende? Eller er det bare en "for sjov" aftale i dine øjne?

8800 skrev:1)Jeg siger, at man selv bør kunne spotte hvem der evt. er dopede på et team.

Hvad er din pointe? At hvis det er åbenlyst (som nogen ville mene det er i Ody's tilfælde) så har personen ikke ført nogen bag lyset, for det burde man jo selv kunne se i forvejen?

Du misforstå konsekvent mine indlæg og det er dybt frustrende.

Jeg siger, at de fleste nok selv er i stand til at vurdere om en atlet er dopet eller ej. Og så er man jo som sådan ikke ført bag lyset.

Så siger jeg, at atleten selv selvfølgelig har et ansvar for at overholde aftalen. I aftalen står der, at man til enhver tid kan ophæve aftalen, hvis det kan begrundes, eller ved en positiv test.

Men må ærligt indrømme, at jeg ikke kan læse meningen i dit sidste indlæg. Virker lidt som om du går i cirkler.

BodyBlom skrev:
8800 skrev:Du misforstå konsekvent mine indlæg og det er dybt frustrende.

Jeg siger, at de fleste nok selv er i stand til at vurdere om en atlet er dopet eller ej. Og så er man jo som sådan ikke ført bag lyset.

Så siger jeg, at atleten selv selvfølgelig har et ansvar for at overholde aftalen. I aftalen står der, at man til enhver tid kan ophæve aftalen, hvis det kan begrundes, eller ved en positiv test.

Men må ærligt indrømme, at jeg ikke kan læse meningen i dit sidste indlæg. Virker lidt som om du går i cirkler.

Tror bare han prøver og kører den så langt ud han kan, så det ham der står som vinder af diskutionen til sidst ;)

8800 du kan da ikke kræve af folk at de selv kan se hvem der er krudtede. Fordi du og jeg kan samt mange andre kan vi jo ikke klandre folk som brutalis for at ikke kunne se det, eller nogen andre 14-12-16 årige der ikke har været i "gamet" så længe som mange herinde.
jeg mener selvfølgelig kan mange herinde spotte krudten men der er også mange der ikke ville og det er ofte de unge der netop bruger folk som dem der er på elite holdet som rolle modeller og der har sitet og andre et moralsk ansvar synes jeg et langt stykke af vejen.

Kan se at der er nogen som har haft travlt mens jeg har været ude at rejse, men det kommer jo ikke som en overraskelse. :D

1. Selvfølgelig vil jeg da ikke offentligt på det board hvis eliteteam jeg er medlem af, stå ved at jeg benytter mig af AAS, hvor mange af jer ville gøre det hvis i var i mine sko?

2. Jeg stiller op i bodybuilding, jeg kan på ingen måde se hvordan det er snyd?

3. Ja jeg har og vil også igen benytte mig af AAS når denne sport bliver dyrket på det plan som den gør, ellers burde jeg nok finde en anden sport, hvis jeg ikke kan lide lugten i bageriet.

4. Bay som teamleder var ganske udemærket klar over situationen og jeg har været 100% åben overfor ham, så han skal ikke sige at det kommer som en overraskelse for ham, for det gør det ikke!

5. Jeg har INTET ansvar overfor unge som læser min log og tror at jeg er clean, de burde nok tage at smide deres barnetro over højre skulde og face facts, sådan er livet, det gør ikke mig til en skurk.

6. Jeg har bestemt ikke brugt AAS siden jeg var 17, det forstår jeg ikke hvor kommer fra, men Essensen kan sikkert finde et link, som mod"beviser" det, men han er jo også en haj til den slags =D>

I må alle sammen have en god aften, men læs lige jeres indlæg igennem igen og overvej om tonen burde være som den var, det drejer sig om et enkelt individs handlinger mod sig selv, jeg har ikke udøvet vold eller terror mod nogen?

mikkel_baech skrev:8800 du kan da ikke kræve af folk at de selv kan se hvem der er krudtede. Fordi du og jeg kan samt mange andre kan vi jo ikke klandre folk som brutalis for at ikke kunne se det, eller nogen andre 14-12-16 årige der ikke har været i "gamet" så længe som mange herinde.
jeg mener selvfølgelig kan mange herinde spotte krudten men der er også mange der ikke ville og det er ofte de unge der netop bruger folk som dem der er på elite holdet som rolle modeller og der har sitet og andre et moralsk ansvar synes jeg et langt stykke af vejen.

God pointe.

Odysseus skrev:4. Bay som teamleder var ganske udemærket klar over situationen og jeg har været 100% åben overfor ham, så han skal ikke sige at det kommer som en overraskelse for ham, for det gør det ikke![/quote]

Kan vi få den igen, for hvis bay vidste at du har brugt ASS, og han ikke gjorde noget ved det før Essensen kom med offentlige beviser, så er der da NOGET helt galt.

6. Jeg har bestemt ikke brugt AAS siden jeg var 17, det forstår jeg ikke hvor kommer fra, men Essensen kan sikkert finde et link, som mod"beviser" det, men han er jo også en haj til den slags

Første gang du brugte ASS var da du var 17. Det er hvertfald blevet nævnt her i posten.

1. Selvfølgelig vil jeg da ikke offentligt på det board hvis eliteteam jeg er medlem af, stå ved at jeg benytter mig af AAS, hvor mange af jer ville gøre det hvis i var i mine sko?

Du melder dig ind på en "Cleanteam" hvor du vidste at AAS er 100% forbudt og alligevel tager/bruger du det, virker meget mærkelig i mine øjne.
Hvis du allerede den gang da du meldte dig ind på holdet, vidste at du ville bruge det igen. Hvorfor meldte du dig så?

Du er ganske simpelt uforbederlig Odysseus.

Fordi det var et sponsorat og mest af alt en ære at få lov at komme på eliteteamet, sådan tror jeg at alle varmblodede mennesker ville have det

Og ja jeg ved bestemt godt at det står her i tråden, det er nok der jeg har læst det, jeg siger bare at det ikke har hold i virkeligheden. Læs dog hvad jeg skriver i stedet for at tolke det som du gerne vil have det til at lyde.

TheFatboy skrev:Du er ganske simpelt uforbederlig Odysseus.

Og hvorfor så det? Men vi ved jo alle at du er et overmenneske :wink:

undren om regler for eliteteam på bodybuilding.dk

Brugere online