WeirdMoose skrev:

WannaBeBig skrev:Det er da lidt spøjst at lave sådan et korstog mod BB.dk...

Misundelse er en grim ting

TheFatboy skrev:

WeirdMoose skrev:

WannaBeBig skrev:Det er da lidt spøjst at lave sådan et korstog mod BB.dk...

Misundelse er en grim ting

For at undgå misforståelser, vil jeg hertil knytte en kommentar:

WeirdMoose hentyder til dem som har talt imod teamet.

No misunderstandings from now on.

DOPING

”På bodybuilding.dk vil vi gerne være med til at fremme en ren sport. Vi er derfor 100 % imod doping i alle dens former. Dette betyder selvfølgelig, at vejledning, salg, opfordringer til brug af doping og dets lige ikke accepteres på sitet. Vi mener dog ikke, at dopingproblematikken skal tabuiseres ydeligere, og derfor tillader vi moralske diskussioner omkring problemerne ved doping samt dens virkninger og bivirkninger. Vi tillader derfor naturligvis ikke debatter om hverken vejledning, salg, opfordringer eller lignende.”

BODYBUILDING.DK’s ELITE-TEAM

”I bestræbelserne på at opnå en ren sport vil bodybuilding.dk gerne støtte op omkring rene atleter indenfor bodybuilding, fitness, styrkeløft og andre sportsgrene. De atleter der udvælges til Teamet, har som udgangspunkt selv en anti-doping holdning, og ønsker selv en ren sport. Vi har indgået aftaler individuelt med alle vores atleter baseret på tillid, ærlighed og vores skøn af dem som personer. Vi har fuld tiltro til, at de vil efterleve deres kontraklige forpligtigelser herunder antidoping-politiken.
Derfor holder vi selvfølgelig vores atleter fuldt ansvarlige for deres handlinger, og såfremt en atlet, mod vores forventning, tester positiv ved dopingtest, vil atleten blive sat af Teamet uden mulighed for at vende tilbage. Foreligger der stærke indicier for, at en atlet har brugt doping uden at atleten dog er blevet testet positiv i en dopingtest, vil dette ligeledes medføre, at atleten bliver ekskluderet fra Teamet."

danielhoegh skrev:Helt ærligt... Hvad har ændret sig fra før???
Det hele baseres altså stadig på hvad atleterne selv siger og "tillid" til dem. Jeg kunne have skrevet det der på en eftermiddag og jeg synes det er et udtryk for at hvis man venter længe nok med at melde noget ud, så har folk nok glemt den seneste sag. Det havde altså overhovedet ingen konsekvenser for elite teamet.

Starpen skrev:

danielhoegh skrev:Helt ærligt... Hvad har ændret sig fra før???
Det hele baseres altså stadig på hvad atleterne selv siger og "tillid" til dem. Jeg kunne have skrevet det der på en eftermiddag og jeg synes det er et udtryk for at hvis man venter længe nok med at melde noget ud, så har folk nok glemt den seneste sag. Det havde altså overhovedet ingen konsekvenser for elite teamet.

Hvad er alternativet? ADD er "off the table", så regelmæssige test af teamet er udelukket. Jeg har svært ved at se, hvordan det kan gøres anderledes.

danielhoegh skrev:Muligheden for løgndetektor er der stadig. Det kunne også være et krav at atleter skulle træne i et ADD center. Bare et eller andet statement ud over: Vi tror på at folk er ærlige. INGEN er ærlige omkring doping!

danielhoegh skrev:Helt ærligt... Hvad har ændret sig fra før???
Det hele baseres altså stadig på hvad atleterne selv siger og "tillid" til dem. Jeg kunne have skrevet det der på en eftermiddag og jeg synes det er et udtryk for at hvis man venter længe nok med at melde noget ud, så har folk nok glemt den seneste sag. Det havde altså overhovedet ingen konsekvenser for elite teamet.

Misterhamper skrev:Jeg tror da gerne ADD vil gå med til at lave prøver, hvis de bare selv bliver betalt af bb.dk?

Så hvis der nu er en atlet man har mistanke til, kan man teste ham. Hvis den bliver positv betaler atleten selv, ellers betaler bb.dk. De behøver jo næsten ikke teste nogen af atleterne, da der er en del man kan gå ud fra er clean
Eller udskifte doping-test med løgndetektor-test

Equus skrev:Spændende tese, når det kommer fra dig, kan det kun være ment som spot, skriv nu hvad du mener vores eget lille bodybuilding orakel, hvilke atleter på teamet er, efter din mening i så ynkelig en form, at de ikke behøver at blive testet ?

Equus skrev:

Misterhamper skrev:Jeg tror da gerne ADD vil gå med til at lave prøver, hvis de bare selv bliver betalt af bb.dk?

Så hvis der nu er en atlet man har mistanke til, kan man teste ham. Hvis den bliver positv betaler atleten selv, ellers betaler bb.dk. De behøver jo næsten ikke teste nogen af atleterne, da der er en del man kan gå ud fra er clean
Eller udskifte doping-test med løgndetektor-test

Spændende tese, når det kommer fra dig, kan det kun være ment som spot, skriv nu hvad du mener vores eget lille bodybuilding orakel, hvilke atleter på teamet er, efter din mening i så ynkelig en form, at de ikke behøver at blive testet ?

danielhoegh skrev:INGEN er ærlige omkring doping!

Moqensen skrev:

danielhoegh skrev:INGEN er ærlige omkring doping!

Lol nå ja. Alle folk lyver omkring doping.
Dem der ikke er dopede, siger de er.
Dem der er dopede, siger de ikke er.
Dem der ikke sælger det, siger at de gør.
Dem der sælger det, siger at de ikke gør.
Alle folk er forvirrede, for ingen er ærlige omkring doping.

lol

Starpen skrev:Jeg forstår ikke hvorfor folk hænger sig sådan i løgndetektor-delen... Nu har jeg pløjet jeg ved ikke hvor mange videnskabelige artikler og de fleste af dem giver polygrafen en sikkerhed på 60%-80%... Samlet f.eks. her: http://www.usatoday.com/news/nation/200 ... -lie_x.htm

At lade atleter gennemgå noget, der ikke er mere end, i bedste fald, 80% sikkert er helt langt ude!

Så igen, hvad er der tilbage? Teamets politik er så hård som den kan være, uden at udelukke på tåbelig basis.

Xiva skrev:

Moqensen skrev:

danielhoegh skrev:INGEN er ærlige omkring doping!

Lol nå ja. Alle folk lyver omkring doping.
Dem der ikke er dopede, siger de er.
Dem der er dopede, siger de ikke er.
Dem der ikke sælger det, siger at de gør.
Dem der sælger det, siger at de ikke gør.
Alle folk er forvirrede, for ingen er ærlige omkring doping.

lol

Gotta love Ironi!!

Equus skrev:

Xiva skrev:

Moqensen skrev:

danielhoegh skrev:INGEN er ærlige omkring doping!

Lol nå ja. Alle folk lyver omkring doping.
Dem der ikke er dopede, siger de er.
Dem der er dopede, siger de ikke er.
Dem der ikke sælger det, siger at de gør.
Dem der sælger det, siger at de ikke gør.
Alle folk er forvirrede, for ingen er ærlige omkring doping.

lol

Gotta love Ironi!!

Knold og Tot, i ved jo godt hvad Danielhoeg mener, så det der er jo bare plat.

Moqensen skrev:Hvem er Knold og Tot?

Det var jo ligesom for at understrege hvor langt ude et postulat det er at komme med.

Misterhamper skrev:

Moqensen skrev:Hvem er Knold og Tot?

Det var jo ligesom for at understrege hvor langt ude et postulat det er at komme med.

Nej det er ikke særlig langt ude du ved -forhåbenligt- udmærket godt at han mener "ingen der tager doping er ærlige om at de tager doping"

Equus skrev:Postulatet er jo ikke så langt ude igen, de episoder, der har været med doping og teamet, fortæller jo tydeligt, at flere ihvertfald ikke er ærlige om doping, derfor virker det rimeligt, at antage at visse folk lyver/fortier deres brug.

Knold og Tot, er en gammel tegneserie om to spasmagere, og det var en hentydning til dig(mogensen) og xiva, da jeg troede i bevist misforstod det indlæg i kommenterede på, det var ikke tilfældet og jeg vil gerne trække kommentaren tilbage, eller halvdelen af den ihvertfald

Misterhamper skrev:

Starpen skrev:Jeg forstår ikke hvorfor folk hænger sig sådan i løgndetektor-delen... Nu har jeg pløjet jeg ved ikke hvor mange videnskabelige artikler og de fleste af dem giver polygrafen en sikkerhed på 60%-80%... Samlet f.eks. her: http://www.usatoday.com/news/nation/200 ... -lie_x.htm

At lade atleter gennemgå noget, der ikke er mere end, i bedste fald, 80% sikkert er helt langt ude!

Så igen, hvad er der tilbage? Teamets politik er så hård som den kan være, uden at udelukke på tåbelig basis.

Jeg vil sige mit foreslag er rimelig godt. Test kun de få atleter med allerstørst chance for at have brugt steroider, og lad dem selv betale testen hvis den bliver positiv. For ADD vil vel godt gå med til det, hvis man selv betaler testene.

Boye skrev:Læs nu lige hvad jeg har skrevet tidligere.

Boye skrev:Her blot en lille info til jeres diskussion:
ADD blev kontaktet ved opstart af teamet. Men de kunne og ville ikke indgå i et samarbejde omkring teamet. Så på den front har BB.dk gjort hvad de kunne. Havde ADD ville sammenarbejde, havde man indgået en aftale om test af teamet - hvilket ville have været langt mere end man kunne forlange i forhold til hvad andre gør og hvad deres konkurrenter ville blive udsat for.

Denne information har også været proteinland tilgængelig hvorfor hele denne diskussion er lidt latterlig. Og det gør det bestemt ikke bedre hvis det nu viser sig, at det er JHbody der skjuler sig bag profilen - Fuck hvor barnligt

Er det JHbody bag profilen så har jeg lige et spørgsmål:
JHbody hvad har du iøvrigt gjort mht. test af dit eget team - Mig bekendt bliver i ikke testet af ADD eller nogen andre ? Og du har med 110% sikkerhed selv haft/har en atlet på jeres team der er dopet. Så hvorfor så den råben her på sitet - BB.dk har jo temmeligt sikkert gjort mere end dig mht. doping kontrol. Mig bekendt bliver ikke engang det center du ejer testet af ADD.

Mht. til de fremtidige regler forslår jeg, at man stiller det som et krav at athleten træner i en ADD testet klub. Så mener jeg det ville se fornuftig ud

Misterhamper skrev:Det var trodsalt ikke til at vide om de spurgte ADD og afsluttede med "vi hos bb.dk skal nok selv betale for det hele" ud fra den test. Men det gjorde de måske Men det er da ikke ADD der selv laver testene, så vidt jeg ved - de sender dem bare videre til et laboratie i sverige. Laboratoriet er vel ligeglade om de får prøverne fra ADD eller en lille prøve fra bb.dk

MC skrev:De regler er nogle vi har stykket sammen, ud fra de ressourcer vi har til rådighed. Vi har ikke penge til at skulle dopingteste alle, eller enkelte, atleter selv, vi har ikke råd eller mulighed for at lade alle atleter gennemgå en løgnedetektor selv. I skal huske på at det er et team der bliver sponsoreret med nogle produkter, og ikke et landshold eller lign.

I mine ører lyder det som om nogle brugere herinde, prøver at finde på en masse alternativer, udelukkende for at kunne rakke ned på os og teamet. I må have lidt realitetssans og se hvad der er muligt og hvad der ikke er. Vi kan ikke tvinge vores atleter til at træne i bestemte centre, da der kan være mange ting der spiller ind herfor. Bl.a. geografi, transport mm. Men vi kan sagtens kræve at de er clean, og finder vi ud af at de ikke er det, så tøver vi ikke med at smide dem af teamet.