Vandflasker skadelige?

Jeg har en 0,7L drikkedunk ved navnet "Den sunde drikkedunk".
De kan bl.a. købes på apoteket og i langt de fleste Sports Master-butikker til omkring 100kr for 0,7L udgaven. De er uden phthalater og tungmetaller, har transportlukning og er egnet til drikkevarer fra 0-80 grader celsius. De har en stor åbning under låget, således at den nemt kan vaskes i hånden, og så ryger den også i opvaskemaskinen uden problemer.
Jeg kan godt lide min drikkedunk, og jeg anbefaler den gerne til andre.

Tankegangen om at kompromittere vores sundhed og fysiske integritet af hensyn til fremtidige generationer er absurd. Der liv er naturligvis ikke mere værd end vores, tværtimod.
Folk led ikke væskemangel eller mangel på komfort og luksus før alle pludselig skulle have plastikflasker i deres håndtaske som de gik og sippede af dagen lang. Langt hen ad vejen er det pop, mode og konformitet til flokadfærd - det er overhovedet ikke nødvendigt, og kunne sagtens undværes, hvis bare folk gad undvære.

Som en lille bibemærkning til det om at sippe vand på plastikflaske er antallet af tilfælde af inkontinens blandt kvinder steget meget markant, alene fordi de går og drikker så helvedes meget vand.

Xenoøstrogenforurening i det omfang vi lider under det i dag er helt uacceptabelt, og politikerne skulle have været langt hurtigere reaktive, for ikke at sige proaktive. Det er at sammenligne med når virksomheder der, trods deres miljø- og sundhedsskadelige arbejde ikke lukkes af staten fordi så koster det arbejdspladser. Ligesom mere regulering af plast koster penge. Profit over sundhed.
Desuden har vi jo masser af lovgivning som virksomhederne blæser på. DTU har flere gange undersøgt produktionsforhold (inden for fødevareindustrien) og fundet brug af ulovligt plastik, og så findes der fortsat ulovligt plastik i en lang række artikler. Benny Engelbrecht rettede så vidt jeg husker henvendelse til Kemiske Karen Ellemann om at der i sexlegetøj stadig var masser af hormonforstyrrende stoffer, og ingenting gjorde myndighederne ved dette.

I husker måske ham "kværulanten". Hans navn undslipper mig, men han er en halvmytisk skikkelse med sine endeløse korrespondancer med det offentlige. Det var hans adfærd der i sin tid bragte så meget opmærksomhed til hvad type plastik man brugte i mejerier i transport af mælk fra punkt A til B eller hvad ved jeg. Hans "kværuleren" ændrede lovgivningen, fordi han tog initiativ, også selvom ingen gad lytte.

James L> Jeg vil melde ud, at hvis vi lægger til grund at PET ikke er sundhedsskadeligt, så skal det som udgangspunkt ikke erstattes. Hvis vi lægger til grund at PET er sundhedsskadeligt, så skal det erstattes. Jeg er ikke fagmand inden for plastik. Juridisk skal det bedømmes ud fra et forsigtighedsprincip og på sagligt, oplyst grundlag. Hormonforstyrrende stoffer, nedsat sædkvalitet, misdannede kønsorganer, udbredelsen af kunstig befruftning, etc er så kæmpe problemer at det er kriminelt der ikke er handlet noget før. Det er jo af indlysende grunde ikke fordi der sidder 179 samvittighedsfulde mennesker uden ekstern påvirkning og skal træffe sundhedsmæssige beslutninger til alles bedste og for alle individer.

playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

Jeg er fuldstændig ligeglad med CO2 niveauet, når det kommer til folkets sundhed. Noget så vigtigt som produktion af testosteron skal ikke til gode ses, bare for at vi kan opfylde nogle CO2 kvoter og lade polerne holde et halvt år længere.
Jeg vil have de gamle colaflasker tilbage, for de kunne tåle at blive vasket ved varme grader. Det kan de nye ikke, de er tynde som vandflasker og smelter sig deforme og bananskæve.

Jo for der er åååh så meget bevis for, at der er så meget giftigt stof i plastflasker.

Godt nok er mængderne af antimon 100 gange højere i PET-flasker sammenlignet med glasflasker, men påtrods af dette er det ikke relevant da mængden stadig er langt under de sundhedsmæssige grænseværdier.

Der er jo netop artikler og tal der viser, at mænd i fx Danmark har ringe sædkvalitet i forhold til de omkringliggende lande. Er det noget vi skal ignorere? Kan alle de stoffer vi indtager gennem plastikflasker og sprøjtet frugt og grønt muligvis have noget at gøre med dette?

Nej kan det ikke i de små mængder.

Det er noget helt andet når vi taler legetøj, som er fyldt med diverse additiver. Det som man smider i legetøj er enorme mængder, set i forhold til det man har i plastflasker.

James Last skrev:Det er noget helt andet når vi taler legetøj, som er fyldt med diverse additiver. Det som man smider i legetøj er enorme mængder, set i forhold til det man har i plastflasker.
Med Venlig Hilsen
James Last
Plastikekspert

/Fixed

James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

Jeg er fuldstændig ligeglad med CO2 niveauet, når det kommer til folkets sundhed. Noget så vigtigt som produktion af testosteron skal ikke til gode ses, bare for at vi kan opfylde nogle CO2 kvoter og lade polerne holde et halvt år længere.
Jeg vil have de gamle colaflasker tilbage, for de kunne tåle at blive vasket ved varme grader. Det kan de nye ikke, de er tynde som vandflasker og smelter sig deforme og bananskæve.

Jo for der er åååh så meget bevis for, at der er så meget giftigt stof i plastflasker.

Godt nok er mængderne af antimon 100 gange højere i PET-flasker sammenlignet med glasflasker, men påtrods af dette er det ikke relevant da mængden stadig er langt under de sundhedsmæssige grænseværdier.

Der er jo netop artikler og tal der viser, at mænd i fx Danmark har ringe sædkvalitet i forhold til de omkringliggende lande. Er det noget vi skal ignorere? Kan alle de stoffer vi indtager gennem plastikflasker og sprøjtet frugt og grønt muligvis have noget at gøre med dette?

Nej kan det ikke i de små mængder.

Det er noget helt andet når vi taler legetøj, som er fyldt med diverse additiver. Det som man smider i legetøj er enorme mængder, set i forhold til det man har i plastflasker.

Det er jo næsten grotesk det der. Det er muligt der er større mængder i legetøj, og selvom børn har det med at putte ting i munden, særligt under den orale fase, så er det jo langt fra ligeså gældende for hvad vi ellers putter i munden; VORES FØDEVARER og ligeså vigtigt al den væske som vi indtager. Børn spiser også frugt og grønt, som er blevet udsat for pis og lort. De drikker også vand, hældt op fra mors vandflaske.

playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

Jeg er fuldstændig ligeglad med CO2 niveauet, når det kommer til folkets sundhed. Noget så vigtigt som produktion af testosteron skal ikke til gode ses, bare for at vi kan opfylde nogle CO2 kvoter og lade polerne holde et halvt år længere.
Jeg vil have de gamle colaflasker tilbage, for de kunne tåle at blive vasket ved varme grader. Det kan de nye ikke, de er tynde som vandflasker og smelter sig deforme og bananskæve.

Jo for der er åååh så meget bevis for, at der er så meget giftigt stof i plastflasker.

Godt nok er mængderne af antimon 100 gange højere i PET-flasker sammenlignet med glasflasker, men påtrods af dette er det ikke relevant da mængden stadig er langt under de sundhedsmæssige grænseværdier.

Der er jo netop artikler og tal der viser, at mænd i fx Danmark har ringe sædkvalitet i forhold til de omkringliggende lande. Er det noget vi skal ignorere? Kan alle de stoffer vi indtager gennem plastikflasker og sprøjtet frugt og grønt muligvis have noget at gøre med dette?

Nej kan det ikke i de små mængder.

Det er noget helt andet når vi taler legetøj, som er fyldt med diverse additiver. Det som man smider i legetøj er enorme mængder, set i forhold til det man har i plastflasker.

Det er jo næsten grotesk det der. Det er muligt der er større mængder i legetøj, og selvom børn har det med at putte ting i munden, særligt under den orale fase, så er det jo langt fra ligeså gældende for hvad vi ellers putter i munden; VORES FØDEVARER og ligeså vigtigt al den væske som vi indtager. Børn spiser også frugt og grønt, som er blevet udsat for pis og lort. De drikker også vand, hældt op fra mors vandflaske.

Så hvad siger du?

At additiverne i legetøjet ikke vil ryge ned gennem kæften når barnet har suttet på en plastikklods? Eller mener du at det ikke kan være nær så giftigt, som sprøjtede frugter, grønsager osv.?

Altså pis og lort ligefrem i mad? Du vil måske hellere blive syg af svampesporer fremfor det slemme sprøjteri?

Næste gang du køber noget plastiklegetøj, kan du prøve at smide det på radiatoren en uge. Efter en uge vil du se, at den måske er blevet fedtet(fordi additiverne er trængt ud) eller også er det blevet helt sprødt(fordi additverne er helt væk).
Additiver elsker at vandre ud til overfladen og fordampe. Blandt andet derfor man benytter PE til mad, da det ikke indeholder blødgører og additiver som springer i din mad.

Nogen gode eksempler på flasker der ville være praktisk til træning som ikke er af plast?

dige skrev:Nogen gode eksempler på flasker der ville være praktisk til træning som ikke er af plast?

Flensburger pilsner flaske?

haha god ide, tror faktisk jeg har en stående

Rhino skrev:Okay, jeg har i perioder brugt samme ½ liters flaske i flere måneder, hvor jeg bare skyllede den før brug, helt uden maveproblemer.

Men har jo ikke lyst til at risikere noget, hvis der der kunne frigives nogle stoffer fra plastikken over tid. En kammerat har endda sagt det nedsætter SÆDKVALITETEN. Har jeg dog ikke hørt andre steder..

Nogle der ved noget om det?
For ellers må jeg jo hive en glasflaske med i gym og se hvor længe den holder. 8)

Jeg har altid drukket vand fra plast flaske, og kan sagtens bruge den samme i månedsvis. Jeg har 4 børn og ingen problemer med maven. Så bare rolig

Koch amok skrev:
Rhino skrev:Okay, jeg har i perioder brugt samme ½ liters flaske i flere måneder, hvor jeg bare skyllede den før brug, helt uden maveproblemer.

Men har jo ikke lyst til at risikere noget, hvis der der kunne frigives nogle stoffer fra plastikken over tid. En kammerat har endda sagt det nedsætter SÆDKVALITETEN. Har jeg dog ikke hørt andre steder..

Nogle der ved noget om det?
For ellers må jeg jo hive en glasflaske med i gym og se hvor længe den holder. 8)

Jeg har altid drukket vand fra plast flaske, og kan sagtens bruge den samme i månedsvis. Jeg har 4 børn og ingen problemer med maven. Så bare rolig

Det må vel være gået op for dig, at det umuligt kan være dine børn når du har læst tråden her?

Koch amok skrev:
Rhino skrev:Okay, jeg har i perioder brugt samme ½ liters flaske i flere måneder, hvor jeg bare skyllede den før brug, helt uden maveproblemer.

Men har jo ikke lyst til at risikere noget, hvis der der kunne frigives nogle stoffer fra plastikken over tid. En kammerat har endda sagt det nedsætter SÆDKVALITETEN. Har jeg dog ikke hørt andre steder..

Nogle der ved noget om det?
For ellers må jeg jo hive en glasflaske med i gym og se hvor længe den holder. 8)

Jeg har altid drukket vand fra plast flaske, og kan sagtens bruge den samme i månedsvis. Jeg har 4 børn og ingen problemer med maven. Så bare rolig

Og jeg havde en morfar der røg hele sit liv og døde i en alder af 97 uden nogensinde at have haft noget der minder om kræft, men hvad kan vi bruge det til? Betyder det at rygning ikke øger risikoen for kræft?

Legend skrev:
Koch amok skrev:
Rhino skrev:Okay, jeg har i perioder brugt samme ½ liters flaske i flere måneder, hvor jeg bare skyllede den før brug, helt uden maveproblemer.

Men har jo ikke lyst til at risikere noget, hvis der der kunne frigives nogle stoffer fra plastikken over tid. En kammerat har endda sagt det nedsætter SÆDKVALITETEN. Har jeg dog ikke hørt andre steder..

Nogle der ved noget om det?
For ellers må jeg jo hive en glasflaske med i gym og se hvor længe den holder. 8)

Jeg har altid drukket vand fra plast flaske, og kan sagtens bruge den samme i månedsvis. Jeg har 4 børn og ingen problemer med maven. Så bare rolig

Og jeg havde en morfar der røg hele sit liv og døde i en alder af 97 uden nogensinde at have haft noget der minder om kræft, men hvad kan vi bruge det til? Betyder det at rygning ikke øger risikoen for kræft?

JA!

Jeg har forøvrigt altid kørt over 100 km/t inde i by områder, og har aldrig slået noget ihjel, så det er en lorte lov.

On topic.. Er der nogle der sidder inde med nogle videnskabelige artikler/undersøgelser i henhold til hvor store mængder hormonforstyrrende stoffer, der findes i plastflasker, og hvor stor en sundhedsrisiko disse rent faktisk udgør.

Er der ikke nogen, der kan anbefale en ståldrikkedunk?

Ryan skrev:
Legend skrev:
Koch amok skrev:
Rhino skrev:Okay, jeg har i perioder brugt samme ½ liters flaske i flere måneder, hvor jeg bare skyllede den før brug, helt uden maveproblemer.

Men har jo ikke lyst til at risikere noget, hvis der der kunne frigives nogle stoffer fra plastikken over tid. En kammerat har endda sagt det nedsætter SÆDKVALITETEN. Har jeg dog ikke hørt andre steder..

Nogle der ved noget om det?
For ellers må jeg jo hive en glasflaske med i gym og se hvor længe den holder. 8)

Jeg har altid drukket vand fra plast flaske, og kan sagtens bruge den samme i månedsvis. Jeg har 4 børn og ingen problemer med maven. Så bare rolig

Og jeg havde en morfar der røg hele sit liv og døde i en alder af 97 uden nogensinde at have haft noget der minder om kræft, men hvad kan vi bruge det til? Betyder det at rygning ikke øger risikoen for kræft?

JA!

Jeg har forøvrigt altid kørt over 100 km/t inde i by områder, og har aldrig slået noget ihjel, så det er en lorte lov.

On topic.. Er der nogle der sidder inde med nogle videnskabelige artikler/undersøgelser i henhold til hvor store mængder hormonforstyrrende stoffer, der findes i plastflasker, og hvor stor en sundhedsrisiko disse rent faktisk udgør.

Som tidligere skrevet er det et meget højere indhold af antimon i PET-flasker, men næppe noget man bør frygte.

Har dog meget svært ved at se antimon i de danske flasker nu hvor jeg tænker over det #-o

http://ing.dk/artikel/69186

Lærling skrev:Er der ikke nogen, der kan anbefale en ståldrikkedunk?

Jo find en drikkedunk i Aisi 316i stål, så skal du nok klare dig.

Lærling skrev:Er der ikke nogen, der kan anbefale en ståldrikkedunk?

Jeg kan anbefale Klean Kanteen. Jeg har 3 forskellige og er glad for dem alle. De kan erhverves på ebay.

Thank you, sir.

Legend skrev:
Lærling skrev:Er der ikke nogen, der kan anbefale en ståldrikkedunk?

Jeg kan anbefale Klean Kanteen. Jeg har 3 forskellige og er glad for dem alle. De kan erhverves på ebay.

Kanteen Classic, Kanteen Wide eller Kanteen Insulated? :mrgreen:

I en engelsk artikel står der det øger test?

http://ehp03.niehs.nih.gov/article/info%3Adoi%2F10.1289%2Fehp.1002367

har os læst der skulle være BPA i kassebon.

Kasseboner har tidligere været anklaget for at afgive stoffet BPA (kemikaliet bisphenol A), som mistænkes for at være hormonforstyrrende. Nu bekræfter en ny amerikansk undersøgelse, at det faktisk er tilfældet. En del af den BPA, som kasseboner af termisk papir indeholder, bliver nemlig frigivet og kan dermed overføres til vores hænder mv, lyder konklusionen.

BPA anvendes i kasseboner for at undgå, at printet smitter af.

Nick_BB skrev:
Legend skrev:
Lærling skrev:Er der ikke nogen, der kan anbefale en ståldrikkedunk?

Jeg kan anbefale Klean Kanteen. Jeg har 3 forskellige og er glad for dem alle. De kan erhverves på ebay.

Kanteen Classic, Kanteen Wide eller Kanteen Insulated?

Ehm.
Jeg har en af hver. :lol:

Wide er nyttig hvis man synes om at putte pulver i sin flaske f.eks., insulated er nyttig hvis man godt kan lide at det man har i flasken holder temperaturen og Classic er smart hvis man er ligeglad med de to førnævnte features.

Tsk. Genbrugsflasker? Det er for de fattige. Jeg drikker, og bader, kun i vand købt i butikker, og som højst har været ude af køleren i en time.

Vand ? Hvem drikker vand?

Dingo skrev:Vand ? Hvem drikker vand?

Det han sku også holdt op med...

Legend skrev:
Lærling skrev:Er der ikke nogen, der kan anbefale en ståldrikkedunk?

Jeg kan anbefale Klean Kanteen. Jeg har 3 forskellige og er glad for dem alle. De kan erhverves på ebay.

Og nu også på Bodyman :wink:

Klean Kanteen

100 kroner for en vandflaske? SÅ hellere købe en røvfuld ½liters flasker, som du udskifter oftere.

Milky skrev:Jeg har en 0,7L drikkedunk ved navnet "Den sunde drikkedunk".
De kan bl.a. købes på apoteket og i langt de fleste Sports Master-butikker til omkring 100kr for 0,7L udgaven. De er uden phthalater og tungmetaller, har transportlukning og er egnet til drikkevarer fra 0-80 grader celsius. De har en stor åbning under låget, således at den nemt kan vaskes i hånden, og så ryger den også i opvaskemaskinen uden problemer.
Jeg kan godt lide min drikkedunk, og jeg anbefaler den gerne til andre.

Jeg har en Maxim drikkedunk, uden tungmetaller og phthalater, som koster 35kr,- i Bilka :]

De sælger rustfri vandflasker af stål inde på Bodyman.dk..der burde du i hvert fald undgå "bivirkningerne"

Markus Lund skrev:De sælger rustfri vandflasker af stål inde på Bodyman.dk..der burde du i hvert fald undgå "bivirkningerne"

herinde http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 7190p.html

Vandflasker skadelige?

Brugere online