Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Offtopic: Fuck hvor er cirkeltræning hårdt. Jeg holdt ikke mere end starten af cirkel B :/

Ontopic: Mine observationer:

Most likely ulv in my oppinion:

Båttibilter:
Jeg har nøjagtig samme mening som Benjamin Reilly. Han spiller lidt dum, selvom han er den mest erfaren her ved at "tro" at der er en der bliver mutet. Dette er dog ikke den mest opsigtsvækkende, men den strategi han kommer frem angående Robber. Så vidt jeg kan læse (ret mig hvis jeg tager fejl) så kan Robber dø hvis han besøger ulv, dvs. at han kan dræbe sig selv. Derfor er det mere interessant at finde seer, så hvorfor gør det som om at ulvene prøver at finde Robber er mig uforståelig. TGS har også skudt BTB's teori i sænk. Det eneste jeg kan se at det skal være godt for er at få Robber til at lave en fejl så ulvene nemt kan finde ham. Sidste gang jeg havde et lignende read, var da han semi spewede ham selv som seer i spil 2, og da ved vi at han var ulv. Min stemme falder på Båttibilter.

Det er interessant at du pludseligt har så godt styr på rollerne. Seer er mest interessant at finde for ulvene ja, men den skal findes blandt 14 spillere. Robber er stadig ganske interessant for dem, og skal kun findes mellem 3 spillere(som altså også kan indeholder seer og andre prs). Det jeg forklarede omkring robber, er blot, at denne ikke skal regne med at overleve N2 nogensinde, og skal derfor sikre sig at få lagt peeks(også i dag), samt hvem der er i masonry(giver 33-100% chance for en ulv, afhængigt af hvor mange der er tilbage fra masonry(dog oftest 33%)). Hvis robber, af en eller anden grund, vurderer, at han ikke er i fare til N2, ja så bruger han sit eget hoved og viden om egen rolle, og lader være med at claime før D3. Pointen er bare, at det næppe bliver tilfældet.

Som jeg skrev i starten er spillet meget forvirrende og derfor har jeg læst lidt ekstre + at siden du begyndte at komme med alle disse kommentarer om Robber har jeg måttet læse op på det for at se om det du siger gav mening. Og det gør det ikke i mit hovede.


TIL VALEUR:
SERIØST? Så skal jeg igang i morgen når jeg kommer hjem fra skole Forresten hvis du vil have spoilers skal jeg nok komme med nogle da jeg har læst bøgerne! Og glæd dig, det bliver kun bedre!

Du bliver nødt til at uddybe hvad det er som ikke giver mening i dit hoved Det der er for tyndt, også selvom du virkeligt mener at mine tanker om robber er forkerte, så er det ikke = at jeg så må være ulv.

hjælpervenner skrev:Lige pt. er jeg mest for at vi lyncher Mharritz.


1. Giver WALLE villa-points for at være inaktiv

2. Laver en liste over indbyggere og ulve, uden at give særlig uddybende forklaringer. Hvilket nok skyldes at han allerede ved om folk er gode eller onde, derfor er det ekstremt svært at finde på argumenter som ulv. Kender det fra mine egne ulve-spil.


Han er ikke sikker på om nogen er ulve, smider bare 6 personer op som mulige ulve og siger bagefter at: "er sikker på der er en ulv iblandt dem".

Dura skrev:Går igang med at owne nu.

#StadigIkkeEnPige..

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Offtopic: Fuck hvor er cirkeltræning hårdt. Jeg holdt ikke mere end starten af cirkel B :/

Ontopic: Mine observationer:

Most likely ulv in my oppinion:

Båttibilter:
Jeg har nøjagtig samme mening som Benjamin Reilly. Han spiller lidt dum, selvom han er den mest erfaren her ved at "tro" at der er en der bliver mutet. Dette er dog ikke den mest opsigtsvækkende, men den strategi han kommer frem angående Robber. Så vidt jeg kan læse (ret mig hvis jeg tager fejl) så kan Robber dø hvis han besøger ulv, dvs. at han kan dræbe sig selv. Derfor er det mere interessant at finde seer, så hvorfor gør det som om at ulvene prøver at finde Robber er mig uforståelig. TGS har også skudt BTB's teori i sænk. Det eneste jeg kan se at det skal være godt for er at få Robber til at lave en fejl så ulvene nemt kan finde ham. Sidste gang jeg havde et lignende read, var da han semi spewede ham selv som seer i spil 2, og da ved vi at han var ulv. Min stemme falder på Båttibilter.

Det er interessant at du pludseligt har så godt styr på rollerne. Seer er mest interessant at finde for ulvene ja, men den skal findes blandt 14 spillere. Robber er stadig ganske interessant for dem, og skal kun findes mellem 3 spillere(som altså også kan indeholder seer og andre prs). Det jeg forklarede omkring robber, er blot, at denne ikke skal regne med at overleve N2 nogensinde, og skal derfor sikre sig at få lagt peeks(også i dag), samt hvem der er i masonry(giver 33-100% chance for en ulv, afhængigt af hvor mange der er tilbage fra masonry(dog oftest 33%)). Hvis robber, af en eller anden grund, vurderer, at han ikke er i fare til N2, ja så bruger han sit eget hoved og viden om egen rolle, og lader være med at claime før D3. Pointen er bare, at det næppe bliver tilfældet.

Som jeg skrev i starten er spillet meget forvirrende og derfor har jeg læst lidt ekstre + at siden du begyndte at komme med alle disse kommentarer om Robber har jeg måttet læse op på det for at se om det du siger gav mening. Og det gør det ikke i mit hovede.


TIL VALEUR:
SERIØST? Så skal jeg igang i morgen når jeg kommer hjem fra skole Forresten hvis du vil have spoilers skal jeg nok komme med nogle da jeg har læst bøgerne! Og glæd dig, det bliver kun bedre!

Du bliver nødt til at uddybe hvad det er som ikke giver mening i dit hoved Det der er for tyndt, også selvom du virkeligt mener at mine tanker om robber er forkerte, så er det ikke = at jeg så må være ulv.

For det første: At Robber dør hurtigt, fordi ulvene finder ham hurtigt. Det er jo helt forkert, der er større chancer for at han dræber sig selv end at ulvene dræber ham, så det med at han overlever ikke længere end dag 2 tror jeg ikke på. Han er jo beskyttet ved at besøge de andre spiller (så længe de er villa). Ulvene kan jo aldrig ramme ham, udover de er heldige at ramme den han er på besøg hos.
Derudover skriver du at han skal ligge peeks, men det vil gøre arbejdet for ulvene MEGA nemt. De ved hvem ud af 3 er Robber og derfor kan de nemt set de 3 posts igennem og se for hints og det er du ekspert i.
Skal jeg fortsætte. Din strategi holder ikke og det er kun til hjælp for ulvene.

darkthrone skrev:

Dura skrev:Går igang med at owne nu.

#StadigIkkeEnPige..

Nu eksploderer min hjerne snart. Er du mand, kvinde, transseksuel, intetkøn, tvekønnet eller bare from another planet?

Mharritz skrev:jeg tror bare ikke på han er seer. en seer ville vente til senere med at afsløre sin PR, ihvertfald i min optik.. men nu ser vi. hvis han skulle være seer er det egentlig meget dumt at stemme på ham, så kan godt være det var en forhastet beslutning at stemme på ham. syntes bare lige i sekundet at det var oplagt at han ikke var seer når man "claimer" så tidligt.

darkthrone skrev:Stadig ingen livstegn fra Filt?? Hvis ikke han bliver en af vognene i aften så er han klart en af dem vi skal holde øje med i morgen, hvis ikke han lægger et bedre spil for dagen i morgen.

Mharritz skrev:

hjælpervenner skrev:Lige pt. er jeg mest for at vi lyncher Mharritz.


1. Giver WALLE villa-points for at være inaktiv

2. Laver en liste over indbyggere og ulve, uden at give særlig uddybende forklaringer. Hvilket nok skyldes at han allerede ved om folk er gode eller onde, derfor er det ekstremt svært at finde på argumenter som ulv. Kender det fra mine egne ulve-spil.


Han er ikke sikker på om nogen er ulve, smider bare 6 personer op som mulige ulve og siger bagefter at: "er sikker på der er en ulv iblandt dem".

hvis du kigger på alle mine tidligere spil har jeg aldrig lavet lange begrundelser for hvorfor folk skulle være ulve. det gider jeg simpelthen ikke, dovenskab længe leve.

Francho skrev:

darkthrone skrev:Stadig ingen livstegn fra Filt?? Hvis ikke han bliver en af vognene i aften så er han klart en af dem vi skal holde øje med i morgen, hvis ikke han lægger et bedre spil for dagen i morgen.

Filt er villa.

Undskylder lige for semi-lav aktivitet i dag, der er for alvor kommet fut i sagerne mens jeg har trænet. Er hjemme om 20 min men er inviteret hjem til de gamle, følger med på mobilen

Båttibilter skrev:Da du skriver, at det kan være at ingen er muted, havde Chayen end ikke nævnt noget om at det rent faktisk var tilfældet.
Som indbygger, virker det underligt, at du skulle få tanken at de slet ikke har brugt evnen. Jeg mener, hvorfor skulle de ikke havde gjort det? Det overraskede da ihvertfald mig, at de slet ikke har brugt den. Derfor er min mistanke, at du faktisk spewede dig selv ulv, ved at komme til at afsløre at have viden om noget, som du kun kan have haft som ulv.
Da jeg kommenterer dette, svarer du tvetydigt omkring noget med pm udveksling med GM som du ikke kan komme nærmere ind på, uden anden forklaring.
Havde det blot været et gæt, som du lavede som villager, vil jeg tro du oftest blot havde forklaret det sådan.

At du så pludseligt mener, at det er ulvet, at jeg er forvirret over evnen, fordi du mener at jeg burde havde kendt den, fra før spillet gik igang, samtidigt med, at vi altså har at gøre med et ulvehold, som tydeligvis ikke har kendt evnen(da de ikke har brugt den, hvilket ikke giver mening ikke at gøre), giver ingen mening.
Tilmed fortsætter du stædigt din tro på din case, trods hvor klart det er, at den er utrolig tynd/ulogisk.

hjælpervenner skrev:

Mharritz skrev:

hjælpervenner skrev:Lige pt. er jeg mest for at vi lyncher Mharritz.


1. Giver WALLE villa-points for at være inaktiv

2. Laver en liste over indbyggere og ulve, uden at give særlig uddybende forklaringer. Hvilket nok skyldes at han allerede ved om folk er gode eller onde, derfor er det ekstremt svært at finde på argumenter som ulv. Kender det fra mine egne ulve-spil.


Han er ikke sikker på om nogen er ulve, smider bare 6 personer op som mulige ulve og siger bagefter at: "er sikker på der er en ulv iblandt dem".

hvis du kigger på alle mine tidligere spil har jeg aldrig lavet lange begrundelser for hvorfor folk skulle være ulve. det gider jeg simpelthen ikke, dovenskab længe leve.

Jeg er ligeså sikker på Mharritz er ulv i dette spil, som jeg var i tredje spil (Virtual Reality). Der nægtede alle også at lytte på mig selvom bevismængden imod ham var enorm, og vi endte med at tabe fordi folk ikke ville lytte.

Benjamin Reilly skrev:

Båttibilter skrev:Da du skriver, at det kan være at ingen er muted, havde Chayen end ikke nævnt noget om at det rent faktisk var tilfældet.
Som indbygger, virker det underligt, at du skulle få tanken at de slet ikke har brugt evnen. Jeg mener, hvorfor skulle de ikke havde gjort det? Det overraskede da ihvertfald mig, at de slet ikke har brugt den. Derfor er min mistanke, at du faktisk spewede dig selv ulv, ved at komme til at afsløre at have viden om noget, som du kun kan have haft som ulv.
Da jeg kommenterer dette, svarer du tvetydigt omkring noget med pm udveksling med GM som du ikke kan komme nærmere ind på, uden anden forklaring.
Havde det blot været et gæt, som du lavede som villager, vil jeg tro du oftest blot havde forklaret det sådan.

At du så pludseligt mener, at det er ulvet, at jeg er forvirret over evnen, fordi du mener at jeg burde havde kendt den, fra før spillet gik igang, samtidigt med, at vi altså har at gøre med et ulvehold, som tydeligvis ikke har kendt evnen(da de ikke har brugt den, hvilket ikke giver mening ikke at gøre), giver ingen mening.
Tilmed fortsætter du stædigt din tro på din case, trods hvor klart det er, at den er utrolig tynd/ulogisk.

Jeg har redegjort for, om end indirekte, at jeg havde spurgt GM hvorvidt nogen var blevet indlagt. Således var det ikke et gæt. Hvad angår den indirekte facon, skyldes det, at jeg stadig er uklar omkring hvor meget jeg må omtale en PM fra GM. Jeg forstår desuden godt hvis jeg bliver modkilled for dette.

En anden ting er, at jeg har peeket Francho indbygger.

darkthrone skrev:

Francho skrev:

darkthrone skrev:Stadig ingen livstegn fra Filt?? Hvis ikke han bliver en af vognene i aften så er han klart en af dem vi skal holde øje med i morgen, hvis ikke han lægger et bedre spil for dagen i morgen.

Filt er villa.

Undskylder lige for semi-lav aktivitet i dag, der er for alvor kommet fut i sagerne mens jeg har trænet. Er hjemme om 20 min men er inviteret hjem til de gamle, følger med på mobilen

Hvad er din grund til at clear Filt villa??

Båttibilter skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Jeg er faktisk ligeglad med dit claim, du er outed som ulv. Det giver slet ikke mening at du som villa, skulle havde haft spurgt Chayen om ulvenes evne var brugt, når intet indikerede at den ikke var brugt(nattehistorien indikerede netop at den var brugt). Det er noget du har spurgt Chayen om, som ulv, fordi du og de andre ulve har været uvidende om hvem jeres evne(som i har glemt at bruge), har været brugt på. Havde du spurgt Chayen som indbygger, havde han skrevet en mod note, eller også havde du bedt ham om at gøre dette, i stedet for at svare mig, som om at det blot var en mulighed, at ulvenes evne ikke var brugt.
Tilmed claimer du doctor, hvilket er det nemmeste claim, i forhold til at det ikke er mistroisk, hvis du overlever i nat.

Benjamin Reilly skrev:

Båttibilter skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Jeg er faktisk ligeglad med dit claim, du er outed som ulv. Det giver slet ikke mening at du som villa, skulle havde haft spurgt Chayen om ulvenes evne var brugt, når intet indikerede at den ikke var brugt(nattehistorien indikerede netop at den var brugt). Det er noget du har spurgt Chayen om, som ulv, fordi du og de andre ulve har været uvidende om hvem jeres evne(som i har glemt at bruge), har været brugt på. Havde du spurgt Chayen som indbygger, havde han skrevet en mod note, eller også havde du bedt ham om at gøre dette, i stedet for at svare mig, som om at det blot var en mulighed, at ulvenes evne ikke var brugt.
Tilmed claimer du doctor, hvilket er det nemmeste claim, i forhold til at det ikke er mistroisk, hvis du overlever i nat.

Du cherrypicker og tolker evidens. Jeg ser ingen baggrund for at forsvare mig yderligere. Det er evident jeg bliver lynchet.

Anywayz, jeg stoler på, at gruppen kan håndtere at lynche dig i morgen.

Benjamin Reilly skrev:

Båttibilter skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Jeg er faktisk ligeglad med dit claim, du er outed som ulv. Det giver slet ikke mening at du som villa, skulle havde haft spurgt Chayen om ulvenes evne var brugt, når intet indikerede at den ikke var brugt(nattehistorien indikerede netop at den var brugt). Det er noget du har spurgt Chayen om, som ulv, fordi du og de andre ulve har været uvidende om hvem jeres evne(som i har glemt at bruge), har været brugt på. Havde du spurgt Chayen som indbygger, havde han skrevet en mod note, eller også havde du bedt ham om at gøre dette, i stedet for at svare mig, som om at det blot var en mulighed, at ulvenes evne ikke var brugt.
Tilmed claimer du doctor, hvilket er det nemmeste claim, i forhold til at det ikke er mistroisk, hvis du overlever i nat.

Du cherrypicker og tolker evidens. Jeg ser ingen baggrund for at forsvare mig yderligere. Det er evident jeg bliver lynchet.

Anywayz, jeg stoler på, at gruppen kan håndtere at lynche dig i morgen.

Båttibilter skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Båttibilter skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Jeg er faktisk ligeglad med dit claim, du er outed som ulv. Det giver slet ikke mening at du som villa, skulle havde haft spurgt Chayen om ulvenes evne var brugt, når intet indikerede at den ikke var brugt(nattehistorien indikerede netop at den var brugt). Det er noget du har spurgt Chayen om, som ulv, fordi du og de andre ulve har været uvidende om hvem jeres evne(som i har glemt at bruge), har været brugt på. Havde du spurgt Chayen som indbygger, havde han skrevet en mod note, eller også havde du bedt ham om at gøre dette, i stedet for at svare mig, som om at det blot var en mulighed, at ulvenes evne ikke var brugt.
Tilmed claimer du doctor, hvilket er det nemmeste claim, i forhold til at det ikke er mistroisk, hvis du overlever i nat.

Du cherrypicker og tolker evidens. Jeg ser ingen baggrund for at forsvare mig yderligere. Det er evident jeg bliver lynchet.

Anywayz, jeg stoler på, at gruppen kan håndtere at lynche dig i morgen.

Med mindre nogen tror vi er W/W og har lavet skuespil der er en oscar værdig, så burde alle have mig som nærmest lock villa i morgen

Francho skrev:Jeg tror sgu at BTB har fat i den lange ende, her. Det giver ikke meget mening at skrive og spørge hosten, når netop diskussionen gik på om personen var muted eller bare ikke fik lov til at stemme. Altså ikke om evnen overhovedet var brugt.

Benjamin Reilly skrev:

Båttibilter skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Jeg er faktisk ligeglad med dit claim, du er outed som ulv. Det giver slet ikke mening at du som villa, skulle havde haft spurgt Chayen om ulvenes evne var brugt, når intet indikerede at den ikke var brugt(nattehistorien indikerede netop at den var brugt). Det er noget du har spurgt Chayen om, som ulv, fordi du og de andre ulve har været uvidende om hvem jeres evne(som i har glemt at bruge), har været brugt på. Havde du spurgt Chayen som indbygger, havde han skrevet en mod note, eller også havde du bedt ham om at gøre dette, i stedet for at svare mig, som om at det blot var en mulighed, at ulvenes evne ikke var brugt.
Tilmed claimer du doctor, hvilket er det nemmeste claim, i forhold til at det ikke er mistroisk, hvis du overlever i nat.

Du cherrypicker og tolker evidens. Jeg ser ingen baggrund for at forsvare mig yderligere. Det er evident jeg bliver lynchet.

Anywayz, jeg stoler på, at gruppen kan håndtere at lynche dig i morgen.

Hvis du er villa, hvad er så dine tanker?