Werewolf: Virtual Reality - Dag 1

Stemmeoptælling:
Muskelpianisten x2 (Niller_, Benjaminfilt)
hjælpervenner x2 (darkthrone, Benjamin Reilly)
Benjaminfilt x1 (Muskelpianisten)
hjælpervenner x1 (Båttibilter)
darkthrone x1 (hjælpervenner)

Chayen skrev:Stemmeoptælling:
Muskelpianisten x2 (Niller_, Benjaminfilt)
hjælpervenner x2 (darkthrone, Benjamin Reilly)
Benjaminfilt x1 (Muskelpianisten)
hjælpervenner x1 (Båttibilter)
darkthrone x1 (hjælpervenner)

Korrigering, hjælpevenner har 3 stemmer

darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Det giver slet ikke mening. Jeg har allerede forklaret fordelen ved fake peeks, samt gjort seer opmærksom på, at fake peeks ikke er en nødvendighed.
Peeks har ingen værdi før seer dør, så at de flyder sammen med fake peeks mens han er i live, betyder ikke noget. Det smarte er, at man kan være sikker på at seer har mulighed for at skrive sine peeks i tråden, så man kan gå tilbage og finde dem, når han er død, og stole 100% på dem.
Man kunne også, som en forslog, skrive "jeg tror x er indbygger", i stedet for at sige at man har peeket personen. Problemet er bare, at man bliver låst på kun at måtte forsvare en person, for at det ikke skal blive utydeligt hvem der er ens rigtige peek. Der ud over, er det nemmere for ulvene, at kunne analysere sig frem til hvem der rigtig er seer, hvis folk bare gør sådan, fordi det ikke er uniformeret.
Når alle bare skriver "hvis jeg er seer, har jeg peeket x", så kræver det, at alle undtagen den rigtige seer, har skrevet ulve som villagers, for at de kan gennemskue hvem der er seer.
Ved at skrive sådan, kan seer få skrevet sit peek, blandt alle dem som fake peeker, og dermed bare kunne koncentrere sig om at spille spillet normalt, uden at risikere at afsløre sin særlige evne.

darkthrone skrev:
Chayen skrev:Stemmeoptælling:
Muskelpianisten x2 (Niller_, Benjaminfilt)
hjælpervenner x2 (darkthrone, Benjamin Reilly)
Benjaminfilt x1 (Muskelpianisten)
hjælpervenner x1 (Båttibilter)
darkthrone x1 (hjælpervenner)

Korrigering, hjælpevenner har 3 stemmer

Stemmeoptælling:
hjælpervenner x3 (Båttibilter, darkthrone, Benjamin Reilly)
Muskelpianisten x2 (Niller_, Benjaminfilt)
Benjaminfilt x1 (Muskelpianisten)
darkthrone x1 (hjælpervenner)

Jeg er først tilbage igen senere i aften, nok fra kl 20:00 af cirka.
Lad være med at brug mere tid på at diskutere om fake peeks er godt eller ej.
Det er det. Der har været spillet werewolf på PokerNet siden 2007 eller sådan noget, og det er et helt standard element i spillet. Det ville selvfølgeligt aldrig havde fået lov at overleve som taktisk våben, hvis det ikke var til villagers fordel.

Båttibilter skrev:
darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Det giver slet ikke mening. Jeg har allerede forklaret fordelen ved fake peeks, samt gjort seer opmærksom på, at fake peeks ikke er en nødvendighed.
Peeks har ingen værdi før seer dør, så at de flyder sammen med fake peeks mens han er i live, betyder ikke noget. Det smarte er, at man kan være sikker på at seer har mulighed for at skrive sine peeks i tråden, så man kan gå tilbage og finde dem, når han er død, og stole 100% på dem.
Man kunne også, som en forslog, skrive "jeg tror x er indbygger", i stedet for at sige at man har peeket personen. Problemet er bare, at man bliver låst på kun at måtte forsvare en person, for at det ikke skal blive utydeligt hvem der er ens rigtige peek. Der ud over, er det nemmere for ulvene, at kunne analysere sig frem til hvem der rigtig er seer, hvis folk bare gør sådan, fordi det ikke er uniformeret.
Når alle bare skriver "hvis jeg er seer, har jeg peeket x", så kræver det, at alle undtagen den rigtige seer, har skrevet ulve som villagers, for at de kan gennemskue hvem der er seer.
Ved at skrive sådan, kan seer få skrevet sit peek, blandt alle dem som fake peeker, og dermed bare kunne koncentrere sig om at spille spillet normalt, uden at risikere at afsløre sin særlige evne.

I see your point... men som sagt havde jeg ikke fået læst din guide inde jeg skrev det.

Benjamin Reilly skrev:Hjælpervenner har lagt en markant anderledes spillestrategi og har claimet seer, og derefter fejlet i forhold til sine "peeks".

At lægge peeks, er ikke det samme som at claime seer.
Han lagde et fake peek, og formåede så selv at afsløre, tydeligt for enhver, at det netop var et fake peek.
Ret mig gerne hvis jeg har overset noget.
Hvad tænker du om muskelpianisten, og for så vidt også mig?

hjælpervenner skrev:
darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Such a werewolf thing to say...

Det tror jeg virkelig ikke hjælpervenner ville skrive hvis han var ulv, han bringer sig selv totalt i fokus uden det på nogen måde er nødvendigt.

Jeg synes det er meget besynderligt at Båttibilter med ét går fra at jage MP til at unvote og stemme i en anden retning, når MP blot skrev et lidt mærkeligt (i min optik) indlæg om hvem han selv mistænkte (hvoraf en af de tre MP nævner netop er Båtti, de har altså hinanden i søgelyset).
Så var de lige pludselig på samme side og hjælpervenner stod for skud. Jeg synes bare det virker meget mystisk, de gik også fra at skrive en masse til intet at sige (i hvert fald Båtti).

"EDIT": Og nu har han så skrevet to indlæg siden jeg begyndte dette, hvilket jo skader min argumentation, ikke desto mindre er det ret neutrale indlæg, muligvis fordi han kan se at han selv (og eventuelt MP) er ude af farezonen for i dag.

Francho, du ved udmærket godt at det stort set er umuligt at cleare sig selv som indbygger den første dag, og derfor regner jeg ikke med at du stoler på mig, men nej. Jeg er ikke ulv igen.

Hvis jeg var seer ville jeg peeke francho som indbygger.

Min aktivitet vil også være let begrænset pga aflevering til i aften.

andreas7074 skrev:Francho, du ved udmærket godt at det stort set er umuligt at cleare sig selv som indbygger den første dag, og derfor regner jeg ikke med at du stoler på mig, men nej. Jeg er ikke ulv igen.

Hvis jeg var seer ville jeg peeke francho som indbygger.

Min aktivitet vil også være let begrænset pga aflevering til i aften.

Ja det ved jeg, ville bare være interessant at få folk lidt på tale, første dag er altid svær..

Francho skrev:
andreas7074 skrev:Francho, du ved udmærket godt at det stort set er umuligt at cleare sig selv som indbygger den første dag, og derfor regner jeg ikke med at du stoler på mig, men nej. Jeg er ikke ulv igen.

Hvis jeg var seer ville jeg peeke francho som indbygger.

Min aktivitet vil også være let begrænset pga aflevering til i aften.

Ja det ved jeg, ville bare være interessant at få folk lidt på tale, første dag er altid svær..

Dybt enig

Lige umiddelbart ville jeg sige at enten Reilly eller darkthrone er ulve, ellers er de begge to.

Viggoermig skrev:
hjælpervenner skrev:
darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Such a werewolf thing to say...

Det tror jeg virkelig ikke hjælpervenner ville skrive hvis han var ulv, han bringer sig selv totalt i fokus uden det på nogen måde er nødvendigt.

Jeg synes det er meget besynderligt at Båttibilter med ét går fra at jage MP til at unvote og stemme i en anden retning, når MP blot skrev et lidt mærkeligt (i min optik) indlæg om hvem han selv mistænkte (hvoraf en af de tre MP nævner netop er Båtti, de har altså hinanden i søgelyset).
Så var de lige pludselig på samme side og hjælpervenner stod for skud. Jeg synes bare det virker meget mystisk, de gik også fra at skrive en masse til intet at sige (i hvert fald Båtti).

"EDIT": Og nu har han så skrevet to indlæg siden jeg begyndte dette, hvilket jo skader min argumentation, ikke desto mindre er det ret neutrale indlæg, muligvis fordi han kan se at han selv (og eventuelt MP) er ude af farezonen for i dag.

Alle bud på hvem er der ulve, er stooort set gætteri første dag - hvorfor mit indlæg nok ikke har særlig meget hold i. Jeg syntes det er lidt langt ude at tro at både båt og mig er ulve igen. Det er muligt ja. Men hvis man endelig skal se på par, så beskytter du hjælpervenner uden nogen grund. Hvis hjælpervenner er ulv, ser det ikke særlig godt ud for dig.

Hvorfor er det "uden grund"? Hvis han forsøger at få villagers til at vinde, så er der god grund til det.

Det eneste jeg har lært i dag er at jeg er forholdsvis sikker på at BTB er indbygger denne gang. Han virker en del mere opsat på at få løst spillet, hvor det sidste gang handlede mere om at dække med-ulvene.

hjælpervenner skrev:Hvorfor er det "uden grund"? Hvis han forsøger at få villagers til at vinde, så er der god grund til det.

Det er sandt. Jeg syntes bare der virkede underligt at han lige skulle smide den ind først i indlægget. Uden grund var måske meget sagt. Jeg syntes bare det er mærkeligt at han skulle beskytte dig. Det kunne se ud som om i var i sammenhold.

Muskelpianisten skrev:
hjælpervenner skrev:Hvorfor er det "uden grund"? Hvis han forsøger at få villagers til at vinde, så er der god grund til det.

Det er sandt. Jeg syntes bare der virkede underligt at han lige skulle smide den ind først i indlægget. Uden grund var måske meget sagt. Jeg syntes bare det er mærkeligt at han skulle beskytte dig. Det kunne se ud som om i var i sammenhold.

Hvis man tror at en person er indbygger, er det vel meget naturligt at beskytte denne person, så han ikke bliver lynched af de andre indbyggere?

hjælpervenner skrev:
Muskelpianisten skrev:
hjælpervenner skrev:Hvorfor er det "uden grund"? Hvis han forsøger at få villagers til at vinde, så er der god grund til det.

Det er sandt. Jeg syntes bare der virkede underligt at han lige skulle smide den ind først i indlægget. Uden grund var måske meget sagt. Jeg syntes bare det er mærkeligt at han skulle beskytte dig. Det kunne se ud som om i var i sammenhold.

Hvis man tror at en person er indbygger, er det vel meget naturligt at beskytte denne person, så han ikke bliver lynched af de andre indbyggere?

Ja det er korrekt, men jeg åbner bare muligheden for at i skulle være ulve. Jeg siger ikke at i er det.
Hvis i begge er ulve, ville det ikke være at smart move.
Du tager det hårdt?

Muskelpianisten skrev:
hjælpervenner skrev:
Muskelpianisten skrev:
hjælpervenner skrev:Hvorfor er det "uden grund"? Hvis han forsøger at få villagers til at vinde, så er der god grund til det.

Det er sandt. Jeg syntes bare der virkede underligt at han lige skulle smide den ind først i indlægget. Uden grund var måske meget sagt. Jeg syntes bare det er mærkeligt at han skulle beskytte dig. Det kunne se ud som om i var i sammenhold.

Hvis man tror at en person er indbygger, er det vel meget naturligt at beskytte denne person, så han ikke bliver lynched af de andre indbyggere?

Ja det er korrekt, men jeg åbner bare muligheden for at i skulle være ulve. Jeg siger ikke at i er det.
Hvis i begge er ulve, ville det ikke være at smart move.
Du tager det hårdt?

Du skrev at du synes det virkede mærkværdigt at han ikke troede jeg var en ulv. Det behøves ikke at betyde noget som helst, da en af os kunne være ulve, eller vi begge kunne være det. Men hvis en person som man er overbevist om er indbygger, kommer i farezonen, så er det da helt normalt at prøve at få folk på bedre tanker. Derfor kan jeg ikke se det "mærkværdige" i det

Nej, men

hvis

du bliver stemt ud og du er ulv, er det jo værd at tænke over

Sjovt som f.eks. darkthrone og Benjamin Reilly fordufter, ligeså snart de har lagt deres vote

hjælpervenner skrev:Sjovt som f.eks. darkthrone og Benjamin Reilly fordufter, ligeså snart de har lagt deres vote

Fordufter er nu så meget sagt. Man har også et liv udenfor spillet og ja jeg skal jo spise. Du virker meget aggressiv i sin retorik i dag, hvilket også er en ny ting for dig, i forhold til de tidligere spil. Jeg ved ikke hvem der er ulv, og jeg kan ikke tillade mig selv at spille så aggressivt som i sidste spil (der var alle 100% sikker på at jeg var villa). Men du er den som stikker mest ud sammen med muskel P

Ja, håber bare at folk kommer lidt mere på banen senere iaften, da jeg ikke tror at hverken jeg eller MP er varulve, og som det ser ud nu, bliver det én af os.

hjælpervenner skrev:Ja, håber bare at folk kommer lidt mere på banen senere iaften, da jeg ikke tror at hverken jeg eller MP er varulve, og som det ser ud nu, bliver det én af os.

Aftenen er stadig lang. Meget kan ske endnu

hjælpervenner skrev:Ja, håber bare at folk kommer lidt mere på banen senere iaften, da jeg ikke tror at hverken jeg eller MP er varulve, og som det ser ud nu, bliver det én af os.

Det er klart at du forkommer mistænksom for mig, da du voter her og voter der. Og smider en helt ubegrundet vote på mig. Jeg havde ikke regnet ud at det var en fordel af sløre seer på den måde. Hvilket jeg nu har set via B's guide.

darkthrone skrev:
hjælpervenner skrev:Ja, håber bare at folk kommer lidt mere på banen senere iaften, da jeg ikke tror at hverken jeg eller MP er varulve, og som det ser ud nu, bliver det én af os.

Det er klart at du forkommer mistænksom for mig, da du voter her og voter der. Og smider en helt ubegrundet vote på mig. Jeg havde ikke regnet ud at det var en fordel af sløre seer på den måde. Hvilket jeg nu har set via B's guide.

Jeg smed vote på dig, fordi dine indlæg umiddelbart virkede lidt ulvede, men som sagt er jeg langt fra sikker på noget, og har egentlig også bare placeret den vote, for at se hvordan du reagerede. Det kan også være en vigtig brik i puslespillet for at se hvem der er ulv.

Lidt off-topic, men siden jeg ikke må pm'e nogen af jer andre der er med i spillet; Muskelpianisten, du hed "pianobuilding" på et tidspunkt, hvordan skiftede du navn?

Jeg er heller ikke død eller forduftet endnu. Jeg afventer, som det ser ud lige nu. Umiddelbart synes jeg billedet er mudret, men er langt fra sikker på MP og hjælpervenner.

hjælpervenner skrev:Lidt off-topic, men siden jeg ikke må pm'e nogen af jer andre der er med i spillet; Muskelpianisten, du hed "pianobuilding" på et tidspunkt, hvordan skiftede du navn?

Man skal gerne have en god grund, fordi moderatorene gider ikke skifte alles navne hele tiden, hvilket jo er meget forståeligt, men spørg en af dem.

Ps. Klamt profilbillede :lol:

Jeg hælder mest til hjælpervenner i dag. Har beskyttet ham de andre spil hvor han også har vist sig at være indbygger, men han spiller for anderledes i dette her. Det er svært at finde beviser første dag, men det her er mit bedste bud.

Werewolf: Virtual Reality - Dag 1

Brugere online