Velkommen til verdensmesterskabet i fodbold 2014!

Vi befinder os i år i varme Brasilien, som er hjemstedet for en masse fodboldentusiaster, flere verdensstjerner samt legender.
Det er en stor ære for de kvalificerede hold at være med i år. Og så sandelig også for fansene. Men men men. Vi har desværre oplevet en masse tumult og slåskampe; både på tribunen, men også på gaderne!

De brasilianske myndigheder kan intet stille op imod disse hardcore firms, som tæsker løs på hinanden og ødelægger stemningen! Verdensmesterskabet er for alvor truet. Der bliver snakket i krogene om, vi måske er nød til at afbryde slutrunden.
I er alle blevet indkaldt til at hjælpe med at få de forskellige firms smidt hjem. Hurtigst muligt! En anonym kilde har dog advaret os om, at 4 af jer desværre er spioner fra forskellige firms. Jeres job er at finde disse 4, inden de får lokket jer i baghold og gennemtæsker jer til blods!

De vigtigste regler opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

Town Sheriff må ikke dele sin rolle!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

_________________________________________________________________________________________________________________

Deltagerliste:
Muskelpianisten
Hjælpervenner
ValeurValeur
Andreas7074
Chayen
Darkthrone
Francho
Viggoermig
Båttibilter
Niller_
Mharritz
Mathiasen20
Manutd
Benjaminfilt
Benjamin Reilly

#ronaldinhotilbagepålandsholdet

Så er spillet igang!

Vil lige på forhånd nævne at jeg har tværfagligt gruppeprojekt på uni denne uge, så min aktivitet formiddag/eftermiddag vil højst sandsynlig være på et minimum. Efter studiet og træning vil jeg dog være til stede igen, så i vil se mere til mig hen imod aftenen ;)

Jeg er iøvrigt almindelig indbygger, hvis nogen skulle være i tvivl.

WE ARE BACK Hell yeah!!!

Men desværre så gik det ikke som ønsket, men let us WOLFHUNT!!!!!

Endelig tilbage, og pludselig blev de lange forelæsninger meeeget bedre

Francho skrev:Endelig tilbage, og pludselig blev de lange forelæsninger meeeget bedre

+1

De japper og jeg sidder her på forum Husk lige at kigge op engang imellem så de tror vi lytter til dem

Niller_ skrev:

Francho skrev:Endelig tilbage, og pludselig blev de lange forelæsninger meeeget bedre

+1

De japper og jeg sidder her på forum Husk lige at kigge op engang imellem så de tror vi lytter til dem

En af fordelene ved CBS er at der heldigvis ikke er årskarakterer. Ingen af dem kender alligevel mit navn.. Så på ægte fodbold-manér - lets 'ave it!!

Hvem melder sig frivilligt som ulv?

Er vi klar til en komplet logisk og salig debat? Det tror jeg nok lige.

Jeg supplere med et votecounts i løbet af dagen for at spare en smule af GMs tid.

Jeg mente selvsagt "et par votecounts"

Så er vi i gang igen og jeg har savnet det!
Jeg vil generelt være mindre aktiv, som jeg tidligere har skrevet, men vil dog stadig være nok til stede.
Jeg lægger hårdt ud, fordi et eller andet sted skal vi jo starte. Valeur, fordi at han har været indbygger mange gange nu. Hvis det viser sig at han er ulv, kan dette måske vise sig i han eventuelle forsvar.
No hate.

Muskelpianisten skrev:Så er vi i gang igen og jeg har savnet det!
Jeg vil generelt være mindre aktiv, som jeg tidligere har skrevet, men vil dog stadig være nok til stede.
Jeg lægger hårdt ud, fordi et eller andet sted skal vi jo starte. Valeur, fordi at han har været indbygger mange gange nu. Hvis det viser sig at han er ulv, kan dette måske vise sig i han eventuelle forsvar.
No hate.

Ha ha, havde tænkt mig også at stemme på ham fordi at han hellere ikke havde været ulv endnu som mig Men nu har du gjort det

Niller_ skrev:

Muskelpianisten skrev:Så er vi i gang igen og jeg har savnet det!
Jeg vil generelt være mindre aktiv, som jeg tidligere har skrevet, men vil dog stadig være nok til stede.
Jeg lægger hårdt ud, fordi et eller andet sted skal vi jo starte. Valeur, fordi at han har været indbygger mange gange nu. Hvis det viser sig at han er ulv, kan dette måske vise sig i han eventuelle forsvar.
No hate.

Ha ha, havde tænkt mig også at stemme på ham fordi at han hellere ikke havde været ulv endnu som mig Men nu har du gjort det

Du kan da også bare stemme på ham hvis du vil jo Noget der holder dig tilbage hva???

Muskelpianisten skrev:

Niller_ skrev:

Muskelpianisten skrev:Så er vi i gang igen og jeg har savnet det!
Jeg vil generelt være mindre aktiv, som jeg tidligere har skrevet, men vil dog stadig være nok til stede.
Jeg lægger hårdt ud, fordi et eller andet sted skal vi jo starte. Valeur, fordi at han har været indbygger mange gange nu. Hvis det viser sig at han er ulv, kan dette måske vise sig i han eventuelle forsvar.
No hate.

Ha ha, havde tænkt mig også at stemme på ham fordi at han hellere ikke havde været ulv endnu som mig Men nu har du gjort det

Du kan da også bare stemme på ham hvis du vil jo Noget der holder dig tilbage hva???

Synes nu hvor du har stemt på ham, så kan han forsvare sig selv. Hvis jeg ikke kan lide det, så kan jeg altid smide en stemme efter ham

And, here we go..

Muskelpianisten skrev:Så er vi i gang igen og jeg har savnet det!
Jeg vil generelt være mindre aktiv, som jeg tidligere har skrevet, men vil dog stadig være nok til stede.
Jeg lægger hårdt ud, fordi et eller andet sted skal vi jo starte. Valeur, fordi at han har været indbygger mange gange nu. Hvis det viser sig at han er ulv, kan dette måske vise sig i han eventuelle forsvar.
No hate.

Du er en kløgtig fyr, MP. Du ved at jeg med vanlig aggressivitet vil stemme på dig - fordi det føles godt, obviously - så du kommer mig i forkøbet. Jeg vidste jeg skulle været stået tidligere op ;)

Hvis jeg ikke fuldstændig har glemt min Matematik B, så er chancen for at jeg er blevet indbygger 4 gange i træk (hvis vi runder op og siger chancen for at blive ulv er ca. 1/4) 3/4 af 3/4 af 3/4 af en 3/4, hvilket beløber sig til 31,6% chance. Statistik set er jeg altså helt korrekt, et godt bud på en ulv. Baseret på disse udregninger - og min viden om at jeg er indbygger - vil jeg i stedet kaste skylden på Niller_!

Derudover vil jeg gerne lægge et fakepeek på MP som værende indbygger.

Ved ikke om jeg er galt på den, men jeg syntes du lyder anderledes end i de andre spil. Jeg holder min stemme på dig.

I bruger statistik forkert venzer.

Jeg vil gerne gøre det klart, at såfremt roller vælges ved tilfældig uddeling, stiger risikoen for at være ulv ikke ved at have været indbygger i de forrige spil. På samme måde som chancen for at slå en 6'er (med en terning) ikke forøges af, at der kun er slået 5'ere før. Ved tilfældig uddeling af rollerne vil risikoen for at være ulv således være 4/15, altså ca. 26%. Og det vil den altid være.

Indbygger, denne gang. Derfor vil min spillestil nok være nævneværdigt anderledes end de sidste 2 omgange.

Peek: Benjamin Reilly - Indbygger.

Det hele med statistik kan vi ikke bruge, da det er en martingale, dvs. at alt der er sket forinden betyder intet! Der er lige store chancer for at blive ulv, lige meget hvor mange gange man har været ulv eller indbygger inden. Chancerne ændrer sig ikke

Jeg er ingen ulv, jeg er indbygger. Meget god og begrundet valg for ikke at stemme på mig

Muskelpianisten skrev:Ved ikke om jeg er galt på den, men jeg syntes du lyder anderledes end i de andre spil. Jeg holder min stemme på dig.

og jeg synes du lyder nøjagtig som du plejer - hvilket er problematisk, for jeg synes altid du er ulv, selv når du ikke er det ;)

Nåja, jeg har peeket Mharritz som indbygger

Benjamin Reilly skrev:I bruger statistik forkert venzer.

Jeg vil gerne gøre det klart, at såfremt roller vælges ved tilfældig uddeling, stiger risikoen for at være ulv ikke ved at have været indbygger i de forrige spil. På samme måde som chancen for at slå en 6'er (med en terning) ikke forøges af, at der kun er slået 5'ere før. Ved tilfældig uddeling af rollerne vil risikoen for at være ulv således være 4/15, altså ca. 26%. Og det vil den altid være.

Det er korrekt, men kigger vi på chancen for at der har været præcis udfald A - A - A - A, så er chancen omkring de 31,6% jeg skrev (hvis jeg har regnet rigtigt, hvilket er langtfra sikkert). Det betyder dog også at chancen for at udfald A - A - A - B er endnu mindre sandsynlig, da det er mere sandsynligt man bliver indbygger (A = indbygger ca. 75% chance, B = ulv 25% chance).

Men ja, i sidste ende har det ingen indflydelse på det endelige resultat hvad man var i de tidligere spil - overhovedet. Hvilket jeg kan godt kan være lidt sur over, da jeg tror det er en del sjovere at være ulv, end bare at vente på at blive NK'et.

Valeur, du har ikke glem statistik da tallene er rigtige, men problemet er at vi bare ikke kan bruge de informationer til noget som helst. Da vi har været indbygger i alle spil, så ved vi at det er normalt at vi ville være ulve på et eller andet tidspunkt. Problemer er jo bare, at vi har lige så stor chancer for at blive ulve som alle de andre, så man kan desværre ikke sige at han har større chance for at være ulv, fordi han ikke har været det endnu.

Hvis man kigger hvad du har regnet, så er der 16 forskellige udfald, hvoraf at være indbygger 4 gange i streg er den med størst sandsyblighed for Alle har derved størst chance for at være hele tiden indbygger, end at være en ulv en eller flere gange.
Vi ender jo alle i en af de 16 udfald.

Niller_ skrev:Valeur, du har ikke glem statistik da tallene er rigtige, men problemet er at vi bare ikke kan bruge de informationer til noget som helst. Da vi har været indbygger i alle spil, så ved vi at det er normalt at vi ville være ulve på et eller andet tidspunkt. Problemer er jo bare, at vi har lige så stor chancer for at blive ulve som alle de andre, så man kan desværre ikke sige at han har større chance for at være ulv, fordi han ikke har været det endnu.

Hvis man kigger hvad du har regnet, så er der 16 forskellige udfald, hvoraf at være indbygger 4 gange i streg er den med størst sandsyblighed for Alle har derved størst chance for at være hele tiden indbygger, end at være en ulv en eller flere gange.
Vi ender jo alle i en af de 16 udfald.

Enig - det var det jeg prøvede at pointere med min sidste statement. Jeg er dog en dårlig jonglør af ord og tal, på samme tid ;)

Jeg skrev forkert kan jeg se:

Ud af alle 16 udfald er den med størst sandsynlighed den at være indbygger hele vejen. Dog er summen af at være ulv en eller flere gange større.

Så er det tilbage perfekt til en uges opgaveskrivning

“Statistik er som et miniskørt. Det giver masser af gode idéer, men skjuler det vigtigste." ;)

D1 er altid helt random, men det kunne være lidt sjovere at basere vores lynch på indlæg fremfor statistik. Chayen, hjælpervenner og de nye har heller ikke været ulve før, hvis man skal gå ned af den vej. Jeg er i øvrigt blevet en ganske almindelig indbygger - dejligt befriende

En harmløs weekend-hooligan tjekker ind (læs: jeg er indbygger). Fint med en simpel rolle til en newb, tænker jeg.
Må man stille rookie spørgsmål her i tråden?