Jamen du har ret. Det er bare blevet en principsag for mig, og det er totalt dumt og skulle forlade det center som man godt kan lide på grund af det princip. Men jeg gjorde det ikke, hvis jeg skal pisse i en kop så bliver det hos lægen fordi han/hun tror jeg er syg eller til en konkurrence fordi jeg er blevet valgt ud.

Jeg gør det ikke bare for at få lov til at træne i et center.

Hvor vidt folk fra BB.dk bør føle sig ud´satte eller ej er egentlig irrelevant... Da jeg var i SATS var aftalen med ADD at de folk de testede blev valgt random på medlemsnumre og altså ikke på udseende eller lignende.
Jeg mener i øvrigt ikke at folk der er inde i "træningsmiljøet" er fuldt ud klar over hvordan de opfattes af folk "udefra". Jeg har erfaret at den gamle skrøne om at folk der f.eks. "er store" = dumme?!??! I visse tilfælde korrekt, men ikke desto mindre en generalisrering! Ligesom folk der dyrker meget cardio helt sikkert har et problem med deres vægt...
Vil give Hill ret når han skriver at han er bekymret for hvordan hans kolleger ser ham når ADD (som burde være de der ved bedst) generaliserer som de gør i den nye kampagne....

Er helt enig i at kampagnen lugter langt væk af inkompetence.

Hill skrev:
Hmm det er altså noget underligt noget du skriver - du mener ikke, at kampagnen bliver læst af nogen og du mener heller ikke ADD's folk retter sig efter den. Hvorfor mener du så de har lavet den kampagne

Nårh nu ved jeg det - du mener ligesom mig, at det er et humoristisk indslag fra deres julefrokost.

lol
ok, jeg kan godt se at det blev lidt kryptisk, jeg tror ikke at hr & fru Danmark bemærker kampangen, det er jo som sådan heller ikke dem den er rettet imod, derfor har jeg svært ved at forstå, at der er nogle, der bekymre sig om at blive stemplet, af folk udenfor trænings miljøet, på baggrund af kampangen, håber det gav lidt mere mening.

Når det så er sagt kan vi sagtens blive enige om at deres generalisering er mangelfuld.
de mangler bl.a. cardio kaninerne og tynde teenagedrenge med tribal tusser,

Equus skrev:

Hill skrev:
Hmm det er altså noget underligt noget du skriver - du mener ikke, at kampagnen bliver læst af nogen og du mener heller ikke ADD's folk retter sig efter den. Hvorfor mener du så de har lavet den kampagne

Nårh nu ved jeg det - du mener ligesom mig, at det er et humoristisk indslag fra deres julefrokost.

lol
ok, jeg kan godt se at det blev lidt kryptisk, jeg tror ikke at hr & fru Danmark bemærker kampangen, det er jo som sådan heller ikke dem den er rettet imod, derfor har jeg svært ved at forstå, at der er nogle, der bekymre sig om at blive stemplet, af folk udenfor trænings miljøet, på baggrund af kampangen, håber det gav lidt mere mening.

Når det så er sagt kan vi sagtens blive enige om at deres generalisering er mangelfuld.
de mangler bl.a. cardio kaninerne og tynde teenagedrenge med tribal tusser,

Tror meget Hr. og Fru. Danmark ser kompagnen. Har du lagt mærke til hvor meget tid den har fået på TV de sidste par dage?

Uanset om man bliver stemplet - eller hvor vidt ADD's folk er søde eller ej, så syntes jeg det er ondsvagt at lave en meget dyr og omfattende kampagne som er bygget på gamle myter og ikke er faktuel rigtigt. Det er vel egentligt sagens kerne. Skal problemet tages seriøst, bør man behandle det seriøst. Man kan jo snart ikke tage en protein drik, uden folk tror man krudter den.

Poliquin skrev:

Equus skrev:

Hill skrev:
Hmm det er altså noget underligt noget du skriver - du mener ikke, at kampagnen bliver læst af nogen og du mener heller ikke ADD's folk retter sig efter den. Hvorfor mener du så de har lavet den kampagne

Nårh nu ved jeg det - du mener ligesom mig, at det er et humoristisk indslag fra deres julefrokost.

lol
ok, jeg kan godt se at det blev lidt kryptisk, jeg tror ikke at hr & fru Danmark bemærker kampangen, det er jo som sådan heller ikke dem den er rettet imod, derfor har jeg svært ved at forstå, at der er nogle, der bekymre sig om at blive stemplet, af folk udenfor trænings miljøet, på baggrund af kampangen, håber det gav lidt mere mening.

Når det så er sagt kan vi sagtens blive enige om at deres generalisering er mangelfuld.
de mangler bl.a. cardio kaninerne og tynde teenagedrenge med tribal tusser,

Tror meget Hr. og Fru. Danmark ser kompagnen. Har du lagt mærke til hvor meget tid den har fået på TV de sidste par dage?

tydeligvis ikke
så beklager jeg meget min påståelighed.
Synes stadig der er for lidt fokus på cardiomisbrugere og folk med tribal tusser

Eller er der ikke noget man kan frame dem for, altså man kan sgu da ikke melde sådan noget ud, det er jo faktisk diskrimination?

Njaaa jeg kan godt følge din tankerække, men det holder nu nok ikke i byretten (bogstaveligt talt).

Jeg har ikke lige mine bøger med, men typisk er de kategorier der falder under diskrimination: race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering.
Godt nok går mange herinde op i træning, men at kalde det en religion er nok at gå lidt for langt ;)

Derudover skal det for at være forskelsbehandling/diskrimination typisk ske en konkret handling, f.eks. nægte folk der træner alene, eller med en makker, adgang til træningscentre.

For at udtalelser, der bare fremsiges generelt kan straffes, skal der meget mere til, da vi her ryger ind i egentlig strafferet.

§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Selv hvis "vi" faldt ind under en af de beskyttede kategorier, skal der mere til før det vil betegnes som nedværdigelse/forhånelse.

Der er muligvis en særlov man i teorien kunne benytte, men jeg tvivler meget.

Til Hill:
Super sjovt, men du kan altså ikke tale om hun-køn, og så sige:
De ser sig næsten aldrig i spejlet, og interessere sig i det hele taget ikke for sig selv. ;)

KimH skrev:§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Selv hvis "vi" faldt ind under en af de beskyttede kategorier, skal der mere til før det vil betegnes som nedværdigelse/forhånelse.

Der er muligvis en særlov man i teorien kunne benytte, men jeg tvivler meget.

Findes der ikke en paragraf 'sludder von sladder' der siger noget om smæde ting? noget i stil med:

§ 2366 c. stk 2. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter urigtig udtalelse eller anden meddelelse, som har til formål at, mistænkeliggøre eller på anden måde skade anden person eller en gruppe af personer. Skal straffes med ophængning i i nosserne og tildeles 10 piskeslag

KimH skrev:Til Hill:
Super sjovt, men du kan altså ikke tale om hun-køn, og så sige:
De ser sig næsten aldrig i spejlet, og interessere sig i det hele taget ikke for sig selv. ;)

Jeg ved det - den med spejlet kunne eksistere - der findes jo blinde kvinder, men en kvinde som ikke interessere sig for sig selv No fucking way - men ADD tror stadig hun eksistere

De kunne lave en kampagne om almindelige motionister...

Adfærd
Den almindelige EPO BRUGER bruger tit alt sin tid på løbebånd, stepmaskine og ind i mellem på crosstraineren. De løfter aldrig vægte og er kun fokuserede på kondi træning.
EPO BRUGEREN lytter tit til musik på sin iPod for at forlænge EPO virkningen!!!!

Påklædning
EPO BRUGEREN har tit alt for små, stramme shorts på og en stor t-shirt så de kan røre sig meget, fordi de får alt for meget energi af alt den EPO DE TAGER!!!

Træningsmønster
EPO BRUGEREN træner tit alene men måske også sammen med andre, så på denne måde er det meget nemt at kende dem. Hvis 2 løber sammen på offentlig gade, SÅ ER DET HELT SIKKERT DE BRUGER EPO!!!

Dingo skrev:De kunne lave en kampagne om almindelige motionister...

Adfærd
Den almindelige EPO BRUGER bruger tit alt sin tid på løbebånd, stepmaskine og ind i mellem på crosstraineren. De løfter aldrig vægte og er kun fokuserede på kondi træning.
EPO BRUGEREN lytter tit til musik på sin iPod for at forlænge EPO virkningen!!!!

Påklædning
EPO BRUGEREN har tit alt for små, stramme shorts på og en stor t-shirt så de kan røre sig meget, fordi de får alt for meget energi af alt den EPO DE TAGER!!!

Træningsmønster
EPO BRUGEREN træner tit alene men måske også sammen med andre, så på denne måde er det meget nemt at kende dem. Hvis 2 løber sammen på offentlig gade, SÅ ER DET HELT SIKKERT DE BRUGER EPO!!!

Jeg ser EPO-misbrugere hver dag

flamingopikken skrev:Vi kan vidst alle blive enige om det er en ufattelig sløset smøre de har fået udformet!

- Men er der i givet fald nogle der har skrevet til ADD, som svar på deres kampagne? Hvad med BB.dk udformer et brev, der tilkendegiver vores mening, og eventuelt, bevar mig vel, hjælper ADD i deres nye kampagne. Der er noget der tyder på de mangler seriøs indsigt i gamet.

jeg har tilkendegivet min mening overfor dem, men det har ikke rigtigt ændret på noget... At bodybuilding.dk skriver et brev til dem ændrer nok ikke det store, da bb.dk er lidt "broget" i forhold til dopingspørgsmål i ADD's øjne.

incognito skrev:

flamingopikken skrev:Vi kan vidst alle blive enige om det er en ufattelig sløset smøre de har fået udformet!

- Men er der i givet fald nogle der har skrevet til ADD, som svar på deres kampagne? Hvad med BB.dk udformer et brev, der tilkendegiver vores mening, og eventuelt, bevar mig vel, hjælper ADD i deres nye kampagne. Der er noget der tyder på de mangler seriøs indsigt i gamet.

jeg har tilkendegivet min mening overfor dem, men det har ikke rigtigt ændret på noget... At bodybuilding.dk skriver et brev til dem ændrer nok ikke det store, da bb.dk er lidt "broget" i forhold til dopingspørgsmål i ADD's øjne.

Sjovt forholdet til MOL er anerledes. Der er flere derfra der har fået ændret på teksten efter de har sendt link+mails til dem. I min verden virker det omend underligt at de blot ændrer på teksten grundet et par MOL´r mailer deres utilfredshed. Det tyder sku på det alligevel ikke er noget der er gennemtænkt, og noget de virkelig står ind for. Ikke at min mening er det burde ændres, da jeg somsagt mener kampagnen på dette punkt er direkte pinlig. Men dybt underligt at ændre på en "gennemtænkt" kampagne

Kunne man ikke sende dem et link til tråden. Så havde de jo også mulighed for at komme med en forklaring/svar og om ik andet blive lidt klogere til næste gang. BB.dk er trods alt dk's største site og repræsentere et bredt udsnit af det trænende Danmark. Tilsammen udgør vi i en stor viden og erfaring, hvorfor man burde lytte lidt

Ahahahhahahahah du er fandme for sjov Dingo.

Kunne egentlig godt tænke mig at få en forklaring af ADD hvorfor de mener forholdet til doping er broget på BB.DK.

Som jeg ser og læser siden er det da helt klart hvad holdningen til doping er, så det er da noget vrøvl fra ADD side.

Alene navnet bodybuilding.dk henleder "almindelige" menneskers tanker på kæmpe, skaldede og råbende mænd der løfter mega tunge vægte, og sikkert også er på doping.

Ærgeligt nok, da det jo langt fra er tilfældet. Men for den almene befolkning, og sikkert også ADD, så er motion online et langt mere spiseligt navn, motion = afslappet og bodybuilding = fanatisk.

Så kunne man jo prøve at ændre den holdning, men det vil nok kræve en hel del mere end et brev.

Findes der ikke en paragraf 'sludder von sladder' der siger noget om smæde ting? noget i stil med:

§ 2366 c. stk 2. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter urigtig udtalelse eller anden meddelelse, som har til formål at, mistænkeliggøre eller på anden måde skade anden person eller en gruppe af personer. Skal straffes med ophængning i i nosserne og tildeles 10 piskeslag

Desværre ikke medmindre det er meget groft, men tror du selv DF ville være med til at vedtage sådan en lov ;) de ville jo ikke lave andet end at hænge i nosserne så

Poliquin skrev:

incognito skrev:

flamingopikken skrev:Vi kan vidst alle blive enige om det er en ufattelig sløset smøre de har fået udformet!

- Men er der i givet fald nogle der har skrevet til ADD, som svar på deres kampagne? Hvad med BB.dk udformer et brev, der tilkendegiver vores mening, og eventuelt, bevar mig vel, hjælper ADD i deres nye kampagne. Der er noget der tyder på de mangler seriøs indsigt i gamet.

jeg har tilkendegivet min mening overfor dem, men det har ikke rigtigt ændret på noget... At bodybuilding.dk skriver et brev til dem ændrer nok ikke det store, da bb.dk er lidt "broget" i forhold til dopingspørgsmål i ADD's øjne.

Sjovt forholdet til MOL er anerledes. Der er flere derfra der har fået ændret på teksten efter de har sendt link+mails til dem. I min verden virker det omend underligt at de blot ændrer på teksten grundet et par MOL´r mailer deres utilfredshed. Det tyder sku på det alligevel ikke er noget der er gennemtænkt, og noget de virkelig står ind for. Ikke at min mening er det burde ændres, da jeg somsagt mener kampagnen på dette punkt er direkte pinlig. Men dybt underligt at ændre på en "gennemtænkt" kampagne

Hvem er det der har fået ændret hvad?

Og det kan vel ikke være så mærkeligt at bb.dk virker mere "broget" end mol.dk? Bodybuilding glorificeres mere herovre, der har været den uheldige historie med ekstrabladet og endelig har der helt klart været nogle uheldige dispositioner med hensyn til eliteteamet, som udstråler en politik som ikke lader til at være totalt afklaret...

incognito skrev:

Poliquin skrev:

incognito skrev:

flamingopikken skrev:Vi kan vidst alle blive enige om det er en ufattelig sløset smøre de har fået udformet!

- Men er der i givet fald nogle der har skrevet til ADD, som svar på deres kampagne? Hvad med BB.dk udformer et brev, der tilkendegiver vores mening, og eventuelt, bevar mig vel, hjælper ADD i deres nye kampagne. Der er noget der tyder på de mangler seriøs indsigt i gamet.

jeg har tilkendegivet min mening overfor dem, men det har ikke rigtigt ændret på noget... At bodybuilding.dk skriver et brev til dem ændrer nok ikke det store, da bb.dk er lidt "broget" i forhold til dopingspørgsmål i ADD's øjne.

Sjovt forholdet til MOL er anerledes. Der er flere derfra der har fået ændret på teksten efter de har sendt link+mails til dem. I min verden virker det omend underligt at de blot ændrer på teksten grundet et par MOL´r mailer deres utilfredshed. Det tyder sku på det alligevel ikke er noget der er gennemtænkt, og noget de virkelig står ind for. Ikke at min mening er det burde ændres, da jeg somsagt mener kampagnen på dette punkt er direkte pinlig. Men dybt underligt at ændre på en "gennemtænkt" kampagne

Hvem er det der har fået ændret hvad?

Og det kan vel ikke være så mærkeligt at bb.dk virker mere "broget" end mol.dk? Bodybuilding glorificeres mere herovre, der har været den uheldige historie med ekstrabladet og endelig har der helt klart været nogle uheldige dispositioner med hensyn til eliteteamet, som udstråler en politik som ikke lader til at være totalt afklaret...

Hvilke uheldige dispositioner er dette ? Så vidt jeg ved er ingen endnu testet posivtiv. Man skulle der være røget en enkelt i fælden, vil gennemsnittet stadigvæk være væsentligt lavere end ude i "ADD'S" klubber. Jeg mener teamet har gjort hvad de kan for at undgå dope. Ja, man kunne selvfølglig hive helt ranglede fyre og damer ind på holdet, men det er jo stadigvæk en konkurrence og ikke engang dette er sikkerhed for at de er clean. BB'dk kan vel kun stole på folks ord om de er clean.
BB bliver også glorificeret på mol.dk, jeg kan hive adskellige tråde frem. Mener du endvidere ikke at sidens politik er som den skal være og helt afklaret. Er det jo op til dig og dit medansvar som redaktør at få lavet om på dette. Endvidere ville det være interessant at få dit bud på hvordan man ville kunne udvælge personer til teamet så man kunne undgå doping og få det blåstemplet af ADD samt hvad der skulle til for at siden kunne blive blåstempelet mht. dope.

Mht. EB, syntes du så selv den historie/fremlægning var fair ?

ja nu er jeg ikk helt med.. men hvad er det der har været fremme i Ekstra bladet omkring bb.dk?

BBfreak skrev:ja nu er jeg ikk helt med.. men hvad er det der har været fremme i Ekstra bladet omkring bb.dk?

Måske det her?
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article976607.ece
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article976609.ece

hmm..

utroligt hvor meget de kan brygge suppe på ingenting!

WeirdMoos skrev:

BBfreak skrev:ja nu er jeg ikk helt med.. men hvad er det der har været fremme i Ekstra bladet omkring bb.dk?

Måske det her?
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article976607.ece
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article976609.ece

Prøv at tjekke det link der hedder "steoider smadrede mit liv". Det mener jeg den hed.
Han her taget steoider i 13 år og brugt 250000 kr på det. Og så ligner han en der ikke har løfted en vægt .

AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Bondi skrev:

Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Præcis. Der må jo også være en grænse for, hvor hårdt de kan slå ned på bare udtalelser om virkning og bivirkninger. Vi er jo i vores fulde ret til at diskutere brugen af doping, men det ser ud til at de har misforstået netop det...

ADD er tabt bag en vogn, og det gør kun de folk som arbejder i centrene endnu dummere..

TheFatboy skrev:

Bondi skrev:

Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Præcis. Der må jo også være en grænse for, hvor hårdt de kan slå ned på bare udtalelser om virkning og bivirkninger. Vi er jo i vores fulde ret til at diskutere brugen af doping, men det ser ud til at de har misforstået netop det...

nemlig, og jeg mener den normale brugere eller redak./mods herinde kører en fornuftigt balance mht. dette.

Hvis der iøvrigt er blevet rådgivet direkte af nogle nye brugere eller andre der ikke kender BB.dk's regler er de blevet stoppet hurtigts muligt. Bedre kan man vel ikke gøre det

TheFatboy skrev:

Bondi skrev:

Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Præcis. Der må jo også være en grænse for, hvor hårdt de kan slå ned på bare udtalelser om virkning og bivirkninger. Vi er jo i vores fulde ret til at diskutere brugen af doping, men det ser ud til at de har misforstået netop det...

Når der bliver nævnt midler og anbefalet at søge efter sporingstider mm. er vi vist ude over den grænse.

Equus skrev:

TheFatboy skrev:

Bondi skrev:

Equus skrev:AAS misbrugere glorificeres på BB.dk, og det er da kun naturligt, deres træning, resultater og udbytte er i mange tilfælde meget mere spændende, så det er da ikke noget under at der bliver set op til dem.

Der bliver måske ikke givet direkte råd om doping pt. men det har været tilfældet, så der er skam ikke nogle store stygge dagblade der bare brygger en historie sammen, som de har grebet ud af luften. ikke i det omtalte tilfælde ihvertfald.

Der er aldrig blevet rådgivet direkte om brugen af dope på BB.dk. Men der bliver give sandfærdige udtalelser omkring virkning, bivirkninger mv. ligesom ADD selv gør på deres hjemmeside. Dette skriver aviserne sjovt nok aldrig om. Jeg har da eksempelvis læst et sprøgsmål/svar på ADD's hjemmeside som gik noget i retning af hvad man skulle tage for at få færrest bivirkninger....

Bedre at give ærlige svar istedet for at komme med tvivlsomme budskaber.

Præcis. Der må jo også være en grænse for, hvor hårdt de kan slå ned på bare udtalelser om virkning og bivirkninger. Vi er jo i vores fulde ret til at diskutere brugen af doping, men det ser ud til at de har misforstået netop det...

Når der bliver nævnt midler og anbefalet at søge efter sporingstider mm. er vi vist ude over den grænse.

Vil godt medgive at den ligger på grænsen, men mener at hvis man læser hele den pågældende tråd færdig eller ved lidt om BB.dk generalt. Ville man ikke være i tvivl om at der ikke må og bliver rådgivet direkte om kur setup, anbefalinger af dope osv.

Hvorvidt et spørgsmål om sporingstider er ok at svare på, er vel et definations spørgsmål som kan være svært at få helt klarlagt. Men igen ADD har eller har haft langt værrere tilfælde i deres eget forum. Så hvad med at de starter der istedet