Apropo partielle reps i squat

Jeg sad og så nogle billeder af BB'eren Todd Jewells, da jeg stødte på en lille video. Der stod 895 lbs, og jeg tænkte, "viiild squat" indtil jeg så videoen. Bedøm selv

http://toddjewell.com/images/ToddJewell ... 895lbs.wmv

jow jow

Det er vidst mere statisk arbejde, det der :Â´)

det er satme nogle dybe squats!!! - or not

Ret imponerende synes jeg (ingen sarkasme)

LOl det er sku lidt FAIL det der :lol:

Misterhamper skrev:Ret imponerende synes jeg (ingen sarkasme)

+1

Taget i betragtning af at normale mennesker ville blive knust bare af at ha' det der liggende på ryggen synes jeg også det er ganske imponerende trods det faktum at det ikke er en full squat.

Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

Bundesball skrev:Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

Alle kan jo gøre det bedre. Jeg siger jo ikke til en at jeg ikke synes hans 200kg full squat på 2 reps er imponerende bare fordi Ronnie kan ta' omkring de 350kg eller hvad 800lbs nu er.

Det er dog ret vildt at han kan lave walk-out's med så mange kg i et par løbe sko, og uden bælte

han må have en stærk core.

The Little Kid skrev:
Bundesball skrev:Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

Alle kan jo gøre det bedre. Jeg siger jo ikke til en at jeg ikke synes hans 200kg full squat på 2 reps er imponerende bare fordi Ronnie kan ta' omkring de 350kg eller hvad 800lbs nu er.

Hvad mener du med at alle kan gøre det bedre?

Nu er vi inde på noget helt andet. Jeg havde forventet mere af Todd Jewells da han er kendt for at være stærk som bare pokker. Ja det er flot i sig selv at kunne lave walk-out med 350 kg, men jeg kan ikke se pointen i at gøre det...? Jeg ville foretrække at se nogle dybe squats, med tilsvarende lavere vægt. Desuden er det jo blot individuelt hvad vi finder imponerende eller ej.

Jeg kan ikke se klippet, hjemmesiden virker ikke

Husk lige på, at de squats Ronnie laver i The Cost of Redemption er med både knæbind, bælte og dragt. Jeg er enig med Hamper, det er en imponerende bedrift uanset hvad.

Brutal 2 inch range of motion

Bundesball skrev:Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

I hvilken verden er det her "fulde reps"?

Hvad var Tom Platz's squats så? Mere end fulde reps?

Bundesball skrev:
The Little Kid skrev:
Bundesball skrev:Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

Alle kan jo gøre det bedre. Jeg siger jo ikke til en at jeg ikke synes hans 200kg full squat på 2 reps er imponerende bare fordi Ronnie kan ta' omkring de 350kg eller hvad 800lbs nu er.

Hvad mener du med at alle kan gøre det bedre?

Nu er vi inde på noget helt andet. Jeg havde forventet mere af Todd Jewells da han er kendt for at være stærk som bare pokker. Ja det er flot i sig selv at kunne lave walk-out med 350 kg, men jeg kan ikke se pointen i at gøre det...? Jeg ville foretrække at se nogle dybe squats, med tilsvarende lavere vægt. Desuden er det jo blot individuelt hvad vi finder imponerende eller ej.

Alle kan gøre det bedre som i du vil altid kunne finde en der kan toppe en persons præstation (udover hvis han/hun har lavet verdens bedste præstation selvfølgelig)

The Little Kid skrev:
Bundesball skrev:
The Little Kid skrev:
Bundesball skrev:Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

Alle kan jo gøre det bedre. Jeg siger jo ikke til en at jeg ikke synes hans 200kg full squat på 2 reps er imponerende bare fordi Ronnie kan ta' omkring de 350kg eller hvad 800lbs nu er.

Hvad mener du med at alle kan gøre det bedre?

Nu er vi inde på noget helt andet. Jeg havde forventet mere af Todd Jewells da han er kendt for at være stærk som bare pokker. Ja det er flot i sig selv at kunne lave walk-out med 350 kg, men jeg kan ikke se pointen i at gøre det...? Jeg ville foretrække at se nogle dybe squats, med tilsvarende lavere vægt. Desuden er det jo blot individuelt hvad vi finder imponerende eller ej.

Alle kan gøre det bedre som i du vil altid kunne finde en der kan toppe en persons præstation (udover hvis han/hun har lavet verdens bedste præstation selvfølgelig)

Det ville give mere mening at skrive "Der er altid nogle der kan gøre det bedre". Det du skrev giver ingen mening :wink:

men lad det ligge

SandyFrink skrev:Brutal 2 inch range of motion

Bundesball skrev:Jeg synes ikke det er imponerende. Jeg synes det er imponerende når Ronnie Coleman tager 800 lbs for 2 fulde reps i Cost of Redemption.

I hvilken verden er det her "fulde reps"?

Hvad var Tom Platz's squats så? Mere end fulde reps?

Vi kunne smide definitioner frem og tilbage, eller blot blive enige om at Tom Platz's squats fortjener et ord for sig selv, da de oser af ynde. Skulle jeg kalde dem noget, ville jeg nok kalde dem Ass to the grass squats, eller dybe squats, i mangel af bedre.

Når jeg er på druk, og er fuld, så kan jeg oftest godt blive mere fuld :wink:

Når du fylder et glas, så kan der oftest godt være et par cl mere. Men du ville stadig definere det som fyldt. Og du kan uden tvivl finde argumenter for det modsatte :-k

Apropo partielle reps i squat

Brugere online