Arnold Classic 2010

The Juice skrev:
Lystfiskeren skrev:Kai er stor, men han ser for alt for blød ud. Phil's symetri er langt bedre i mine øjne end Kai's.

Blød?

Overall i forhold til Phil ja.

Lystfiskeren skrev:
David Paul skrev:
Lystfiskeren skrev:
Poliquin skrev:
SandyFrink skrev:
Lystfiskeren skrev:Kæft hvor latterligt Kai vinder!!!

Hvorfor er det latterligt?

Fordi Phil Heath owner ham i alle 7 poseringer, er mere tør, bedre symmetri og mere fyldig

100% enig med Poli. Kai var i mine øjne ikke noget specielt i går.

Ikke enig.

Heath er skarpere ja, men han er too small still.

Hvad mener du med "bedre symmetri"?
Og mere fyldig kan man vel ikke kalde ham, da han er væsentlig mindre. Heath er ekstremt muskuløs, men det er ikke nok ved siden af Kai Greene. Han er simpelthen too impressive.

Kai er stor, men han ser for alt for blød ud. Phil's symetri er langt bedre i mine øjne end Kai's.

Selvfølgelig var han ikke blød (:

Hvad er det I mener med at Heath's symmetri er bedre? Hvor halter Kai's symmetri?

The Juice skrev:
Lystfiskeren skrev:Kai er stor, men han ser for alt for blød ud. Phil's symetri er langt bedre i mine øjne end Kai's.

Blød?

Overall i forhold til Phil ja

Poliquin skrev:Overall i forhold til Phil ja

Det var ikke det, der blev skrevet. Lystfiskeren skrev, at Kai var blød. Det er faktuelt forkert. Man er ikke blød, når man har cross-seperation på den måde.

The Juice skrev:
Poliquin skrev:Overall i forhold til Phil ja

Det var ikke det, der blev skrevet. Lystfiskeren skrev, at Kai var blød. Det er faktuelt forkert. Man er ikke blød, når man har cross-seperation på den måde.

Flueknepperri - Du ved tydeligt hvad der menes...

Nej, jeg synes ikke det er flueknepperi. Man må præcisere hvad man mener, hvis man vil undgå at blive misforstået, og jeg synes det er helt forkert at skrive, at Kai var blød. For det var han ikke. Han var muligvis en lille smule mindre hård end Phil, der virkelig også var fuldstændig knastør. Cutler til Olympia 2008 var blød. Wolf til Olympia sidste år var blød. Det var Kai altså ikke igår.

OMG jeg skrev endda før den post at han var blød i forhold til phil, så stop det der.

Lystfiskeren skrev:OMG jeg skrev endda før den post at han var blød i forhold til phil, så stop det der.

Det gjorde du ikke. Du skrev:

Kai er stor, men han ser for alt for blød ud

Jeg så finals live igår der så han meget blød ud, så ja blød.

The Juice skrev:
Lystfiskeren skrev:OMG jeg skrev endda før den post at han var blød i forhold til phil, så stop det der.

Det gjorde du ikke. Du skrev:

Kai er stor, men han ser for alt for blød ud

Jeg så finals live igår der så han meget blød ud, så ja blød.

Jeg citerde Poli som skriver phil er mere tør end kai og siger så" det du skriver" så kan du vel regne ud at det er i forhold til Phil.

Lystfiskeren skrev: Jeg citerde Poli som skriver phil er mere tør end kai og siger så" det du skriver" så kan du vel regne ud at det er i forhold til Phil.

The Juice skrev:Man må præcisere hvad man mener, hvis man vil undgå at blive misforstået

Du citerer i øvrigt David Paul, men det skal ikke skille os ad.

Jeg er selvfølgelig ikke uenig i, at Phil var skarpere. Men jeg synes ikke Kai var off på nogen nævneværdig måde, sådan som dine indlæg indikerer. Kai var måske 95 % on, hvor Phil var 100 %, og når man har så meget mere masse på sin bagside, synes jeg det er oplagt, hvem der vinder. Men heldigvis er den gennemsnitlige bb.dk-bruger en meget bedre physique judge end både mig og Jim Rockel.

Poliquin skrev:
SandyFrink skrev:
Lystfiskeren skrev:Kæft hvor latterligt Kai vinder!!!

Hvorfor er det latterligt?

Fordi Phil Heath owner ham i alle 7 poseringer

I så tæt en konkurrence som i går er der ikke nogen i top to der "owner" den anden, ikke på væsentligt alle parametre, ikke i alle syv poseringer.

er mere tør

Sandt, hvilket gør konkurrencen det tættere

bedre symmetri

Hvad er Kai's "symmetri"problemer?

og mere fyldig

Og strukturelt smallere og noget mindre end Kai.

Det er ikke forkert at lave komparationen at Kai var blød "i forhold til Phil", men ordene Kai og blød hører ikke til i samme sætning. Formuleringen er, at Phil var en tak skarpere. At Kai ser "alt for blød ud" selv komparativt med Phil der var skarpere er forkert.

Tilfredsstillende at Failster "3x40 minute workout per week" Jackson fik endnu et hak. Forhåbentligt går det endnu værre til Mr. O.

Lige en hurtig vurdering af hvorfor Phil skulle have vundet, og så gider jeg ikke ligge mere i resultatet. Kai er som sagt en af mine favoritter, så han var en af dem, jeg havde håbet på vandt.

Kai var i god form og til prejudging også ret tør. Nr. 2 efter Phil. Dog stadig ikke hans bedste. Phil var noget nær 100% både til prejudging og finals. Hvorimod Kai holdte en del mere vand i finalen.
Phil mangler stadig en del størrelse i forhold til Kai, i hvert fald når det kommer til ryggen. Men han var en meget bedre, end han var til Mr. O. Hans forbedringer overskygger klart Kai's, som for mig ikke virkede til at være nævneværdigt bedre (Overall) end han var til Olympiaen.

The Juice skrev:
Lystfiskeren skrev: Jeg citerde Poli som skriver phil er mere tør end kai og siger så" det du skriver" så kan du vel regne ud at det er i forhold til Phil.

The Juice skrev:Man må præcisere hvad man mener, hvis man vil undgå at blive misforstået

Du citerer i øvrigt David Paul, men det skal ikke skille os ad.

Jeg er selvfølgelig ikke uenig i, at Phil var skarpere. Men jeg synes ikke Kai var off på nogen nævneværdig måde, sådan som dine indlæg indikerer. Kai var måske 95 % on, hvor Phil var 100 %, og når man har så meget mere masse på sin bagside, synes jeg det er oplagt, hvem der vinder. Men heldigvis er den gennemsnitlige bb.dk-bruger en meget bedre physique judge end både mig og Jim Rockel.

DU er en gennemsnitlig bb.dk bruger.

Folk, der har forstand på det (dommerne) dømte Kai til at være bedre. Fair nok. Men jeg synes Phil Heath fremviste en langt federe fysik

Hehe lyder interessant at Dexter ikke træner mere :lol:

Lystfiskeren skrev:DU er en gennemsnitlig bb.dk bruger.

Det er korrekt. Men jeg bilder ikke mig selv ind, at jeg er bedre til at bedømme bodybuilding end Jim Rockell.

Jeg sys Kai stod skide godt.. men hvis han var min hund skulle han fandme klippes :lol:

Som der allerede er blevet spurgt om mange gange, men åbenbart ikke er blevet besvaret - hvad menes der med at Phil har "bedre symmetri"?

Der må næsten menes proportioner, med mindre jeg ser dårligt. Og hvorvidt de er passende ifht. konkurrencen er vel bedre bedømt af en dommer end af en gut på nettet. :wink:

Jeg synes ikke nødvendigvis Phil har bedre proportioner end Kai. Men han er væsentligt pænere at se på. Pænere knoglestruktur, rundere muskler osv.

Jeg kan ikke lade vær med at blande mig.

Lystfiskeren har ikke sagt, han er bedre til at bedømme bodybuilding end Jim Rockel. Han er bare uenig i resultatet, og det har han selvfølgelig lov til. Da Jay vandt Mr. O i 2007, mente I så han var den rigtige vinder, for det var jo åbenbart det, dommerne mente? Der er altid nogen, der er uenige i resultatet, sådan er det i bodybuilding.

Når folk siger, Phil har bedre symmetri, menes der muligvis, at han har en mere pleasing fysik end Kai.

JKM skrev:Jeg kan ikke lade vær med at blande mig.

Lystfiskeren har ikke sagt, han er bedre til at bedømme bodybuilding end Jim Rockel. Han er bare uenig i resultatet, og det har han selvfølgelig lov til. Da Jay vandt Mr. O i 2007, mente I så han var den rigtige vinder, for det var jo åbenbart det, dommerne mente? Der er altid nogen, der er uenige i resultatet, sådan er det i bodybuilding.

Når folk siger, Phil har bedre symmetri, menes der muligvis, at han har en mere pleasing fysik end Kai.

Synes også at Heath har LANGT bedre proportioner end Kai! Kay har verdens største røv, for små pecs og en for stor vom. Heath er meget mere harmonisk at se på, til trods for hans, ifølge nogen, overpowering arme.

Phil har smalle kraveben lille bitte brystkasse og det hæmmer ham.
Han har smidt fantastisk meget muskel på en lille ramme, men har stadig ikke det der massive look som f.eks. Branch har og en som Ruhl viste da han var bedst. Til dem der kan huske Dorian var han manden der tog det "jeg har løftet tungt inden du kunne gå look" til et andet niveau. Phil er tør stor og har oppustede muskler der ikke ser modnet ud og nok aldrig kommer til det (han er alligevel 38år nu).

I bodybuilding er masse nummer 1 det står tydeligt i kriterierne. Kai har sine svagheder, men det har Phil så sandeligt også. Når man så tager det i betragtning at Kai er så meget større end Phil er det ikke overraskende han vinder. Kai er også en fantastisk dygtigt poser og det tæller meget mere end man tror.

I mine øjne er Phil the "peoples choice" fodi hans talje er under kontrol og han har store guns. Han har en mere discopumper venlig fysik og derfor er han en favorit.

Dem der siger korruption/politik og alt muligt lort er helt ude i skoven. Kai Greene har lavet gay for pay. Der ligger billeder og videoer på nettet af grimme ting og rygterne er ganske vedholdende om han har været male escort. Det er ikke noget det gør man skulle tro bodybuilding dommerne gerne så ham på sejers skamlen i en konkurrence der snart er større end mister olympia.

Prøv at se på sammenligningsfunktionen http://contest.bodybuilding.com/compare ... 2/1/page/1
Phil er alt alt for smal over skuldrene. Der er imponerende masse på, men hans knoglestruktur gør det aldrig bliver helt godt.

Desuden, Phils mave buler ud lige som Kai's gør. Taljen er smal set forfra, men hans vækst mave buler ud i toppen lige som Kai's
http://contest.bodybuilding.com/compare ... t2/1/page/

poul hansen skrev:(han er alligevel 38år nu).

Han er nu født i 1979.

...Ikke at jeg ved om det ændrer noget.

Odysseus skrev:
JKM skrev:Jeg kan ikke lade vær med at blande mig.

Lystfiskeren har ikke sagt, han er bedre til at bedømme bodybuilding end Jim Rockel. Han er bare uenig i resultatet, og det har han selvfølgelig lov til. Da Jay vandt Mr. O i 2007, mente I så han var den rigtige vinder, for det var jo åbenbart det, dommerne mente? Der er altid nogen, der er uenige i resultatet, sådan er det i bodybuilding.

Når folk siger, Phil har bedre symmetri, menes der muligvis, at han har en mere pleasing fysik end Kai.

Synes også at Heath har LANGT bedre proportioner end Kai! Kay har verdens største røv, for små pecs og en for stor vom. Heath er meget mere harmonisk at se på, til trods for hans, ifølge nogen, overpowering arme.

Det sidste er jeg enig i, og nej fronten på Kai matcher heller ikke ryggen. De alle sammen har jo fejl, men Phil har tydeligvis arbejdet på sine. En af Dexters største fejl er jo, at han nærmest aldrig forbedre sig. Han er altid i form, men han ligner tæt på det samme gang på gang. Til Mr. O 08 synes jeg dog, man godt kunne se noget fremgang.
Når det er sagt, så mener jeg klart, det vigtigste er, at de kommer ind i bedst mulig form. Phil var en af favoritterne, han har lavet væsentlige forbedringer, og ikke mindst han var den hårdeste på scenen.

Nå jeg har jo sagt, jeg ikke vil køre mere i resultaterne, så må hellere stoppe her

Ratz skrev:
poul hansen skrev:(han er alligevel 38år nu).

Han er nu født i 1979.

...Ikke at jeg ved om det ændrer noget.

Hmm, så har han da nogle år endnu før han er toppet helt ud. Bodybuilding kan være taknemmeligt på den vis. Jeg ved bare ikke om væksthormonerne og insulinen ikke ødelægger denne generations bodybuildere tidligere end hvad man så før?

Phil er forbandet vild, var han født med bredere kraveben og større brystkasse havde han sikkert vundet meget mere. Sådan som det står nu får han det sgu svært.

Han kommer ikke op på næsten 20kg masse mere, som Kai har, på en god måde, det tror jeg ikke på.

poul hansen skrev:
Ratz skrev:
poul hansen skrev:(han er alligevel 38år nu).

Han er nu født i 1979.

...Ikke at jeg ved om det ændrer noget.

Hmm, så har han da nogle år endnu før han er toppet helt ud. Bodybuilding kan være taknemmeligt på den vis. Jeg ved bare ikke om væksthormonerne og insulinen ikke ødelægger denne generations bodybuildere tidligere end hvad man så før?

Phil er forbandet vild, var han født med bredere kraveben og større brystkasse havde han sikkert vundet meget mere. Sådan som det står nu får han det sgu svært.

Han kommer ikke op på næsten 20kg masse mere, som Kai har, på en god måde, det tror jeg ikke på.

Men stadigvæk kan han sagtens slå en som kai, det synes jeg Mr. O viste da Dex vandt. Det viser jo at de ikke absolut vægter størrelse mest´.

De=judges.

Lystfiskeren skrev:
poul hansen skrev:
Ratz skrev:
poul hansen skrev:(han er alligevel 38år nu).

Han er nu født i 1979.

...Ikke at jeg ved om det ændrer noget.

Hmm, så har han da nogle år endnu før han er toppet helt ud. Bodybuilding kan være taknemmeligt på den vis. Jeg ved bare ikke om væksthormonerne og insulinen ikke ødelægger denne generations bodybuildere tidligere end hvad man så før?

Phil er forbandet vild, var han født med bredere kraveben og større brystkasse havde han sikkert vundet meget mere. Sådan som det står nu får han det sgu svært.

Han kommer ikke op på næsten 20kg masse mere, som Kai har, på en god måde, det tror jeg ikke på.

Men stadigvæk kan han sagtens slå en som kai, det synes jeg Mr. O viste da Dex vandt. Det viser jo at de ikke absolut vægter størrelse mest´.

De=judges.

nu skal vi lige snakke pund her! phil vejede ca 235 pund så vidt jeg husker og kai vejede 255, hvordan pokker får I det til 20 kg?! ](*,)

det er ca 8 kg jo, og det kan phil godt smide på, men så bliver han for stor! han har lige et par småting som han lige skal have styr på, men jeg synes da han skulle have vundet arnold, for han stod meget skarpere end kai gjorde..

5teensig skrev:
Lystfiskeren skrev:
poul hansen skrev:
Ratz skrev:
poul hansen skrev:(han er alligevel 38år nu).

Han er nu født i 1979.

...Ikke at jeg ved om det ændrer noget.

Hmm, så har han da nogle år endnu før han er toppet helt ud. Bodybuilding kan være taknemmeligt på den vis. Jeg ved bare ikke om væksthormonerne og insulinen ikke ødelægger denne generations bodybuildere tidligere end hvad man så før?

Phil er forbandet vild, var han født med bredere kraveben og større brystkasse havde han sikkert vundet meget mere. Sådan som det står nu får han det sgu svært.

Han kommer ikke op på næsten 20kg masse mere, som Kai har, på en god måde, det tror jeg ikke på.

Men stadigvæk kan han sagtens slå en som kai, det synes jeg Mr. O viste da Dex vandt. Det viser jo at de ikke absolut vægter størrelse mest´.

De=judges.

nu skal vi lige snakke pund her! phil vejede ca 235 pund så vidt jeg husker og kai vejede 255, hvordan pokker får I det til 20 kg?!
det er ca 8 kg jo, og det kan phil godt smide på, men så bliver han for stor! han har lige et par småting som han lige skal have styr på, men jeg synes da han skulle have vundet arnold, for han stod meget skarpere end kai gjorde..

Tjek poul hansens link - 216 vs 256

8800 skrev:[

phil kan da umuligt veje så lidt! på flex står der 240

og de sagde også i showet at han havde gainet 10 pund siden mr.o

Phil vejer 240 pund, som der også er blevet skrevet.. 220 pund er jo ikk mere end lidt over 100kg. Så er han kun 5 kg tungere end mig i konkurrence form. LOL

Jeg synes også phil skulle ha vundet, idet kai holdte lidt vand til finalen og phil var knivskarp ! Men det var så utrolig tæt mellem dem alle fire.

Phil er fremtidens mand ! Kun et spørgsmål om tid før han vinder de store titler..

Brutalis_81 skrev:Phil vejer 240 pund, som der også er blevet skrevet.. 220 pund er jo ikk mere end lidt over 100kg. Så er han kun 5 kg tungere end mig i konkurrence form. LOL

Jeg synes også phil skulle ha vundet, idet kai holdte lidt vand til finalen og phil var knivskarp ! Men det var så utrolig tæt mellem dem alle fire.

Phil er fremtidens mand ! Kun et spørgsmål om tid før han vinder de store titler..

phil er fremtidens mand ja! :dance:

Arnold Classic 2010

Brugere online