AtlasShrugs skrev:Du fanger ikke essensen.
Hvis man vælger at være en del af et samfund, er man sådan set også nødt til at følge reglerne. Ellers er det lidt hyklerisk at kræve noget, når man selv står i modtagerens rolle. Der ligger ingen moralsk dom fra min side - folk må opføre sig tumpet og det er så statens opgave at straffe idiotien - hvilket nok skal lykkes i dette tilfælde. Man kan selvfølgelig forsøge at snyde systemet, men det er sjældent tilrådeligt. Hvis man synes at det er virkelig latterligt at man skal have en bøde for at være en idiot som kører på scooter uden hjelm på et fortorv, så må man forsøge at ændre denne lov. At melde ud på en offentlig side at man ønsker at snyde staten for en bødeindtægt er nok ikke det mest intelligente man kan foretage sig.


Men for at gentage mig selv - Raunens første og største fejl er, at han kører på noget så lamt som en scooter.

A. Szollosi skrev:Hvilket måske er lige i overkanten, da det jo er til belastning for andre. Men synes overhovedet ikke det er et mangel på morale, eller ansvarsbevidsthed, at nægte at ville betale en bøde da det jo ikke går ud over nogen, hvis han ikke betaler den bøde.

A. Szollosi skrev:

AtlasShrugs skrev:Du fanger ikke essensen.
Hvis man vælger at være en del af et samfund, er man sådan set også nødt til at følge reglerne. Ellers er det lidt hyklerisk at kræve noget, når man selv står i modtagerens rolle. Der ligger ingen moralsk dom fra min side - folk må opføre sig tumpet og det er så statens opgave at straffe idiotien - hvilket nok skal lykkes i dette tilfælde. Man kan selvfølgelig forsøge at snyde systemet, men det er sjældent tilrådeligt. Hvis man synes at det er virkelig latterligt at man skal have en bøde for at være en idiot som kører på scooter uden hjelm på et fortorv, så må man forsøge at ændre denne lov. At melde ud på en offentlig side at man ønsker at snyde staten for en bødeindtægt er nok ikke det mest intelligente man kan foretage sig.


Men for at gentage mig selv - Raunens første og største fejl er, at han kører på noget så lamt som en scooter.

Ja, men det at man lykkedes i at snyde politiet i denne situation, har ikke nogen som helst konsekvens for nogen parter i sagen. Synes ikke det er latterligt at man får en bøde for ikke at køre med hjelm, da det jo er for ens eget bedste, vil blot pointere at folk i denne tråd simpelthen ikke har noget belæg for deres udtalelser med "Samfundsnasser" osv. da det ikke belaster systemet på nogen tænkelig måde, hvis raunen skulle slippe afsted med ikke at betale bøden.

Milky skrev:

A. Szollosi skrev:Hvilket måske er lige i overkanten, da det jo er til belastning for andre. Men synes overhovedet ikke det er et mangel på morale, eller ansvarsbevidsthed, at nægte at ville betale en bøde da det jo ikke går ud over nogen, hvis han ikke betaler den bøde.

Så det er også helt fint, hvis folk nægter at komme i fængsel, da det jo ikke går udover nogen, hvis de ikke afsoner deres straf?

A. Szollosi skrev:

Milky skrev:

A. Szollosi skrev:Hvilket måske er lige i overkanten, da det jo er til belastning for andre. Men synes overhovedet ikke det er et mangel på morale, eller ansvarsbevidsthed, at nægte at ville betale en bøde da det jo ikke går ud over nogen, hvis han ikke betaler den bøde.

Så det er også helt fint, hvis folk nægter at komme i fængsel, da det jo ikke går udover nogen, hvis de ikke afsoner deres straf?

Hvilket på ingen måde er den samme situation, da samfundet bruger masser af ressourcer på div. fængsler, men det er så en anden snak.

Bøder bidrager til statskassen, hvilket hjælper resten af samfundet, som godt kan finde ud af ikke at lege imbecile tosser på knallerter.

Det er i den grad ikke ligegyldigt, at han ikke har hjelm på. Det tærer på skattekronerne, fordi han skal være 'sej' at køre uden hjelm, når han falder og skal ligge på hospitalet i flere dage. Desuden er det direkte synd for de folk, der skal ud til ulykken, hvis han ikke har haft hjelm på, og han er splattet godt og grundigt ud.

Ja bøder bidrager til statskassen, men politiet vil jo netop gerne have folk til at tage hjelm på, køre ordentligt osv. Men det jeg egentlig gerne ville frem til, var at jeg synes det var åndssvagt folk flamede raunen, fordi han ikke ville betale en bøde; en ting som alligevel ikke vil have nogen indflydelse på andres goder. Ikke fordi jeg støtter ham i hans synspunkter, og synes det er fedt at folk lyver i en retssal og desuden spilder landets ressourcer, men mere måden han bliver flamet på.


Det lader til at du, ligesom raunen, lever i din egen lille fine verden, hvor du ikke tænker på andre end dig selv.

Asomugha skrev:

A. Szollosi skrev:

Milky skrev:

A. Szollosi skrev:Hvilket måske er lige i overkanten, da det jo er til belastning for andre. Men synes overhovedet ikke det er et mangel på morale, eller ansvarsbevidsthed, at nægte at ville betale en bøde da det jo ikke går ud over nogen, hvis han ikke betaler den bøde.

Så det er også helt fint, hvis folk nægter at komme i fængsel, da det jo ikke går udover nogen, hvis de ikke afsoner deres straf?

Hvilket på ingen måde er den samme situation, da samfundet bruger masser af ressourcer på div. fængsler, men det er så en anden snak.

Bøder bidrager til statskassen, hvilket hjælper resten af samfundet, som godt kan finde ud af ikke at lege imbecile tosser på knallerter.

Det er i den grad ikke ligegyldigt, at han ikke har hjelm på. Det tærer på skattekronerne, fordi han skal være 'sej' at køre uden hjelm, når han falder og skal ligge på hospitalet i flere dage. Desuden er det direkte synd for de folk, der skal ud til ulykken, hvis han ikke har haft hjelm på, og han er splattet godt og grundigt ud.

Ja bøder bidrager til statskassen, men politiet vil jo netop gerne have folk til at tage hjelm på, køre ordentligt osv. Men det jeg egentlig gerne ville frem til, var at jeg synes det var åndssvagt folk flamede raunen, fordi han ikke ville betale en bøde; en ting som alligevel ikke vil have nogen indflydelse på andres goder. Ikke fordi jeg støtter ham i hans synspunkter, og synes det er fedt at folk lyver i en retssal og desuden spilder landets ressourcer, men mere måden han bliver flamet på.


Det lader til at du, ligesom raunen, lever i din egen lille fine verden, hvor du ikke tænker på andre end dig selv.

Lad os da alle lade være med at betale vores bøder, lad os alle lade være med at tage vores straf, lad os alle leve i et landt fyldt med kaos og afghanske tilstande og synke ned til niveau med Afrika. Holdninger som dine bidrager til et land der til sidst ender i ragnarok, fordi der er nogen idioter der ikke kan finde ud af at befærde sig i et rationelt samfund.

Moody skrev:

Sierrakilo skrev:Hej Moody

Moody skrev:... men helt ærligt så er det bare en hjelm, det må nu engang være folks eget ansvar

Jeg er uenig, hvis du altså mener at det er (eller burde være) folks eget anliggende om de ville køre med hjelm. Misforstår jeg dig, så beklager jeg.

Det er nemlig ikke rimeligt at sige, at det er folks eget anliggende om de vil køre med hjelm (eller dope sig for den sags skyld,) for går det galt, så ender regningen ikke hos staklen som er kommet til skade, men hos alle os andre. Det er derfor den amorfe masse, som kaldes "alle os andre" eller samfundet, tvinger love ned over hovedet på os, som ved første øjekast synes alene at hæmme individets frihed.

If I was missing the point, så klebager jeg.

Vh SK

ingen grund til at beklage, du missede bestemt ingen pointe Det er en ældgammel og gennemvoldtaget libertariansk og retspolitisk diskussion den der, forholdet mellem individets frihed og samfundets interesser. Menace vil nok hellere end gerne uddybe, den skide anarkist.

raunen skrev:Holder i aldrig op?
Det overordnede spørgsmål var egentlig: Kan jeg slippe med at betale min bøde hvis jeg går videre med det?
Der er 4 siders med det ene dumme også meget provokerende svar efter det andet. Hvis det hele skal være på den måde, kan man da lade være med at skrive sin mening og gentage hvad andre skriver.
Det minder mig om folkeskolen hvor tøserne sladrer til lærerne man, folk snakker om at banne min bruger og har sendt klage til mods. Altså så er man fandme selv stemplet som tard! Hvis man er så freaky og spilde sin tid med at have ondt i røven over andre gør noget, som ikke lige går efter deres mening.

CapzBB skrev:

raunen skrev:Holder i aldrig op?
Det overordnede spørgsmål var egentlig: Kan jeg slippe med at betale min bøde hvis jeg går videre med det?
Der er 4 siders med det ene dumme også meget provokerende svar efter det andet. Hvis det hele skal være på den måde, kan man da lade være med at skrive sin mening og gentage hvad andre skriver.
Det minder mig om folkeskolen hvor tøserne sladrer til lærerne man, folk snakker om at banne min bruger og har sendt klage til mods. Altså så er man fandme selv stemplet som tard! Hvis man er så freaky og spilde sin tid med at have ondt i røven over andre gør noget, som ikke lige går efter deres mening.

Du bliver bare ved med at hælde benzin på bålet.

raunen skrev:Det overordnede spørgsmål var egentlig: Kan jeg slippe med at betale min bøde hvis jeg går videre med det?

A. Szollosi skrev:[...] at betale en bøde, er som at give en slags donation til samfundet; du får ikke direkte noget materielt ud af det. Derfor kan jeg ikke forstå at han bliver flamet så meget.

Trabjerg skrev::dope: du er jo kriminel!