Value skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Value skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Folkeskolelærer og kommende SOSU-hjælper.
- Mine antagelser var ikke helt ved siden af.

Dit eget citat "jeg ved langtfra alt, men det jeg ved forstår jeg at anvende og det jeg ikke ved forstår jeg at undersøge."
Værn om din integritet. Du har formentlig nogle menneskelige værdier, men undlad at have en overlegen tilgang til komplekse emner som f.eks. samfundsindretning, da du intet udgangspunkt har for dette. Hvis man snakker om ting man enten ved intet eller begrænset om, så bør tilgangen være yderst ydmyg. Sådan lærer man også mest.

Værner om min integritet og mine principper og derfor ophøre debatten.
Jeg antager, at du vil forsøge at hever dig over diskussionen igen, og føre lignede bøvede "kalde-navne".
Du må forstå at du ikke befinde dig i klasseværelset, hvor du som udgangspunkt ved bedst.
I et akedemisk-miljø, eksempelvis, besidder du det ringeste udgangspunkt for at kunne komme med kvalificerede input.

Du ridder sikkert mine budskaber til dig af med et par gadedrengskommentarer, og tildels hjulpet på vej af en anerkendt position på dette forum, men forsøg alligevel at lade dette danne grundlag for blot 2 minutters tankevirksomhed hos dig.

For at være forebyggende, så fravælger jeg ikke en debat med dig på baggrund af dit imponerende CV, men på baggrund af din tilgang til tingene, og det generelle (u)kvalifikations-niveau!

.. med andre ord; du undviger igen mit simple spørgsmål, og rage-quitter.

Men du skal da selvfølgelig have en bøvet gadedrengskommentar med på vejen, så du kan forlade debatten velvidende at du er hævet over mit ukvalificerede proletar-niveau, så værsgo':

Du staver af lort og behersker ikke simpel, dansk grammatik. Held og lykke derude, Fritz.

Omvendt betvivles dine kundskaber og egenskaber ikke med det imponerende CV du fremlagde.
Hårdt arbejde slår talentet, indtil talentet begynder at arbejde. Husk dette, så kan du måske tilføje SOSU-hjælper til CV'et, og således er banen lagt for at udrette noget i livet. Pøjpøj med det, Robert. (Indsæt Carina, hvis du mod forventning er hunkøn).

Så frøkenfornærmet du er, i dit magtesløse raseri. Så harmdirrende begærlig i dine forsøg på at forlade debatten, med en rest af værdighed. Well.. - i det mindste tog du dig sammen, og læste korrektur på dit indlæg. Det pyntede lidt. Hvorfor kunne du ikke bare svare på spørgsmålet? Komme med en forklaring, en kort redegørelse, for hvorfor en statsbank ikke kan fungere? Du er jo åbenlyst en stor akademisk begavelse udi økonomi, så jeg fatter ganske enkelt ikke alle disse besynderlige udflugter og curriculum-analyser samt nu også, ellers meget underholdende, forsøg på personkarakteristik du hellere vil rode rundt i.

Taget dit CV og formodentlige alder i ménte, så er din måde at kommunikere på yder opsigtsvækkende.

Nuvel, du henviser andre til bøger, jeg vil så henvise dig til stof fra Paul Krugman.
Tilbage på skolebænken, og når du så igen føler du er tilnærmelsesvis kvalificeret, så kan du forsøge at debattere igen.

Lad mig indskyde - jeg smiler kun af dine kommentarer. Ryster højst på hovedet. Intet raseri.
Det burde du af alle vide. "ikke driller dem der ikke kan gøre for det" "Passe på de svage" - kind of.
Desuden er jeg pædagogisk. Tiltaler dig i den tone, du tiltaler mig. Bygger broer mennesker imellem.

Your favorite kind of tea ?

Mr.TopGear skrev:...Jeg er selv kunde hos Danske Bank, og jeg kunne ikke drømme om at skifte noget andet, og som jeg ser det er det kun fordi det er populært at hade DB for tiden, for rigtig mange andre pengeinstitutter er væsentlig dyrere. Samtidig ved jeg ogå fra en kammerat i Spar Nord, at mange mindre banker afviser "svage kunder" med forskellig forklaring og henviser til andre pengeinstitutter for oprettelse af konti, eller gør det meget besværligt at oprette kontoen, så prøv at nuancere debatten udover "Danske Bank er grim, dum og kræver mange flere gebyrer og er dyrere end alle andre" - det er nemlig ikke virkeligheden venner.

henning skrev:

Mr.TopGear skrev:...Jeg er selv kunde hos Danske Bank, og jeg kunne ikke drømme om at skifte noget andet, og som jeg ser det er det kun fordi det er populært at hade DB for tiden, for rigtig mange andre pengeinstitutter er væsentlig dyrere. Samtidig ved jeg ogå fra en kammerat i Spar Nord, at mange mindre banker afviser "svage kunder" med forskellig forklaring og henviser til andre pengeinstitutter for oprettelse af konti, eller gør det meget besværligt at oprette kontoen, så prøv at nuancere debatten udover "Danske Bank er grim, dum og kræver mange flere gebyrer og er dyrere end alle andre" - det er nemlig ikke virkeligheden venner.

+1
Som aktionær takker jeg for dit forsvar af min bank her i debatten.
// Henning

henning skrev:

Mr.TopGear skrev:...Jeg er selv kunde hos Danske Bank, og jeg kunne ikke drømme om at skifte noget andet, og som jeg ser det er det kun fordi det er populært at hade DB for tiden, for rigtig mange andre pengeinstitutter er væsentlig dyrere. Samtidig ved jeg ogå fra en kammerat i Spar Nord, at mange mindre banker afviser "svage kunder" med forskellig forklaring og henviser til andre pengeinstitutter for oprettelse af konti, eller gør det meget besværligt at oprette kontoen, så prøv at nuancere debatten udover "Danske Bank er grim, dum og kræver mange flere gebyrer og er dyrere end alle andre" - det er nemlig ikke virkeligheden venner.

+1
Som både aktionær og kunde takker jeg for dit saglige forsvar af min bank her i debatten.
// Henning

"Danske Bank er grim, dum og kræver mange flere gebyrer og er dyrere end alle andre"

Mr.TopGear skrev:Socialdemokraterne ved udmærket godt sådan et forslag ikke har gang på jord og endnu en gang er det udelukkende et forsøg på at vende stemningen for S. Trods alt er de eneste, som er mindre populære end bankerne og P-vagter, jo politikerne...

EmilB skrev:Nu spørger jeg lige opklarende. Når man som privatperson er forgældet på en måde så det er umuligt at skifte bank, er der så intet at gøre over for nye gebyrer, uanset deres omfang?

EmilB skrev:Nu spørger jeg lige opklarende. Når man som privatperson er forgældet på en måde så det er umuligt at skifte bank, er der så intet at gøre over for nye gebyrer, uanset deres omfang?

Moody skrev:

EmilB skrev:Nu spørger jeg lige opklarende. Når man som privatperson er forgældet på en måde så det er umuligt at skifte bank, er der så intet at gøre over for nye gebyrer, uanset deres omfang?

Hvis du er tilstrækkeligt forgældet, opkræves der ikke noget gebyr, idet du har engagementer overstigende det spektre af kunder som abonnementerne er tiltænkt. De kunder som er en underskudsforretning for danske bank. Profitten på rentemarginalen for de helt småkunder er fuldstændigt irrelevant i det store billede, og det forudsætter endda låneengagementer, hvilke mange mennesker slet ikke har. Hvad er det præcist der får kunder i en privatejet bank til at tro, at i skal have noget gratis? Er det fordi det i mange henseender er et krav at have en nemkonto og lønkonto? Nuvel, men det er så fejlfunderet at slutte at derved skal en privat virksomheds andre divisioner, herunder meget relevant nettobidragende kunder, betale for andres gratis ydelser.

DB har som sagt begået rigtigt mange ufatteligt dumme forretningsmæssige dispositioner, nogle endda forkastelige, men dét her er ikke en af dem.

A Menace To Chicken skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1903413.ece


.. og før i basher løs på Ekstra Hadet, så referer de blot Megafon. Don't shoot the piano player og al det jazz.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1903413.ece


.. og før i basher løs på Ekstra Hadet, så referer de blot Megafon. Don't shoot the piano player og al det jazz.

Det kommer næppe som nogen overraskelse for nogen, at en stor del af befolkningen tuder så snart de skal punge ud.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1903413.ece


.. og før i basher løs på Ekstra Hadet, så referer de blot Megafon. Don't shoot the piano player og al det jazz.

Det kommer næppe som nogen overraskelse for nogen, at en stor del af befolkningen tuder så snart de skal punge ud.

Dingo skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1903413.ece


.. og før i basher løs på Ekstra Hadet, så referer de blot Megafon. Don't shoot the piano player og al det jazz.

Det kommer næppe som nogen overraskelse for nogen, at en stor del af befolkningen tuder så snart de skal punge ud.

Det handler vel i stor grad om hvordan det bliver serveret for folk.

Lad os sige at en stor supermarkeds kæde i Danmark, føtex f.eks., bestemte sig for at ændre på hvordan indkøbsposer blev finansieret.
De vælger at alle får to gratis poser per ekspedition, uanset købets størrelse.

For at betale for de poser der nu gives gratis ud, beregner de, på baggrund af total antal ekspeditioner, hvad tabet af poseindkomst kommer til at koste dem.
Det spreder de nu ud på alle varer, således at hver evig eneste vare i butikken stiger i pris. Jeg har ikke noget godt bud på hvor mange kroner og øre det ville blive, men lad os sige 25 øre per vare. Det tror jeg endda er meget i overkanten, men lad nu det ligge.

Den ændring kan føtex sælge på to måder:
-Enten kan de gå ud officielt og reklamere med at "Nu får du gratis indkøbsposer til dine varer når du handler i føtex!"
-Eller de kan sige "Nu hæver vi prisen på alle vores varer, men de penge går til gengæld til at give gratis poser"

Folk vil sandsynligvis stille sig meget mere på bagbenene af statement nr. 2, for de læser kun "hæver prisen" og så brænder deres hjerner sammen.
I statement 1 hæfter de sig ved "gratis poser" og bemærker sandsynligvis aldrig at deres varer er steget i pris. De fleste kører alligevel bare kortet igennem uden at tænke nærmere over det.
De kunder der eventuelt måtte bemærke prisstigninger, vil nok tilskrive det nye afgifter eller andet og ikke grave mere i det.

Jeg er selv en meget lille kunde i Danske Bank. Jeg får min beskedne deltidsløn, jeg får min SU og jeg har en lønkonto, en selvstyret budgetkonto (dvs. bare en almindelig konto jeg bruger som budgetkonto) og en opsparingskonto.
Da jeg falder ind under ungdomsgrænsen for det nye gebyr skal jeg ikke betale det (ligesom mange andre).
Jeg har ingen store lån eller andet, så en banks rentesatser for udlån mv. har ingen betydning for mig. Derfor har jeg heller ikke undersøgt om det ville være dyrere eller billigere for mig at skifte bank, såfremt jeg faktisk skulle betale dette gebyr.

Nogen med økonomisk knowledge der ved om DB så har mere fordelagtige renter på lån osv, der eventuelt gør at man faktisk har det billigere i DB end andre banker, på trods af 480 kroners gebyr årligt? Moody, du snakkede noget om DB som værende blandt de 25% billigste banker tidligere

Moby Dick skrev:Jeg bryder mig ikke om Danske Bank, og er jeg for længst skiftet til Merkur Andelskasse. Den er ikke specielt billig, men jeg har masser af penge, og jeg ser gerne, at de går til bæredygtige formål fremfor diverse fat cats foderbakke.

I øvrigt: studerende skal ikke betale gebyrer ved Danske Bank. Og det gælder indtil to år efter endt studie. Blot til information (min bedre halvdel, den lille naive sag, har stadig Danske Bank).

A Menace To Chicken skrev:

Moby Dick skrev:Jeg bryder mig ikke om Danske Bank, og er jeg for længst skiftet til Merkur Andelskasse. Den er ikke specielt billig, men jeg har masser af penge, og jeg ser gerne, at de går til bæredygtige formål fremfor diverse fat cats foderbakke.

I øvrigt: studerende skal ikke betale gebyrer ved Danske Bank. Og det gælder indtil to år efter endt studie. Blot til information (min bedre halvdel, den lille naive sag, har stadig Danske Bank).

du må hjertens gerne fortælle lidt mere, om fordele og ulemper som kunde i Merkur. Jeg overvejer at skifter dertil, eller til Nordik eller AL.

Moby Dick skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Moby Dick skrev:Jeg bryder mig ikke om Danske Bank, og er jeg for længst skiftet til Merkur Andelskasse. Den er ikke specielt billig, men jeg har masser af penge, og jeg ser gerne, at de går til bæredygtige formål fremfor diverse fat cats foderbakke.

I øvrigt: studerende skal ikke betale gebyrer ved Danske Bank. Og det gælder indtil to år efter endt studie. Blot til information (min bedre halvdel, den lille naive sag, har stadig Danske Bank).

du må hjertens gerne fortælle lidt mere, om fordele og ulemper som kunde i Merkur. Jeg overvejer at skifter dertil, eller til Nordik eller AL.

Jeg er enormt tilfreds. Bare det at man ikke bliver tiltalt som et eller andet brægende får betyder alt. Det er stadigvæk et pengeinstitut, og de skal tjene penge, men jeg ved, at en rimelig del af mine penge går til økologiske, kulturelle og sociale foretagender.

De har ikke valutahandel, det er et minus, da jeg rejser en del, men omvendt er det ikke værre, end at jeg blot benytter Forex. De er heller ikke blandt de billigste banker (deres rente på fx kassekredit er en smule høj), men det er - for mig - småting. Jeg læste en artikel om, at Merkurs kunder er de mest tilfredse i pengeinstitut-verdenen, og jeg skriver mig i hvert fald gerne på listen. Det skal dog med i ligningen, at jeg ikke bruger mit pengeinstitut særlig meget - aktier, obligationer smarte konti osv siger mig intet.

En herlig ting er også, at de folk, jeg har talt med, alle er blottet blottet for den typiske vandkæmmede cand.merc-smarthed, som man så ofte ser i andre pengeinstitutter.

EmilB skrev:

Moody skrev:

EmilB skrev:Nu spørger jeg lige opklarende. Når man som privatperson er forgældet på en måde så det er umuligt at skifte bank, er der så intet at gøre over for nye gebyrer, uanset deres omfang?

Hvis du er tilstrækkeligt forgældet, opkræves der ikke noget gebyr, idet du har engagementer overstigende det spektre af kunder som abonnementerne er tiltænkt. De kunder som er en underskudsforretning for danske bank. Profitten på rentemarginalen for de helt småkunder er fuldstændigt irrelevant i det store billede, og det forudsætter endda låneengagementer, hvilke mange mennesker slet ikke har. Hvad er det præcist der får kunder i en privatejet bank til at tro, at i skal have noget gratis? Er det fordi det i mange henseender er et krav at have en nemkonto og lønkonto? Nuvel, men det er så fejlfunderet at slutte at derved skal en privat virksomheds andre divisioner, herunder meget relevant nettobidragende kunder, betale for andres gratis ydelser.

DB har som sagt begået rigtigt mange ufatteligt dumme forretningsmæssige dispositioner, nogle endda forkastelige, men dét her er ikke en af dem.

Tak for svaret. Jeg er usikker på hvorvidt du refererer til mig når du skriver "til at tro, at I skal have noget gratis", mit indlæg skal ikke forståes som om jeg har taget stilling til noget eller er utilfreds, jeg gider slet ikke tage stilling til noget jeg tydeligvis ikke har nok indsigt i endnu.

A Menace To Chicken skrev:At du finder listen misvisende forstår jeg ikke, jeg synes den giver lægfolk et udmærket overblik. Din sidste pointe er dog valid, såfremt man skal ud og have sig et strakslån - men skal man låne til bolig, bil eller andet forestiller jeg mig, personligt, at dette gøres netop i den bank man just har skiftet til, hvorfor anciniteten så ikke spiller nogen rolle.

Moody skrev:

A Menace To Chicken skrev:At du finder listen misvisende forstår jeg ikke, jeg synes den giver lægfolk et udmærket overblik. Din sidste pointe er dog valid, såfremt man skal ud og have sig et strakslån - men skal man låne til bolig, bil eller andet forestiller jeg mig, personligt, at dette gøres netop i den bank man just har skiftet til, hvorfor anciniteten så ikke spiller nogen rolle.

Den er bare fejlfunderet i første omgang, gebyrer for basisprodukter betyder generelt forsvindende lidt i omkostningsøjemed for den almene dansker. Især når man ikke engang medregner flere faktorer.

Det er bare ikke tilfældet i de kreditvurderingsmodeller danske banker normalt bruger, de er konstrueret med baggrund i bl.a. historisk data, omkring lånehistorik, størrelse af samt om der er tale om valøremæssigt eller ubevilliget overtræk, hvor længe man har været kunde, formueudvikling etc. Det giver vel også meget god mening; lønsedler for sidste par måneder og en årsopgørelse fra sidste år, fortæller vel meget lidt om din privatøkonomi udover indkomst

A Menace To Chicken skrev:http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-63175868:se-listen-her-er-de-dyreste-banker.html

Jacob Hansen skrev:

A Menace To Chicken skrev:http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-63175868:se-listen-her-er-de-dyreste-banker.html

Det er tæt på at være min profil.
Jeg hæver dog aldrig i andre banker, og yderst sjældent i egen bank/terminal ellers via nettet eller i butikkerne med mit debit kort.
Jeg har 0 gæld, 0 opsparing fast indtægt resten af livet og en budget konto.
Kontakter kun min rådgiver via det indbyggede besked system i netbanken, o det er under 5 gange årligt.

dvs. de har ingen udgift da det hele køres automatisk, og den server kapacitet trækker sgu ikke meget ud.
Det skal så siges at jeg tidligere har haft lån/gæld jeg har afbetalt, så de har tjent deres penge.

Nu har jeg ikke DB, men hvorfor skal jeg betale for noget jeg ikke kan undvære og som er et politisk krav?
Sandsynligheden for at det smitter af til andre er trods alt til stede, Jyskebank starter allerede i februar men en prissætning på deres grundkonto, så bare vent.
Men jeg har ikke et ønske om at stifte gæld lige foreløbig, at det så heller ikke er muligt for mig er en helt anden ting, og derfor skal jeg til lommerne?
Hvad skete der med den gamle bank-ånd?