Imo er det pudsige, at folk går så meget op i at blive rettet, jeg synes det er ganske morsomt.

Hells, jeg er overbevist om, at Essensen også gør det lidt i sjov, og det er jo ikke anderledes, end når vi alle bitcher over dem, der kører 12 sæt forced bænk og går igen: går man op i noget, lægger man også mærke til, om folk gør det rigtigt.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor man ikke bare tager det til sig, hvis man laver en lille fejl - det er der sgu da ingen grund til at hænge hele sit ego op på. Det er jo ikke, fordi Essensen kører en hetz mod nogen og forsøger at underminere deres troværdighed fuldstændigt.

Lærling skrev:Imo er det pudsige, at folk går så meget op i at blive rettet, jeg synes det er ganske morsomt.

Hells, jeg er overbevist om, at Essensen også gør det lidt i sjov, og det er jo ikke anderledes, end når vi alle bitcher over dem, der kører 12 sæt forced bænk og går igen: går man op i noget, lægger man også mærke til, om folk gør det rigtigt.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor man ikke bare tager det til sig, hvis man laver en lille fejl - det er der sgu da ingen grund til at hænge hele sit ego op på. Det er jo ikke, fordi Essensen kører en hetz mod nogen og forsøger at underminere deres troværdighed fuldstændigt.

Der er nogen ting, som (næsten) alle mennesker helt naturligt forstår er uhøfligt, irriterende, uacceptabelt, upassende osv - find selv på flere. Man kan kalde det samfundsnormer.

Et eksempel på det er at rette andre folks sprog, når de prøver at fortælle en noget. Det vil langt de fleste opleve som at blive behandlet respektløst. Sådan er det.

Den grænse træder Essensen ofte over. Han gør det sikkert i en god mening for at stikke til folk og det har jeg fuld forståelse for. Drilleri er fedt. Men det er samtidig ikke så svært at forstå dem der tager det ilde op.

Et eksempel på det modsatte er i øvrigt sort arbejde. Det er forbudt, men samtidig bredt accepteret. Nogen rynker måske på næsen af det, men det er de færreste der kunne finde på at melde andre til SKAT.

Er jeg den eneste, som gerne vil vide når jeg staver forkert?

TheFatboy skrev:Er jeg den eneste, som gerne vil vide når jeg staver forkert?

Nej, jeg vil også gerne. Men jeg er sikker på at du også vil rive dig i håret, hvis du i et forsøg på at give din mening til kende, bliver afbrudt af modparten, der vil rette på din grammatik. Det er da irriterende at fremstå dum i en diskussion, det har ingen lyst til.

Jens>> Så du kan godt brokke dig over grammatik og sprog på et andet forum, men her skal du give mig heat for at gøre det (og jeg er ligeglad med det kun er én gang. Jeg er i øvrigt ret sikker på det er sket flere gange). You see ze hypocrisy? Hvis det er noget pjat hvorfor går du så selv op i om folk kan finde ud af at sætte nutids-r? Jeg synes ikke som sådan det er noget pjat - hele boardet er baseret på skrift og derfor synes jeg det er relevant at skrive korrekt. Men ofte skriver jeg det blot fordi det er sjovt at se hvor meget folk går amok over det. Jeg kunne i fulde alvor skrive en vedkommendes mor er luder, uden det ville skabe ligeså meget harme.

Hvis du ikke engang er bevidst om hvordan man sætter komma uden startkomma burde du nok ikke begynde at hænge mig ud for ikke at kunne kommentere. Desuden er 'det nye komma' (det hedder det ikke - det hedder: 'uden startkomma') ikke noget sovs; det er bevist det gør det nemmere at læse en tekst. Startkomma er kun en fordel ved lange komplicerede akademiske afhandlinger da man skal sætte komma konstant og derfor får mange opbrud i teksten.

At du synes det klinger hult fordi jeg selv laver slåfejl og deslige ind i mellem er jeg sådan set ligeglad med. Det jeg advokerer som 'grammar nazi' er blot tilnærmelsesvis korrekt retstavning og tegnsætning, ikke noget overdådigt vokabularium og fuldkommen fejlfrie indlæg (det smutter jo som sagt også for mig ind i mellem). Jeg læser i øvrigt også meget sjældent korrektur på mine indæg.

Og så burde den her tåbelige diskussion stoppe nu.

Måge>> Du har stadig ondt i røven. Go see a doctor.

Lærling>> Du har en god evne til at observere objektivt på trods af din unge alder - kudus. Du har helt ret i dine betragtninger.

Fatboy>> Nej, det vil jeg også gerne.

Alfross>> Jeg er sådan set enig i dine betragtninger. Jeg kan god se hvordan det er irriterende at blive rettet når man er i gang med at fremføre en pointe af en art. Jeg kan dog slet ikke forstå det ramaskrig af episke proportioner det ofte skaber. Irritation er forståeligt (og også intentionen i lidt prikken til det). Hysteri er ikke.

Stpo nu al jeers persnofniddre.

Nick_91 skrev:Stpo nu al jeers persnofniddre.

Go back to shcool!

TheFatboy skrev:

Nick_91 skrev:Stpo nu al jeers persnofniddre.

Go back to shcool!

Du skal fandeme ikke rette på mig, når du ikke engang selv kan stave korrekt til "school" !!

Klovn!

Nick, please note the sarcasm and the purposeful misspell.

TheFatboy skrev:Nick, please note the sarcasm

You too

Nick_91 skrev:

TheFatboy skrev:Nick, please note the sarcasm

You too

Nu var Fatboys en del tydeligere end din. Jeg troede faktisk også du var alvorlig Men kun dejligt at det viser sig at ingen er uvenner

Forresten synes jeg det er dejligt at nogle få sørger for at advokere for en vis standard, sprogmæssigt på sitet. At der så er forskellige grader af grammatiske rettelser, ikke mindst visse som jeg vil betegne som flueknepperi, er en smagssag. Dog kan jeg udemærket se frustrationselementet i at din moddebetant, vælger at kommentere din grammatik, fremfor at forholde sig til det du rent faktisk har forsøgt at formidle gennem din tekst.

Det er lidt ligesom hvis du føler du siger noget klogt, selvom det måske ikke er så klogt endda, men opdager at ingen har hørt en kæft af hvad du har sagt.

essensen skrev:Jens>> Så du kan godt brokke dig over grammatik og sprog på et andet forum, men her skal du give mig heat for at gøre det (og jeg er ligeglad med det kun er én gang. Jeg er i øvrigt ret sikker på det er sket flere gange). You see ze hypocrisy? Hvis det er noget pjat hvorfor går du så selv op i om folk kan finde ud af at sætte nutids-r? Jeg synes ikke som sådan det er noget pjat - hele boardet er baseret på skrift og derfor synes jeg det er relevant at skrive korrekt. Men ofte skriver jeg det blot fordi det er sjovt at se hvor meget folk går amok over det. Jeg kunne i fulde alvor skrive en vedkommendes mor er luder, uden det ville skabe ligeså meget harme.

Hvis du ikke engang er bevidst om hvordan man sætter komma uden startkomma burde du nok ikke begynde at hænge mig ud for ikke at kunne kommentere. Desuden er 'det nye komma' (det hedder det ikke - det hedder: 'uden startkomma') ikke noget sovs; det er bevist det gør det nemmere at læse en tekst. Startkomma er kun en fordel ved lange komplicerede akademiske afhandlinger da man skal sætte komma konstant og derfor får mange opbrud i teksten.

At du synes det klinger hult fordi jeg selv laver slåfejl og deslige ind i mellem er jeg sådan set ligeglad med. Det jeg advokerer som 'grammar nazi' er blot tilnærmelsesvis korrekt retstavning og tegnsætning, ikke noget overdådigt vokabularium og fuldkommen fejlfrie indlæg (det smutter jo som sagt også for mig ind i mellem). Jeg læser i øvrigt også meget sjældent korrektur på mine indæg.

Og så burde den her tåbelige diskussion stoppe nu.

Nu er det ikke mig, der er selvbestaltet grammar nazi, så jeg taler ikke helt ud fra det samme ethos som dig og hænger dermed ingen ud. Men nej - jeg er som sagt ingen ekspert udi kommasætning. Sætter efter mit system og må give dig, at din metode sikkert er ganske korrekt. Det klinger dog naturligvis lidt hult, når du selv laver (gentagne) fejl i 'I' og afskriver det med, at det går du ikke så meget op i. Det er sgu en fejl på linje med alle andre, som endda ret beset har semantiske implikationer.

Og nej, jeg ser intet hykleri. Jeg brokkede mig én gang (jeps, én) i en ganske upersonlig sammenhæng over fejl, man ser gentagne gange i såvel officielle publikationer som på internetfora med en ordentlig gendrivelse i retning af, at jeg selv træder forkert. Det var i en tråd, hvor konteksten gav det mening, det var ikke personligt, og så var det ikke engang målrettet. Du skal trække mere end almindeligt grove streger op, hvis du insisterer på at drage paralleller i dén retning. Zee the difference? ;)

Men ja, lad os stoppe den her, for jeg ved godt, hvordan det udvikler sig, hvorfor dette også bliver det sidste indlæg, jeg skriver i sagen - du skal selvfølgelig have lov at give igen, hvis du vil, men de her internet dizcuzzionz har det bare med at løbe ud i det rene ingenting, så jeg checker ikke tilbage til emnet, da synspunkterne vist er fremme i lyset.

Jeg synes måske bare, du skal tænke på, at folk ikke nødvendigvis finder det morsomt at have en bedrevidende fingerpeger efter sig, hvis de træder lidt forkert rent sprogligt. Derfor behøver man selvfølgelig ikke gå amok; dér er vi naturligvis enige.

God weekend til Essensen (og resten af forummet) fra Jenslyn - nu vil jeg game Tekken 6 til mine fingre falder af!

alfross skrev:Der er nogen ting, som (næsten) alle mennesker helt naturligt forstår er uhøfligt, irriterende, uacceptabelt, upassende osv - find selv på flere. Man kan kalde det samfundsnormer.

Et eksempel på det er at rette andre folks sprog, når de prøver at fortælle en noget. Det vil langt de fleste opleve som at blive behandlet respektløst. Sådan er det.

Right on the money Alfie. Kender I typen der afbryder en anden person mens han/hun snakker, for at fortælle personen at han/hun har udtalt et ord forkert? Det er hamrende uhøfligt, og en dårlig vane.

jens>> Jeg er ikke 'selvbestaltet grammer nazi' - jeg er blevet kaldt det nogle gange af et par medlemmer og joker derfor med det. Så det argument er altså ikke specielt brugbart.

Så hvis jeg skriver at jeg også nogle gange begår fejl (hvilket jeg har skrevet flere gange), gør det automatisk det mere okay at påpege andres fejl? Den holder jo ikke. Gendrivelse eller ej - du hev selv fat i retstavning på et andet forum, men her er du pludselig hellig og giver mig heat for det. Det er hykleri. Jeg kan jo genopfriske din hukommelse - du har skrevet således :

Mit korstog imod malpraksis af dette element i skriftlig dansk er officielt begyndt - og ingen kan vide sig sikker!

Jeg har trods alt ikke offentligt meldt ud jeg fører et korstog

Jeg ved udmærket godt folk ikke synes det er sjovt - det burde jeg ligesom have forstået efterhånden ikke Det skal dog ikke forhindre mig i at fortsætte; jeg synes det er underligt der skal være et tabu omkring stavefejl på nettet. Jeg har faktisk set adskillige blive langt bedre til at formulere sig og stave ved at være på et fora; det udvikler og træner ganske simpelt ens kommunikative emner. Hvis man så har en kedelig tendens til konsistent at glemme nutids-r eller lave forkerte endelser synes jeg det er dybt åndssvagt at vi skal lege "abe ikke se eller tale". Man kan, efter min mening, ligeså godt påpege fejlen og få rettet op på den; begge parter vinder.

Måge>> Yes yes. Forskellen er bare at det her er internettet og det er ret svært at afbryde hinanden. Dit eksempel er derfor ikke brugbart. Men ja - det er da uhøfligt at afbryde andre.

ves allø skræv lige så gåt såm maj var der ikkø bru får daj æssø

essensen skrev:Måge>> Yes yes. Forskellen er bare at det her er internettet og det er ret svært at afbryde hinanden. Dit eksempel er derfor ikke brugbart. Men ja - det er da uhøfligt at afbryde andre.

Okay så ikke afbryde. Så komme med en liste af fejl bagefter Det handler egentligt om at der er stor del af brugerne der tilsyneladende synes, at det er en dårlig vane. Hvilket du efterhånden sikkert er blevet opmærksom på. Så kan du jo tage det til dig og tænke over det, eller ej

I har alle sammen alt for meget sand i vaginaen.

Jeg var til kiropraktor igen i dag. Hun lavede nogle særdeles ubehagelige knæk i min nakke; jeg håber det hjælper. Jeg skal have 2 yderligere behandlinger i næste uge. Og det ruinerer mig.

Derfor valgte jeg også at gå hen og købe tøj for 800kr efter behandlingen i dag (som kostede 281kr for mindre end 10 minutter). Nu er jeg alligevel på vej til at ruinere mig selv og så kan jeg ligeså godt gøre det med stil.

Esse >> Thanks.

Fatboy >> Jeg vil også gerne rettes.

Alfross og til dels Bundesball >>
Jeg synes, det er noget vrøvl, at det ikke er at høre, hvad folk siger, når man retter/kommenterer deres fejl. Det er jo netop at forholde sig til, hvad de rent faktisk siger, istedet for at tolke en eller anden mening ud af deres udtalelser, som måske ikke er rigtig, pga. en eller anden fejl er uklar. Dette er selvfølgelig forudsat, at man indgår i den givne dialog, men jeg stoler på, at i kan "se pointen".

Vi er på et skriftligt forum, og der må man altså acceptere, at man, hvis man vil forstås ordentligt, skal formulere sig klart og præcist. Og JEG vil ihvertfald gerne forstås ordentligt/rigtigt - og således også rettes, når jeg laver fejl. Skal vi endelig tale samfundsnormer, er det sgu da en altoverskyggende norm, at man ikke bliver taget alvorligt, hvis man ikke kan formulere sig klart, præcist og uden alt for mange fejl.

I øvrigt er de sorte penge et dårligt eksempel, for den trend er vist ved at vende - det er ved at blive mere almindeligt at melde folk til SKAT i disse krisetider, har jeg læst.

Mogensen >> Nu er det jo på skrift, så dit udtale-eksempel er vist lidt søgt, selv om jeg da godt kan se, hvor du vil hen ad. Der mener jeg så bare ikke, som jeg også skrev ovenfor, at der gælder helt de samme regler for et skr. forum, som for en samtale - netop fordi man i en samtale har så mange muligheder for at betone og fremhæve meningen. Det har man altså ikke på skrift. Bare se Nicks misforståede ironi ovenfor.

Lærling skrev: Dette er selvfølgelig forudsat, at man indgår i den givne dialog, men jeg stoler på, at i kan "se pointen".

"I" skal skrives med stort.

Moqensen skrev:

Lærling skrev: Dette er selvfølgelig forudsat, at man indgår i den givne dialog, men jeg stoler på, at i kan "se pointen".

"I" skal skrives med stort.

Bundesball skrev:

Nick_91 skrev:

TheFatboy skrev:Nick, please note the sarcasm

You too

Nu var Fatboys en del tydeligere end din. Jeg troede faktisk også du var alvorlig Men kun dejligt at det viser sig at ingen er uvenner

Mener du i rammende alvor, at du troede, at jeg mente det?

Jeg synes ellers, at ironien skinnede fint igennem, men fair nok

Moqensen skrev:

Lærling skrev: Dette er selvfølgelig forudsat, at man indgår i den givne dialog, men jeg stoler på, at i kan "se pointen".

"I" skal skrives med stort.

Moqensen, din gamle grammar nazi.

essensen skrev:

Moqensen skrev:

Lærling skrev: Dette er selvfølgelig forudsat, at man indgår i den givne dialog, men jeg stoler på, at i kan "se pointen".

"I" skal skrives med stort.

Moqensen, din gamle grammar nazi.

Jeg var til kiropraktor igen i dag. Hun lavede nogle særdeles ubehagelige knæk i min nakke; jeg håber det hjælper. Jeg skal have 2 yderligere behandlinger i næste uge. Og det ruinerer mig.

Derfor valgte jeg også at gå hen og købe tøj for 800kr efter behandlingen i dag (som kostede 281kr for mindre end 10 minutter). Nu er jeg alligevel på vej til at ruinere mig selv og så kan jeg ligeså godt gøre det med stil.

Hvis det hjælper er pengene jo givet godt ud:)....men fedt du efterfølgende forkæler dig selv med noget nyt kluns

Moqensen skrev:Right on the money Alfie. Kender I typen der afbryder en anden person mens han/hun snakker, for at fortælle personen at han/hun har udtalt et ord forkert? Det er hamrende uhøfligt, og en dårlig vane.

Ja ham er jeg stødt på. Jeg har også mødt et par stykker, der kommer med mærkelige postulater, som de ikke vil bakke op med fakta. Det er enormt uhøfligt.

Grammatisk fnidder:
Dårligt dansk er ikke til at holde ud. Alle burde være i stand til at sætte kommaer og stave "kaffemaskine" i ét ord!

Karl Æg skrev:

Moqensen skrev:Right on the money Alfie. Kender I typen der afbryder en anden person mens han/hun snakker, for at fortælle personen at han/hun har udtalt et ord forkert? Det er hamrende uhøfligt, og en dårlig vane.

Ja ham er jeg stødt på. Jeg har også mødt et par stykker, der kommer med mærkelige postulater, som de ikke vil bakke op med fakta. Det er enormt uhøfligt.

Seriøst? Sådan nogle svin skulle skydes og brændes.

Tænkte om du har nogle anbefalinger i litteratur med kost og ernæring. Jeg er kommet frem til, at jeg lacker ret meget viden om kost, så ville være fedt, hvis du havde nogle bøger man kunne blive lidt klogere på det på - selvfølgelig med træning i baghovedet, hele tiden.

Jeg synes du slacker den lidt, du!

På opfordring af Ægget, så vil jeg lige høre dig om din fordeling af prot/fedt/kul på cut - hvordan ser den ud? Du hælder vel meget til increased fat-intake med din lyst til cardio og det. Skal lige siges, jeg kører Destroying teh fatz, så jeg går ud fra, at en keto-like diæt er at foretrække, problemet er bare, at jeg er ret glad for mine carbs. Hvad er din tilgang?

Jaspar>> Jeg har ikke rigtig nogle anbefalinger - der skal du nok spørge JensL eller Smeden.

Og jeg slacker aldeles ikke - jeg er jo ligesom skadet. Jeg fik trænet i lørdags og ligeledes lidt i mandags, men det er alt sammen på skånestadiet grundet den lortenakke og skuldre - så gider ikke rigtig opdatere det.

Nej, jeg hælder ikke rigtig til øget fatindtag som sådan - jeg ender som regel på 40-40-20/30-50-20 - noget i den retning. Og hvad skulle lyst til cardio have at gøre med fedtindtag? Destroying the fat fordrer ikke en keto-diæt - det fordrer blot en god og fornuftig diæt man overholder. Jeg synes personligt keto-diæter er pointless med mindre man er meget sensitiv overfor carbs (læs: bliver fed meget hurtigt). Jeg har aldrig kørt keto og er alligevel blevet ret ripped - så det er jo et fint eksempel på man ikke behøver at frarøve sig alt livsglæde blot fordi man er på diæt. Jeg skærer dog i dem - det er jo et oplagt sted, men jeg ligger aldrig helt nede hvor keto-diæter foreskriver man skal ligge.

Jeg forstår desuden ikke hvorfor du er startet ud på DTF - det er program der skal køres når man allerede er et stykke nede i procenterne og skal endnu længere ned. Jeg ville, hvis jeg var i dit sted, have kørt 6-8 uger på diæt og et split-program af et art og derefter have hoppet på DTF.