androide skrev:

Jmt skrev:

androide skrev:Stativet påpeger det ganske simpelt, at slette alle indlæg fra hjemmesider, der ikke lige falder i sitets smag, syntes jeg sender en forkert holdning ud til, ikke bare brugen af hjemmesider og forums generelt, men også brugerne herinde. Tanken bag er skræmmende og meget kommunistisk, at man bare sletter alt der ikke falder i moderator/ejernes smag, at man ikke har lov at ytre sig omkring andre produkter og linke til bedre produkter end bodylabs, er brud mod ens ytringsfrihed, og nogen burde stoppe dette, da jeg føler det sætter nogen begrænsninger på folk herinde..

WHAT IS THIS, I DON'T EVEN

... Skræmmende og kommunistisk ligefrem? Brud mod ytringsfriheden?

Lad os opstille et eksempel, selv du ville kunne forstå.

Hvis du står i Fona og skråler "Bilka har computere der er langt billigere!" har medarbejderne ret til at bede dig om at gå, idet det er privat ejendom, og du markedsfører for et andet firma - vælger du ikke at gå, ender du med at blive tvangsfjernet.
Hvis du er på en hjemmeside ejet/sponsoreret/whatever af Bodylab, og linker til en konkurrents side, kan medarbejderne (i dette tilfælde moderatorerne) springe "venligst bede dig om at gå"-delen over, og simpelthen fjerne dit indlæg.

Kan du se ligheden? Der er tale om en privat virksomhed. Dvs. DE sætter reglerne.

Derudover har du dog lov til at sammenligne Bodylab med en konkurrerende virksomhed på din egen hjemmeside - eller andetsteds, hvis de tillader det - ligesom du har ret til at stå i den lokale park og skilte med hvor meget bedre Bilka er en Fona.

Kan du igen se ligheden?

Det er ikke kommunisme. Det er ikke brud på ytringsfriheden. Det er ren og skær privat ret.

Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

androide skrev:
Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

Modi skrev:

androide skrev:
Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

Du har ret, bb.dk er en stor kommunistisk reklamesøjle.. den fylder dig med 25 år gammel sovjet propaganda og tvinger dig til at anbefale bb.dk & bodylab til alle du kender.

Det er ikke i nærheden af brud på ytringsfriheden.
Hvis du går ud fra at folk generelt "ved det i forvejen", så er alt reklame simpelthen bare spild af penge?
Selvf. er firmaet bag interesseret i at tjene penge, sådan plejer det at være med firmaer. Men de stiller et gratis site på benene, ydermere et af de bedste der er, uden krav om at du skal købe noget som helst. Men det er alligevel ikke helt godt nok. Der findes endda artikler der direkte modargumentere indtagelse & brug af diverse produkter, men stadig er ytringsfriheden truet og det hele er en reklamesøjle?
Du vil gerne have en højere standard af admins, men ville ikke selv ofre din tid på det?

Det er i øvrigt ikke særlig rødt at bruge et service organ som reklamesøjle, medmindre det er offentlig ejet.
I min verden er det i hvert fald liberalt .

androide skrev:

Modi skrev:

androide skrev:
Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

Du har ret, bb.dk er en stor kommunistisk reklamesøjle.. den fylder dig med 25 år gammel sovjet propaganda og tvinger dig til at anbefale bb.dk & bodylab til alle du kender.

Det er ikke i nærheden af brud på ytringsfriheden.
Hvis du går ud fra at folk generelt "ved det i forvejen", så er alt reklame simpelthen bare spild af penge?
Selvf. er firmaet bag interesseret i at tjene penge, sådan plejer det at være med firmaer. Men de stiller et gratis site på benene, ydermere et af de bedste der er, uden krav om at du skal købe noget som helst. Men det er alligevel ikke helt godt nok. Der findes endda artikler der direkte modargumentere indtagelse & brug af diverse produkter, men stadig er ytringsfriheden truet og det hele er en reklamesøjle?
Du vil gerne have en højere standard af admins, men ville ikke selv ofre din tid på det?

Det er i øvrigt ikke særlig rødt at bruge et service organ som reklamesøjle, medmindre det er offentlig ejet.
I min verden er det i hvert fald liberalt .

Ytringsfrihed: http://www.leksikon.org/art.php?n=2776

Give sin mening til kende i skrift og tale...
Jeg må ikke syntes godt om et andet produkt, og linke til hvor man kan købe det, og fortælle hvor godt det produkt er, uden bb.dk censurere det. Det er sgu tæt på brud på ytringsfriheden, så kan du argumentere for, at fordi folk ikke ved det i forvejen, der er forskel fra det og det at man sagtens kan få noget ud af at reklame for et produkt, nu skal du ikke tage mine ord ud af kontekst og fordreje dem..

Garik skrev:Du må hjertens gerne sige, at et bestemt produkt er virkelig godt - også selvom dette ikke er produceret af Bodylab eller solgt af Bodyman. Du må bare ikke linke til det.

Det gode ved internettet er så, at det faktisk er forholdsvist nemt at søge sig frem til produkter.

Vi har dog en funktion på boardet, der sletter bestemte navne, som nogle gange kan være irriterende, men det ændrer ikke ved, at du gerne må rose andre produkter.

Med hensyn til at vi altid skulle være enige, så er det bestemt ikke tilfældet, men har du overvejet, at vi måske tager debatterne internt og finder en overordnet holdning, frem for at skyde med skarpt mod hinanden i det offentlige? Præcis som i alle andre virksomheder, foreninger, partier et cetera har vi også uoverensstemmelser, men vi løser dem blot internt.

Legend skrev:

androide skrev:

Modi skrev:

androide skrev:
Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

Du har ret, bb.dk er en stor kommunistisk reklamesøjle.. den fylder dig med 25 år gammel sovjet propaganda og tvinger dig til at anbefale bb.dk & bodylab til alle du kender.

Det er ikke i nærheden af brud på ytringsfriheden.
Hvis du går ud fra at folk generelt "ved det i forvejen", så er alt reklame simpelthen bare spild af penge?
Selvf. er firmaet bag interesseret i at tjene penge, sådan plejer det at være med firmaer. Men de stiller et gratis site på benene, ydermere et af de bedste der er, uden krav om at du skal købe noget som helst. Men det er alligevel ikke helt godt nok. Der findes endda artikler der direkte modargumentere indtagelse & brug af diverse produkter, men stadig er ytringsfriheden truet og det hele er en reklamesøjle?
Du vil gerne have en højere standard af admins, men ville ikke selv ofre din tid på det?

Det er i øvrigt ikke særlig rødt at bruge et service organ som reklamesøjle, medmindre det er offentlig ejet.
I min verden er det i hvert fald liberalt .

Ytringsfrihed: http://www.leksikon.org/art.php?n=2776

Give sin mening til kende i skrift og tale...
Jeg må ikke syntes godt om et andet produkt, og linke til hvor man kan købe det, og fortælle hvor godt det produkt er, uden bb.dk censurere det. Det er sgu tæt på brud på ytringsfriheden, så kan du argumentere for, at fordi folk ikke ved det i forvejen, der er forskel fra det og det at man sagtens kan få noget ud af at reklame for et produkt, nu skal du ikke tage mine ord ud af kontekst og fordreje dem..

Du forstår ikke hvad ytringsfrihed er.
Det står dig frit for at stille dig ned på gaden og råbe op om hvilke produkter du er fan af. På bodylabs private ejendom (denne side) vælger de dog at man ikke må reklamere for andre. Præcis på samme måde som Netto bestemmer at du ikke må sætte reklamer op for Føtex på deres ejendom.
At du ikke kan forstå dette er imponerende i sig selv.
Ytringsfrihed betyder ikke at du altid kan bestemme over alle, hvis du har noget du vil sige. Ytringsfrihed giver dig ikke ret til at bestemme over andre mennesker, men udelukkende friheden til at ytre din holdning i offentligheden. Denne side er IKKE offentlig, den er privat.

androide skrev:

Garik skrev:Du må hjertens gerne sige, at et bestemt produkt er virkelig godt - også selvom dette ikke er produceret af Bodylab eller solgt af Bodyman. Du må bare ikke linke til det.

Det gode ved internettet er så, at det faktisk er forholdsvist nemt at søge sig frem til produkter.

Vi har dog en funktion på boardet, der sletter bestemte navne, som nogle gange kan være irriterende, men det ændrer ikke ved, at du gerne må rose andre produkter.

Med hensyn til at vi altid skulle være enige, så er det bestemt ikke tilfældet, men har du overvejet, at vi måske tager debatterne internt og finder en overordnet holdning, frem for at skyde med skarpt mod hinanden i det offentlige? Præcis som i alle andre virksomheder, foreninger, partier et cetera har vi også uoverensstemmelser, men vi løser dem blot internt.

Så giver censuren jo slet ingen mening? Dvs jeg må godt sige at jeg elsker star nutrion fra (Link slettet af admin), og det er min favorit, men må ikke linke til hvor man kan købe det? Hvem i Danmark kan ikke hurtig finde produktet hvis de ville? Nu forstår jeg slet ikke censuren

Nej Thomas havde faktisk ikke skænket det en tanke, mit kendskab til at være moderator og admin på en side, er meget begrænset, men det er glædeligt at hører i tager ting op internt, det virker yderst professionelt.

Edit: den sletter åbenbart også ord fra andre konkurrenter ikke kun links...

Garik skrev:

androide skrev:

Garik skrev:Du må hjertens gerne sige, at et bestemt produkt er virkelig godt - også selvom dette ikke er produceret af Bodylab eller solgt af Bodyman. Du må bare ikke linke til det.

Det gode ved internettet er så, at det faktisk er forholdsvist nemt at søge sig frem til produkter.

Vi har dog en funktion på boardet, der sletter bestemte navne, som nogle gange kan være irriterende, men det ændrer ikke ved, at du gerne må rose andre produkter.

Med hensyn til at vi altid skulle være enige, så er det bestemt ikke tilfældet, men har du overvejet, at vi måske tager debatterne internt og finder en overordnet holdning, frem for at skyde med skarpt mod hinanden i det offentlige? Præcis som i alle andre virksomheder, foreninger, partier et cetera har vi også uoverensstemmelser, men vi løser dem blot internt.

Så giver censuren jo slet ingen mening? Dvs jeg må godt sige at jeg elsker star nutrion fra (Link slettet af admin), og det er min favorit, men må ikke linke til hvor man kan købe det? Hvem i Danmark kan ikke hurtig finde produktet hvis de ville? Nu forstår jeg slet ikke censuren

Nej Thomas havde faktisk ikke skænket det en tanke, mit kendskab til at være moderator og admin på en side, er meget begrænset, men det er glædeligt at hører i tager ting op internt, det virker yderst professionelt.

Edit: den sletter åbenbart også ord fra andre konkurrenter ikke kun links...

Som jeg sagde går forummet ind og sletter bestemte ord inklusive bestemte links. Det er links og ord udvalgt af folkene bag Bodylab og Bodyman, da de opfatter disse som værende direkte konkurrenter og ikke vil lægge hjemmeside til direkte links til køb af deres produkter.

Dog har de, Bodylab og Bodyman, tiltro til deres egne produkter, hvorfor de/vi ikke går ind og bestemmer, hvad du skriver om deres produkter eller om konkurrenternes. Hvis du burde kan lide Star Nutrition eller Optimum Nutrition, står det dig frit for at rose disse.

androide skrev:

Legend skrev:

androide skrev:

Modi skrev:

androide skrev:
Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

Du har ret, bb.dk er en stor kommunistisk reklamesøjle.. den fylder dig med 25 år gammel sovjet propaganda og tvinger dig til at anbefale bb.dk & bodylab til alle du kender.

Det er ikke i nærheden af brud på ytringsfriheden.
Hvis du går ud fra at folk generelt "ved det i forvejen", så er alt reklame simpelthen bare spild af penge?
Selvf. er firmaet bag interesseret i at tjene penge, sådan plejer det at være med firmaer. Men de stiller et gratis site på benene, ydermere et af de bedste der er, uden krav om at du skal købe noget som helst. Men det er alligevel ikke helt godt nok. Der findes endda artikler der direkte modargumentere indtagelse & brug af diverse produkter, men stadig er ytringsfriheden truet og det hele er en reklamesøjle?
Du vil gerne have en højere standard af admins, men ville ikke selv ofre din tid på det?

Det er i øvrigt ikke særlig rødt at bruge et service organ som reklamesøjle, medmindre det er offentlig ejet.
I min verden er det i hvert fald liberalt .

Ytringsfrihed: http://www.leksikon.org/art.php?n=2776

Give sin mening til kende i skrift og tale...
Jeg må ikke syntes godt om et andet produkt, og linke til hvor man kan købe det, og fortælle hvor godt det produkt er, uden bb.dk censurere det. Det er sgu tæt på brud på ytringsfriheden, så kan du argumentere for, at fordi folk ikke ved det i forvejen, der er forskel fra det og det at man sagtens kan få noget ud af at reklame for et produkt, nu skal du ikke tage mine ord ud af kontekst og fordreje dem..

Du forstår ikke hvad ytringsfrihed er.
Det står dig frit for at stille dig ned på gaden og råbe op om hvilke produkter du er fan af. På bodylabs private ejendom (denne side) vælger de dog at man ikke må reklamere for andre. Præcis på samme måde som Netto bestemmer at du ikke må sætte reklamer op for Føtex på deres ejendom.
At du ikke kan forstå dette er imponerende i sig selv.
Ytringsfrihed betyder ikke at du altid kan bestemme over alle, hvis du har noget du vil sige. Ytringsfrihed giver dig ikke ret til at bestemme over andre mennesker, men udelukkende friheden til at ytre din holdning i offentligheden. Denne side er IKKE offentlig, den er privat.

Legend det er ikke noget med om jeg forstår den, det står sort på hvidt i det link jeg indsatte, det ikke mig der har lavet loven
Jeg kan da sagtens forstå at man ikke reklamere for konkurrenter, i en butik det har jeg aldrig påstået jeg ikke gør, diskussionen går heller ikke derpå, men på om hvorfor de censurere andre sider. Så et forum som dette er ikke offentligt selvom den er privat ejet?

androide skrev:Legend det er ikke noget med om jeg forstår den, det står sort på hvidt i det link jeg indsatte, det ikke mig der har lavet loven
Jeg kan da sagtens forstå at man ikke reklamere for konkurrenter, i en butik det har jeg aldrig påstået jeg ikke gør, diskussionen går heller ikke derpå, men på om hvorfor de censurere andre sider. Så et forum som dette er ikke offentligt selvom den er privat ejet?

androide skrev:

Garik skrev:

androide skrev:

Garik skrev:Du må hjertens gerne sige, at et bestemt produkt er virkelig godt - også selvom dette ikke er produceret af Bodylab eller solgt af Bodyman. Du må bare ikke linke til det.

Det gode ved internettet er så, at det faktisk er forholdsvist nemt at søge sig frem til produkter.

Vi har dog en funktion på boardet, der sletter bestemte navne, som nogle gange kan være irriterende, men det ændrer ikke ved, at du gerne må rose andre produkter.

Med hensyn til at vi altid skulle være enige, så er det bestemt ikke tilfældet, men har du overvejet, at vi måske tager debatterne internt og finder en overordnet holdning, frem for at skyde med skarpt mod hinanden i det offentlige? Præcis som i alle andre virksomheder, foreninger, partier et cetera har vi også uoverensstemmelser, men vi løser dem blot internt.

Så giver censuren jo slet ingen mening? Dvs jeg må godt sige at jeg elsker star nutrion fra (Link slettet af admin), og det er min favorit, men må ikke linke til hvor man kan købe det? Hvem i Danmark kan ikke hurtig finde produktet hvis de ville? Nu forstår jeg slet ikke censuren

Nej Thomas havde faktisk ikke skænket det en tanke, mit kendskab til at være moderator og admin på en side, er meget begrænset, men det er glædeligt at hører i tager ting op internt, det virker yderst professionelt.

Edit: den sletter åbenbart også ord fra andre konkurrenter ikke kun links...

Som jeg sagde går forummet ind og sletter bestemte ord inklusive bestemte links. Det er links og ord udvalgt af folkene bag Bodylab og Bodyman, da de opfatter disse som værende direkte konkurrenter og ikke vil lægge hjemmeside til direkte links til køb af deres produkter.

Dog har de, Bodylab og Bodyman, tiltro til deres egne produkter, hvorfor de/vi ikke går ind og bestemmer, hvad du skriver om deres produkter eller om konkurrenternes. Hvis du burde kan lide Star Nutrition eller Optimum Nutrition, står det dig frit for at rose disse.

Ja okay så ser jeg ingen problem med at man ikke må linke til andre, og jeg forstår det også godt, syntes jeg det er fair? Nej det er det diskussionen går ud på, jeg syntes det er vildledende, især taget i betragtning at man skal lede meget længe på denne hjemmeside, før man finder ud af at forum er privatejet af et firma der sælger kosttilskud

Garik skrev:om-bodybuilding/

Kræver blot et enkelt klik på "Om"

ChristianR skrev:

Garik skrev:om-bodybuilding/

Kræver blot et enkelt klik på "Om"

Arr, så smid lige et quote herind, hvor der står, at hjemmesiden er ejet af en kosttilskudsproducent. Jeg læser kun, at siden er reklamefinansieret - Ligesom i øvrigt 99% af alle de sider, de fleste af os kommer på.

Garik skrev:

ChristianR skrev:

Garik skrev:om-bodybuilding/

Kræver blot et enkelt klik på "Om"

Arr, så smid lige et quote herind, hvor der står, at hjemmesiden er ejet af en kosttilskudsproducent. Jeg læser kun, at siden er reklamefinansieret - Ligesom i øvrigt 99% af alle de sider, de fleste af os kommer på.

Jeg er nok farvet af mit virke herinde Det reklamefinansierede gik jeg automatisk ud fra, var Bodyman og Bodylab - min fejl.

Jmt skrev:

Garik skrev:

ChristianR skrev:

Garik skrev:om-bodybuilding/

Kræver blot et enkelt klik på "Om"

Arr, så smid lige et quote herind, hvor der står, at hjemmesiden er ejet af en kosttilskudsproducent. Jeg læser kun, at siden er reklamefinansieret - Ligesom i øvrigt 99% af alle de sider, de fleste af os kommer på.

Jeg er nok farvet af mit virke herinde Det reklamefinansierede gik jeg automatisk ud fra, var Bodyman og Bodylab - min fejl.

Det kan egentlig også være ligegyldigt - androide forsøger bare at sætte sig selv i en offerrolle, for ikke at tabe ansigt. "Jeg har ledt og ledt, men kunne ikke finde regelsamlingen, og nu har jeg gjort noget forkert, øv øv øv" - det er en helt anden indstilling end hans oprindelige "KOMMUNISME! BRUD PÅ YTRINGSFRIHEDEN!"-vrøvl.

Så snart man sætter et link ind, og det bliver slettet, får man som regel en forklaring på hvorfor det bliver slettet. Den må man så bare acceptere. Der står desuden tydeligt hvem siden er sponsoreret af nederst i venstre hjørne.

Legend skrev:

androide skrev:

Legend skrev:

androide skrev:

Modi skrev:

androide skrev:
Jeg forstår fint hvad du mener, og det er også nemt at argumentere for at det ikke er tæt på brud på ytringsfrihed. Men hvis du står i en butik som du nævner, og siger folk skal gå over i en anden butik og købe computere, fordi de er meget billigere så ved folk det forhåbentlig godt i forvejen, det samme med proteinpulver og lignende, jeg tror helt ærligt ikke det ville ændrer noget, eller påvirke folk anderledes, om man måtte reklamere for andre mærker af kosttilskud. Men som jeg har forstået det så er siden bb.dk, en sponsoreret hjemmeside af et firma der gerne vil tjene penge og sælge ting, dvs bb.dk er en reklame side der handler om at få folk til at købe produkter, lige så meget som det er et forum for folk der interessere sig for bb.

Du har ret, bb.dk er en stor kommunistisk reklamesøjle.. den fylder dig med 25 år gammel sovjet propaganda og tvinger dig til at anbefale bb.dk & bodylab til alle du kender.

Det er ikke i nærheden af brud på ytringsfriheden.
Hvis du går ud fra at folk generelt "ved det i forvejen", så er alt reklame simpelthen bare spild af penge?
Selvf. er firmaet bag interesseret i at tjene penge, sådan plejer det at være med firmaer. Men de stiller et gratis site på benene, ydermere et af de bedste der er, uden krav om at du skal købe noget som helst. Men det er alligevel ikke helt godt nok. Der findes endda artikler der direkte modargumentere indtagelse & brug af diverse produkter, men stadig er ytringsfriheden truet og det hele er en reklamesøjle?
Du vil gerne have en højere standard af admins, men ville ikke selv ofre din tid på det?

Det er i øvrigt ikke særlig rødt at bruge et service organ som reklamesøjle, medmindre det er offentlig ejet.
I min verden er det i hvert fald liberalt .

Ytringsfrihed: http://www.leksikon.org/art.php?n=2776

Give sin mening til kende i skrift og tale...
Jeg må ikke syntes godt om et andet produkt, og linke til hvor man kan købe det, og fortælle hvor godt det produkt er, uden bb.dk censurere det. Det er sgu tæt på brud på ytringsfriheden, så kan du argumentere for, at fordi folk ikke ved det i forvejen, der er forskel fra det og det at man sagtens kan få noget ud af at reklame for et produkt, nu skal du ikke tage mine ord ud af kontekst og fordreje dem..

Du forstår ikke hvad ytringsfrihed er.
Det står dig frit for at stille dig ned på gaden og råbe op om hvilke produkter du er fan af. På bodylabs private ejendom (denne side) vælger de dog at man ikke må reklamere for andre. Præcis på samme måde som Netto bestemmer at du ikke må sætte reklamer op for Føtex på deres ejendom.
At du ikke kan forstå dette er imponerende i sig selv.
Ytringsfrihed betyder ikke at du altid kan bestemme over alle, hvis du har noget du vil sige. Ytringsfrihed giver dig ikke ret til at bestemme over andre mennesker, men udelukkende friheden til at ytre din holdning i offentligheden. Denne side er IKKE offentlig, den er privat.

Legend det er ikke noget med om jeg forstår den, det står sort på hvidt i det link jeg indsatte, det ikke mig der har lavet loven
Jeg kan da sagtens forstå at man ikke reklamere for konkurrenter, i en butik det har jeg aldrig påstået jeg ikke gør, diskussionen går heller ikke derpå, men på om hvorfor de censurere andre sider. Så et forum som dette er ikke offentligt selvom den er privat ejet?

Du forstår det jo netop ikke. Offentligt og privat er modsætninger. Noget privat kan ikke være offentligt og omvendt.
Offentligt tilgængeligt er ikke det samme som offentligt.

androide skrev:Jeg vil gerne en admin går ind og giver en advarsel for dette, at du påstår jeg sætter mig i en offerrolle, er injurier som intet har på sig, det er faktisk ulovligt i Danmark

androide skrev:Få dig et liv.

Nders skrev:

androide skrev:Jeg vil gerne en admin går ind og giver en advarsel for dette, at du påstår jeg sætter mig i en offerrolle, er injurier som intet har på sig, det er faktisk ulovligt i Danmark

Sku' vi nu ikke lige.

androide skrev:Få dig et liv.

Injurier om at Jmt ikke skulle have et liv?

androide > erkend dog at du tager fejl. Faktisk voldsomt meget. Alle dine 'argumenter' er blevet revet i stykker gentagende gange.

androide skrev:kom tilbage når du har noget fornuftigt at sige tak.

Du fatter ikke hvad diskussionen går ud på, det handler ikke om at tage fejl eller aj, men vi har en god diskussion som han ødelægger ved at gå efter manden i stedet for bolden... Du har ikke dine egne meninger, eller dækker du dig ind under andre som du plejer?

Eltelemundo skrev:Hold da op en gang ævl fra Androides side..

Siden er ejet af x, x bestemmer suverænt. så er den bare ikke længere.

Hvornår har jeg været uenig her?

x ejer siden = Siden er "privat", ergo kan x bestemme hvad der er ok at skrive herinde.
Hvornår har jeg været uenig her?

Ytringsfriheden gælder ikke på samme måde i "private" rammer, da x altid kan bede dig om at at forlade siden, eller banne/smide dig ud. Det er x's side.
Nu er et offentlig forum ikke privat, bare fordi den er privatejet...

At reklamere for andre, eller lade brugerne reklamere for andre end x, ville være idioti, og vise mangel på forretningssans.


At råbe op om at rettigheder som ytringsfriheden bliver krænket osv, er idioti, da du har fået lov til at være på en side, ejet og betalt af x. Dvs du får en GRATIS service, og som eneste tak, sviner du x og siden til..

Hvem har jeg svinet til, som ikke først har svinet mig til? At forsvarer sig selv er ikke at svine nogen til

At du så også nævner noget med at moderator staben holder sammen og bare klapper hinanden på skuldrene SELVFØLGELIG! Nævn 1 eneste arbejdsplads hvor det ikke er god skik og orden at man holder sammen og støtter sin kollegaer, og i fællesskab løfter den opgave man har sat sig for, sammen.

DEt kan jeg ikke som jeg har sagt, syntes jeg også det er fint..

Nå, nu endte det med en wall of text

Til moderaterne = Godt arbejde i gør, og fedt i gider bruge jeres fritid på det

Til bodylab/bodyman = Tak for en fed side

Nders skrev:

androide skrev:kom tilbage når du har noget fornuftigt at sige tak.

Du fatter ikke hvad diskussionen går ud på, det handler ikke om at tage fejl eller aj, men vi har en god diskussion som han ødelægger ved at gå efter manden i stedet for bolden... Du har ikke dine egne meninger, eller dækker du dig ind under andre som du plejer?

Du har tidligere vist at du ikke kender forskellen på admins og moderatorer. Derfor kommenterede jeg på, hvad du skrev.

Og så skal du sørge for at føre en ordentligt tone. Jeg forstår fint hvad diskussionen går ud på. Jeg opgiver dog at kunne kommunikere med dig.

Moby Dick skrev:Det her er en joke, og I udviser al for stor (og misforstået) tålmodighed omkring "androide". Han hverken vil eller kan forstå, og hans indlæg har for længst tangeret det paranoide og meningsløse. Hvis niveauet herinde skal være rimeligt, så skal der gøres kort proces med sådanne brugere.